ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਗਲਤੀਆਂ ਮੰਨੀਆਂ ਅਤੇ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੱਸੇ। SPO ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨੇ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ

ਰਿਚਰਡ ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੂੰ ਪਛਤਾਵਾ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ SPO ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਚਪਨ ਤੋਂ ਹੀ ਉਹ ਸੂਖਮ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਸਟਾਲਮੈਨ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਉਸਦੀ ਇੱਛਾ ਨੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ, ਅਸੁਵਿਧਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਅਗਿਆਨਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣਾ ਗੁੱਸਾ ਗੁਆ ਬੈਠਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣ ਲਈ ਸਹੀ ਸੰਚਾਰ ਹੁਨਰ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਿੱਧੀ ਸਾਦਗੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸਿੱਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਟਾਲਮੈਨ ਤਿਲਕਣ ਵਾਲੇ ਪਲਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸੰਚਾਰਕ ਬਣਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਮਿੰਸਕੀ ਅਤੇ ਐਪਸਟਾਈਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਸਟੀਨ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮਾਰਵਿਨ ਮਿੰਸਕੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਐਪਸਟੀਨ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਮਿੰਸਕੀ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਐਪਸਟੀਨ ਨਾਲ ਕੀਤੀ। ਅਣਉਚਿਤ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨੇ ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਹ ਮਿੰਸਕੀ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਦੌੜਿਆ, ਜੋ ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸਦੀ ਬੇਗੁਨਾਹੀ ਬਾਰੇ ਉਸਨੂੰ ਯਕੀਨ ਸੀ (ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਮਿੰਸਕੀ ਦੀ ਬੇਗੁਨਾਹੀ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਸੀ)। ਸਟਾਲਮੈਨ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮਿੰਸਕੀ ਦੇ ਗਲਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਬੋਲ ਕੇ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਗਲਤੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਐਪਸਟੀਨ ਦੁਆਰਾ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਨਿਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਉਸੇ ਸਮੇਂ, SPO ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨੇ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੀ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਡਾਇਰੈਕਟਰਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ। ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੀ ਮੁਫਤ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਕਨੀਕੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। STR ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਕੋਲ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੀ ਸਿਆਣਪ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸਬੰਧਾਂ, ਵਾਕਫੀਅਤ, ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਐਸਪੀਓ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪਛਤਾਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਪ੍ਰਤੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਵੱਈਏ ਨੇ SPO ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ। SPO ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਡਾਇਰੈਕਟਰਜ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੀ ਸੰਚਾਰ ਸ਼ੈਲੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜਾਰੀ ਹਨ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਵਧੇਰੇ ਮੱਧਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

SPO ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁੱਖ ਗਲਤੀ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਲਈ ਸਹੀ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸਾਰੇ i's ਡਾਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਲਿਬਰੇਪਲੈਨੇਟ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਆਯੋਜਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੌਰਾਨ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗਾ।

ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਬੋਰਡ 'ਤੇ, ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੂਜੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਫਰਜ਼ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਪੀੜਨ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਪਨਸੂਸੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਗਵਰਨਿੰਗ ਕੌਂਸਲ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਈ ਅਤੇ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਗਮਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 6257 ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਤਰ 'ਤੇ 3012 ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ।

ਸਰੋਤ: opennet.ru