ਤਕਨੀਕੀ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ - ਡੂੰਘੇ ਸਪੇਸ ਤੋਂ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਡੈਚਾ ਦੀ ਬਿਜਲੀ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਵੀ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਯਾਂਡੇਕਸ ਮੇਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਈ-ਮੇਲ ਡਿੱਗਿਆ. ਭੇਜਣ ਵਾਲਾ ਪਤਾ ਅਜੀਬ ਸੀ: [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਡੋਮੇਨ ਨਾਮ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ.

ਚਿੱਠੀ ਵੀ ਘੱਟ ਅਜੀਬ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਲਾਟਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਪੌਂਡ ਸਟਰਲਿੰਗ ਜਿੱਤਿਆ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਸਤੀ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਆਖਰੀ-ਮਿੰਟ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਨਹੀਂ ਵੇਚੀ - ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਤਰਕ ਭੇਜਿਆ, ਚਲੋ , ਗ੍ਰਹਿ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਵਿਅਕਤੀ। ਤਰਕ ਖੰਡਿਤ ਅਤੇ ਬਚਕਾਨਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੋਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਡਿਲੀਵਰੀ ਦੇ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਢੰਗ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ।

ਇਹ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਖਾਬੜਾ ਵਾਸੀ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਗੇ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਹੋਣ 'ਤੇ ਇੱਕ ਈ-ਮੇਲ ਕਿਵੇਂ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ, ਜੇ ਹੋ ਸਕੇ, ਤਾਂ ਸੁਨੇਹੇ 'ਤੇ ਖੁਦ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ।

ਪਿਆਰੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕ!

ਵੈਂਡੀਪਲਾਈਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡੂੰਘੀ ਥਾਂ ਤੋਂ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ, ਇਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਵਹਿੰਦਾ ਹੈ... ਨਹੀਂ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਭਿਅਤਾ ਜਵਾਨ ਹੈ, ਇਹ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਯੁੱਗ ਦੀਆਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਹੀਏ ਵਾਲੇ ਵਾਹਨਾਂ 'ਤੇ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਤਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਊਰਜਾ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਹੈ! ਇੱਕ ਹੋਰ ਜੋੜਾ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਮਿਲੀਅਨ ਤਾਰਾ ਚੱਕਰ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤਾਨਾ ਸਹਿਜੀਵ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋਗੇ।

ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਓਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਜਿਕ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ? ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਹਰ, ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਅੰਗਾਂ 'ਤੇ ਸਮਝਦਾਰ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ?! ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁਢਲਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ?! ਤੁਸੀਂ ਤਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਊਰਜਾ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿਕਾਊ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ? ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀ ਹੁੰਦਾ.

ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਵਿਸ਼ਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਇਸਦੀ ਚਰਚਾ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਉਹ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਹਰ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਗੈਸਟਰੂਲੇਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਭਰੂਣਾਂ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਿਉਂ ਚਰਚਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ: ਲੋਕਤੰਤਰ ਜਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ? ਕੀ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੈਕੰਡਰੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਖੁਦ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੌਣ ਕਰੇਗਾ, ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?! ਚਲੋ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕ ਕਹੀਏ... ਜਾਂ ਇਕ-ਇਕ ਧਰਤੀ... ਕੀ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਤਰ ਜਾਂ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕ! ਸਾਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਧਾਇਕ ਦੀਆਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ... ਜਾਂ ਕੀ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ?... ਖੈਰ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨਾਲ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦਾ ਵਿਪਰੀਤ ਹੋਣਾ ਸੁਨਹਿਰੇ ਗੋਰਿਆਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਂਗ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਢਾਂਚੇ ਨਾਲ ਦੂਰ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ।

ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿਊਜ਼ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਹਿਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਠੋਰ ਹੋ ਗਏ ਹੋ? ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰੀ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?! ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਾਧਨ: ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਮੂਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ। ਮੇਰੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਦੌੜ ਦਾ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਬਸ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕੋਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਾਂਗਾ।

ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਾਜ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੈ - ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਹੋ।

ਜਾਤਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਰਾਜ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਮਾਮੂਲੀ ਗੱਲਾਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ. ਇੱਥੇ ਰਾਜ ਹੋਣ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕ ਲੁਭਾਉਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਰਾਜ ਦੇ ਸੇਵਕ ਹਨ।

ਦੂਸਰੀ ਜਾਤ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਬੇਅੰਤ ਸਵੈ-ਸੰਪੂਰਨਤਾ (BSM)। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ - ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਵਿਅੰਜਨ ਦੇ ਕਾਰਨ: ਬਿਜ਼ਨਸਮੈਨ - ਬੀ.ਐਸ.ਐਮ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਬੇਅੰਤ ਸਵੈ-ਸੰਪੂਰਨਤਾ - ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਟੀਕ ਅਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸ਼ਬਦ।

ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿੱਚ MSD ਇੱਕ ਆਮ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਲਾਇਲਾਜ ਹੈ. ASD ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸਰੀਰਕ ਸੀਮਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਅਰਥ ਗੁਆ ਬੈਠਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਮਾਨਸਿਕ ਤੱਕ ਟੀਚਾ ਨਿਰਧਾਰਨ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਸਾਨੂੰ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਸਹੀ ਨਿਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇੱਕ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਵਪਾਰ ਉਹਨਾਂ ਜੀਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬੀਐਸਐਮ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਉਹ ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਜਿੱਤਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਇੱਕ ਮੌਕੇ ਵਜੋਂ ਜਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਨਮੂਨੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹਨ, ਪਰ ਬੀਐਸਐਮ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਦੁਰਲੱਭ ਹਨ.

ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤੀਜੀ ਜਾਤੀ ਭਾੜੇ ਦੇ ਕਾਮੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਣਪਛਾਤੀ ਅਤੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਦੇ ਉਹ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਕੈਨੀਕਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ! ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਥਾਈ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਜਾਤਾਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।

ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਕੀ ਹੈ? ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਮੈਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਮਾਨਤਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ... ਇੱਥੇ। ਇੱਕ ਟਰਾਮ ਡਰਾਈਵਰ ਲਈ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਵਾਰੀ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਤੇਜ਼ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਟਰਾਮ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇ, ਅਤੇ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਈਵਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟਰਾਮ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇ?! ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕੁਝ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਦੀ ਜਾਤ। ਜੇ ਕੋਈ ਧਰਤੀ ਦਾ ਰਾਜ ਦੂਜੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਤ ਦੂਜੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਰਾਜ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ?!

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਨਤਕ ਸੇਵਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰਾਜ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਇਸਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਜੇ ਮੈਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਜਾਤੀ - ਭਾੜੇ ਦੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ। ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਕੰਮ ਆਮ ਭਲਾਈ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਮਹਾਨ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੀ ਆਮਦਨ ਬਾਕੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਆਮਦਨ ਦੇ ਭਾਰ ਔਸਤ 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਵਪਾਰੀ ਜਾਤੀ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ BSM ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੇਰੀ ਸੰਵੇਦਨਾ। ਉਹ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਮਝਦੇ ਹੋ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਰਕਾਰੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਾ ਰਾਹ, ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਬੰਦ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਚਰਿੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ:

• ਕੁਝ ਨਮੂਨੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਬੇਅੰਤ ਸਵੈ-ਸੰਪੂਰਨਤਾ;
• ਹੋਰ ਮੌਕੇ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਬੇਅੰਤ ਸਵੈ-ਸੰਪੂਰਨਤਾ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹਨ;
• ਸਿਰਫ਼ ਭਾੜੇ ਦੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਜਾਤ - ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਾਲ - ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੌਕੇ ਦੇ, ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਠੋਸ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੀ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਵਿਧੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਜਿਨਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਮੂਨੇ 'ਤੇ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਪਰਿਵਾਰ ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਜਾਤੀ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਜਾਤੀ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ - ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ. ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਉਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਜਾਤਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਵੀ।

ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਿਰ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਮੌਕੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ.

ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ: ਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲਗਭਗ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਆਪਣੀ ਜਾਤੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ: ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਕੇ, ਓਨੇ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ।

ਜਾਤੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਜੋ ਦਸਵੀਂ ਡਿਗਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਸਾੜਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ:

• ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਨੂੰ BSM ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ;
• ਕਾਰੋਬਾਰੀ - ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਧਾਨਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ।

ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਭਵਿੱਖ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਜਾਤੀ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿੱਚ ਹੈ! ਆਪਣੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁਲਾੜ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤਾਨਾ ਸਹਿਜੀਵਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.

ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ 467 ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਗੈਲੈਕਟਿਕ ਹੋਸਟਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। ਅਸੀਂ 467-ਅੰਕਾਂ ਵਾਲੀ ਸੰਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸਲਈ ਸਾਡੇ ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ ਨੰਬਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਗੋਲ ਹੈ। ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀਆਂ ਭੇਜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਦੋਵਾਂ ਗੋਲਾਰਧਾਂ ਦੀ ਰਿਮੋਟ ਇੰਟਲੈਕਟੋਸਕੋਪੀ ਦੀ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਧਰਤੀ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਚੋਣ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ: ਉਹ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੁੱਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਬੇਕਾਰ ਅਤੇ ਤੁੱਛ ਹਨ।

ਡੂੰਘੇ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ,
ਵੈਂਡੀਪਲਾਈਕ.

PS
ਇਹ ਚਿੱਠੀ ਹੈ।

ਵੈਂਡੀਪਲੂਕ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਇੱਕ IT ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।

ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ 467 ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਮੈਂ ਬਾਕੀ ਬਚੇ 466 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ: ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ Habré 'ਤੇ ਮਿਲ ਜਾਣਗੇ। ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਰਿਮੋਟ ਇੰਟਲੈਕਟੋਸਕੋਪੀ ਵਿਧੀ ਕੀ ਹੈ - ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਈਕਿਊ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਸਿਰਫ਼ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਾਈਨ - ਇਨ, ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ.

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਪੱਤਰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ?

• ਜੀ

• ਕੋਈ

90 ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਪਾਈ। 42 ਉਪਭੋਗਤਾ ਪਰਹੇਜ਼ ਰਹੇ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com