🥇“ਡਾਰਕ ਪੈਟਰਨ” ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ: ਯੂ.ਐੱਸ. ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਉਤਪਾਦ ਮਕੈਨਿਕ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ

"ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਟਰਨ" (ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਟਰਨ) ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜ਼ੀਰੋ-ਸਮ ਗੇਮ ਹੈ: ਉਤਪਾਦ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਾਰਦਾ ਹੈ। ਸਧਾਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੈ।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਜਿਹੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਕੁਝ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਗੂਗਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਟੁੱਟ ਗਈ। ਸੱਚੀ ਕਹਾਣੀ.

ਕਾਰਨ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਹਨ. ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨੂੰ ਸਮਝਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ, ਅਫ਼ਸੋਸ, ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਦਰੋਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ ਵੈਕਟਰ ਅਤੇ ਇਰਾਦੇ ਹਨ: 1) ਲਾਭ, ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਲਈ ਆਪਣੇ ਤਿਮਾਹੀ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ 2) ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਚੰਗਾ ਕਰਨਾ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਿਮਾਗ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਓ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗਾਹਕ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਖੁਦ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਕੋਈ ਇਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮਾਲਕ, ਸਪਾਂਸਰ, ਸ਼ੂਗਰ ਡੈਡੀ)। ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਪਨ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਡੇਟਾ 'ਤੇ ਵਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਸੀਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਗਾਰੰਟਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਗਲੇ ਸੀਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਵੀ)। ਰਾਜ ਇਸ ਪੱਖੋਂ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਸਿਰਫ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ: ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਸਿਰ, ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। (ਸਮਾਂ ਜ਼ੋਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ।)

ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਦਿੱਖ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ (ਫੇਸਬੁੱਕ), ਪਿਚਾਈ (ਗੂਗਲ) ਅਤੇ ਡੋਰਸੀ (ਟਵਿੱਟਰ) ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿਲਚਸਪ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਭੜਕਾਇਆ. ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ, ਇੰਟਰਫੇਸਾਂ ਵਿੱਚ "ਡਾਰਕ ਪੈਟਰਨ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਆਦਿ।

ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਣ: ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਸੈਨੇਟਰ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ, ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ। ਉਹ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ.

ਵੱਖ-ਵੱਖ ਧਿਰਾਂ ਦੀਆਂ ਬੋਧਿਕ ਵਿਗਾੜਾਂ, ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਬਾਰੀਕ ਰੇਖਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਬੋਧਾਤਮਕ ਪੱਖਪਾਤ ਹਨ।. ਅਤੇ ਇਹ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਬਾਇਓਰੋਬੋਟਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਮਾਰਕੀਟ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਜੀ.ਡੀ.ਪੀ (2018).

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੋਲ ਕਿੰਨੀ ਨਵੀਂ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ:

ਜੇਕਰ ਫੇਸਬੁੱਕ ਇੱਕ ਰਾਜ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ (MAU 2.2 ਬਿਲੀਅਨ) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਦੇਸ਼ ਹੁੰਦਾ, ਚੀਨ (1.4 ਬਿਲੀਅਨ) ਅਤੇ ਭਾਰਤ (1.3 ਬਿਲੀਅਨ) ਤੋਂ ਡੇਢ ਗੁਣਾ ਅੱਗੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਨਿਰਪੱਖ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਹਰ 4-8 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿਚ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਵਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ।
ਗੂਗਲ ਹੁਣ ਵਿਸ਼ਵ ਧਰਮਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਹੋਂਦ ਲਈ ਸਾਰੇ ਪਾਦਰੀ, ਸ਼ਮਨ, ਓਰੇਕਲ ਅਤੇ ਪੁਜਾਰੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਅਤੇ ਇੱਛਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਉੱਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ।
ਐਪਲ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ-ਡਾਲਰ ਜੇਬ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਪਰ-ਮਹਿੰਗੇ ਸਾਲਾਨਾ ਗਾਹਕੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ। ਅਨੁਸਰਣ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ: ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਲਿੰਗ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। (ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।)
ਕਲਾਉਡ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦਾ 40% ਤੱਕ ਜਿਸ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਐਮਾਜ਼ਾਨ (AWS)। ਕੰਪਨੀ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ "ਸਪਲਾਈ" ਹੈ, ਅਤੇ ਰੋਟੀ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਤਮਾਸ਼ੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।

ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੈ? ਲਗਦਾ ਹੈ:

GDPR ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਸਕਰਣ ਬਿਲਕੁਲ ਨੇੜੇ ਹੈ।
ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਗੀਆਂ।
ਟੇਕ ਦੇ ਅੰਦਰ. ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਨੀਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ।

ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ?

ਸਰੋਤ: www.habr.com

ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਜੋੜੋ Отменить ответ