ਇੱਕ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਸੰਚਾਲਕ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ

ਹਾਲ ਹੀ ਲੇਖ 'ਤੇ ਹਾਬਰੇ ਸਟੈਕਓਵਰਫਲੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਲੇਖ, ਪਰ ਇੱਕ ਸੰਚਾਲਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ. ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ. ਮੇਰੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ਾਈਲ: ਸੁਵਿਤ੍ਰੁਫ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ। ਜੇਕਰ ਪਿਛਲੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਸਿਰਫ਼ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਹਾਲੀਆ ਚੋਣਾਂ ਕਾਰਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੇ ਸਨ।

ਮੈਂ 6 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ SO ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ, ਤਾਂ ruSO ਦਾ ਅਗਲਾ ਸੀ ਹੈਸ਼ਕੋਡ. ਸਾਲ ਬੀਤ ਗਏ, ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ SE ਨੇ ਹੈਸ਼ਕੋਡ ਖਰੀਦਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ। ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਡੇਟਾਬੇਸ, ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਇੰਜਣ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ. ਪਰ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਨਿਯਮ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ। ਹੈਸ਼ਕੋਡ 'ਤੇ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ SO 'ਤੇ ਆਫਟੌਪਿਕ ਹਨ। ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਮੈਟਾ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਾਂਝੇ ਫੈਸਲੇ ਲਏ। ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਲੱਗੀ। ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਸਥਿਤੀ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ.

ਅਖੌਤੀ "ਵਿਰੋਧ" ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਗਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਅਤੇ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਸਨ। ਸਿਰਫ਼ ਮਜ਼ੇ ਲਈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਰਗਰਮ ਮੈਟਾ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਲਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਲ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ/ਸੰਚਾਲਕ ਭੜਕਾਊ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਚੈਟ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ¯_(ツ)_/¯

ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ:

• ਚੈਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ.
• ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਚੈਟ ਰੂਮ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
• ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਗਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ, VladD, TOP1 ਭਾਗੀਦਾਰ, ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ।
• ਬਹੁਤੇ ਸਰਗਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰ ਗਏ ਵਿਕਲਪਿਕ ਗੱਲਬਾਤ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਆਮ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ।
• TOP40 ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਥਰੀ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖ, ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਹੈ (¬‿¬)

ਇਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵੰਡ ਦਿੱਤਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ/ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਕ ਵਜੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਚੈਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਚਾਲਕ ਗੱਲਬਾਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਲਈ ਟੀਮਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ...

ਸੰਚਾਲਕ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਆਮ ਦਿਨ

ਨਾਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ:

1. ਮੈਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਲਾਰਮ. ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਪੁਰਾਣੇ ਅਲਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਮੰਨ ਲਓ, ਜੇਕਰ ਅਲਾਰਮ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਜਵਾਬ 'ਤੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਸੰਚਾਲਕ ਨੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਵੇਰਵੇ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਲੇਖਕ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਭੇਜਾਂਗਾ। ਸਵਾਲ. ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੋਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਜੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਅਲਾਰਮ ਦੂਜੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਮੌਕਾ ਆਉਣ 'ਤੇ ਸੰਭਾਲੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
2. ਮੈਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦਾ ਹਾਂ ਸਾਡਾ ਮੈਟਾ ਅਤੇ ਉੱਤੇ ਐਮਐਸਈ. ਸਾਡੇ ਮੈਟਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਕੋਈ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਜਲਦੀ ਜਵਾਬ ਲਿਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ. ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਰਸਤੇ (ਜਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ) ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ. MSE ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚਰਚਾਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ।
3. ਮੈਂ ਚੈਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਝਾਤ ਮਾਰਦਾ ਹਾਂ।

ਦਿਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਰਾਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਚਾਹ/ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਵਿੱਚ) ਮੈਂ ਰੈਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਤਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ. ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਤਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਰਗਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰ ਹਨ, ਮੈਂ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਨਵੀਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਹਨ.

ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਮੈਟਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ.

ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਸਭ ਲਗਭਗ ਹੈ. ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਜੋ ਮੈਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਜਮ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।

ਸੰਚਾਲਕ! = ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ

ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਚਾਲਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸੰਚਾਲਕ ਵਾਲੰਟੀਅਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ, ਪਰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਾਧੂ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ।

ਸੰਚਾਲਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ (ਉਰਫ਼ ਸਟੈਕ ਐਕਸਚੇਂਜ) ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਖਾਸ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮੈਨੇਜਰਾਂ ਨਾਲ।

ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕਿਹੜਾ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਸੰਚਾਲਕ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ?

ਸਾਡਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ-ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦ ਹੋਇਆ ਸੀ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਚਾਲਕ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਾ ਦੱਸਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਨ ਕਿ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਡੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਲਈ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। ਖਾਓ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਾ ਪੁਰਾਣਾ ਜਵਾਬ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪੂਰੀ ਸੂਚੀ:

• ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਨਾਮ ਜੋ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।
• ਲਿੰਕ ਕੀਤੇ ਮੇਲਬਾਕਸ।
• ਤੁਹਾਡੇ ਆਈ.ਪੀ.
• ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਵਰਤੇ ਗਏ ਉਪਨਾਮ।
• ਤੁਹਾਡੀ OpenID।

ਇਸ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਹਨ (ਟੈਗਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ), ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਟੂਲ ਵੀ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਜਾਂ ਵੋਟਿੰਗ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚਿੰਤਾ

ਅਲਾਰਮ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਨਾਲ ਐਡਮਿਨ ਪੈਨਲ ਅਜਿਹਾ ਦਿਸਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਸੌ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ (ਜਦੋਂ ਕਿ enSO ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਤੱਕ ਹਨ), ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਲਾਰਮ ਹਨ ਜੋ ਉੱਡਦੇ ਸਮੇਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਸੀਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਬੋਟ ਤੋਂ ਅਲਾਰਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੁਝ ਸਧਾਰਨ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਹੁਣ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਪਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਕਸਰ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, "ਅਪਮਾਨਜਨਕ" ਅਲਾਰਮ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੋਈ ਅਪਮਾਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮਿਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੋਂ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਲਿਖਦੇ ਹਾਂ (ਜਾਂ ਅਤਿਅੰਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀ). ਪਰ ਕੀ ਜੇ ਟਿੱਪਣੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੀ, ਪਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਹਾਸੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਵਿਅੰਗ ਨਾਲ? ਅਜਿਹੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਕਸਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ।

ਲੋਕਾਂ ਲਈ "ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ" ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਵੀ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਜੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਜੇ ਜਵਾਬ ਢੁਕਵਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਗਲਤ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ। ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਚਾਲਕ ਉਹਨਾਂ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਮਾੜੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ. ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਲਕ ਦੀ ਵੋਟ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦਿਓ ਕਿ ਇੱਕ ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, 5 ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਜਾਂ ਟੈਗ 'ਤੇ ਸੋਨੇ ਦਾ ਬੈਜ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰ)।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਸਵਾਲ ਹਨ.

ਅਕਸਰ ਲੋਕ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਜੋ SO ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਖੇਪ ਵਰਣਨ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ "ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ ਸਾਈਟ" ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ "ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ" ਬਾਰੇ ਹਿੱਸਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ।

ਮੈਟਾ

ਸਾਰੇ ਸੰਚਾਲਕ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ। ਭਾਗੀਦਾਰ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਕਸਰ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਚਾਲਕ ਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ:

• «ਕੀ ਕੁਝ ਅਵਤਾਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ?»
• «ਕੀ SO 'ਤੇ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ?»
• «ਸੋਵੀਅਤ ਲਾਲ ਸੈਨਾ ਨੇ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ? "

ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜੋ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਗੀਦਾਰ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਫਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੰਚਾਲਕ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, "ਮੋਨਿਕਾ ਕੌਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਾ ਇਸ ਨਾਮ ਦਾ ਇੰਨਾ ਵਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ?").

ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਲਿਖਦੇ/ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਨੇਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਮਝੇ ਜਾਣਗੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਕੁਝ ਤੁਹਾਡੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕਰਨਗੇ। ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਚਾਲਕ ਵਾਲੰਟੀਅਰ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਕੁਝ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੋਨਿਕਾ ਸੈਲੀਓ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਹਾਲੀਆ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀਆਂ (“ਫਾਇਰਿੰਗ ਮੋਡਸ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਰੀਲਾਈਸੈਂਸਿੰਗ: ਕੀ ਸਟੈਕ ਐਕਸਚੇਂਜ ਅਜੇ ਵੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ?"). ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕੁਝ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸੰਚਾਲਕ ਨਹੀਂ ਬਚੇ ਸਨ।

ਐਮਐਸਈ

ਉੱਥੇ ਹੈ ਨੈੱਟਵਰਕ ਭਰ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਐਮਐਸਈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਕੰਪਨੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਇੱਥੇ ਸਥਿਤ ਸਨ। ਬੱਗ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬੇਨਤੀਆਂ, ਫੀਡਬੈਕ - ਇਹ ਸਭ ਇੱਥੇ ਹੈ।

ਇੱਕ ਸੰਚਾਲਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ (ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਭਾਗੀਦਾਰ ਵਜੋਂ) ਮੈਂ MSE ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦਾ/ਕਰਦੀ ਹਾਂ ਸਾਡਾ ਮੈਟਾ. ਜੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸਥਾਨਕ ਮੈਟਾ 'ਤੇ ਕੁਝ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਵਾਲ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ MSE 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ MSE 'ਤੇ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਸਨ ਸਥਾਨੀਕਰਨ ਬਾਰੇ. ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਬਣਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਸਥਾਨੀਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਅਨੁਵਾਦ ਖੁਦ ਸਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਟ੍ਰਾਂਸਾਈਫੈਕਸ и traducir (ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਹੱਲ g3rv4 ਤੋਂ)।

ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਸੰਚਾਲਕ ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਉੱਥੇ ਅਸੀਂ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਕੁਝ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ, ਫੈਸਲੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਮੁਸ਼ਕਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਹਰੇਕ ਸੰਚਾਲਕ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤਦ ਹੀ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ।

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਈ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।

• ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ. ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਇੱਕ ਕਠਪੁਤਲੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕੱਠੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਭਾਗੀਦਾਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਭੱਜੇਗਾ।
• ਧੋਖਾਧੜੀ ਵੋਟਾਂ। ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਸਤ ਨੇ ਵੋਟ ਪਾਈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਸ਼ੇਅਰਡ ਆਈਪੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸਭ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
• ਮੈਟਾ 'ਤੇ ਚਰਚਾ. ਕਈ ਵਾਰ ਲੋਕ ਓਵਰਬੋਰਡ ਵਿਚ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਆਲੋਚਨਾ ਅਕਸਰ ਨਿੰਦਿਆ ਦੀ ਹੱਦ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਚ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਆਦਿ ਵੀ ਰਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਭਾਗੀਦਾਰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਸਿਰਫ਼ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ?
• ਬੈਨ. ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ/ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਕੁਝ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਗਰਮ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਟਾ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਨਾਲ) ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਅਪਮਾਨ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਛੋਹਲੇ ਹਨ। ਇਹੀ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮੈਨੇਜਰਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੁਝ ਚਰਚਾ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਲਈ ਸੈਂਕੜੇ ਸੁਨੇਹੇ ਹਨ।

ਸਟੈਕ ਐਕਸਚੇਂਜ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤੋਂ ਗਲੋਬਲ ਸੰਚਾਲਕ ਚੈਟ

ਸੈਂਕੜੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚੈਟ ਰੂਮ, ਜਿੱਥੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਗਰਮ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ. "ਕੀ ਟੀਚਰਸ ਲੌਂਜ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਹੈ, ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿਉਂ?".

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਚੈਟ ਵਿੱਚ ਮੋਨਿਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਕਹਾਣੀ ਹੋਈ.

400+ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਚੈਟ ਕਰੋ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਉਸ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਨਸਿਕਤਾਵਾਂ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਧਰਮਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੇ ਲੋਕ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਖਾਸ ਸਵਾਲ ਹੋਵੇ।

ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ, ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਕੇ ਧੋਖਾ

ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਕੋਲ ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਾਧਨ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਬਹੁਤ ਦੁੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਫੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ "ਦੋਸਤ", "ਕੰਮ ਤੋਂ ਸਾਥੀ" ਹੈ, ਆਦਿ। ਪਰ ਮੇਰੇ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ, ਸਾਧਨ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਹਾਂ, ਕਈ ਵਾਰ ਗਲਤੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮੇਂ "ਵਿਰੋਧ" ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਫਿਰ ਕਠਪੁਤਲੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ). ਪਰ ਕੁਝ ਭਾਗੀਦਾਰ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਸਨ।

ਇਹ ਸਭ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਮਝੌਤਾ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਸੰਚਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਤਲ ਲਾਈਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਚਾਲਕ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਭਾਗੀਦਾਰ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੁਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਕ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਹੋਰ ਭਾਗੀਦਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਉਹ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ. ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ / ਵਿਅੰਗ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੁੱਗਣਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ.

ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਚਾਲਕ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਟਕਰਾਅ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੁਝ ਇਸ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਉੱਤੇ ਐਂਗਲਿਜ਼ਮ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਦੀ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਕ (ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ) ਤੋਂ ਕੁਝ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਕ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਮੈਂ "ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।" ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦਿਓ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਭਾਗੀਦਾਰ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਏ 2000 ਦੀ ਸਾਖ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਪਾਦਨ ਤੁਰੰਤ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਚੈੱਕ ਕਤਾਰ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਕੇ.

ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ

ਦੇ ਬਾਅਦ 25000 ਵੱਕਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹੁੰਚ ਹੈ к ਸਾਈਟ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ. ਪਰ ਉੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰਫ 3 ਘੱਟ ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ।

ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਸਿਰਫ਼ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗ੍ਰਾਫ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ.

ਮਿਸ਼ਨ ਬਾਰੇ

ਹੁਣ ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਭੋਲਾ ਸੀ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ SE ਤੋਂ ਕੋਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਮੇਟੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆਕਿ ਕੰਪਨੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗਲਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਭਰਮ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ ਹੈ.

• «ਅੱਪਡੇਟ: ਮੋਨਿਕਾ ਸੈਲੀਓ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ".
• ਉਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ (ਹੁਣ ਮਿਟਾਈ ਗਈ)ਸਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅੱਪਡੇਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਫ਼ੀਨਾਮਾ» -2000 ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਦੀ ਰੇਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ।
  

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ S.E. ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ MSE 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫੀਡਬੈਕ ਸਿਰਫ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਕੰਪਨੀ ਇਸ 'ਤੇ ਫੀਡਬੈਕ ਵਿਚ ਖਾਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਐਮਐਸਈ.

PS

ਹੁਣ ਮੈਂ ਅਲਾਰਮ, ਆਦਿ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਰੁਟੀਨ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ/ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨੂੰ ਮਿਲੇਗੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਦੇ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਸ਼ਾਇਦ ਅਗਲੇ 2020 ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਲਈ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੰਚਾਲਕ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com