Zarząd fundacji GNOME usunął Sonny'ego Piersa z rady dyrektorów oraz wszystkich komisji GNOME, a także zablokował jego konto na GitLab i Discourse projektu GNOME. Sonny został zawieszony już w maju, ale ogłoszenie tej decyzji nastąpiło dopiero teraz. Decyzja o usunięciu zapadła na zamkniętym posiedzeniu, bez publikacji protokołu głosowania oraz wcześniejszych dyskusji, a także bez poinformowania społeczności i wyjaśnienia przyczyn. Formalnie jako powód podano wpłynięcie skargi na naruszenie kodeksu postępowania, jednak to jedynie ogólna sformułowanie, które nic nie mówi o istocie występujących problemów.
Uczestnicy projektu GNOME wyrazili wątpliwości co do tego, czy działania podejmowane za zamkniętymi drzwiami, bez informowania społeczności i zapewnienia odpowiedniej przejrzystości procesów decyzyjnych, odpowiadają statutowi organizacji GNOME Foundation. Zdaniem niektórych uczestników, którzy głosowali za usunięciem Sonniego, powinni oni wiedzieć, dlaczego został on odwołany, na jakiej podstawie oraz kto głosował za tym rozwiązaniem. Zauważono również, że sposób rozpatrywania skargi na naruszenie kodeksu zachowania nie jest typowy i prawdopodobnie został wykorzystany jedynie jako pretekst do usunięcia Sonniego Pierce'a. Na przykład pojawiają się pytania, dlaczego niektórzy towarzysze regularnie obrażają innych uczestników w dyskusjach, ale nie zostają usunięci ze społeczności, podczas gdy jedna skarga na Soniego wystarczyła do jego usunięcia.
Robert McQueen, prezydent GNOME Foundation, wyjaśnił, że to, co się wydarzyło, to sytuacja bez precedensu, a szczegóły nie są ujawniane na zalecenie prawników, aby ograniczyć ewentualną odpowiedzialność prawną Fundacji GNOME oraz chronić osoby zaangażowane w konflikt. W tym roku zarząd przeprowadził 15-16 posiedzeń w tej sprawie i poświęcił wiele uwagi podjęciu decyzji, starając się znaleźć równowagę między ryzykiem prawnym a moralnymi zobowiązaniami wobec społeczności.
Opóźnienie w ogłoszeniu o zawieszeniu Sony tłumaczy się chęcią wyeliminowania wpływu decyzji na wybory nowego składu zarządu oraz pragnieniem zapewnienia zatwierdzenia decyzji na pierwszym oficjalnym posiedzeniu nowego zarządu. Na opóźnienie publikacji ogłoszenia wpłynął również niewykończony proces rozwiązania konfliktu, w którym organizacja GNOME Foundation pełniła rolę neutralnego mediatora, pomagając stronom konfliktu osiągnąć akceptowalne rozwiązanie.
Zachowanie prywatności podczas rozwiązywania konfliktów oraz niewtajemniczenie w protokoły zebrań nie jest naruszeniem, ponieważ statut jedynie określa ogólne cele Funduszu, nie stanowiąc dokumentu założycielskiego ani nie definiując procesów zarządzania organizacją. W przypadku spraw, które powinny być rozpatrywane w trybie prywatnym, zgodnie z prawem stanu Kalifornia, przewidziana jest możliwość niewyświetlania informacji w publicznych protokołach.
Sonny Pierce opublikował oświadczenie dotyczące zaistniałej sytuacji, w którym zaznaczył, że proces i decyzja go zszokowały, ale nie ujawnili żadnych szczegółów z powodu chęci ochrony osób zaangażowanych w prace nad projektem GNOME, ograniczając się jedynie do komentarza, że to, co się stało, nie jest dla niego postrzegane jako "konflikt międzyludzki". Sonny wspomniał także o udanym wdrożeniu propozycji, które przedstawił przy nominacji na dyrektora. Oprócz GNOME, Sonny brał również udział w pracach nad XMPP i Firefoxem, a także jest autorem aplikacji GNOME: Workbench, Tangram i Junction.
Źródło: opennet.ru
