Włosy dla współczesnego człowieka są jedynie elementem wizualnej tożsamości, częścią wizerunku i stylu. Mimo to te rogowate struktury skóry pełnią kilka istotnych funkcji biologicznych: ochronę, termoregulację, dotyk itd. Jak mocne są nasze włosy? Jak się okazuje, są znacznie mocniejsze niż włosy słonia czy żyrafy.
Dziś zapoznamy się z badaniem, w którym naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego (USA) postanowili sprawdzić, jak grubość włosa koreluje z jego wytrzymałością u różnych gatunków zwierząt, w tym ludzi. Które włosy okazały się najsilniejsze, jakie właściwości mechaniczne mają włosy różnych gatunków i jak to badanie może pomóc w opracowaniu nowych typów materiałów? O tym dowiemy się z raportu naukowców. Zaczynajmy.
Podstawa badania
Włosy, składające się głównie z białka keratyny, to rogowate struktury skóry ssaków. W praktyce włosy, sierść i futro są synonimami. Z punktu widzenia struktury, włos składa się z warstw keratyny, które nakładają się na siebie jak upadłe kostki domina. Każdy włos ma trzy warstwy: kutikulę — zewnętrzną i ochronną warstwę; korę — substancję korową, składającą się z wydłużonych martwych komórek (ważną dla wytrzymałości i elastyczności włosa, określającą jego kolor dzięki melaninie) i substancję rdzeniową — centralną warstwę włosa, złożoną z miękkich komórek keratynowych i komór powietrznych, które biorą udział w transportowaniu składników odżywczych do innych warstw.
Jeśli podzielimy włos w pionie, uzyskamy nadkórkowy odcinek (trzon) oraz podskórny (cebulkę lub korzeń). Cebulka otoczona jest mieszkiem, którego kształt decyduje o kształcie samego włosa: okrągły mieszek — prosty, owalny mieszek — lekko falowany, nerkowaty mieszek — kręcony.
Wielu naukowców sugeruje, że w związku z postępem technologicznym zmienia się ewolucja człowieka. Oznacza to, że niektóre organy i struktury w naszym ciele stopniowo stają się rudymentarne — takie, które straciły swoje pierwotne przeznaczenie. Do takich części ciała można zaliczyć zęby mądrości, wyrostek robaczkowy oraz owłosienie na ciele. Innymi słowy, naukowcy uważają, że z biegiem czasu te struktury po prostu znikną z naszej anatomii. Czy tak jest, trudno powiedzieć, ale dla wielu ludzi zęby mądrości, na przykład, kojarzą się z wizytą u dentysty w celu ich nieuchronnego usunięcia.
Niezależnie od wszystkiego, włosy są człowiekowi potrzebne, może już nie odgrywają kluczowej roli w termoregulacji, ale w estetyce wciąż stanowią nieodłączną część. To samo można powiedzieć o kulturze światowej. W wielu krajach od wieków włosy uważane były za źródło siły, a ich obcinanie wiązano z możliwymi problemami zdrowotnymi, a nawet niepowodzeniami w życiu. Sakralne znaczenie włosów przeszło od szamańskich rytuałów starożytnych plemion do bardziej współczesnych religii, prac pisarzy, artystów i rzeźbiarzy. Szczególnie piękno kobiet często było ściśle związane z tym, jak wyglądały lub były przedstawiane (na przykład na obrazach) włosy uroczych dam.
Zwróć uwagę, jak szczegółowo przedstawione są włosy Wenus (Sandro Botticelli, „Narodziny Wenus”, 1485).
Odrzućmy na bok kulturowy i estetyczny aspekt włosów i przystąpmy do analizy badania naukowców.
Włosy, w takiej czy innej formie, występują u wielu gatunków ssaków. Jeśli dla człowieka nie są już tak istotne z biologicznego punktu widzenia, to dla innych przedstawicieli świata zwierząt sierść i futro są niezbędnymi atrybutami. Jednocześnie, pod względem podstawowej struktury, włosy człowieka i na przykład słonia są bardzo podobne, chociaż są też różnice. Najbardziej oczywistą z nich jest rozmiar, ponieważ włos słonia jest znacznie grubszy od naszego, ale, jak się okazało, nie jest mocniejszy.
Naukowcy już od dłuższego czasu badają włosy i sierść. Wyniki tych prac znalazły zastosowanie zarówno w kosmetologii, jak i medycynie, a także w przemyśle lekkim (lub jak powiedziałaby znana Kalugina L.P.: „lekka przemysłowość”), a dokładniej w przemyśle tekstylnym. Co więcej, badania nad włosami znacząco przyczyniły się do rozwoju biomateriałów opartych na keratynie, którą już na początku XX wieku zaczęto wydobywać z rogów zwierząt przy użyciu wapna.
Uzyskany w ten sposób keratynę wykorzystano do tworzenia żeli, które można było utwardzać poprzez dodanie formaldehydu. Później nauczono się wydobywać keratynę nie tylko z rogów zwierząt, ale również z ich sierści oraz z włosów ludzkich. Substancje stworzone na bazie keratyny znalazły swoje zastosowanie w kosmetykach, kompozytach, a nawet w powłokach dla tabletek.
W dzisiejszych czasach szybko rozwija się branża badań i produkcji trwałych i lekkich materiałów. Włosy, będąc z natury takimi, są jednym z naturalnych materiałów, które inspirują do tego rodzaju badań. Jakie są właściwości wytrzymałościowe na rozciąganie sierści i ludzkich włosów, które wynoszą od 200 do 260 MPa, co odpowiada gęstości wytrzymałości 150-200 MPa / mg m-3. A to praktycznie porównywalne ze stalą (250 MPa / mg m-3).
Kluczową rolę w kształtowaniu właściwości mechanicznych włosa odgrywa jego hierarchiczna struktura przypominająca matrioszkę. Najważniejszym elementem tej struktury jest wewnętrzny koryks z komórek korowych (średnica około 5 µm, a długość 100 µm), składający się z grupujących się makrofibryli (średnica około 0.2-0.4 µm), które z kolei składają się z międzywłókien (7.5 nm średnicy), osadzonych w amorficznej macierzy.
Właściwości mechaniczne włosów, ich wrażliwość na temperaturę, wilgotność i deformacje są bezpośrednim wynikiem interakcji komponentów amorficznych i krystalicznych koryksu. Włókna keratynowe koryksu ludzkiego włosa zwykle mają dużą rozciągliwość z deformacją na zerwanie ponad 40%.
Tak wysoką wartość objaśnia rozwinięcie struktury więcej niż-keratyny i w niektórych przypadkach jej przekształcenie w b-keratynę, co prowadzi do wydłużenia (pełen obrót spirali 0.52 nm rozciąga się do 1.2 nm w konfiguracji b). To jest jedna z głównych przyczyn, dla których wiele badań koncentruje się właśnie na keratynie, aby odtworzyć ją w formie syntetycznej. Zewnętrzna warstwa włosów (kutikula), jak już wiemy, składa się z łusek (o grubości 0,3–0,5 μm i długości 40–60 μm).
Naukowcy wcześniej przeprowadzili badania mechanicznych właściwości włosów ludzi z różnych grup wiekowych i etnicznych. W tej pracy zwrócono uwagę na badanie różnic mechanicznych właściwości włosów różnych gatunków zwierząt, a mianowicie: człowieka, konia, niedźwiedzia, dzika, kapibary, pekari, żyrafy i słonia.
Wyniki badania
Obraz nr 1: morfologia włosa ludzkiego (A — kutikula; W — złamanie kory; pokazujące końce włókien, Z — powierzchnia złamania, gdzie widać trzy warstwy; D — boczna powierzchnia kory, pokazująca wydłużenie włókna).
Średnica włosa dorosłego człowieka wynosi około 80-100 μm. Przy normalnej pielęgnacji włosów ich wygląd jest dość spójny (1A). Wewnętrznym składnikiem włosów człowieka jest włóknisty kor. Po badaniach rozciągających stwierdzono, że kutikula i kor włosa ludzkiego łamały się inaczej: kutikula zwykle łamała się na skutek działania ściernego (kruszyła się), a włókna keratynowe w korze były odspajane i wydłużane z ogólnej struktury (1W).
Na zdjęciu 1C wyraźnie widoczna krucha powierzchnia kutikuli z wizualizacją warstw, które są nachodzącymi na siebie łuskami kutikuli o grubości 350–400 nm. Obserwowane rozwarstwienie na powierzchni złamania oraz krucha natura tej powierzchni pokazują słabe połączenia międzyfazowe między kutikulą a korą, a także między włóknami wewnątrz kory.
Włókna keratynowe w korze były rozwarstwione (1D). Oznacza to, że włóknisty kor odpowiada głównie za wytrzymałość mechaniczną włosa.
Obraz nr 2: morfologia włosa konia (A — kutikula, niektóre łuski są nieco odchylone z powodu braku pielęgnacji; W — wygląd pęknięcia; Z — szczegóły pęknięcia kory, gdzie widać oderwaną kutikulę; D — szczegóły kutikuli).
Struktura włosów koni przypomina ludzkie, z wyjątkiem średnicy, która jest o 50% większa (150 μm). Na zdjęciu 2A Można zobaczyć wyraźne uszkodzenia osłonki, gdzie wiele łusek nie jest tak ściśle związanych z rdzeniem, jak miało to miejsce w przypadku włosów ludzkich. Miejsce pęknięcia włosa konia zawiera zarówno zwykłe złamanie, jak i rozdarcie włosa (rozwarstwienie łusek osłonki). Na 2B widoczne są oba rodzaje uszkodzeń. W obszarach, gdzie łuski całkowicie się oderwały, widać interfejs pomiędzy osłonką a korą (2С). Kilka włókien zostało wyrwanych i rozwarstwionych w obszarze interfejsu. Porównując te obserwacje z wcześniejszymi (ludzkie włosy), podobne zniszczenia wskazują na to, że włosy koni nie były narażone na tak silne napięcie jak włosy ludzkie, kiedy włókna w korze były rozciągane i całkowicie odrywane od osłonki. Widoczne jest także, że niektóre łuski odłączyły się od rdzenia, co może być spowodowane napięciem rozciągającym (2D).
Obraz nr 3: morfologia włosa misia (A — kutikula; W — uszkodzenia w dwóch punktach związanych z obszarem pęknięcia; Z — pękanie osłonki z rozwarstwieniem włókien w korze; D — szczegóły struktury włókien, widoczne kilka wydłużonych włókien z ogólnej struktury).
Grubość włosa misia wynosi 80 μm. Łuski osłonki są skrajnie ściśle przylegające do siebie (3A), a w niektórych miejscach wręcz trudno odróżnić poszczególne łuski. Może to być związane z tarciem włosa o sąsiednie. Podczas napięcia rozciągającego te włosy dosłownie rozdzierały się, pojawiając długie pęknięcia (wstawka na 3B), co wskazuje, że przy słabym efekcie wiążącym uszkodzonej osłonki włókna keratynowe w korze łatwo się rozwarstwiały. Rozwarstwienie kory powoduje pęknięcie na osłonce, co potwierdzają zygzakowate wzory złamania (3C). To napięcie prowadzi do wydobywania się niektórych włókien z kory (3D).
Obraz nr 4: morfologia włosa dzika (A — typowe płaskie złamanie włosa; W — struktura osłonki pokazuje złe zachowanie integralności (skupienia) łusek; Z — szczegóły zerwania w interfejsie pomiędzy osłonką a korą; D — włókna wydobywające się z ogólnej masy i wystające fibrille).
Włosy dzika są dosyć grube (230 μm), szczególnie w porównaniu z włosami misia. Pęknięcie włosów dzika w przypadku uszkodzenia wygląda dość wyraźnie (4A) prostopadłe do kierunku napięcia przy rozciąganiu.
Stosunkowo małe, odsłonięte płatki kutikuli zostały oderwane od głównego ciała włosa wskutek rozciągania ich krawędzi (4W).
Na powierzchni strefy zniszczenia wyraźnie widać rozwarstwienie włókien, a także, że były one bardzo mocno związane ze sobą wewnątrz kory (4C). Tylko włókna na interfejsie między korą a kutikulą zostały odsłonięte z powodu podziału (4D), co ujawnia obecność grubych fibryli kory (250 nm średnicy). Niektóre z fibryli nieco wystawały na zewnątrz wskutek deformacji. Przyjmuje się, że pełnią one funkcję wzmocnienia włosów dzika.
Obraz №5: morfologia włosów słonia (A — Z) i żyrafy (D — F). A — kutikula; W — stopniowe złamanie włosa; Z — puste miejsca wewnątrz włosa wskazują, gdzie włókna zostały wyrwane. D — płatki kutikuli; E — równe złamanie włosa; F — włókna wyrwane z powierzchni w obszarze złamania.
Włosy słoniątka mogą mieć grubość około 330 μm, a u dorosłego osiągać 1,5 mm. Płatki na powierzchni są trudne do rozpoznania (5A). Włosy słonia są również podatne na normalne zniszczenie, tzn. na czyste złamanie przy rozciąganiu. Morfologia powierzchni zniszczenia ukazuje stopniowy wygląd (5B), być może spowodowane obecnością niewielkich wad w korze włosa. Na powierzchni złamania można również zobaczyć kilka małych otworów, gdzie przed uszkodzeniem prawdopodobnie znajdowały się wzmacniające fibryle (5C).
U żyrafy włosy również są dość grube (370 μm), choć układ płatków kutikuli nie jest tak wyraźny (5D). Uważa się, że jest to związane z ich uszkodzeniem przez różne czynniki środowiskowe (np. tarcie o drzewa podczas żerowania). Pomimo różnic, złamanie włosa u żyrafy było podobne do tego u słonia (5F).
Obraz №6: morfologia włosa kapibary (A — podwójna struktura kutikuli płatków; W — zerwanie podwójnej struktury; Z — włókna w pobliżu granicy zerwania wydają się kruche i sztywne; D — wydłużone włókna z obszaru zerwania podwójnej struktury).
Włosy kapibary i pekari różnią się od wszystkich pozostałych badanych włosów. Główną różnicą kapibary jest obecność podwójnej konfiguracji kutikuli i owalny kształt włosa (6A). Rowek między dwoma lustrzanymi częściami włosów jest niezbędny do szybszego usuwania wody z sierści zwierzęcia, a także dla lepszej wentylacji, co umożliwia szybsze wysychanie. Pod wpływem rozciągania włos dzieli się na dwie części wzdłuż rowka, a każda z nich ulega zniszczeniu (6B). Wiele włókien kory rozdziela się i rozciąga (6C i 6D).
Obraz nr 7: morfologia włosa pekari (A — budowa osłonki i miejsce zerwania; W — morfologia zniszczenia kory oraz szczegóły jej struktury; Z — zamknięte komórki (o średnicy 20 µm), których ścianki składają się z włókien; D — ścianki komórek).
U pekari (rodzina Tayassuidae, tzn. pekariowate) włosy mają porowatą korę, a warstwa osłonki nie ma wyraźnych płytek (7A). Kora włosa zawiera zamknięte komórki o rozmiarze 10-30 µm (7B), ścianki których składają się z włókien keratynowych (7C). Te ścianki są dosyć porowate, a rozmiar jednej porowatości wynosi około 0,5-3 µm (7D).
Jak widać na zdjęciu 7A, bez wsparcia włóknistej kory osłonka pęka wzdłuż linii zerwania, a włókna w niektórych miejscach się rozciągają. Taka struktura włosa jest niezbędna, aby włosy były bardziej pionowe, wizualnie zwiększając rozmiar zwierzęcia, co może być mechanizmem obronnym pekari. Włosy pekari dobrze opierają się ściskaniu, ale nie radzą sobie z rozciąganiem.
Zrozumienie strukturalnych cech włosów różnych zwierząt oraz ich typów uszkodzeń spowodowanych rozciąganiem pozwoliło naukowcom przystąpić do opisu właściwości mechanicznych.
Obraz nr 8: diagram deformacji dla każdego z typów włosów oraz schemat układu eksperymentalnego do uzyskiwania danych (prędkość deformacji 10-2 s-1).
Jak widać na powyższym wykresie, reakcja na rozciąganie u włosów różnych gatunków zwierząt była dość różna. Tak, włosy człowieka, konia, dzika i niedźwiedzia wykazały reakcję podobną do reakcji wełny (nie czyjejś, a materiału tekstylnego).
Przy stosunkowo wysokim module sprężystości wynoszącym 3,5–5 GPa, krzywe składają się z liniowego (sprężystego) obszaru, po którym następuje plateau z wolno rosnącym napięciem aż do deformacji 0,20–0,25, po czym szybkość utwardzania znacznie wzrasta aż do deformacji zniszczenia wynoszącej 0,40. Obszar plateau odnosi się do rozwijania się więcej niż-spiralnej struktury keratynowych włókien pośrednich, które w niektórych przypadkach mogą (częściowo) przekształcać się w b-arkusze (płaskie struktury). Całkowite rozwinięcie prowadzi do deformacji 1.31, co jest znacznie wyższe niż pod koniec tego etapu (0.20–0.25).
Kryształowa nitkowata część struktury otoczona jest amorficzną matrycą, która nie podlega transformacji. Część amorficzna stanowi około 55% objętości całkowitej, ale tylko pod warunkiem, że średnica włókien pośrednich wynosi 7 nm i że są one oddzielone amorficznym materiałem na 2 nm. Takie dokładne wskaźniki zostały wyprowadzone w wcześniej przeprowadzonych badaniach.
Na etapie deformacji, charakteryzującym się wzmocnieniem, zachodzi ślizganie się między korowymi włóknami oraz między mniejszymi elementami strukturalnymi, takimi jak mikrofibryle, włókna pośrednie i matryca amorficzna.
Włosy żyrafy, słonia i pekari pokazują stosunkowo liniową reakcję wzmocnienia bez wyraźnego rozróżnienia między plateau a obszarami szybkiego wzmocnienia (szczytami). Moduł sprężystości jest względnie niski i wynosi około 2 GPa.
W przeciwieństwie do innych gatunków, włosy kapibary wykazują reakcję, charakteryzującą się szybkim wzmocnieniem, na które nakładają się kolejne napięcia. Obserwacja ta związana jest z nietypową strukturą włosa kapibary, a dokładniej z obecnością dwóch symetrycznych części i podłużnej bruzdy między nimi.
Już wcześniej przeprowadzano badania, które mówiły, że moduł Younga (moduł sprężystości wzdłużnej) zmniejsza się wraz ze wzrostem średnicy włosa u różnych gatunków zwierząt. W tych pracach zaznaczano, że moduł Younga u pekari jest znacznie niższy niż u innych zwierząt, co może być związane z porowatością struktury jego włosów.
Interesujące jest również to, że u pekari występują zarówno czarne, jak i białe obszary na włosie (bicolor). Zerwania przy rozciąganiu najczęściej występują właśnie w białej części włosa. Zwiększona odporność czarnej części tłumaczy się obecnością melanosomów, które występują wyłącznie w czarnych włosach.
Wszystkie te obserwacje są rzeczywiście unikalne, ale pozostaje główne pytanie — czy rozmiary włosa mają wpływ na jego wytrzymałość?
Opisując sierść ssaków, można wyróżnić podstawowe fakty, które są znane badaczom:
- u większości gatunków sierść jest grubsza w centralnej części i zwęża się ku końcowi; sierść dzikich zwierząt jest grubsza z powodu środowiska, w którym żyją;
- zmiany średnicy włosów jednego gatunku pokazują, że grubość większości włosów waha się w ramach ogólnego zakresu grubości dla danego gatunku zwierzęcia. Grubość włosów u różnych przedstawicieli jednego gatunku może się różnić, jednak co wpływa na tę różnicę pozostaje na razie nieznane;
- u różnych gatunków ssaków różna jest grubość włosów (jakkolwiek banalnie to nie brzmi).
Sumując te powszechnie dostępne fakty oraz dane uzyskane w trakcie eksperymentów, naukowcy byli w stanie porównać wszystkie wyniki w celu sformułowania zależności między grubością włosa a jego wytrzymałością.
Obraz nr 9: związek grubości włosa a jego wytrzymałość u różnych gatunków zwierząt.
Z powodu różnic w średnicy i rozciągliwości włosów naukowcy postanowili sprawdzić, czy można przewidzieć ich naprężenia na zerwanie na podstawie statystyki Weibulla, która może konkretnie uwzględniać różnice w rozmiarze próbki i rezultacie wady.
Zakłada się, że segment włosa o objętości V składa się z n elementów objętości, przy czym każdy pojedynczy objętość V0 ma podobny rozkład wad. Korzystając z założenia o najsłabszym ogniwie, przy danym poziomie naprężenia σ prawdopodobieństwo P zachowania integralności danego segmentu włosa o objętości V można wyrazić jako iloczyn dodatkowych prawdopodobieństw zachowania integralności każdego z elementów objętości, a mianowicie:
P(V) = P(V0) · P(V0)… · P(V0) = · P(V0)n
gdzie objętość V zawiera n elementów objętości V0. Przy zwiększeniu naprężenia P(V) naturalnie maleje.
Korzystając z dwuparametrowego rozkładu Weibulla, prawdopodobieństwo zniszczenia całej objętości można wyrazić jako:
1 — P = 1 — exp [ —V/V0 · (σ/σ0)m]
gdzie σ — przyłożone naprężenie, σ0 — charakterystyczna (referencyjna) wytrzymałość, a m — moduł Weibulla, który jest miarą zmienności właściwości. Należy zauważyć, że prawdopodobieństwo zniszczenia wzrasta wraz ze zwiększeniem objętości próbki V przy stałym naprężeniu σ.
Na wykresie 9А pokazano rozkład Weibulla eksperymentalnych naprężeń zrywających dla włosów ludzi i kapibar. Krzywe dla innych gatunków prognozowano przy użyciu wzoru nr 2 z tym samym wartością m, co dla włosów ludzi (m = 0.11).
Jako średnicę przyjęto: dzik — 235 μm, koń — 200 μm, pekari — 300 μm, niedźwiedź — 70 μm, włos słonia — 345 μm i żyrafa — 370 μm.
Z tego, że naprężenie zrywające może być określone przy P(V) = 0.5, wyniki te pokazują, że naprężenie zrywające maleje wraz ze zwiększaniem średnicy włosa u różnych gatunków.
Na wykresie 9V pokazane przewidywane naprężenia zrywające przy 50% prawdopodobieństwa zniszczenia (P(V) = 0.5) oraz średnie eksperymentalne naprężenie zrywające dla różnych gatunków.
Widać wyraźnie, że przy zwiększaniu średnicy włosa od 100 do 350 μm jego naprężenie zrywające maleje z 200–250 MPa do 125–150 MPa. Wyniki symulacji rozkładu Weibulla doskonale korespondują z wynikami rzeczywistych obserwacji. Jedynym wyjątkiem są włosy pekari, ponieważ są one niezwykle porowate. Rzeczywista wytrzymałość włosa pekari jest niższa, niż pokazała symulacja rozkładu Weibulla.
Aby dokładniej zapoznać się z niuansami badania, polecam zajrzeć do i do niego.
Epilog
Główne wnioski płynące z powyższych obserwacji są takie, że grube włosy nie są równoważne wytrzymałym. Rzeczywiście, jak sami twierdzą naukowcy, to stwierdzenie nie jest odkryciem tysiąclecia, ponieważ podobne obserwacje dokonano również w badaniach nad drutem metalowym. To nie dotyczy nawet fizyki, mechaniki czy biologii, lecz statystyki — im większy obiekt, tym większa przestrzeń dla defektów.
Naukowcy wierzą, że dzisiejsza praca pomoże ich kolegom stworzyć nowe materiały syntetyczne. Głównym problemem jest to, że mimo rozwoju nowoczesnych technologii, wciąż nie są w stanie stworzyć czegoś podobnego do włosa człowieka lub słonia. Stworzenie czegoś tak małego to już wyzwanie, nie mówiąc już o jego złożonej strukturze.
Jak widać, to badanie pokazało, że nie tylko jedwab pajęczy zasługuje na uwagę naukowców jako inspiracja dla przyszłych supersilnych i superlekich materiałów, ale także włosy ludzi potrafią zaskakiwać swoimi właściwościami mechanicznymi i wyjątkową wytrzymałością.
Dziękuję za uwagę, pozostańcie ciekawi i życzę wszystkim dobrej tygodnia pracy, chłopaki. 🙂
Trochę reklamy 🙂
Dziękujemy, że jesteś z nami. Podobają Ci się nasze artykuły? Chcesz zobaczyć więcej interesujących materiałów? Wspieraj nas składając zamówienie lub polecając nas znajomym, , unikatowy odpowiednik serwerów entry-level, który został stworzony przez nas dla Ciebie: (dostępne opcje z RAID1 i RAID10, do 24 rdzeni i do 40GB DDR4).
Dell R730xd dwa razy tańszy w centrum danych Equinix Tier IV w Amsterdamie? Tylko u nas w Holandii! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — od 99 dolarów! Czytaj o tym
Źródło: habr.com
