20, 100, 3, 19 - InoRzeczy w liczbach

W sali Infospace znajduje się kilkanaście rzędów krzeseł. Stopniowo pojawiają się ludzie, zajmują miejsca, a wolnych miejsc pracy jest coraz mniej. Ktoś się przeciąga, ktoś sortuje ulotki, ktoś otwiera laptopa, operatorzy Federalnej Agencji Informacyjnej przygotowują kamery i światła, żeby była już noc opublikować raport o konferencji Konferencja InoThings 2019. Wszystko zmienia się wraz z otwarciem konferencji dla profesjonalistów rynku Internetu Rzeczy Oleg Artamonow: mówi nam, co nas czeka, kto będzie przemawiał i dlaczego warto być dzisiaj na InoThings Conf 2019. Wszyscy rozumieją, że wydarzenie roku przed nami.

20, 100, 3, 19 - InoRzeczy w liczbach

4 kwietnia w Infospace odbyła się konferencja dla tych, którzy najlepiej rozumieją IoT i zarabiają na nim. 19 raportów, 20 prelegentów, 100 pytań i 3 okrągłe stoły. Opowiemy pokrótce, co o nim pamiętamy.

19 raportów, 100 pytań

Raporty to pierwsza konwencjonalna połowa wydarzenia, podczas której niektórzy eksperci opowiadają społeczności o swoich błędach lub udanych sprawach, aby nie powtórzyła złego doświadczenia, ale powtórzyła właściwe. Przy 19 raportach uczestnicy zadali prelegentom 100 pytań. A oto krótkie podsumowanie tego, co pamiętamy.

Opowiadał Aleksiej Spirkow, że najpierw w NTC Astrosoft LLC stworzyli produkt, który rozwiązał ich problemy, a potem okazał się przydatny dla innych firm.

Oleg Płotnikow podzielił się historiami o interakcji nowoczesnego Internetu Rzeczy z mieszkalnictwem i usługami komunalnymi: liczniki energii elektrycznej, rury grzewcze, słupy oświetleniowe, 66 miesięcy zwrotu, 100% pokrycie Czelabińska i „błogosławieństwo ojca” dla każdego, kto zdecyduje się pracować w tym rejonie.

20, 100, 3, 19 - InoRzeczy w liczbach

Jarosław Aleksandrow wyjaśnił, że w oprogramowaniu IoT, tak jak w każdym innym, należy szukać podatności, błędów i zdalnego wykonania kodu. Analiza statyczna pomaga całkowicie pokryć kod i znaleźć luki. Jarosław szczegółowo wyjaśnił, jak to wdrożyć, jakie etapy, procesy i jakich wyników można się spodziewać po analizie statycznej.

Roman Zajcew podzielił się prawdziwymi przykładami: jak firma logistyczna przyszła do Geyser-Telecom z zadaniami monitorowania przeciążenia, ciśnienia kierowcy i opon, jak kontrolować poziom zboża w magazynie, jak „zmusić” klienta do wykorzystania projektu w celu zwiększenia produktywności i automatyzacja produkcji, którą sam zamówił. Każda sprawa to reguła, opłacana czasem i pieniędzmi firmy.

Raport Wiaczesława Szirikowa mocno techniczny, ale wywołał ożywioną reakcję - połowę czasu poświęcono na pytania: w jaki sposób dane SPODES są konwertowane na protokół innego licznika, jak nie zgubić pakietów DLMS, jak osiągana jest dokładność pomiaru czasu, jak długo trwa sesja?

20, 100, 3, 19 - InoRzeczy w liczbach

20 głośników na 3 stołach

Głównym wydarzeniem całej konferencji jest publiczna dyskusja na temat bolączek branży. W sumie są trzy punkty: standardy krajowe, procesy biznesowe w IoT и mikroelektronika w Rosji.

20, 100, 3, 19 - InoRzeczy w liczbach

Pierwszy okrągły stół szedł ponad półtorej godziny. O liście uczestników, temacie i znaczeniu tabeli szczegółowo – powiedział Oleg Artamonow. Nie będziemy się powtarzać, ale skala, którą obiecał Oleg, została spełniona. Kilka cytatów dla ogólnego obrazu.

  • Dla przeciętnego urzędnika Internet Rzeczy to stołek z dostępem do zabronionych zasobów. Jest Internet - czyli SORM.
  • Wcześniej nasz przemysł samochodowy był przytłoczony samochodami z kierownicą po prawej stronie i innymi samochodami zagranicznymi. Następnie państwo stworzyło warunki, w których wzrósł udział w rynku samochodów krajowych i zaczęto tu montować samochody zagraniczne. Może powinniśmy pójść tą drogą, zamiast przyjmować słaby, prymitywny standard i kończyć go na trzy lata?
  • Standard krajowy jest nieunikniony. Dlatego trzeba się zastanowić, jak nie wprowadzić nas w izolację i nie odciąć po drodze innowacji technologicznych.
  • Nie ma takiego międzynarodowego standardu, który można przyjąć i zastosować. To nie jest Wi-Fi 802.11, które można wziąć, przeczytać dokumentację i zastosować. Dlatego standard nie jest pobierany z zagranicy. Tak, jest wilgotno i pełno dziur, ale proszę o zasugerowanie czegoś lepszego.
  • Mieszkamy, pracujemy i prowadzimy interesy w Rosji. Mamy mizerną sprzedaż na rynku międzynarodowym, dlatego nie można powiedzieć, że musimy akceptować międzynarodowe standardy. Nie jesteśmy na to nawet technologicznie gotowi.
  • Nie pisaliśmy standardu od zera i proponowaliśmy uczynienie go standardem krajowym. Wyprodukowaliśmy 350 000 działających urządzeń, a następnie zaproponowaliśmy standard.
  • Jeśli masz jakieś sugestie, nie omawiaj ich w sieciach społecznościowych, ale wyślij je do komitetu technicznego. Wszyscy eksperci zebrali się na Telegramie, omówili wszystko i doszli do niczego.


20, 100, 3, 19 - InoRzeczy w liczbach

Drugi stół „Zmiana paradygmatu – dlaczego klasyczne telekomunikacyjne podejście do projektów nie sprawdza się w IoT?” prowadzony przez Olega Artamonowa. Firmy Geyser Telecom, Concern Goodwin, Sibintek, MTS, Actility omawiały model sprzedaży urządzeń IoT, usprawnianie procesów biznesowych i oczywiście standardów. A także dlaczego nie można powierzyć odpowiedzialności inżynierowi, dlaczego małe projekty w Internecie Rzeczy są niemożliwe, dlaczego sprzęt nie jest celem, ale środkiem.

20, 100, 3, 19 - InoRzeczy w liczbach

Trzeci okrągły stół – „Ścieżki i perspektywy mikroelektroniki w Rosji: spotkanie z twórcami krajowych procesorów”. Obecni byli przedstawiciele firm Sierra Wireless, Nowa technologia и „Elektronika Bajkał”, która miała w sali konferencyjnej stoisko z procesorami Baikal-T1. Procesory są zainstalowane na terminalu Tavolga, Linux jest uruchomiony i Internet jest podłączony - żywy system, z którym można się bawić, dotykać rękami i zadawać pytania. Tak właśnie każdy zrobił, aby nie przegapić okazji do zapoznania się z systemem, o którym wszyscy wiedzą, ale rzadko się z nim spotykają.

20, 100, 3, 19 - InoRzeczy w liczbach

Większość pytań zadawanych na stoisku Baikal Electronics przeniosła się na okrągły stół: po co to wszystko robić, jakie są perspektywy, dlaczego rosyjski rynek jest mały. Jak skalować procesory, co ogólnie oznacza krajowy rozwój procesorów, czy procesory można uznać za krajowe, jeśli niektóre jednostki są kupowane za granicą, inne opracowywane w kraju, a produkowane na Tajwanie? Osobna linia pytań o Chiny: kiedy nadejdą, czego się bać i co robić?

20, 100, 3, 19 - InoRzeczy w liczbach

Mamy nadzieję, że na kolejnych konferencjach inni krajowi producenci, wzorując się na Baikal Electronics, przedstawią swoje rozwiązania, które będzie ciekawie zobaczyć, dotknąć i zastosować.

Konferencja przebiegła szybko: przejrzano wszystkie slajdy, zadano wszystkie pytania, wypito całą kawę. Gdyby raporty i okrągłe stoły nie były ograniczone w czasie, InoThings Conf 2019 trwałoby do samego rana. Teraz mamy cały rok: uczestników na przetworzenie i wdrożenie informacji, prelegentów na zebranie materiału do nowych prezentacji, organizatorów na przygotowanie InoThings Conf 2020.

Już wkrótce zaczniemy publikować transkrypcje relacji na blogu, pod adresem kanał Youtube otwarte nagrania wideo z konferencji. Subskrybuj biuletynotrzymać świeże materiały. Oprócz raportów będziemy przesyłać Państwu aktualności, zapowiedzi nowej konferencji oraz materiały dotyczące IoT, które pojawiają się na pozostałych naszych konferencjach.

Źródło: www.habr.com

Dodaj komentarz