To, co zaczęło się jako śmiały pomysł stworzenia alternatywy dla obecnego systemu monetarnego, zaczyna teraz przekształcać się w pełnoprawny przemysł z własnymi głównymi graczami, podstawowymi ideami i zasadami, żartami i debatami na temat przyszłego rozwoju. Armia zwolenników stopniowo rośnie, stopniowo eliminuje się personel niskiej jakości i zabłąkany, tworzy się społeczność, która coraz poważniej podchodzi do tego typu projektów. W rezultacie wyłoniły się obecnie dwa główne fronty – tych, którzy widzą zwycięstwo poprzez blockchain i próbują poprawić obecną rzeczywistość poprzez rozwiązania blockchain; oraz tych, którzy zwycięstwo widzą w kryptowalutach i tworzeniu nowej rzeczywistości. Wśród tych ostatnich warto wyróżnić taką kategorię jak maksymaliści Bitcoina, którzy stanowią jeden z najsilniejszych trendów w tym kierunku.
Dość często wzrok żołnierzy pierwszej linii nie jest skierowany w stronę tworzenia środków i rozwiązań dla wybranego przez nich zwycięstwa, ale w stronę innych żołnierzy, którzy moralizują na temat adekwatności swojego podejścia. Jest więcej lojalnych i w kierunku jednego z podejść, które nie próbuje oczerniać drugiej strony. Jeść , które już starają się udowodnić, że ich podejście jest ważniejsze i zasadne. I są takie, które stanowisko innego autora, aby przekazać swoją wizję sytuacji. Celowo wybrałem artykuły o niemal tym samym tytule, aby było wyraźnie widoczne, jak inaczej można przedstawić jedno stwierdzenie „kto jest ważny”.
Pytania „kto jest ważny” i „kto ma lepsze perspektywy” zaczynają zamieniać się w coś w rodzaju lokalnego tabu, ponieważ oprócz intelektualnych debat, takich jak powyższe artykuły, mogą one również rozpocząć pełnowymiarową walkę, która przeradza się w głupi spór o to, „co jest lepsze: konsola czy PC”, lokalne krawiectwo.
W tym artykule nie zamierzam opowiadać się za jedną ze stron, ale raczej pokazać bezsensowność tego sporu. Nie wiem, co z tego wyniknie, mam tylko nadzieję, że doprowadzi to do konstruktywnego dialogu, z którego będę mógł wyciągnąć ważne wnioski na przyszłość.
Dobra, przestanę cię marynować tymi grami wstępnymi. Zacznę od kilku punktów, o których z jakiegoś powodu wiele osób zapomina.
Bitcoin to nie technologia, ale idea ekonomiczna
Tak, Bitcoin ma bazę technologiczną w postaci blockchainu, dużej liczby ograniczeń, wbudowanych algorytmów, wykorzystania funkcji kryptograficznych i tak dalej. Dalsze doskonalenie Bitcoina będzie najprawdopodobniej mieć charakter także technologiczny (pojawienie się sieci drugiego poziomu, jak Lightning Network, wprowadzenie podpisów Schnorra), a nie ekonomiczny (zmiana liczby monet w obiegu, silna zmiana trudności w dostosowaniu średniej prędkości generowania bloków). Wszystko to jest cechą sieci Bitcoin i warunków, w jakich ona istnieje.
Sam Bitcoin, w postaci kryptowaluty, jest w dużej mierze kategorią ekonomiczną. Koncepcja Bitcoin została pierwotnie stworzona jako alternatywny elektroniczny system transakcyjny, który nie wymagałby scentralizowanego moderowania. I w oparciu o tę koncepcję stworzono już podstawę i stworzono infrastrukturę umożliwiającą realizację planu. Dzięki temu mamy system, który powinien rozwiązać kwestię zaufania do osób trzecich. A gdzie występuje znaczny stopień zależności od osób trzecich i wymóg zaufania do nich? W ekonomii.
Jeżeli państwo prowadzi niezdrową politykę pieniężną, w wyniku czego „pieniądze” zamieniają się w bezużyteczną kartkę papieru, wówczas traci ono poparcie swoich użytkowników, którzy szukają innych sposobów oszczędzania swoich środków. Wartość Bitcoina polega na tym, że rzuca wyzwanie ustalonemu systemowi i zapewnia częściową alternatywę dla tych, którzy go szukają. Nie chcę teraz wchodzić głębiej w ten temat, bo już pisałem , w którym szczegółowo omówiono tę kwestię. Ale ważne było, żeby o tym porozmawiać.
Blockchain nie jest panaceum
Chyba każdy spotkał się z artykułami, w których jest napisane, że wdrożenie blockchainu może zmienić całą branżę. Jak blockchain zmieni życie, transport, naukę, medycynę, księgowość, tworzenie treści, przemysł motoryzacyjny i inne radości. To pierwsza rzecz, którą znalazłem w wyszukiwarce.
Po przeczytaniu takich artykułów niektórzy ludzie zaczynają sobie wyobrażać, że blockchain to magiczne cudo, które może zmienić nasze życie od wewnątrz i na zewnątrz. Ale tak naprawdę wiele z proponowanych rozwiązań blockchain można wdrożyć przy użyciu scentralizowanego systemu, może to być nawet bardziej wydajne. Istnieją projekty, które są swego rodzaju blockchainowym odpowiednikiem już istniejącego scentralizowanego rozwiązania. Używanie blockchainu dla samego blockchaina to mierny pomysł. Czasami blockchain może wręcz przeciwnie stać się problemem i przerodzić się w pewnego rodzaju . Myślę, że tak wyglądałaby sygnalizacja świetlna na blockchainie.
Nie twierdzę, że blockchain jest bezużyteczną technologią, po prostu nie rób z niej jakiejś aspiryny. Blockchain pokazał swoją wartość choćby przez to, że na jego bazie stworzono działający protokół w postaci Bitcoina. To już jeden z typów aplikacji, który można stworzyć dzięki blockchainowi. I w tym przypadku jest to technologia niezbędna do funkcjonalności Bitcoina i zapewnienia jego koncepcji, a nie jest wbudowana… tak po prostu.
Blockchain jest dobry nie tylko do produkcji nieskończonych odmian kryptowalut. Można go wykorzystać do tworzenia innych aplikacji, ale tylko tam, gdzie jest to naprawdę potrzebne.
Przyjrzyjmy się teraz bliżej porównaniom pomiędzy blockchainem i Bitcoinem.
Samochód i skrzynia biegów
Blockchain i Bitcoin to dwie różne kategorie, więc nie ma sensu porównywać między nimi, kto jest ważniejszy i bardziej obiecujący. Czy możesz na przykład powiedzieć, który wynalazek jest ważniejszy – samochód czy skrzynia biegów? Osobiście ciężko mi odpowiedzieć.
Bitcoin nie jest technologią, ale zbiorem technologii tworzących nową kategorię – alternatywny system monetarny. Samochód to także zbiór technologii, które razem stworzyły alternatywny środek transportu. W tym przypadku blockchain jest skrzynią biegów, ponieważ to właśnie technologia pomaga urządzeniu (aplikacji) działać według określonej zasady.
Jeśli wyjmiesz skrzynię biegów z samochodu, nie trzeba dodawać, że samochód jest teraz bezsensownym wiadrem śrub, które nigdzie nie pojedzie bez skrzyni biegów. Skrzynia biegów na zewnątrz samochodu również nie ma żadnej wartości. Jaki sens ma przesiadywanie na twoim balkonie? Zatem wartość każdego z uczestników można prześledzić tylko podczas wspólnej pracy, a nie osobno.
Nie należy jednak sądzić, że są to kategorie wzajemnie się wykluczające. Można stworzyć samochód bez skrzyni biegów, jak samochody elektryczne, w których jest tylko jeden bieg. W tym przypadku po prostu zmieniamy podejście. Jeśli samochód nie korzysta z zasady skrzyni, nie oznacza to, że nie jest już samochodem. On jest po prostu inny.
Nikt nie stoi na przeszkodzie stworzeniu kryptowaluty bez blockchaina. Pierwsze co przychodzi na myśl to skierowany graf acykliczny czyli DAG, który jest stosowany np. w kryptowalutie IOTA. Dość często próbują zrobić IoT z blockchaina, do czego w zasadzie nie jest przeznaczony (choć nie przeczę, jeśli komuś się to udało). Z kolei DAG jest już bardziej lojalny wobec tych, którzy chcą stworzyć kryptowalutowy IoT, ale może wymagać pewnych funkcji charakterystycznych dla blockchainu.
Jednocześnie zasada skrzyni biegów jest stosowana nie tylko w samochodach i innych pojazdach. Istnieje coś takiego jak skrzynia biegów i jest dość powszechna w różnych maszynach. Nigdy nie pracowałem na produkcji, dlatego nie jestem w stanie w pełni opisać znaczenia przekładni w obrabiarkach i ich wpływu na jakość wytwarzanych produktów. Po prostu uważam, że odgrywa to ważną rolę w manufakturach różnego typu, bo na jednej prędkości nie da się zajechać daleko, a to mocno ogranicza możliwości maszyny.
Podobnie blockchain można wykorzystać nie tylko ze względu na ideę kryptowalut. Teraz próbują wsadzić blockchain do „maszyn” różnych branż pod hasłem: „Zobacz, ile możliwości, jak bardzo zwiększa przejrzystość obiegu dokumentów, jak zmniejsza koszty przechowywania i przetwarzania informacji, których już nie potrzebujesz aby mieć 5 „maszyn” o różnych prędkościach, można zastosować jedną uniwersalną „maszynę”. Czas pokaże, gdzie ta „maszyna” naprawdę się przyda i do jakich celów.
Dzieci Bitcoina
Pamiętasz skrzynię biegów leżącą na balkonie? Cóż, jednym z głównych obecnie argumentów za jego użytecznością jest to, że można go używać i konwertować do innych, podobnych samochodów. Mam na myśli to, że duża liczba obecnych łańcuchów bloków jest bardzo podobnych do łańcucha bloków Bitcoin, ponieważ jest on używany jako szablon.
Co Bitcoin robi dobrze? Generuje blok mniej więcej co 10 minut w sposób zdecentralizowany i nieprzerwany i realizuje transakcje ignorując granice międzynarodowe i organy regulacyjne. I w pewnym sensie to wszystko, co robi. Jest transakcja - wysyłamy transakcję, a ona pozostaje bez zmian. Niektórzy mogą pomyśleć, że to jednak za mało, aby nazwać je rewolucyjną technologią lub pomysłem. Dla innych to wystarczy, bo niewielu może zapewnić to samo.
Tutaj możemy podać przykład młotka i wbijania gwoździ. Bitcoin będzie tzw. standardowym młotkiem, a wbijanie gwoździ w ścianę będzie transakcją niezmienną.
Niektórzy mogą pomyśleć, że Bitcoin jest zbyt prosty, ma ograniczoną funkcjonalność lub ma nieco nieregularny kształt. I co oni robią? Stemplują różne młotki na każdy gust i kolor: ktoś zmienia rozmiar napastnika lub rączki (witaj, Bitcoin… coś w tym stylu); niektórzy produkują specjalistyczne młotki do określonych zadań; ktoś przyczepia siekierę lub wyciągacz do gwoździ po drugiej stronie młotka, próbując uczynić go bardziej funkcjonalnym; niektórzy po prostu dodają cyrkonie, ponieważ młotek wydaje im się trochę ponury. I wszyscy mówią, że jego młotek jest najlepszy i najbardziej postępowy. Tak wygląda Coinmarketcap.
Czasem dochodzi do absurdu, gdy wbija się gwoździe łopatą (witaj, transmisja), a potem miłośnicy łopat są zachwyceni, deklarując, że ich urządzenie wciąż stać na wiele. Ech, chłopaki, jakby nikt wam nie przeszkadzał wbijać gwoździ łopatą, to nie po to został stworzony. Rzeczywiście może się przydać, gdy trzeba zbudować coś nowego, ale nie ma co twierdzić, że standardowy młotek ze względu na swoją prostotę jest gorszy. Niech każdy instrument robi to, do czego został stworzony.
Myślę, że każdy wybierze to, co jest dla niego najwygodniejsze i najważniejsze. Wybór przez użytkownika sposobu wbijania gwoździ będzie dobrym wskaźnikiem tego, która opcja jest najlepsza dla danego zadania.
Nie jest jednak tak, że blockchain Bitcoina czy koncepcja Bitcoina są wykorzystywane jako szablon zapożyczany w celu stworzenia rozwiązania. Dylemat polega na tym, że wiele osób spogląda na Bitcoin i jego blockchain.
Bitcoin to konkretny pomysł i konkretny sposób jego osiągnięcia. Zamiast tworzyć własne pomysły i własną ścieżkę lub sugerować sposoby na ulepszenie Bitcoina, ktoś po prostu tworzy „własny Bitcoin”. Wybór jest oczywiście dobry, ale czy naprawdę potrzebujemy aż tak wielu „własnych bitcoinów”? Jeśli chodzi o mnie, podejście „równe Bitcoinowi” ogranicza spojrzenie zarówno na Bitcoin, jak i kryptowaluty, a także na samą technologię blockchain. Chociaż może się mylę.
Dlaczego Bitcoin jest Modelem T
Ponieważ jednak społeczność kryptowalutowa mniej więcej zdecydowała się na podstawową koncepcję tego, jak powinna wyglądać kryptowaluta, postępując dalej na podstawie podobieństw z przemysłem samochodowym, możemy powiedzieć, że Bitcoin jest rodzajem Forda Model T. Choć nie można go nazwać pierwszy samochód, ponieważ istniały już wcześniej, ale to on jako pierwszy rozwiązał główny problem, który uniemożliwiał początkowe masowe przyjęcie – koszt.
Idea kryptowalut wisiała także w powietrzu już w latach 90. i pojawiały się próby takie jak Bit Gold, B-Money i Hashcash, ale wszystkie miały jeden problem – centralizację. I Bitcoin rozwiązał ten problem, co dało mu wstępne poparcie wśród tych, dla których był ważny.
Teraz pytanie brzmi: czy ktoś widzi teraz Model T jeżdżący po ulicach? Myślę, że jest mało prawdopodobne, aby wielu z nas widziało osobiście przynajmniej jeden z tych samochodów. W każdym razie nie jest to krytyka Bitcoina i nie stwierdzenie, że z biegiem czasu stanie się on nieistotny.
Koncepcje i zasady, które wkładamy w nowoczesne samochody, są ewolucją idei i projektu Modelu T. Bitcoin, który znamy teraz, ostatecznie odejdzie na bok. Wiele podstawowych zasad będzie podlegać modyfikacji i rewizji poglądów. Bitcoin przyszłości może znacznie różnić się od dzisiejszego Bitcoina. Może stracić pewne współczesne niedociągnięcia, ale może zyskać nowe, o których jeszcze nie myślimy. Nawet Bitcoin, który istnieje obecnie, nie jest taki sam jak 10 lat temu.
Nie wiadomo, jakiemu procesowi ewolucyjnemu przejdzie sam oryginalny Bitcoin. Baza może pozostać praktycznie niezmieniona, ale jej sieci drugiego i trzeciego poziomu będą już podlegać zmianom i rozwojowi. Być może będziemy nadal stale zmieniać tylko samą bazę. Albo pozostanie tym starożytnym Modelem T, który będzie gromadzony i używany jako magazyn wartości.
Nie trzeba od razu przepowiadać zapomnienia ani sukcesu Bitcoina, ponieważ nie znamy przyszłego wektora jego rozwoju. Skoro już mowa o zapomnieniu: bardzo łatwo jest teraz krytykować Bitcoina i jego blockchain. A dla tych, którzy to lubią, oto mały upominek w formie . Mam nadzieję, że Ci to pomoże i ułatwi pracę.
Najważniejsze, aby krytyka Bitcoina i jego idei nie sprowadzała się do prostej myśli: „Ten powóz nie ma konia”. Skąd możemy mieć pewność, że nas tam zaprowadzi i jak będziemy nad tym panować? Po co wymyślać skomplikowany i niezrozumiały mechanizm poruszania się, skoro możemy po prostu jeździć konno? Skąd pomysł, że będziemy na tym jeździć, skoro jeździmy konno od tysięcy lat? A co jeśli się zepsuje? To wszystko są ważne pytania. Być może ktoś będzie w stanie częściowo na nie odpowiedzieć, jeśli nie tylko zajrzy pod maskę, ale spróbuje zrozumieć, jak „to” działa i co ostatecznie daje.
Tak, koń jest doskonałym i wygodnym scentralizowanym rozwiązaniem, ale to nie znaczy, że będziemy z niego korzystać na zawsze.
Trochę o perspektywach
Ponieważ blockchain jest technologią, łatwiej jest jej przejąć władzę nad światem. Można go wdrożyć, po czym szybko można zrozumieć, jakie daje rezultaty. Możesz ciągle próbować i sprawdzać, aż znajdziesz najlepszą opcję, lub odrzucić ją jako niepotrzebną. Nie trzeba tworzyć nowej rzeczywistości i radykalnie zmieniać ludzkiego postrzegania, można po prostu modyfikować to, co jest. Z tego powodu blockchain wydaje się bardziej realny, a przez to bardziej obiecujący.
Pomysły takie jak Bitcoin są nieco bardziej skomplikowane. Jeśli technologia jest obiektywna, to pomysł jest intersubiektywny. Oznacza to, że jego wpływ i wiarygodność rośnie wraz z liczbą zwolenników tej idei i dostrzegających w niej sens. Pieniądze, państwo, religia, prawa człowieka, idea postępu – to wszystko są intersubiektywne idee i mity, a systemy, które wokół nich zbudowano, są znacznie potężniejsze niż jakakolwiek technologia.
Idee są zawsze silniejsze niż technologie, ale nie zawsze bardziej obiecujące od nich. Pomysł można wcielić w życie przy użyciu różnych technologii, wystarczy wybrać podejście. Przypomina mi Nassim Taleb: „Bitcoin będzie przeżywał wzloty i upadki. I może mu się nie udać. Ale z łatwością możemy go wymyślić na nowo, ponieważ teraz wiemy, jak to działa.
Tak, teraz Bitcoin może stać się rodzajem polisy ubezpieczeniowej, ale nie sądzę, żeby ktokolwiek chciał znaleźć się w sytuacji, w której osoba zmuszony używaj Bitcoina, tak jak w przypadku Wenezueli. Lepiej, gdy jest to osoba chcieć Użyj tego. I do tego trzeba dążyć, drodzy kryptoanarchiści.
Chociaż blockchain i Bitcoin mają te same korzenie, mają różne ścieżki rozwoju. Nie ma potrzeby spierać się z sojusznikami o to, kto jest lepszy i ważniejszy. Lepiej skierować tę energię na opracowywanie rozwiązań, które pozwolą każdemu odnieść zwycięstwo nie tylko słowami, ale także czynem. Pokój dla wszystkich.
Nie krzywdź koni
Źródło: www.habr.com