Przyp. tłum.: ten intrygujący artykuł o blockchainie został napisany i opublikowany około dwóch lat temu w języku niderlandzkim. Niedawno przetłumaczono go na angielski, co wywołało nową falę zainteresowania ze strony jeszcze szerszej społeczności IT. Pomimo że niektóre statystyki przez ten czas stały się nieaktualne, esencja, którą autor starał się przedstawić, pozostała taka sama.
Blockchain zmieni wszystko: przemysł transportowy, system finansowy, rząd… tak naprawdę łatwiej wymienić obszary naszego życia, które on nie dotknie. Przy tym entuzjazm wobec niego często opiera się na braku wiedzy i zrozumienia. Blockchain to rozwiązanie w poszukiwaniu problemu.
Sjoerd Knibbeler stworzył ten obraz specjalnie dla The Correspondent; pozostałe obrazy w tym artykule pochodzą z serii 'Current Studies' (2013-2016), o której więcej można przeczytać na końcu artykułu.
Wyobraź sobie: tłum programistów w ogromnej sali. Siedzą na składanych krzesłach, przed nimi laptopy na składanych stolikach. Na oświetlonej niebiesko-fioletowym światłem scenie pojawia się mężczyzna.
„Siedmiuset blockchainerów! – krzyczy do swoich słuchaczy. Wskazuje na ludzi w sali: – Uczenie maszynowe… – a następnie całym głosem: – Transformacja energetyczna! Opieka zdrowotna! Bezpieczeństwo publiczne i porządek prawny! Przyszłość systemu emerytalnego!”
Gratulacje, jesteśmy na hackathonie Blockchaingers Hackathon 2018 w Groningen w Holandii (). Jeśli wierzyć prelegentom, tutaj dzieje się historia. Chwilę wcześniej głos z towarzyszącego wideo kieruje pytanie do publiczności: czy mogą sobie wyobrazić, że tu i teraz, w tej sali, znajdą rozwiązanie, które zmieni 'miliony żyć'? Na te słowa Ziemia na ekranie eksploduje strumieniem świetlnych promieni. 
Następnie pojawia się minister spraw wewnętrznych Holandii Raymond Knops, ubrany według najnowszej mody technofreaków – w czarną bluzę. Jest tutaj w roli 'super-acceleratora' (cokolwiek to znaczy). 'Wszyscy czują, że blockchain radykalnie zmieni zarządzanie', mówi Knops.
W ostatnich latach ciągle słyszę o blockchainie. Zresztą, jak wszyscy. Ponieważ jest wszędzie.
I z pewnością nie jestem jedynym, który zadaje sobie pytanie: czy ktoś mógłby wyjaśnić mi, czym to właściwie jest? I na czym polega jego 'rewolucyjność'? Jaki problem rozwiązuje?
Właśnie dlatego postanowiłem napisać ten artykuł. Mogę od razu powiedzieć, że to dziwna podróż donikąd. Nigdy w moim życiu nie spotkałem takiego nadmiaru żargonu, który opisuje tak mało. Nigdy nie widziałem takiej ilości pretensjonalności, która szybko znika przy dokładniejszym badaniu. I nigdy nie widziałem tak wielu ludzi szukających problemu dla swojego „rozwiązania”.
„Agenci zmian” w prowincjonalnym miasteczku w Holandii
Mieszkańcy Zuidhorn, miasteczka z populacją nieco poniżej 8000 osób na północnym wschodzie Holandii, nie mieli pojęcia, czym jest blockchain.
„Wszystko, co wiedzieliśmy, to to, że blockchain nadchodzi i czekają nas globalne zmiany” — powiedział jeden z urzędników miasta w . „Mieliśmy wybór: nic nie robić albo działać.”
Mieszkańcy Zuidhorn postanowili działać. Postanowiono „przenieść na blockchain” program pomocy dzieciom z ubogich rodzin. W tym celu gmina zatrudniła na staż studenta i entuzjastę blockchainu, Maartena Veldhuijsa.
Jego pierwszym zadaniem było wyjaśnienie, czym właściwie jest blockchain. Kiedy zadałem mu podobne pytanie, odpowiedział, że to „rodzaj systemu, którego nie można zatrzymać», «siła natury”, jeśli tak wolisz, albo raczej „zdecentralizowany algorytm konsensusu». «Dobrze, to trudne do wytłumaczenia, — przyznał w końcu. — Powiedziałem władzom: „Lepiej stworzę dla was aplikację, wtedy wszystko będzie jasne”».
Powiedziano — zrobiono.
Program pomocy pozwala ubogim rodzinom wypożyczyć rower, pójść do teatru lub kina na koszt miasta itd. W przeszłości musiały zbierać mnóstwo dokumentów i paragonów. Ale aplikacja Velthuijsa wszystko zmieniła: teraz wystarczy zeskanować kod — otrzymujesz rower, a właściciel biznesu — pieniądze.
Nagle to maleńkie miasteczko stało się jednym z „centra światowej rewolucji blockchainowej”. Pojawiła się uwaga mediów, a nawet nagrody: miasto zdobyło nagrodę „za innowacyjność w zakresie pracy gminnej” i zostało nominowane do nagrody za najlepszy projekt IT oraz najlepszą służbę obywatelską.
Lokalny rząd wykazywał coraz większy entuzjazm. Velthuijs i jego zespół „uczniów” tworzyli nową rzeczywistość. Jednak ten termin nie do końca pasował do zamieszania, które ogarnęło miasto. Niektórzy mieszkańcy nazywali ich wręcz „agentami zmian” (to utrwalone wyrażenie w języku angielskim dotyczące ludzi, którzy — przyp. tłum.).
Jak to działa?
Cóż, agenci zmian, rewolucja, wszystko się zmienia… Ale czym właściwie jest blockchain?
W swojej podstawowej formie blockchain to głośno komentowany arkusz elektroniczny (wyobraź sobie Excel z jedną tabelą). Innymi słowy, to nowy sposób przechowywania danych. W tradycyjnych bazach danych zwykle jest jeden użytkownik odpowiedzialny za nią. To on decyduje, kto ma dostęp do danych oraz kto może je wprowadzać, edytować i usuwać. W przypadku blockchaina wszystko jest inne. Nikt za nic nie odpowiada i nikt nie może zmieniać ani usuwać danych. Można je tylko wprowadzać i przeglądać.
Bitcoin to pierwsze, najbardziej znane i z pewnością jedyne zastosowanie blockchaina. Ta cyfrowa waluta pozwala na przesyłanie pieniędzy z punktu A do punktu B bez udziału banku. 
Jak to działa? Wyobraź sobie, że musisz przesłać pewną kwotę pieniędzy od Jessiego do Jamesa. Banki świetnie to potrafią. Na przykład, proszę bank o przesłanie pieniędzy do Jamesa. Bank przeprowadza niezbędne kontrole: czy na koncie jest wystarczająco dużo pieniędzy? Czy istnieje konto o podanym numerze? I zapisuje w swojej bazie coś w stylu „przesłać pieniądze od Jessiego do Jamesa”.
W przypadku bitcoina wszystko jest nieco bardziej skomplikowane. Ogłaszacie publicznie w czymś na wzór gigantycznego czatu: „Przesłać jeden bitcoin od Jessiego do Jamesa!” Następnie są użytkownicy (górnicy), którzy zbierają transakcje w małe bloki.
Aby dodać te bloki z transakcjami do publicznej księgi blockchain, górnicy muszą rozwiązać skomplikowane zadanie (muszą odgadnąć bardzo dużą liczbę z bardzo obszernej listy liczb). Zazwyczaj rozwiązanie tego zadania zajmuje około 10 minut. Jeśli czas poszukiwania odpowiedzi stabilnie maleje (na przykład, gdy górnicy przechodzą na bardziej wydajny sprzęt), trudność zadania automatycznie wzrasta. 
Gdy tylko odpowiedź zostanie znaleziona, górnik dodaje transakcje do najnowszej wersji blockchaina — tej, która jest przechowywana lokalnie. W czacie pojawia się wiadomość: „Rozwiązałem zadanie, patrzcie!”. Każdy może sprawdzić i upewnić się, że rozwiązanie jest poprawne. Po tym wszyscy aktualizują swoje lokalne wersje blockchaina. Voilà! Transakcja zakończona. W ramach nagrody za pracę górnik otrzymuje bitcoiny.
Cóż, na czym polega to zadanie?
Po co w ogóle potrzebne jest to zadanie? W rzeczywistości, gdyby wszyscy zawsze zachowywali się uczciwie, nie byłoby ono potrzebne. Ale wyobraź sobie sytuację, w której ktoś postanawia wydać swoje bitcoiny podwójnie. Na przykład mówię jednocześnie Jamesowi i Johnowi: „Oto bitcoin dla was”. I ktoś musi sprawdzić, czy to możliwe. W tym sensie górnicy wykonują pracę, za którą zazwyczaj odpowiadają banki: decydują, które transakcje są dozwolone.
Oczywiście, górnik może spróbować oszukać system, współpracując ze mną. Ale próba wydania tych samych bitcoinów podwójnie zostanie natychmiast ujawniona, a inni górnicy odmówią aktualizacji blockchaina. W ten sposób złośliwy górnik wydaje zasoby na rozwiązanie zadania, ale nie otrzyma nagrody. Z powodu trudności zadania koszty jego rozwiązania są dość wysokie, więc górnikom znacznie bardziej opłaca się przestrzegać zasad. 
Niestety, taki mechanizm jest dość nieskuteczny. A wszystko byłoby znacznie prostsze, gdyby zarządzanie danymi można było powierzyć stronie trzeciej (na przykład bankowi). Ale właśnie temu chciał zapobiec Satoshi Nakamoto — słynny wynalazca bitcoina. Uważał banki za uniwersalne zło. Przecież w każdej chwili mogą one zamrozić lub zająć pieniądze z twojego konta. To właśnie dlatego wymyślił bitcoina.
I bitcoin działa. Ekosystem kryptowalutowy rośnie i rozwija się: według ostatnich obliczeń liczba walut cyfrowych przekroczyła 1855. (na luty 2020 roku, jest ich już ponad 5000 — przyp. tłum.).
Ale jednocześnie nie można powiedzieć, że bitcoinowi towarzyszy oszałamiający sukces. Tylko niewielki odsetek sklepów akceptuje walutę cyfrową, a na to są poważne powody. Przede wszystkim same płatności są bardzo (czasami płatność zajmuje 9 minut, ale były przypadki, gdy transakcja trwała 9 dni!). Mechanizm płatności jest bardzo kosztowny (spróbuj sam — rozcięcie twardego blistera nożyczkami jest znacznie łatwiejsze). A na koniec, cena samego bitcoina jest niezwykle niestabilna (wzrastała do 17000 €, spadała do 3000 €, a potem znowu skakała do 10000…).
Ale najgorsze jest to, że wciąż jesteśmy daleko od zdecentralizowanej utopii, o której marzył Nakamoto, a mianowicie — od eliminacji zbędnych «zaufanych» pośredników. Ironią losu jest to, że tylko trzy pule wydobywcze (pula wydobywcza to ogromne skupisko komputerów górniczych, znajdujące się gdzieś na Alasce lub w innych miejscach daleko za kołem podbiegunowym), które odpowiadają za generację ponad połowy nowych bitcoinów,* (a tym samym za weryfikację transakcji). (Obecnie jest ich 4 — przyp. tłum.)
* Nakamoto uważał, że każdy człowiek będzie mógł pracować nad rozwiązaniem problemu na równi z innymi. Jednak niektóre firmy skorzystały z ekskluzywnego dostępu do specjalistycznego sprzętu i lokalizacji. Dzięki takiej nieuczciwej konkurencji zdołały przejąć wiodącą rolę w ekosystemie. To, co miało być wyłącznie zdecentralizowanym projektem, znów stało się scentralizowane. Aktualny poziom decentralizacji różnych kryptowalut można zobaczyć .
Na razie bitcoin dużo lepiej nadaje się do spekulacji finansowych. Szczęśliwiec, który na początku kupił kryptowalutę za 20 dolarów lub euro, ma teraz sumę wystarczającą na kilka podróży dookoła świata.
To prowadzi nas do blockchaina. Nieprzenikniona technologia, przynosząca nagłe bogactwo, to sprawdzona formuła na hype. Doradcy, menedżerowie i konsultanci dowiadują się o tajemniczej walucie, która zamienia zwykłych ludzi w milionerów z gazet. „Hmmm... warto i nam się za to wziąć”, myślą. Ale z bitcoinem już nie da się tego zrobić. Z drugiej strony, jest blockchain — technologia, która leży u podstawy bitcoina, która czyni go wyjątkowym.
Blockchain encapsulates the idea of Bitcoin: let’s get rid of not just banks but also land registers, voting machines, insurance companies, Facebook, Uber, Amazon, the Lung Foundation, the porn industry, governments, and business in general. Thanks to blockchain, all of them will become redundant. Power to the users!
[In 2018] WIRED compiled a list of 187 areas where blockchain could improve.
An industry worth 600 million euros
Meanwhile, Bloomberg the global size of the industry at approximately 700 million USD or 600 million euros (this was in 2018; according to , the market was 1.2 billion USD and reached 3 billion in 2020 — ed. note). Major companies like IBM, Microsoft, and Accenture have entire divisions dedicated to this technology. In the Netherlands, there are various subsidies for blockchain innovations.
The only problem is that there is a huge gap between promises and reality. For now, it seems that blockchain looks best in PowerPoint slides. Bloomberg's research has shown that most blockchain projects do not go beyond press releases. The government of Honduras planned to transfer the land registry to blockchain. This plan was indefinitely. The Nasdaq stock exchange also intended to build a blockchain-based solution. . What about the Central Bank of the Netherlands? Again ! According to the consulting firm Deloitte, out of over 86,000 launched blockchain projects, 92% were abandoned by the end of 2017.
Why do many projects fail? Enlightened — and thus former — blockchain developer Mark van Cuijk states: "You can use a forklift to lift a pack of beer onto the kitchen table. It’s just not very efficient."
I will list several issues. First of all, this technology contradicts EU legislation on data protection, particularly the right to be forgotten. Once information enters the blockchain, it cannot be deleted. For example, Bitcoin blockchain contains links to child pornography. And they cannot be removed from there*.
* A miner can add any text to the Bitcoin blockchain if they wish. Unfortunately, this can include links to child pornography and naked photos of exes. More details: "" by Matzutt et al (2018).
Na dodatek, blockchain nie jest anonimowy, a „pseudonimowy”: każdy użytkownik jest powiązany z konkretnym numerem, a każdy, kto potrafi powiązać nazwę użytkownika z tym numerem, będzie mógł śledzić całą historię jego operacji. W końcu działania każdego użytkownika w blockchainie są otwarte dla wszystkich.
Na przykład, rzekomych hakerów e-mailowych Hillary Clinton udało się schwytać, kojarząc ich tożsamości z transakcjami bitcoinowymi. Badacze z Uniwersytetu Kataru zdołali całkiem dokładnie tożsamości dziesiątek tysięcy użytkowników bitcoina, korzystając z portali społecznościowych. Inni badacze pokazali, jak łatwo można za pomocą trackerów na stronach internetowych sklepów.
Fakt, że nikt nie ponosi odpowiedzialności, a wszystkie informacje w blockchainie są niezmienne, oznacza również, że wszelkie błędy pozostają tam na zawsze. Bank może anulować przelew pieniędzy. W przypadku bitcoina i innych kryptowalut jest to niemożliwe. Tak więc wszystko, co zostało skradzione, pozostanie skradzione. Ogromna liczba hakerów nieustannie atakuje giełdy kryptowalut oraz użytkowników, a oszuści uruchamiają „instrumenty inwestycyjne”, które w rzeczywistości okazują się . Według niektórych szacunków, prawie 15% wszystkich bitcoinów zostało . A przecież nie ma jeszcze nawet 10 lat!
Bitcoin i Ethereum zużywają tyle samo energii, co cała Austria
Na dodatek pojawia się pytanie o ekologię. „Pytanie o ekologię? Czyż nie mówimy o cyfrowych monetach?” — zaskoczysz się. Właśnie o nich, co czyni sytuację jeszcze bardziej dziwną. Rozwiązanie wszystkich tych skomplikowanych równań matematycznych wymaga ogromnej ilości energii elektrycznej. Tak dużej, że dwa największe blockchainy na świecie, Bitcoin i Ethereum, obecnie konsumują . Przelew przez system Visa wymaga około 0,002 kWh; ten sam przelew bitcoinami zużywa do 906 kWh energii elektrycznej — ponad pół miliona razy więcej. Tyle energii zużywa rodzina składająca się z dwóch osób w ciągu około trzech miesięcy.
Z biegiem czasu problem ekologii będzie się zaostrzać. Górnicy będą wykorzystywać coraz to nowe moce (tzn. budować dodatkowe farmy górnicze gdzieś na Alasce), trudność będzie automatycznie wzrastać, wymagając coraz większej mocy obliczeniowej. To bezkresny, bezsensowny wyścig „zbrojeń” prowadzi do tego, że na tę samą liczbę transakcji potrzeba coraz więcej i więcej energii elektrycznej. 
A po co? To właściwie kluczowe pytanie: jaki problem rozwiązuje blockchain? Okej, dzięki Bitcoinowi banki nie mogą po prostu znieść pieniędzy z twojego konta według własnego uznania. Ale jak często to się zdarza? Nigdy nie słyszałem, żeby bank po prostu tak brał pieniądze z czyjegoś konta. Gdyby bank zrobił coś takiego, zostałby natychmiast pozwany i straciłby licencję. Technicznie to możliwe; prawnie to wyrok śmierci.
Oczywiście oszuści nie śpią. Ludzie kłamią i oszukują. Ale główny problem leży („ktoś potajemnie rejestruje kawałek koniny jako wołowinę”), a nie administratorów („bank sprawia, że pieniądze znikają”).
Ktoś zaproponował, aby przenieść rejestr gruntów na blockchain. Według nich rozwiązałoby to wszystkie problemy w krajach z skorumpowanymi rządami. Weźmy na przykład Grecję, w której co piąty dom nie jest zarejestrowany. Dlaczego te domy nie są rejestrowane? Ponieważ Grecy po prostu budują, nie pytając nikogo o pozwolenie, a w rezultacie powstaje niezarejestrowany dom.
Tylko, że blockchain nic z tym nie może zrobić. Blockchain to tylko baza danych, a nie samoregulujący się system, który sprawdza wszystkie dane na poprawność (nie wspominając już o tym, aby zatrzymywać wszystkie nielegalne budowy). Dla blockchaina obowiązują te same zasady, co dla każdej innej bazy danych: śmieci na wejściu = śmieci na wyjściu.
Lub, jak pisze Matt Levine, dziennikarz Bloomberga: „Moje niezmienne, kryptograficznie chronione zapis w blockchainie o tym, że mam 10 tys. funtów aluminium w magazynie, nie pomoże bankowi, jeśli później potajemnie wywiozę całe to aluminium tylnym wyjściem.”
Dane powinny odzwierciedlać rzeczywistość, ale czasami rzeczywistość się zmienia, a dane pozostają takie same. Dlatego mamy notariuszy, superwizorów, prawników – w zasadzie wszystkich tych nudnych ludzi, bez których blockchain rzekomo mógłby się obyć.
Ślady blockchaina „pod maską”
Co z innowacyjnym miastem Zuidhorn? Czy eksperyment z blockchainem nie zakończył się tam sukcesem?
Cóż, nie do końca. Zbadałem pomagającym dzieciom z rodzin ubogich na GitHubie, i bardzo mało tam przypominało blockchain czy coś podobnego. W każdym razie, był tam tylko jeden jedyny górnik do badań wewnętrznych, działający na serwerze, który nie był podłączony do internetu. Ostateczna aplikacja była bardzo prostą programem, z prostym kodem działającym na zwykłych bazach danych. 
Zadzwoniłem do Maarten Velthuijs:
— Hej, zauważyłem, że twoja aplikacja w ogóle nie potrzebuje blockchaina.
— Tak, to prawda.
— Ale czy to nie dziwne, że dostałeś wszystkie te nagrody, mimo że twoja aplikacja w rzeczywistości nie używa blockchaina?
— Tak, to dziwne.
— Jak to się stało?
— Nie wiem. Wiele razy próbowaliśmy to wyjaśnić ludziom, ale nie słuchają. A teraz ty dzwonisz do mnie w tej samej sprawie…
Gdzie jest blockchain?
Zuidhorn nie jest wyjątkiem. Jeśli spojrzeć uważnie, można odkryć mnóstwo różnorodnych eksperymentalnych projektów blockchain, w których blockchain jest na razie tylko na papierze.
Weźmy na przykład My Care Log (oryginalnie „Mijn Zorg Log”) — jeszcze jeden nagradzany projekt eksperymentalny (ale tym razem w obszarze macierzyństwa). Wszyscy Holendrzy z nowonarodzonymi dziećmi mają prawo do określonej ilości opieki poporodowej. Tak jak w przypadku zasiłków dla dzieci w Zuidhorn, program ten był biurokratycznym koszmarem. Teraz można zainstalować aplikację na smartfonie, która zbiera statystyki dotyczące tego, jaką ilość usług otrzymałeś i ile ich zostało.
Ostateczny raport pokazuje, że My Care Log nie korzysta z żadnej z funkcji, które czynią blockchain wyjątkowym. Pewna grupa osób została wcześniej wybrana przez górników. Jako tacy mogą wetować wszelkie zarejestrowane dane o usługach*. W raporcie zauważono, że jest to lepsze dla środowiska i dla zgodności z regulacjami dotyczącymi ochrony danych osobowych w Sieci. Ale czy głównym celem blockchainu nie jest unikanie zaufanych podmiotów trzecich? Co więc tak naprawdę się dzieje?
* To również dotyczy wszystkich dostawców usług blockchain nowej generacji, takich jak IBM. Oni także nadają prawa do edytowania i odczytywania niektórym osobom lub firmom.
Jeśli chcesz poznać moją opinię, budują całkowicie zwykłą, a nawet banalną, bazę danych, robiąc to w ekstremalnie nieefektywny sposób. Po odfiltrowaniu całego żargonu raport zamienia się w nudny opis architektury bazy danych. Piszą o rozproszonym rejestrze (to publiczna baza danych), o smart kontraktach (to algorytmy) i o dowodach uprawnień (to prawo do filtrowania informacji wchodzących do bazy danych).
Drzewa Merkle (sposób na „odłączenie” danych od ich weryfikacji) to jedyny element blockchainu, który trafił do końcowego produktu. Tak, to fajna technologia, nic w niej złego. Jedynym problemem jest to, że drzewa Merkle istnieją co najmniej od 1979 roku i są używane od wielu lat (na przykład w systemie kontroli wersji Git, którego używają niemal wszyscy programiści na świecie). To znaczy, że nie są unikalne dla blockchainu.
Istnieje popyt na magię, i to duży
Jak już mówiłem, cała ta historia opowiada o dziwnej podróży donikąd.
Podczas pisania postanowiłem porozmawiać z jednym z naszych programistów (tak, w naszej redakcji rzeczywiście krążą prawdziwi, żywi programiści). I jeden z nich, Tim Strijdhorst, niewiele wiedział o blockchainie. Ale powiedział mi coś interesującego.
„Pracuję z kodem, a otoczenie widzi we mnie czarodzieja,” - oznajmił dumnie. Zawsze go to zadziwiało. Czarodziej? Połowę czasu krzyczy na swój ekran z rozpaczą, próbując wymyślić „łatki” dla starego skryptu PHP.
Tim ma na myśli, że technologie informacyjno-komunikacyjne, podobnie jak reszta świata, to jeden wielki bałagan. 
I to jest coś, czego my — outsiderzy, zwykli ludzie, nietechniczni geekowie — po prostu odmawiamy zaakceptowania. Doradcy i konsultanci uważają, że problemy (jakiekolwiek by nie były) znikną jak za dotknięciem magicznej różdżki dzięki technologii, o której dowiedzieli się z pięknej prezentacji PowerPoint. Jak to będzie działać? Jaka to ma różnica! Nie próbuj tego rozumieć, po prostu zbierz plony!*
* Zgodnie z , przeprowadzonym przez firmę consultingową Deloitte, 70% dyrektorów firm stwierdziło, że mają "bogate doświadczenie" w zakresie blockchaina. Ich zdaniem szybkość to główna przewaga blockchaina. Pojawia się pytanie o ich zdolności intelektualne, ponieważ nawet zagorzali zwolennicy blockchaina uważają szybkość za problem.
Oto rynek magii. I ten rynek jest ogromny. Niezależnie od tego, czy mówimy o blockchainie, big data, chmurze obliczeniowej, sztucznej inteligencji czy innych modnych terminach.
Jednak czasami takie "magiczne" myślenie może być potrzebne. Weźmy na przykład eksperyment z opieką poporodową. Tak, zakończył się bez rezultatów. Ale Hugo de Kaat z firmy ubezpieczeniowej VGZ, która brała udział w badaniu, mówi, że "dzięki naszemu eksperymentowi Facet, największy dostawca oprogramowania w dziedzinie opieki poporodowej, zmobilizował swoje wysiłki". Zamierzają stworzyć podobną aplikację, ale bez żadnych "fajerwerków" — po prostu tradycyjne technologie.
A co z Maartenem Velthuijsem? Czy mógłby stworzyć swoją wspaniałą aplikację dla dzieci bez blockchaina? Nie, przyznaje. Ale nie jest dogmatyczny w kwestii technologii. "Nie zawsze wszystko nam wychodziło, podczas gdy ludzkość uczyła się latać — mówi Velthuijs. — Poszukaj na YouTube — jest film, w którym facet skacze z Wieży Eiffla z samodzielnie zrobionym spadochronem! Tak, oczywiście się rozbił. Ale tacy ludzie też są nam potrzebni." 
Więc: jeśli Maarten potrzebował blockchaina, aby sprawić, że aplikacja działa, dobrze! Jeśli pomysł z blockchainem się nie udał — też dobrze. Przynajmniej dowiedziałby się czegoś nowego o tym, co działa, a co nie. A na dodatek, miasto zdobyło dobrą aplikację, z której można być dumnym.
Być może to jest główną zasługą blockchaina: to kampania informacyjna, chociaż kosztowna. „Zarządzanie back-office” rzadko zajmuje miejsce na porządku obrad zarządów, jednak „blockchain” i „innowacje” są tam częstymi gośćmi.
Dzięki hype'owi wokół blockchaina, Maarten mógł opracować swoją aplikację pomagającą dzieciom, dostawcy usług poporodowych zaczęli ze sobą współpracować, a wiele firm i lokalne władze poczuły całą nieadekwatność (delikatnie mówiąc) swojej organizacji pracy z danymi.
Tak, wymagało to dzikich, niewypełnionych obietnic, ale wyniki nie kazały na siebie długo czekać: menedżerowie teraz interesują się nudnymi przedmiotami, które pomagają uczynić świat trochę bardziej efektywnym: nic specjalnego, po prostu odrobinę lepiej.
Jak pisze Matt Levine, główną zaletą blockchaina jest to, że zmusił świat dozwrócenia uwagi na aktualizację technologii back-office i uwierzenia, że te zmiany mogą być rewolucyjne.».
O zdjęciach. w swoim studiu lubi eksperymentować z różnymi ulotnymi rzeczami. Wszystkie zdjęcia do tego artykułu (z serii Current Studies) wykonał przy użyciu wentylatorów, dmuchaw i odkurzaczy. W rezultacie powstały zdjęcia, które czynią widoczne niewidzialne: wiatr. Jego tajemnicze „obrazy” znajdują się na granicy rzeczywistego i nierealnego, zamieniając zwykłą plastikową torbę czy powierzchnię z dymem w coś magicznego.
P.S. od tłumacza
Przeczytaj także na naszym blogu:
- «»;
- «».
Źródło: habr.com
