DeFi jest nadal w porządku, ale nie zachowuj się tak, jakby było to miejsce, w którym wielu zwykłych ludzi musi odkładać wszystkie swoje oszczędności. V. Buterin, twórca Ethereum.
Celem DeFi, jak rozumiem, jest wyeliminowanie pośredników i umożliwienie ludziom bezpośredniej interakcji między sobą. A co do zasady nadzór nad systemem finansowym budowany jest w taki sposób, aby regulować pośredników. H. Pierce, komisarz SEC.
Jeśli bańka DeFi pęknie tymczasowo, skorzysta na tym BTC i ETH, ponieważ otrzymają duży napływ kapitału. Szum może ucichnąć, ale tylko na krótką metę, ponieważ korzyści i potencjał DeFi są zbyt oczywiste, aby je zignorować. D. Hai, CEO OKEx.
32% uczestników rynku kryptowalut przyznało, że nie rozumie podstaw zdecentralizowanych finansów. Dane z ankiety Blockfolio.
zalała rynek DeFi to nowy szum; DeFi - nowe ICO; DeFi to coś innego: słychać go ze wszystkich żelazek, monitorów i innych urządzeń, czasem zupełnie do tego nie przeznaczonych. Po raz 1001 nie chcę mówić o tym, czym jest blockchain, tokeny i jak to wszystko można wykorzystać: sieć jest pełna materiały na dany temat. Zwłaszcza nie na poziomie Habr - uczyć oczywistości. Inna sprawa, że chcę tak skomponować doświadczenie ostatnich 1.5 roku, aby dać czytelnikowi mniej lub bardziej obiektywny obraz, usuwając to, co zbędne, zarówno z pozycji krytyka, jak i chwalcy, ale pozostawiając tylko to, co ważne – sól i własnej wizji. W związku z tym będzie wiele linków, rysunków i wykresów.
Co my mamy? A co najważniejsze – dlaczego?
Po pierwsze, ogromna liczba niezbadanych lub, co gorsza, skontrolowanych wstecznie (na nr 00 lub na- nr 01 i . do tego) projekty. Po drugie, niewytłumaczalna liczba oszustw na najbardziej prymitywnym poziomie (więcej na ten temat poniżej). Po trzecie niewykorzystanie i 1-10% potencjału projektów wynika z banalnej chciwości, która skupia całą uwagę na dwóch, trzech „szybkich i łatwych” sposobach na zdobycie pieniędzy.
Będę walczył z trzema zastrzeżeniami, aby nie mówić o tym, co mnie zdenerwowało (przynajmniej dla mnie osobiście): w oszustwach ICO, zebrał trochę i upadł całkowicie, mniej procentowo niż w segmencie VC czy kredytowaniu bankowym (on- nr 02). To udane projekty ICO stworzyły techniczną podstawę dzisiejszego szumu wokół DeFi: na pierwszym miejscu Ethereum, następnie Tron, Bancor, Kyber Network, Brave (przez BAT) i inne. Po drugie, kryptowaluty i blockchain są naprawdę poszukiwane na świecie: Federacja Rosyjska jest raczej wyjątkiem, jak na przykład Bangladesz czy Turkmenistan. Ponownie, jest wystarczająco dużo raportów analitycznych na ten temat. Po trzecie: to, co dzieje się teraz dla 99,(9)% nie istnieje, chociaż liczba użytkowników rośnie: w Wenezueli, Indiach, Chile, Argentynie, Ukrainie, Rosji, Białorusi, nawet tabu i wiele innych miejsc, w tym Japonia, Szwajcaria/Liechtenstein, kraje afrykańskie i inne. A wszystko dlatego, że nielegalne w kryptowalucie niż fiata. A teraz - do rzeczy.
Aby uniknąć naprawienia strat, niektórzy posiadacze w szczycie zimy kryptowalut pożyczali środki zabezpieczone aktywami cyfrowymi lub zdeponowali monety, aby otrzymać niewielki, ale pasywny dochód przy minimalnym ryzyku.
Stopniowo powstawały więc różne podejścia, które szczegółowo opisano , ale w skrócie brzmi to tak dla modeli: Uczciwe premiery, Programmatic decentralizacja, Growth marketing, Bliższe wyrównanie i ratioFactor, feeFactor, wrapFactor również idą do tego. Celowo nie podaję tłumaczeń i wyjaśnień (autor oryginalnego źródła ma dobre alegorie z Uberem), ponieważ twórcy produktów DeFi, a zwłaszcza ci, którzy promują je do masowej dystrybucji, używają wielu nieuzasadnionych neologizmów , które w większości powtarzają stare i niezbyt miłe przyjęcia… banki.
A teraz fakty:
-
Covid-19 wymusił na bankach drukowanie coraz większej ilości dolarów… Tak, było to już wielokrotnie słyszane, ale gg. nie było alternatyw: nawet (lub patrz dalej ) i inne podobne zostały ostatecznie powiązane ze scentralizowanymi agentami. Teraz sytuacja jest inna i nie jest tak, że od początku kryzysu w 2018 r. moneta z przedziału 3200-3500 USD urosła w przybliżeniu do 12 800 USD (do 2020 r., czyli dokładnie do etapu otwartego), ale że 1 btc == 1 btc, czyli Dokładnie cokolwiek konkretnie przez to rozumiesz, najważniejsze jest zachowanie nie tyle ceny, co wartości.
-
Z tego samego powodu btc, tokenizacja, każdego dnia zwiększa swój wpływ: to główna zaleta funkcji, którą nazywam Middle-of-Exchange. Przyjdź na giełdę i chcesz coś kupić? W takim razie potrzebujesz btc, eth lub, dla bardziej ryzykownych, usdt: najnowsze narzędzie w 2020 roku nabrało rozpędu i przewyższyło btc właśnie w związku z szumem DeFi.
-
To samo dotyczy bezprecedensowo ogromnych płatności (pamiętajmy o FATF i szaleństwie 115 ustaw federalnych w Federacji Rosyjskiej, o których wiele napisano na temat Habré) z niskimi prowizjami: wielu dyskutuje o drogim GAS w Ethereum, ale zapomina, że opłata do ochrony przed nikt nie anulował, a także ogólnie przepustowość. A przy tym wszystkim – niskie prowizje, brak nadmiernych środków kontrolnych i obecność modeli deflacyjnych w szeregu aktywów (btc jest tu właśnie nr 1, mimo utraty wartości do tego samego ) przyciągają coraz więcej użytkowników.
-
Itp…
W tym sensie, że takich drobiazgów jest za dużo: zaczynając od na depozytach, kończąc na oświadczeniach o opodatkowaniu wszystkiego i wszystkich, w tym samych depozytów w bankach. Ale najważniejsze wciąż nie jest to: od 2008 roku, a raczej od 2010 roku, kiedy rozpoczęły się procesy w sprawach z kryzysu '08, dla wszystkich stało się jasne, że spółki offshore w ich obecnej formie nie są już potrzebne, a dokładniej, nie spełniają swoich funkcji. Przykład Cypru (zarówno z punktu widzenia kryzysu lat 2012-2013, jak i stanowiska odbierania „złotych paszportów”) jest daleki od jedynego, a Belize, Bahamy, Maine i wiele innych zmuszonych jest do koncesji na rzecz FATF. Właściwie z tego powodu to oni, a także Estonia, Szwajcaria i inne obszary, które zarabiają na przyciąganiu zagranicznych pieniędzy, szybko zdali sobie sprawę: kryptowaluty to offshore XXI wieku! Ale łatwiej powiedzieć niż zrobić: hype na ICO to połowa 2017 roku - początek 2018 roku, pełny cykl 2013-2018. Potem była nieśmiała próba IEO, ale prawa do tego wszystkiego pojawiły się znacznie później: i nie ma znaczenia, czy mówimy o Francji, Tajlandii, czy o tym samym Liechtensteinie (o USA, Chinach i w ogóle Federacja Rosyjska). Przede wszystkim absurdalność sytuacji polega na tym, że w Stanach Zjednoczonych zaczęto mówić o aktywach kryptograficznych już w 2012 roku (a po światowym kongresie – wszędzie i wszędzie w roku 2014: co zostało ), ale do 2020 r SEC, senatorowie i inni dygnitarze administracyjni argumentują, że potrzebne są jaśniejsze zasady rynkowe. I tak: ETF również nie jest uruchomiony, przypomnę. Dlatego prawodawcy z Indii, RPA, Australii i innych jurysdykcji coraz bardziej przypominają legalną blondynkę, która przychodzi na każdą imprezę w niewłaściwym stroju.
Albo ujmę to inaczej: DeFi to elastyczność, mobilność, szybkość jako taka. Ale wszystko inne ma wiele negatywnych cech.
Jakie są w takim razie wady?
-
Po pierwsze, w latach 2016-2018. oszuści zdali sobie sprawę, że podobieństwo pasków to droga do „sukcesu”, która niewiele różni się od banalnej kombinacji „najlepszych” praktyk spamowych i phishingowych. Dlatego popularna wymiana fałszywe żetony i frankowe monety do kradzieży. Więcej przykładów: YFFI i YFII, które wzrosła tylko na podobieństwie z YFI. Ponadto wszystko to niszczy zrzuty w zarodku: narzędzie - , ale trudno mu go używać w ten sposób.
-
Po drugie, w zasadzie doświadczenie (nawiasem mówiąc, był to produkt DeFi) nikogo niczego nie nauczył (od razu - ): projekty , ale nawet nie próbują ich załatać (nic ci to nie przypomina?). Co więcej, użytkownicy (dostawcy płynności i inni uczestnicy) również wiedzą o dziurach, a mimo to z nich korzystają, wlewając coraz więcej własnych środków (wykresy poniżej).
-
Po trzecie, problemy techniczne są pierwszą warstwą rzeczywistych problemów. Znacznie głębsze trudności leżą w modelach ekonomicznych, zarówno dla rodzin PoS w ogóle, jak i dla segmentu DeFi w szczególności. Zwracali na nie uwagę różni specjaliści - nawet , ale na razie nie ma sensu: wszystkie osiągnięcia V. Buterina i wielu innych zespołów (mówię o modelach , od Fairmint i innych) na lata 2016-2020 są po prostu ignorowane i nie ma zdecentralizowanych depozytów; brak integracji z kanałami płatności (aby obniżyć koszty tych samych prowizji) i wszystko inne, o czym przypomnę.
-
Po czwarte: zamiast pracować nad błędami, nieuczciwa konkurencja pojawia się, gdy pojawiają się niedociągnięcia a nie powód do poprawy całego ekosystemu. Stąd drugi wniosek długi i inne bzdury (zwłaszcza wyścig o pierwszeństwo zabezpieczeń), które rynek DeFi miał rozwiązać od samego początku. Przede wszystkim mówimy o likwidacjach. , ale nie tylko (znowu – patrz poniżej). Rzadko komu udaje się odejść spokojnie i mniej lub bardziej uczciwie: przykład Paradigm Labs nie jest jedyny, ale też nie jest masowy.
-
Po piąte: najbardziej frustrujące jest to tupanie w miejscu jest postrzegane jako norma. Powiedzmy, co zrobiło wielu uczestników ICO? Kupowano je w rundach zamkniętych (przedsprzedaż i podobne) z dyskontem 10-25-50-75 procent i sprzedawano natychmiast po wejściu na giełdę. Co widzimy na przykładzie ? I dokładnie to samo. Albo baDAPProve z ZenGo: „niektóre zdecentralizowane aplikacje (DApps) proszą o zatwierdzenie transakcji na określoną kwotę, użytkownik nieświadomie daje dostęp do tokena na wszystkie dostępne środki”, kiedy nie było żadnej reakcji. W niektórych przypadkach nadal. Chociaż dostępne są narzędzia do analizy / konfrontacji: nr 1 i nr 2. Albo jak lubisz wielokrotne powtarzanie doświadczenia przez takie „serwisy” jak: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp zwłaszcza? Jeśli nagle nie wiesz, to są to schematy Ponziego, przyspieszone tylko o 1000 rzędów wielkości, aby nikt nie miał czasu się opamiętać.
Pod tym względem istnieje kilka uderzających przykładów.
Najbardziej głośne awarie i/lub oszustwa
-
— hakowanie i 8 000 000 $ - ze stratą.
-
- włamać się na 371 000.
-
Oszustwo wyjścia Asuka.Finance: bez komentarza.
-
- 20 000 000 $: Nie wiem, zwykle chcesz wziąć i sprawdzić te liczby, ale nie tym razem.
-
- 2 500 000 $: podobnie.
-
(SYFI) - w porównaniu do innych tutaj „tylko” od 150 $ do 0 $. Chociaż w zależności od tego, co i z czym porównać: - od 0,0009 $ do 5,28 $ i - z górki.
-
- jeden z nieudanych żetonów "jedzenia", do którego można dodać HOTTOG i KIMCHI.
-
OnlyUP — patrz wyżej.
-
- 600 000 000 $ bez audytu i upadku: „Przepraszam wszystkich. Poniosłem porażkę. dzięki za szalone wsparcie dzisiaj. Jestem chory ze smutku”. To wszystko, co można uzyskać nieostrożnym podejściem do pieniędzy.
-
- Również o jedzeniu, a także 200 000 000 $ w blokowaniu: bez audytu! Jednak nawet jeśli jest audyt, to nie pomaga, bo nikt tego nie czyta ani nie czyta po skosie: najdobitniejszym przykładem jest gdzie organizatorzy fałszowali wyniki kontroli w celu defraudacji pieniędzy inwestorów. Ale musisz zrozumieć, że według Quantstamp do lipca 2020 roku skradziono 2020 milionów. w MarkerDAO jednocześnie za jeden hack (można przeczytać analizę ) wyniosła jednak 8 000 000 wiecznie zmarłych prezydentów wyniosła… aż 28 000 000 na tych samych portretach, czyli liczby środków zamrożonych, środków wycofanych (skradzionych) itp. - różne wskaźniki, co nie przekreśla ich znaczenia jako ogólnego przeglądu.
-
— nieplanowane uwolnienie tokenów.
-
- 15 000 000 $ ... Albo inaczej , , Bantiample - i wiele innych. Mam nadzieję, że to wystarczy, aby ukryć początkowe zainteresowanie?
Pancerz i pocisk
Pomimo tego, że nie akceptuję wojny, alegorię konfrontacji pancerza z pociskiem uważam za jedną z najlepszych w historii ludzkości. Tak więc społeczność jako całość nadal ma tendencje do rozwoju:
-
Minęły cztery lata odkąd istnieje jednolity system monitoringu btc, które przychodzą i odchodzą z darknetu, kradną itp. (na- nr 3 lub crystalblockchain na żądanie). Ale samooczyszczanie na tym się nie kończy: przykład (), a zwłaszcza nie mój ulubiony SushiSwap - bezpośredni dowód na to, że otwarte i anonimowe systemy mogą istnieć w obecności nie subiektywnej, ale transakcyjnej reputacji i interakcji członków społeczności jako całości.
-
Interakcja na różnych poziomach: Paradigm i MakerDAO, tworząc tokenizowane bitcoiny, enklawę Storj i Ethereum Classic, pomagając białym kapeluszom w hakowaniu lub fundusze Huobi i Binance w tworzeniu, utrzymywaniu i rozwijaniu startupów DeFi, finansując KeeperDAO i Polychain Capital za pomocą Three Arrows Capital, historia sama w sobie BnkToTheFuture (ten sam celsjusz otrzymał tam 18.8 mln) lub żeton i nawet utracone środki w USDt, podobnie jak wiele innych rzeczy – poprawia integrację stref w różnych kierunkach, choć i tutaj wszystko dzieje się niewiarygodnie wolno jak na tak niespokojny rynek. Osobno zauważam, że płynność była również pozycjonowana przez ostatnie 1.5 roku jako wzajemna pomoc: i z tego powodu agregatorzy , od mało znanego b2bx po mastodonty z 0x i inne - bezpośredni wynik takiej synergii, bez względu na to, jak to dokładnie brzmi.
-
Jednak coraz więcej deweloperów (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML i inne) starają się oddać wszystko w ręce społeczności tak szybko, jak to możliwe, aby były na właściwym wskaźniku, a nie skupione, co samo w sobie jest oksymoronem, rynek. Nie zawsze jest to możliwe i nie od razu: powiedzmy, - nie figura, do której chcielibyśmy dążyć w skali globalnej, ale wektor jest poprawny.
-
Musisz to zrozumieć po BNB (wtedy możesz wziąć Token Terminal, Bankless, UNI) natywne tokeny platform stały się zasadniczo wspólnym narzędziem dystrybucji (a następnie tokenami do głosowania/zarządzania), czyli rozproszonymi podmiotami prawnymi, o których mówiono w 2017 r., są już w rzeczywistości, choć w bardzo prymitywny sposób.
-
Być może najbardziej niesamowity (dla obserwatora z zewnątrz) sprawa wygląda dokładnie tak, jak SushiSwap: najpierw anonimowy (!) właściciel rozproszy aktywa od… do…, potem – obraża się na wszystkich i środki, bezpośrednio jednocześnie odmawia, potem otrzymuje pozew zbiorowy (najwyraźniej przeciwko wiosce dziadka, biorąc pod uwagę anonimowość twórcy), a potem ... udogodnienia! Zbiera też pochwały od 75-90% uczestników, choć rozwój projektu wyraźnie zwolnił. Najbardziej niesamowite jest to, że wszyscy o możliwości takiego ataku, ale nikomu to nie przeszkadzało: aż do teraz do sprawiedliwego, bezstronnego sądu?
Dlatego nie jestem zwolennikiem wymówek, ale sfera jest co najmniej nasycona absurdem, symulakrami i innymi narzędziami dla umysłu. Jednak zaoferuję również narzędzia do sekcji:
Narzędzia do monitorowania i analizy
W skrócie, bo listę można ciągnąć bardzo, bardzo długo. Wziąłem tych, którzy nie potrzebują reklamy na pewno:
-
- ogólny stan rynku, dynamika i tak dalej.
-
- nic więcej: suche liczby (którym nie należy ufać bez dodatkowych kontroli).
-
- alternatywne monitorowanie (jest ich jednak mnóstwo według różnych parametrów: https://loanscan.io).
-
— ile btc jest w… powietrzu?
-
- jeśli jeszcze o nim nie słyszałeś , to zdecydowanie nadszedł czas: bądźcie wyjątkowo czujni! (Alternatywny: ).
-
- nie do końca o DeFi, ale o zasobie, który pozwala (mi) spojrzeć na rynek szerzej (jak się podoba to polecam zaglądać dalej i : jeden z najważniejszych wskaźników DEX).
Nie będę udzielał czatów, recenzji wideo itp.: tutaj, Google. Trendy mówią, że i tak wszystko jest w porządku. Główną zasadą jest, aby nigdy nie ufać liczbom bezwzględnym: po wzroście scentralizowanej wymiany w kryptosferze nawet z 90 do 99 procent, lepiej jest zbadać wszystko w dynamice i względnych wskaźnikach.
Najlepszym potwierdzeniem tego, co zostało powiedziane, jest poniższy wykres:
Dlaczego ten przykład jest tak ważny? Po pierwsze dlatego, że niezwykle trudno jest znaleźć dokładne liczby, a nawet takie, które pasują do różnych zasobów. Po drugie, zablokowane środki to tylko jeden ze wskaźników, a nawet to można w 100% zweryfikować podczas pełnego audytu usług, a jak wspomniano powyżej, w wielu przypadkach tak się nie robi. Po trzecie, nawet jeśli pozwolimy na nieuzasadnione rezerwy w wysokości 15 000 000 000 USD, nadal uzyskamy wstępną fazę rozwoju, która wygląda oszałamiająco tylko dlatego, że w latach 2017-2019. wszyscy nie byli wcale zajęci giełdami DEX, płynnością i tokenizacją kryptoaktywów jako takich.
Dlatego inny wykres, ale ze średnimi wartościami z różnych źródeł:
Ale przede wszystkim (znowu dla mnie osobiście) denerwuje to, że 99,(9)% projektów to powielanie różnych schematów ze świata fiducjarnego: pożyczki i pożyczki (choć formalnie w tej branży to jedno i to samo) Czy . Szczególnie przerażające jest to, że na rynek instrumentów pochodnych wchodzą ludzie, którzy potrafią poprawnie przeliterować to słowo tylko w połowie przypadków. Ale nadal spróbuję uogólnić, usuwając ponownie element subiektywny.
Prognozy rynkowe, czyli głośne myślenie
„Nie da się ogarnąć ogromu” – powtarzał i powtarzał Kozma Prutkov, więc oto kilka tez, które można spróbować zastosować w aspekcie praktycznym, zwłaszcza że trendy w latach 2017-2019 były wyraźne. a teraz ujawnione tylko tym, którzy nie śledzą uważnie rynku:
Derywaty są złe, ale zawsze... widoczny wzrost: jestem przeciwny powielaniu złych historii pod innym sosem. Synthetix (lub Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) może równie dobrze być przeróbką Bull & Bear Binance, a kontrakty futures już okazały się szkodliwe dla rynku, na którym zawsze brakuje neofitów. Stąd chęć : i dlatego stablecoiny są widoczne, a nie rzeczywistością, podczas gdy ich wpływ , ale w sensie psychologicznym, a nie czysto finansowym (ekonomicznym). Wszystko to razem (odniesienie do płynności, a nie projekcja produktu (token); zamiłowanie do pozornego spokoju (stablecoins); ataki z powodu nieprzemyślanych modeli (wydobywanie wampirów i tym podobne)) powoduje efekt odwróconej piramidy: powiedz wielką literą tokena może z łatwością przekroczyć ten sam wskaźnik przodka, ale bez niego nie znaczą absolutnie nic; i jest to również prawdą, ponieważ wszystko jest mnożone przez handel i więcej.
W tym sensie wybuchowa mieszanka „CeFi + DeFi” (), a nawet w epoce . (przykład BSC znowu jest indykatywny), co powinno być zwielokrotnione przez wszechstronne ataki na rodzinę (D/L)PoS, generuje cały łańcuch negatywnych zależności. Ten sam wampir płynność sama w sobie jest błędem, ale gdy do tego dojdą problemy z systemem zarządzania (przypomnę raz jeszcze o : jeśli nadal nie rozumiesz dlaczego, to ), a potem wszystko mnoży się przez kołki kursowe (możesz spojrzeć na Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), nie ma już zamieszania, ale celowe manipulacje, z których głównym jest to, że STO nigdy nie stanie się IKO, A żeby zawsze sprawiać wrażenie nie na miejscu, a tymczasem zarabianie wcale nie jest złe (kolejny przykład: sprzeciw Steema (Hive), społeczności Steemit & Tron czy BTC-e w całej okazałości na długo przed opisanymi wydarzeniami).
Cokolwiek to było, ale DeFi w sensie mi bliskim, czyli jako pełnoprawny zestaw zdecentralizowanych instrumentów finansowych, od najprostszych btc po złożone schematy zabezpieczenia reputacji, musi się rozwijać. I dlatego to ważne stał się normą. Tylko w tym przypadku połączenie DEX + DAO poprzez Dapps różnych porządków (od przeglądarek Web 3.0 i portfeli po zamknięte ekosystemy) stworzy naprawdę ciekawe, innowacyjne i co najważniejsze obiecujące modele. Tymczasem obserwuję tylko grę na zachłanności i z pazernością oraz odejście od głównego kryterium wolności – .
Znając doświadczenie ICO i całkiem dobrze, zwrócę uwagę na jeszcze jedną rzecz: „około 49% wiodących startupów zdecentralizowanych finansów (DeFi) znajduje się w USA. Dane te zostały opublikowane przez analityków . Spośród 73 firm branżowych śledzonych przez ekspertów, 12% ma siedzibę w Wielkiej Brytanii, a kolejne 10% w Singapurze. Oznacza to, że zdecentralizowane finanse są nadal zdecentralizowane tylko w słowach: w rzeczywistości są to nadal zwykłe firmy / firmy, chociaż DAO jest doskonałym narzędziem automatyzacji iz pewnością lepiej nadaje się do dystrybucji dywidend niż JSC lub niektóre LLC. Ale , a potem regulatorzy w innych jurysdykcjach: nie wiem, dlaczego „uczestnicy rynku” o tym zapomnieli.
Ale właściwie dlaczego tak się dzieje?
To proste: „Projekty ekosystemu DeFi działają : rynki prognostyczne; zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO); ; zarządzanie aktywami; pochodne; ubezpieczenie; giełdy i dostawcy płynności; stabilne monety; bankowość i płatności; infrastruktura; targowiska; tokenizacja bitcoinów. Ani słowa o tokenizacji jako takiej, ani o wszystkim, co można spotkać w świecie klasycznych finansów. Nic. Oto najlepsze kategorie:
Stąd absurd: skorzystajmy z dostosowanej kwoty zablokowanych środków (Adjusted TVL) lub niewymiennych tokenów (NFT) wydają się atrakcyjne (patrz doświadczenia WAX lub Dapper Labs za pośrednictwem Dr. Seussa), ale to wszystko nie zmienia najważniejszej rzeczy - paradygmat myślenia. Spekulacja nic nie daje rynkowi, powtarzam po raz czwarty w ciągu czterech lat.
Zamiast zawierania
Odczucie DeFi w obecnej postaci jest takie: ja przyszedłem na koncert, żeby posłuchać mojej ulubionej muzyki, a oni zagrali coś zupełnie innego: zamiast techniki Rachmaninowa i dobrze skoordynowanej gry orkiestry, jest nieudolny jazz lokalnych muzyków, który z jakiegoś powodu uważają za nowatorski, choć wszystko takie było pisane jeszcze w latach 1940., w zadymionej sali i z okropnymi śmieciami, które nie wiadomo dlaczego nazywa się tutaj jedzeniem, a trzeba płacić trzy ceny za wszystko! Może po prostu potrzebujesz innej sali, muzyków, a nie nastroju? Być może dlatego starałem się być obiektywny i stwierdzić nie tylko to, co jest ewidentnie złe, ale także to, co można przynajmniej zacząć badać.
W każdym razie, co zostało powiedziane : jeśli dla ciebie, tak jak dla mnie, p2p dotyczy uczciwości (dystrybucja), równości (warunki początkowe) i współpracy (poprzez ewolucję), to istniejący model DeFi wyraźnie zaprzecza zarówno temu, co jest powiedziane w bloku Bitcoin genesis, jak i temu, co jest powiedziane o o tym, co napisał Assange i o tych, którzy zrobili wystarczająco dużo, aby o rozwoju kryptowalut i blockchaina zostało usłyszane. Jednak każdy może myśleć, że DeFi jest , czyli już łamie stereotypy, system itp.: w końcu czemu mam nie być zadowolony? Segment DEX według uznania, scentralizowane odpowiedniki; rośnie liczba użytkowników kryptowalut i samych zasobów DeFi (choć póki co mówimy o dziesiątkach tysięcy w tym drugim przypadku, ale to już małe miasto); przyspieszenie do wersji 2.0 i takie tam, rzeczy, rzeczy. Ale wszystko jest jak w żartach z łyżkami, gdzie zostały znalezione, ale osad pozostał: czy możemy w ogóle nie rozmawiać na ten temat? Tak, ale wtedy sieć będzie wypełniona ciągłymi pochwałami przed i kolejnym niekończącym się strumieniem skarg po: uprzedzony - uzbrojony, choć intelektualnie. Dokładnie to - cel: odejście od hype'u na rzecz liczb, faktów i opartych na nich prognoz, a nie mówić o bitcoinie za 100 000 $ lub o bezużyteczności tego wszystkiego (linia dla tych, którzy czytają od końca).
Gdzie iść?
-
To samo , który warto przeczytać, jeśli chcesz trochę więcej zrozumieć: Myślę, że angielski nie stanowi problemu przez długi czas, przynajmniej deepl na pewno zrobi swoje.
-
Jak zawsze, Twitter jest skarbnicą wiedzy dla branży kryptograficznej: tutaj , ale jest ich znacznie więcej, a proste wyszukiwanie hashtagów zapewni więcej niż złożoną analizę dla rosyjskojęzycznych wyszukiwarek.
-
Ale lepiej : z jakiegoś powodu wielu straciło je z oczu, ale jest tam wiele ważnych i interesujących rzeczy.
Tymczasem — przed!
PS
Nie mówiłem o ryzyku związanym z wyroczniami, wyrafinowanymi atakami i wieloma innymi rzeczami, w tym nietrywialnymi podejściami do analizy otwartych danych, więc jeśli społeczność Habr wykaże zainteresowanie, z przyjemnością będę kontynuował: zwłaszcza od 2018-2022 kryzys jeszcze się nie skończył, co oznacza, że oszuści będą łowić pieniądze, deweloperzy będą szukać projektów, przedsiębiorcy będą je wymyślać: choć ci drudzy nie mają z tymi ostatnimi nic wspólnego, ci pierwsi wciąż rządzą...
Wszystkim, którzy uważają, że artykuł powinien być poświęcony odpowiedzi na pytanie, czym jest DeFi - patrz pierwszy akapit po cytatach.
UPD. Wiedziałbym o wykupie… wyszło to po opublikowaniu mojego artykułu, ale : rodzaj odpowiedzi banków na DeFi.
Źródło: www.habr.com