DeFi wciąż trzyma się dobrze, ale nie należy zachowywać się tak, jakby to było miejsce, gdzie wielu zwykłych ludzi powinno lokować wszystkie swoje oszczędności. W. Buterin, twórca Ethereum.
Celem DeFi, jak rozumiem, jest wyeliminowanie pośredników i umożliwienie ludziom bezpośredniego kontaktu ze sobą. I zazwyczaj nadzór nad systemem finansowym jest zorganizowany w sposób regulujący pośredników. H. Pierce, komisarz SEC.
Jeśli bańka DeFi tymczasowo pęknie, przyniesie to korzyści BTC i ETH, ponieważ zyskają one znaczny napływ kapitału. Hype może wygasnąć, ale tylko w krótkim okresie, ponieważ zalety i potencjał DeFi są zbyt oczywiste, by je zignorować. D. Hai, CEO OKEx.
32% uczestników rynku kryptowalut przyznało, że nie rozumie podstaw zdecentralizowanych finansów. Dane badania Blockfolio.
zalewają rynek; DeFi — nowy hype; DeFi — nowe ICO; DeFi — coś jeszcze: to słychać z każdego głośnika, monitora i innych, czasami całkowicie nieprzydatnych do tego celu urządzeń. Po raz tysięczny opowiadać, czym jest blockchain, tokeny i jak można to wszystko wykorzystać, nie jest mi na rękę: w sieci jest pełno materiałów na ten temat. Tym bardziej, że nie jest to poziom Habr — aby uczyć oczywistości. Inna sprawa, że chciałbym uporządkować doświadczenia ostatnich 1,5 roku, aby dać czytelnikowi bardziej obiektywny obraz, usuwając zbędne rzeczy, zarówno z pozycji krytyka, jak i pochwalcy, ale pozostawiając tylko istotne — sól oraz własną wizję. Dlatego będzie dużo linków, cyfr i wykresów.
Co mamy? I przede wszystkim — dlaczego?
Po pierwsze, ogromna liczba projektów nieaudytowanych lub, co gorsza, audytowanych po czasie (na- nr 00 lub na- nr 01 i . do niego) projekty. Po drugie, niewyjaśniona liczba scamów na najbardziej prymitywnym poziomie (o tym poniżej). Po trzecie, nieużywanie i 1-10% potencjału projektów z powodu prostej chciwości, która koncentruje uwagę na dwóch lub trzech schematach "szybkich i łatwych" pieniędzy.
Na wstępie trzy zastrzeżenia, aby uniknąć dyskusji na temat, co stało się (przynajmniej dla mnie) nudne: w ICO scamach, które zebrały jakiekolwiek i całkowicie się nie udały, jest mniej w stosunku procentowym niż w segmencie VC czy w kredytowaniu bankowym (na- №02). To właśnie udane projekty ICO stanowią techniczne podstawy dzisiejszego hype'u DeFi: przede wszystkim Ethereum, następnie Tron, Bancor, Kyber Network, Brave (za pośrednictwem BAT) i inne. Po drugie — kryptowaluty i blockchain są naprawdę poszukiwane na świecie: Rosja jest raczej wyjątkiem, podobnie jak Bangladesz czy Turkmenistan, na przykład. Znowu — w tej kwestii jest mnóstwo raportów analitycznych. Po trzecie: to, co dzieje się teraz w 99,(9)% — nie istnieje, chociaż liczba użytkowników rośnie: w Wenezueli, Indiach, Chile, Argentynie, Ukrainie, Rosji, Białorusi, nawet w tabuizowanych i w wielu innych miejscach, w tym w Japonii, Szwajcarii/Lichtensteinie, krajach Afryki i innych. A wszystko dlatego, że w kryptowalutach , niż w fiat. A teraz — do sedna.
Dążąc do uniknięcia rejestracji strat, niektórzy posiadacze w szczycie kryzysu kryptowalutowego zaciągali pożyczki pod zastaw aktywów cyfrowych lub deponowali monety, aby uzyskać niewielki, ale za to pasywny dochód przy minimalnym ryzyku.
W ten sposób stopniowo powstały różne podejścia, które są dokładnie opisane , ale w skrócie brzmią w modelach tak: Fair launches, Programmatic decentralization, Growth marketing, Closer alignment, a do tego dochodzą jeszcze ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Celowo nie podaję tłumaczenia i wyjaśnień (dobre analogie z Uberem ma autor pierwotnego źródła), ponieważ twórcy produktów DeFi, a szczególnie ci, którzy je promują do masowego użytku, używają masy nieuzasadnionych neologizmów, które w większości przypadków powtarzają stare, nie bardzo dobre techniki… banków.
A oto teraz — fakty:
Covid-19 zmusił banki do drukowania coraz większej ilości dolarów… Tak, to już wszyscy słyszeli wiele razy, ale nie było alternatyw: nawet (lub patrz na ) i jej podobne były ostatecznie powiązane z centralizowanymi agentami. Teraz sytuacja jest inna i polega nie na tym, że od początku kryzysu w 2018 roku, moneta z przedziału $3200-$3500 wzrosła mniej więcej do $12,800 (do 2020 roku, to znaczy dokładnie w momencie otwarcia), a w tym, że 1 btc == 1 btc, co oznacza, że jest to dokładnie , cokolwiek byś pod tym rozumiał, główne — zachowanie nie tyle ceny, co — wartości.
Z tego samego powodu btc, Tokenizacja zyskuje na znaczeniu z każdym dniem: w tym tkwi główna zaleta funkcji, którą nazywam Middle-of-Exchange. Przyjdź na giełdę i chcesz coś kupić? W takim razie potrzebujesz btc, eth lub, dla najbardziej ryzykownych, usdt: ostatnie narzędzie w 2020 roku zyskało na popularności i wyprzedziło btc właśnie z powodu hype'u DeFi.
To samo dotyczy bezprecedensowo dużych płatności (przypomnijmy o FATF i szaleństwie 115 FZ w Rosji, o których sporo napisano na Habra) z niskimi prowizjami: wielu dyskutuje o drogim GAS w Ethereum, ale zapominają, że płatność za ochronę przed nikt nie anulował, jak również opłata za przepustowość w całości. A mimo to — niskie prowizje, brak nadmiernych środków kontroli i istnienie deflacyjnych modeli w wielu aktywach (btc tutaj to zdecydowanie nr 1, mimo że przegrywa wartością do tego samego ) przyciąga coraz więcej użytkowników.
I tak dalej…
W tym sensie, że takich szczegółów nazbierało się za dużo: zaczynając od od depozytów, kończąc na oświadczeniach o opodatkowaniu wszystkiego i wszędzie, w tym również tych samych wkładów w bankach. Ale najważniejsze nie jest to: od 2008 roku, a dokładniej — od 2010 roku, kiedy zaczęły się procesy sądowe związane z kryzysem ’08, wszystkim stało się jasne, że offshore w obecnej formie nie są już potrzebne, dokładniej — nie spełniają swoich funkcji. Przykład Cypru (zarówno pod kątem kryzysu 2012-2013, jak i pozycji wyjmowania „złotych paszportów”) jest daleki od jedynego i Belize, Bahamy, Wyspa Man oraz wiele innych muszą iść na ustępstwa wobec FATF. Właściwie z tego powodu to właśnie one, a także Estonia, Szwajcaria i inne strefy, które zarabiają na przyciąganiu obcych pieniędzy, szybko zrozumiały: kryptowaluty — offshore XXI wieku! Ale powiedzieć jest łatwiej niż zrobić: hype ICO to środek 2017 — początek 2018, pełen cykl 2013-2018. Później była nieśmiała próba IEO, ale przepisy dotyczące tego wszystkiego pojawiły się znacznie później: i nie jest ważne — chodzi o Francję, Tajlandię czy też Lichtenstein (o USA, Chinach i Rosji w ogóle nie wspomnę). Najbardziej absurdem sytuacji jest to, że w USA o aktywach kryptograficznych zaczęto mówić już w 2012 roku (a po światowym zjeździe — wszędzie i w roku 2014: o czym pozostał ), ale do 2020 SEC, senatorzy i inni dostojnicy administracyjni twierdzą, że potrzebne są bardziej klarowne zasady regulujące rynek. I tak, ETF również nie został uruchomiony, przypominam. Dlatego ustawodawcy z Indii, RPA, Australii i innych jurysdykcji coraz częściej przypominają blondynkę w przepisach, która na każdą imprezę przychodzi wyraźnie nie w tym stroju.
Albo powiem inaczej: DeFi — to elastyczność, mobilność, prędkość sama w sobie. Ale oprócz tego ma też szereg negatywnych cech.
Jakie więc są minusy?
Po pierwsze, jeszcze w latach 2016-2018 oszuści zrozumieli, że podobieństwo tickerów — to droga do 'sukcesu', która niewiele różni się od banalnego połączenia 'najlepszych' praktyk spamu i phishingu. Dlatego popularną giełdę fałszywych tokenów i oczywistych monet do kradzieży. Inne przykłady: YFFI i YFII, które wzrosły tylko dzięki podobieństwu do YFI. Ponadto, wszystko to niszczy airdropy u samego źródła: narzędzie — , ale trudno mu działać w takim użyciu.
Po drugie, w dużej mierze doświadczenie (swoją drogą, to był właśnie produkt DeFi) nikogo i niczego nie nauczyło (natychmiast — ): projekty , ale nawet nie próbują ich załatać (czy to nie przypomina czegoś?). Co więcej: o lukach wiedzą także użytkownicy (dostawcy płynności i inni uczestnicy) i mimo to — korzystają, wlewając coraz więcej swoich środków (cyfry poniżej).
Po trzecie, problemy techniczne — to pierwszy poziom prawdziwych problemów. Znacznie głębsze trudności kryją się w modelach ekonomicznych, zarówno dla rodzin PoS, jak i segmentu DeFi. Zwracali na to uwagę różni specjaliści — nawet , ale jak dotąd efektów zero: wszystkie osiągnięcia V. Buterina i wielu innych zespołów (mówię o modelach , od Fairmint i innych) z lat 2016-2020 są po prostu ignorowane i nie ma żadnych zdecentralizowanych escrows; żadnych integracji z kanałami płatniczymi (w celu obniżenia tych samych opłat) i niczego, o czym jeszcze przypomnę.
Czwarte: zamiast pracy nad błędami — pojawia się nieuczciwa walka konkurencyjna, gdzie niedociągnięcia stają się , a nie powodem do poprawy całego ekosystemu. Drugim skutkiem stąd — długów i innych nonsensów (zwłaszcza — wyścig priorytetów zabezpieczeń), na rozwiązanie których rzekomo skierowany był rynek DeFi od samego początku. W pierwszej kolejności mowa o likwidacjach , ale nie tylko (ponownie — patrz poniżej). Rzadko kto przy tym potrafi odejść cicho i w miarę uczciwie: przykład Paradigm Labs — to nie jedyny przypadek, ale i nie masowy.
Po piąte: najbardziej frustruje to, że tkwienie w miejscu postrzegane jest jako norma. Powiedzmy, co robili współtwórcy ICO wielu? Zakupili w zamkniętych rundach (presale i podobnych) ze zniżkami 10-25-50-75 procent i sprzedawali zaraz po liście na giełdzie. Co widzimy na przykładzie ? А ровно то же самое. Или baDAPProve от ZenGo: «некоторые децентрализованные приложения (DApps) запрашивают одобрение для транзакции на определённую сумму, пользователь невольно даёт доступ к токену на всю имеющиеся средства», — когда реакции не последовало. В ряде случаев — до сих пор. Хотя инструменты для анализа/противостояния имеются: nr 1 i nr 2. A jak wam się podoba wielokrotne powtarzanie doświadczenia przez takie „usługi” jak: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp zwłaszcza? Jeśli nie jesteś w temacie, to są to schematy Ponziego, tylko przyspieszone o 1000 razy, tak aby nikt nawet nie zdążył się zastanowić.
W związku z tym — kilka wyrazistych przykładów.
Najgłośniejsze porażki i/lub oszustwa
— włamanie i 8 000 000 dolarów — na straty.
— włamanie na 371 000.
Asuka.Finance — exit scam: bez komentarza.
— 20 000 000: nie wiem, zazwyczaj chce się takie liczby sprawdzić, ale nie tym razem.
— 2 500 000: podobnie.
(SYFI) — w porównaniu z innymi tutaj „zaledwie” z 150 na 0. Chociaż zależy, co i z czym porównywać: — z 0,0009 do 5,28 i — pod górkę.
— jeden z nieudanych tokenów związanych z jedzeniem, do którego można dodać HOTDOG i KIMCHI.
OnlyUP — patrz wyżej.
— 600 000 000 bez audytu i krach: „przykro mi wszystkich. poniosłem porażkę. dziękuję za szaloną pomoc dzisiaj. jestem w żalu”. To wszystko, co można uzyskać przy niedbałym podejściu do finansów.
— również o jedzeniu i również 200 000 000 w obrocie: bez audytu! Mimo to, nawet kiedy audyt istnieje — nie pomaga, ponieważ nikt go nie czyta lub czyta po łebkach: najlepszy przykład — , gdzie organizatorzy sfałszowali wyniki audytów, aby przywłaszczyć pieniądze inwestorów. Ale trzeba rozumieć, że według danych Quantstamp do lipca 2020 skradziono 2020 mln. w MarkerDAO przy tym na jedno włamanie (analizę można przeczytać ) wyniosła 8 000 000 wiecznie martwych prezydentów, chociaż stworzył… całe 28 000 000 w tych samych portretach, to znaczy, że liczby zamrożonych środków, środków wydanych (ukradzionych) itd. - to różne wskaźniki, co nie umniejsza ich znaczenia jako ogólny przegląd.
— nieplanowane wydanie tokenów.
— 15 000 000 USD… Albo więcej , , Bantiample — i wiele innych. Mam nadzieję, że tego będzie wystarczająco, aby ukryć początkowe zainteresowanie?
Pancerz i pocisk
Pomimo że nie akceptuję wojny, alegorię przeciwstawienia pancerza i pocisku uważam za jedną z najlepszych w historii ludzkości. Tak więc — tendencje do rozwoju w społeczności w ogóle jednak są:
Istnieje zjednoczony system monitorowania btc, które przychodzą i odchodzą z darkwebu, są kradzione itd. (na- nr 3 lub crystalblockchain na ich żądanie). Ale na tym samooczyszczenie się nie kończy: przykład () i szczególnie nielubianego przeze mnie SushiSwap - bezpośrednie dowody na to, że otwarte i anonimowe systemy mogą istnieć przy posiadaniu nie podmiotowej, a transakcyjnej reputacji i interakcji uczestników społeczności w ogóle.
Interakcja na różnych poziomach: Paradigm i MakerDAO, tworzenie tokenizowanego bitcoina, enklawa Storj i Ethereum Classic, pomoc „białych kapeluszy” w hackach, lub fundusze Huobi i Binance na tworzenie, utrzymanie i rozwój startupów DeFi, finansowanie KeeperDAO i Polychain Capital z Three Arrows Capital, sama historia BnkToTheFuture (ten sam Celsius zdobył tam 18,8 mln) lub tokena i nawet utlostnych środków w USDt, jak i wiele innych - poprawia strefy integracji w różnych kierunkach, choć i tutaj wszystko dzieje się niewiarygodnie wolno jak na tak burzliwy rynek. Osobno zauważę, że płynność także była pozycjonowana przez ostatnie 1,5 roku jako wzajemna pomoc: i z tego powodu agregatory , zaczynając od mało znanego b2bx i kończąc na mastodontach z 0x i innych - bezpośredni rezultat takiej synergii, jakby to nie brzmiało dla was.
Jednocześnie coraz częściej deweloperzy (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML i inni) dążą do jak najszybszego oddania wszystkiego w ręce społeczności, aby znajdowały się na odpowiednim wskaźniku, a nie koncentrowały się, co samo w sobie - oksymoron, rynku. Uda się to nie zawsze i nie od razu: powiedzmy, — to nie jest cyferka, do której chcielibyśmy dążyć na światową skalę, ale kierunek jest ustalony prawidłowo.
Trzeba zrozumieć, że po BNB (można później skorzystać z Token Terminal, Bankless, UNI) natywne tokeny platform stały się w zasadzie — narzędziem wspólnego rozdziału (a potem — tokenami głosowania/zarządzania), to znaczy rozproszone podmioty prawne, o których mówiono w 2017 roku — to już fakt, prawda w dość prymitywnej formie.
Chyba najciekawszy (z punktu widzenia zewnętrznego obserwatora) przypadek — to właśnie SushiSwap: najpierw anonimowy (!) właściciel podbije aktyw z … do …, potem — obraża się na wszystkich i fundusze, przy tym wprost się odmawia, następnie — dostaje pozew zbiorowy (widocznie, na niejedną wieś wzięty, biorąc pod uwagę anonimowość twórcy), a potem... fundusze! Jeszcze otrzymuje pochwałę od 75-90% uczestników, chociaż rozwój projektu ewidentnie stanął w miejscu. Najbardziej zadziwiające, że wszyscy zostali o możliwości takiego ataku, ale nikogo to nie zdziwiło: do tej pory na uczciwy, bezstronny sąd?
Dlatego nie jestem zwolennikiem wymówek, ale branża jest przynajmniej nasycona absurdem, symulakrami i innymi narzędziami dla umysłu. Niemniej jednak, zaproponuję również narzędzia do analizy:
Narzędzia monitorowania i analizy
Krótko, bo lista może być zdecydowanie dłuższa. Wybrałem tych, którzy nie potrzebują reklamy na pewno:
— ogólny stan rynku, dynamika i tak dalej.
— nic zbędnego: suche liczby (którym nie warto ufać bez dodatkowych sprawdzeń).
— alternatywne monitorowanie (zresztą, takich jest wiele według różnych parametrów — https://loanscan.io).
— ile btc w… etherze?
— jeśli jeszcze nie słyszeliście o , to czas na pewno nastał: bądźcie niezwykle czujni! (Alternatywa: ).
— nie do końca o DeFi, ale ten zasób, który pozwala (mi) spojrzeć na rynek szerzej (jeśli wam się spodoba, to polecam zajrzeć również do : jeden z najważniejszych wskaźników dla DEX).
Nie będę przytaczać czatów, przeglądów wideo i podobnych rzeczy: tutaj, Google. Trendy mówią, że wszystko jest w porządku. Najważniejsza zasada — nigdy nie wierzcie absolutnym liczbom: po tym, jak scentralizowane giełdy w sferze kryptowalut oszukały od 90 do 99 nawet procentów — lepiej badać wszystko w dynamice i wskaźnikach względnych.
Najlepsze potwierdzenie tego, co powiedziano — poniższy wykres:
Dlaczego ten przykład jest tak ważny? Po pierwsze, jest bardzo trudno znaleźć dokładne liczby, które zgadzają się na różnych źródłach. Po drugie, zablokowane środki to tylko jeden z wskaźników i nawet ten na 100% można zweryfikować podczas pełnego audytu usług, a jak już wspomniano, wiele razy to nie jest realizowane. Po trzecie, nawet zakładając nierozsądne rezerwy na poziomie 15 000 000 000 $, nadal uzyskujemy początkowy etap rozwoju, który wygląda oszałamiająco tylko dlatego, że w latach 2017-2019 wszyscy byli zajęci czymś innym niż giełdami DEX, płynnością i tokenizacją aktywów kryptograficznych jako takich.
Dlatego oto kolejny wykres, ale z uśrednionymi danymi z różnych źródeł:
Ale najbardziej (znowu — osobiście) martwi mnie to, że 99,(9)% projektów to powtórzenie różnych schematów ze świata fiat: kredyty i pożyczki (choć formalnie w tej branży to to samo) stanowią . Szczególnie przerażające jest to, że na rynek instrumentów pochodnych wchodzą ludzie, którzy nie potrafią poprawnie napisać tego słowa w połowie przypadków. Niemniej jednak spróbuję podsumować, eliminując znowu subiektywny element.
Prognozy dotyczące rynku, czyli myśli na głos
„Nie można objąć nieobjętego”, powtarzał Kozma Prutkow, dlatego oto kilka tez, które można spróbować odnieść do praktycznego aspektu, tym bardziej że trendy były już jasne w latach 2017-2019 i teraz ujawniają się tylko dla tych, którzy nie śledzą rynku uważnie:
Instrumenty pochodne są złe, ale zawsze są widocznego wzrostu: jestem przeciwny powtarzaniu złych historii pod innym sosem. Synthetix (lub Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) może być spokojnie remake'iem Bull & Bear Binance, a kontrakty terminowe już udowodniły swoją szkodliwość dla rynku, gdzie początkujących zawsze jest pod dostatkiem. Stąd takie dążenie do : i dlatego stablecoiny to widoczność, a nie rzeczywistość, przy czym ich wpływ , ale psychologicznie, bardziej niż w absolutnie finansowym (ekonomicznym) sensie. Wszystko to razem (związane z płynnością, a nie proiekcją produktu (tokenu); miłość do widocznego spokoju (stablecoiny); ataki z powodu niedopracowanych modeli (wampirze wydobycie i tym podobne)) rodzi efekt odwróconej piramidy: powiedzmy, że kapitalizacja tokenów może swobodnie przekraczać ten sam wskaźnik, ale bez niego nie mają one absolutnie żadnego znaczenia; i to jest aktualne również dlatego, że wszystko mnoży się przez handel z i jeszcze więcej.
W tym sensie wybuchowa mieszanka „CeFi + DeFi” (), i to jeszcze w erze . (przykład BSC, znowu, — jest wymowny), którą warto pomnożyć przez różnorodne ataki na rodzinę (D/L)PoS, rodzą całą sekwencję negatywnych zależności. To samo wampiryczne płynności samo w sobie to błąd, ale gdy do tego dochodzą problemy z systemem zarządzania (przypomnę znowu o : jeśli nadal nie zrozumieliście, dlaczego, to ), a następnie wszystko mnoży się przez powiązania kursowe (można to zobaczyć na Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), powstaje już nie zamieszanie, a celowe manipulacje, z których główną jest to, że STO nigdy nie stanie się ICO, a , aby zawsze wydawać się marginalizowanymi, zarabiając przy tym całkiem nieźle (jeszcze jeden przykład: konfrontacja Steem (Hive), Steemit & Tron oraz BTC-e w całej okazałości długo przed opisanymi wydarzeniami).
Jakby nie było, DeFi w tym sensie, który jest mi bliski, to znaczy jako pełnoprawny zestaw zdecentralizowanych narzędzi finansowych, od najprostszej btc po złożone schematy zastawu reputacji, powinno się rozwijać. I dlatego ważne jest, aby stała się normą. Tylko w takim przypadku połączenie DEX + DAO przez Dapps’y różnego rodzaju (od przeglądarek Web 3.0 i portfeli po zamknięte ekosystemy) stworzy naprawdę interesujące, innowacyjne, a co najważniejsze — obiecujące modele. Na razie obserwuję tylko grę na i z chciwością, a także odejście od kluczowego kryterium wolności — .
Znając doświadczenie ICO bardzo dobrze, zauważam jeszcze jedną rzecz: „około 49% z wiodących startupów w dziedzinie zdecentralizowanych finansów (DeFi) ma siedzibę w USA. Takie dane opublikowali analitycy . Z 73 śledzonych przez ekspertów firm branżowych 12% ma siedzibę w Wielkiej Brytanii, a kolejne 10% — w Singapurze”. Oznacza to, że zdecentralizowane finanse są na razie zdecentralizowane tylko w teorii: w praktyce — to wciąż zwykłe firmy, chociaż DAO jest doskonałym narzędziem do automatyzacji i z pewnością lepiej nadaje się do dystrybucji dywidend niż A.O. czy jakakolwiek LLC. Ale , a potem — również regulatorzy w innych jurysdykcjach: dlaczego „uczestnicy rynku” o tym zapomnieli, nie wiem.
Ale dlaczego tak się dzieje?
Wszystko jest proste: „Projekty ekosystemu DeFi działają : rynki prognozowania; zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO); ; zarządzanie aktywami; pochodne; ubezpieczenia; giełdy i dostawcy płynności; stablecoiny; bankowość i płatności; infrastruktura; rynki; tokenizacja bitcoinów”. Ani słowa o tokenizacji jako takiej, ani nic, co moglibyście spotkać w świecie klasycznych finansów. Nic. A oto KATEGORIE TOP:
Stąd absurd: chociaż skorygowany wskaźnik wartości zablokowanych środków (Adjusted TVL) czy niewymienne tokeny (NFT) mogą wydawać się atrakcyjne (patrz doświadczenia WAX lub Dapper Labs poprzez Dr. Seuss), to wszystko to wcale nie zmienia najważniejszego — paradygmatu myślenia. Spekulacje nic nie dają rynkowi, powtarzam to po raz czwarty w ciągu czterech lat.
Zamiast zakończenia
Moje odczucie dotyczące DeFi w obecnej formie jest następujące: przyszedłem na koncert, aby posłuchać ulubionej muzyki, ale zagrano mi coś zupełnie innego: zamiast Rachmaninowa i zgranego orkiestry — nieudolny jazz lokalnych muzyków, który oni z jakiegoś powodu uważają za innowacyjny, chociaż takie rzeczy pisano już w latach 40-tych, w zadymionych pomieszczeniach z okropnym jedzeniem, które tu z jakiegoś powodu nazywa się jedzeniem, i za wszystko musisz płacić trzy ceny! Może po prostu potrzebny jest inny lokal, muzycy, a może problem leży w nastroju? Może dlatego starałem się być obiektywny i przedstawić nie tylko to, co jest ewidentnie negatywne, ale także to, co można zacząć chociaż badać.
W każdym razie, rzeczy, które były mówione : jeśli dla ciebie, tak jak dla mnie, p2p — to sprawiedliwość (dystrybucji), równość (warunków początkowych) i współpraca (przez ewolucję), to obecny model DeFi zdecydowanie stoi w sprzeczności zarówno z tym, co powiedziono w bloku genesis Bitcoina, jak i z tym, o czym pisał Assange oraz ci, którzy zrobili wystarczająco dużo dla rozwoju kryptowalut i blockchaina, aby zostać usłyszanym. Zresztą, każdy ma prawo myśleć, że DeFi — , a więc już łamie stereotypy, system itp.: w końcu, czemu miałbym być niezadowolony? Segment DEX, jak chciałem, centralnych odpowiedników; liczba użytkowników kryptowalut i samych zasobów DeFi rośnie (prawda, że na razie mówimy o dziesiątkach tysięcy w ostatnim przypadku, ale to już wielkościowo – małe miasto); przemieszcza się do wersji 2.0 i tak dalej, i tak dalej. Ale wszystko jak w dowcipie o łyżkach, gdzie się znalazły, a osad pozostał: czy w ogóle można tego tematu nie omawiać? Tak, ale wtedy sieć wypełni się czystymi peanami i kolejnym nieskończonym strumieniem skarg później: ostrzeżony – uzbrojony, chociaż intelektualnie. To jest tak naprawdę – cel: odejść od szumu do liczb, faktów i prognoz opartych na nich, a nie ciągle powtarzać o bitcoinie za 100 000 $ lub zbędności tego wszystkiego (to zdanie dla tych, którzy czytają od końca).
Dokąd dalej?
Ten sam , który warto przeczytać, jeśli chcesz rozumieć nieco więcej: myślę, że język angielski to już nie problem, przynajmniej deepl swoje zadanie na pewno wykona.
Jak zawsze Twitter dla branży kryptowalutowej – skarbnica wiedzy: oto , ale powyżej jest ich znacznie więcej, a proste wyszukiwanie po hashtagach da więcej niż złożona analiza po rosyjskojęzycznych wyszukiwarkach.
Ale lepiej : z jakiegoś powodu wielu je przeoczyło, a jest tam pełno ważnych i interesujących rzeczy.
A na razie – do zobaczenia!
P.S.
Nie wspomniałem też o ryzyku oracle, wyrafinowanych atakach i wielu innych rzeczach, w tym nietrywialnych podejściach do analizy danych otwartych, więc jeśli zainteresowanie w społeczności Habr się pojawi, będę z przyjemnością kontynuować: tym bardziej, że kryzys 2018-2022 jeszcze się nie zakończył, a więc – oszuści będą wyciągać fundusze, deweloperzy – szukać projektów, przedsiębiorcy – wymyślać je: chociaż ostatni na razie nie mają związku z drugimi, a rządzą przede wszystkim ci pierwsi…
Wszystkim tym, którzy uważają, że artykuł powinien być poświęcony odpowiedzi na pytanie, co to jest DeFi – zob. pierwszy akapit po cytatach.
UPD. Gdybym wiedział... wyszła już po publikacji mojego artykułu, ale : swoisty odpowiedź ze strony banków w stronę DeFi.
Źródło: habr.com
