Amerykańska organizacja non-profit The Internet Society (ISOC) , w tym operatora Public Interest Registry (PIR), który zarządza strefą domeny .org. Założona w "interesie publicznym" dla organizacji społecznych, strefa domeny przechodzi w ręce komercyjnej firmy Ethos Capital za nieznaną sumę. Transakcję planuje się zamknąć w I kwartale 2020 roku (zob. ).
W ten sposób rejestr 10 milionów domen .org i zarządzanie przepływem finansów przekazywane są komercyjnej firmie. Ciekawe, że pięć miesięcy temu ICANN . W uzasadnieniu swojego stanowiska ICANN powołał się na dwa komentarze od społeczeństwa. Tymczasem podczas publicznej dyskusji organizacja otrzymała 3315 komentarzy, z czego (98,2%).
Według krytyków, z strony ISOC była to przygotowanie do sprzedaży, a organizację ICANN wprowadzono w błąd (lub była zaangażowana w zmowę). Zdaje się, że te podejrzenia się potwierdziły.
Niedawno utworzone zamknięte stowarzyszenie Ethos Capital zakupi zarówno ISOC, jak i organizację PIR, która została założona w 2002 roku w celu zarządzania rejestrem .org.
Przeciw zniesieniu ograniczeń cenowych protestowali wszyscy, w tym rejestratorzy domen. Teraz jasne jest, że w przypadku sprzedaży rejestru podwyżka cen wydaje się niemal nieunikniona. Głównymi przegranymi będą obecni właściciele domen .org, dla których wzrosną ceny przedłużenia.
Menadżerowie, którzy zorganizowali transakcję, są zadowoleni z podpisanej umowy: "To ważne i ekscytujące wydarzenie zarówno dla ISOC, jak i dla rejestru PIR, - powiedział Andrew Sullivan, prezydent i dyrektor generalny internetowej ISOC. - Umowa zapewni społeczności internetowej trwałe finansowanie oraz zasoby do promowania naszej misji na szerszą skalę, ponieważ kontynuujemy naszą pracę, aby uczynić internet bardziej otwartym, dostępnym i bezpiecznym".
Jednak nie wszyscy są pewni, że PIR jako organizacja non-profit będzie kontynuować działania w tym samym duchu. Oczywiste jest, że nowy właściciel ma inne — komercyjne — interesy.
Obawy społeczności wyraziła grupa publiczna Internet Commerce Association w do ICANN. Zasadniczo, wzięła na siebie odwagę wyrazić słowami to, czego nie mówią inni, chociaż myśli krążą w powietrzu:
Oczywiście, teraz możesz ocenić ten okropny błąd, który popełniliście. Najważniejsze decyzje polityczne, mające miliardowe konsekwencje i wpływające na stabilność internetu, powinny być przedmiotem aktywnego zaangażowania zarządu, a nie pozostawione do uznania pracowników ICANN.
Jeśli wmówiono ci, że zniesienie ograniczeń cenowych dla domen .org było rozsądne, ponieważ rejestr pozostanie w rękach fundacji non-profit, to wyraźnie wprowadzono cię w błąd. Jeśli wmówiono ci, że mimo iż jesteś faktycznym właścicielem rejestru .org, powinieneś pozwolić swoim dostawcom usług ustalać ceny, a nie odwrotnie, to również cię wprowadzono w błąd. Jeśli powiedziano ci, że domeny .org nie mają wartości komercyjnej w sektorze organizacji publicznych, to też cię oszukano. Jeśli zakładano, że konkurencja ze strony innych gTLD utrzyma ceny na poziomie .org, to również kłamano.
Sekcja 7.5 umowy rejestru między Public Interest Registry a ICANN brzmi:
Z wyjątkiem przypadków określonych w niniejszej sekcji 7.5, żadna ze stron nie może przekazać żadnych swoich praw i obowiązków wynikających z niniejszej Umowy bez wcześniejszej pisemnej zgody drugiej strony, której nie można bezzasadnie odmówić.
W związku z tym ICANN ma prawo zablokować przeniesienie umowy na obsługę .org, co jest jej obecnie proponowane. Otwarte pismo kończy się słowami:
„Jeśli twoje błędne założenie dotyczące zawarcia bezterminowej umowy bez jakichkolwiek ograniczeń cenowych opierało się na tym, że rejestr pozostaje w rękach organizacji działającej na rzecz dobra publicznego, to planowana sprzedaż rejestru firmie komercyjnej powinna skłonić cię do przemyślenia swojego podejścia. Na szczęście, zamierzona sprzedaż rejestru .org daje ci możliwość odmowy, rozwiązania Umowy Registry Agreement po każdej zakończonej transakcji i wystawienia kontraktu na przetarg.
Gdzie jest zarząd ICANN, gdy chodzi o ochronę interesów organizacji non-profit, które zarejestrowały domeny?
W 2018 roku dochód Public Interest Registry wyniósł około 101 mln dolarów, z czego prawie 50 mln przekazano Internet Society, w poprzednim roku było to 74 mln.
Wezwanie do ICANN o rozwiązanie umowy z rejestratorem na podstawie punktu 7.5 może być krzykiem na próżno, jeśli członkowie ICANN sami są zaangażowani w tę transakcję. Istnieją takie podejrzenia.
Założycielem i dyrektorem naczelnym firmy Ethos Capital jest Eric Brooks, który do niedawna pracował w firmie inwestycyjnej. . Rok temu Abry Partners nabyło firmę Donuts, operatora domen .guru, .software i .life oraz jeszcze 240 innych TLD. Dyrektorem naczelnym Donuts został Akram Atallah, były prezydent działu globalnych domen ICANN, a współzałożyciel Donuts objął stanowisko dyrektora naczelnego Public Interest Registry. Ponadto w Ethos Capital pracuje były starszy wiceprezydent ICANN John Nevett, a były dyrektor generalny ICANN Fadi Chehadé jest doradcą Abry Partners. Domain Name Wire.
Innymi słowy, Abry Partners ma "bardzo dobre kontakty" w ICANN.
Sama firma Ethos Capital została założona całkiem niedawno, tuż przed transakcją zakupu strefy .org. Nazwa domeny EthosCapital.com została zarejestrowana pod koniec października 2019 roku.
Schema zatrudniania byłych urzędników w nowych przedsiębiorstwach komercyjnych Na przykład jednym z głównych dostawców sprzętu DPI do blokowania Telegrama i innych usług w Rosji jest firma РДП.ру, która posiada 40% kapitału w firmie „Technologie ruchu”, utworzonej cztery dni po wniesieniu do Dumy Państwowej projektu ustawy o „suwerennym Runecie”. Pozostałe 60% należy do firmy „IT Invest”, gdzie dyrektorem generalnym był były wiceminister komunikacji Ilia Massuch.
Wydaje się, że podobne schemy mogą działać nawet na poziomie ICANN.
Źródło: habr.com
