Niedawno TechCrunch początek sprzedaży «gramów» 10 lipca na japońskiej giełdzie Liquid. Zadziwiające, ale świat uwierzył w całkowicie wymyśloną historię o finansowym narzędziu Telegramu.
Epitafium
Duże wydania często publikują plotki (informacje od potwierdzonych źródeł), ale takiej wieloczęściowej fabuły, jak z TON, opartej wyłącznie na przeciekach bez żadnych oficjalnych informacji, nie znajdziesz już więcej.
Tak, mogło się pojawić wiadomość o samochodzie Apple. Ale nikt nie pisał, że firma zaprezentuje go na wiosnę, już opracowano oznaczenie do kierownicy, premiera jest przesuwana na jesień, nowy typ silnika był tajemniczo wspierany przez niemieckie i francuskie koncerny motoryzacyjne, przedsprzedaż zacznie się na wystawie w Japonii i inne.
Ta historia nie jest po to, aby uchronić każdego przed oszustami. Jestem optymistą, ale nie aż tak. Dlatego ta historia dotyczy postprawdy i dziennikarstwa, marketingu i manipulacji, o RBK, „Kommiersant”, „Wiedomosti”, The Bell, TechCrunch i wszystkich innych.
Chronologia
Wracam do kryptowaluty Telegramu. Osobiście ja podchodziłem do przecieków informacji o TON z dużym niedowierzaniem. Ale aby wyjaśnić wam temat, spróbuję odtworzyć całą chronologię wydarzeń.
21 grudnia 2017 roku (w dniu, kiedy Pawel Dzień przesilenia zimowego) w sieci po raz pierwszy pojawiło się wzmianka o TON — kanał YouTube ZΞFIR film z rzekomym zapowiedzią systemu blockchain Telegramu. Wieczorem tego samego dnia o pojawieniu się filmiku były pracownik „WKontakcie” Anton Rozenberg. Zatrzymajmy się na tym momencie bliżej.
- Rosyjskojęzyczny kanał YouTube ZΞFIR został stworzony 11 maja 2015 roku. Opublikował trzy filmy: dwa o TON i jeden o włamaniu do bankomatu. Od wiosny 2018 roku , i „Zefira” został porzucony. Twórcy „Zefira” nie udało się znaleźć.
- W opisie filmu o TON nie podano, przez kogo i w jakim celu został stworzony. Napisano, że został gdzieś „przecieknięty” przez Antona Rozenberga. Dla zapoznania się ze szczegółami podano link do usuniętej wcześniejszej strony ZΞFIR ().
- Anton Rozenberg, który wyciekł film, stał się dość znany wśród rosyjskojęzycznej publiczności Telegramu po z braćmi Durovymi i firmą LLC „”, w wyniku którego zawarto .
- 9 października 2018 roku przy filmie o projekcie TON swoje prawa rosyjska wytwórnia filmowa „». Przynależność wideo do tej studia wydaje się być bardzo prawdziwa, ponieważ (wiceprezydent Telegramu, o którym będzie mowa dalej) zna się z Ivanem Lopatinem .
- Blackmoon Financial Group zorganizował ICO i Kurzgesagt .
- Pierwszym medium, z którego zaczął wiać wiatr, była strona Cointelegraph. Następnego dnia po publikacji wideo o TON, ta informacja
zyskała nowe szczegóły kryptowaluta będzie nazywać się Gram;
- zostanie zintegrowana z popularnymi komunikatorami;
- platforma TON będzie posiadać lekkie portfele.
- Wszystko to spowodowało falę oszustw związanych ze zbieraniem pieniędzy. Już 23 grudnia Pavel Durov opublikował tweet, w którym ostrzegał, że Telegram publikuje swoje oficjalne ogłoszenia tylko na telegram.org, że wszystko inne, najprawdopodobniej, to oszustwo.
Uwaga: Telegram publikuje swoje oficjalne ogłoszenia tylko na
. Wszystko inne to najprawdopodobniej oszustwo. — Pavel Durov (@durov)
23 grudnia 2017
– prosimy o czujność. W ciągu jednego dnia kilku oszustów na szybko stworzyło strony do fałszywej sprzedaży tokenów Gram. Istnieje przypuszczenie, że niektórzy z nich byli już na to gotowi i znali szczegóły projektu.
23 grudnia 2017
Pod koniec grudnia 2018 roku wiele dużych kanałów kryptowalutowych w RuNet
rozpowszechniało plotki o TON. Dołączyły do nich popularne wydania, takie jak Bloomberg , , , «Rok temu nie podałem żadnych nazwisk ani nie zostawiłem linków. Ale ponieważ nic się nie zmieniło, chcę pokazać Ci
wybitny przykład manipulacji informacją Notatka z Groks, 22 stycznia 2018 roku
Postprawda lub „fake news” w międzyrządowych wojnach informacyjnych zdają się być normą. Jednak niepokoi, gdy te dwa słowa stają się stylem najstarszej rodzimej marki medialnej. Szczególnie biorąc pod uwagę, że ta marka opowiada się za autentycznym dziennikarstwem i dumnie się z nim utożsamia.
„ICO Telegram zebrało zgłoszenia na 3,8 miliarda dolarów” — czy tylko dla mnie ten tytuł jest jawnie clickbaitem, biorąc pod uwagę brak oficjalnych informacji na ten temat? Myślicie, że można przeciwstawiać się temu, twierdząc, że ta wiadomość ma wiarygodne źródła? Ale dlaczego ani Bloomberg, ani TechCrunch, ani inne media, które relacjonują ten temat i powołują się na jakichś rosyjskich inwestorów, nie piszą w tak jednoznacznej formie „Past Perfect”?
Tytuł to nie wszystko. Wczoraj Durov napisał na Twitterze: „Jeśli zobaczysz lub otrzymasz oferty zakupu „Gramów”, daj nam znać na @notoscam (Antiscam)”. Ale co dzieje się dalej?
Nasze media w swoim artykule wycinają z cytatu wszystko związane z „scam”. Wychodzi na to, że pan Durov po prostu prosi wszystkich o zgłaszanie ofert zakupu Gramów. Ciekawy zwrot akcji. Dziennikarze dochodzą do wniosku o możliwym powstaniu rynku odsprzedaży tokenów.
Jeszcze nie wspomniałem o takich stwierdzeniach jak: „Obecna widownia Telegramu wynosi 150 milionów osób, a do stycznia 2022 roku ma osiągnąć 1 miliard”. No to nie są wyniki testów w Cosmopolitan ani stawianie celów w Biznes Młodości!
Gdzie , a gdzie autorytatywna gazeta biznesowa Rosji ze swoimi kontaktami na całym świecie, zapytacie? Ale nie proszę was o wiarę. To tylko #myśliwsluch i będę szczęśliwy, jeśli się pomylę. Choć blef petycji na Change.org dotyczący zablokowania Telegramu przez tę samą publikację został przeze mnie ujawniony w zeszłym roku. A tak w ogóle chciałbym życzyć wszystkim więcej sceptycyzmu i wątpliwości. Osobisty filtr zdrowego rozsądku w epoce postprawdy i „fake news” jest ważniejszy niż kiedykolwiek.
Na zakończenie zacytuję niedawne wypowiedzi Władimira Sungorkina, dyrektora generalnego ID „Komsomolskaja Prawda”: „Nie ma w Federacji Rosyjskiej żadnej popularnej publikacji ani popularnego medium, które nie publikowałoby płatnych artykułów. Nie istnieje.”
Szereg rosyjskojęzycznych mediów niepotwierdzoną informację na temat inwestycji w TON ze strony dużych przedsiębiorców z Rosji, a jeśli poszukać ich imion w sieci, nikt z inwestorów, poza Dawidem Jakobaszvili, nie potwierdził swojej przynależności do TON.
Dawid Jakobashvili dla RBC, 16 lutego 2018 roku
Tak, zainwestowałem 10 mln dolarów swoich prywatnych środków w Telegram w styczniu. Być może wezmę też udział w ICO Telegram, które odbędzie się w marcu, jeszcze nie zdecydowałem.
Prawie każdego dnia na temat kryptowaluty Telegram pojawiały się artykuły w renomowanych wydaniach, ale warto wspomnieć, że żaden z nich nie trafił na , którą zatwierdza zespół Telegram.
Na początku stycznia 2018 roku zaczęły się pojawiać "wycieki" "białych ksiąg" TON, wśród których było kilka oczywistych fałszywek. , stworzony 21 grudnia 2017 roku, oraz , stworzony 3 grudnia 2017 roku — media przyjęły za autentyczne dokumenty.
W szczególności po prostu bierze i cytuje opinie o autentyczności TON od Fiodora Skuratowa z Combot, Anatolija Kaplana z Forklog i innych osób, które nie są związane z zespołem Telegram, nie pozostawiając żadnych wątpliwości co do fałszywości tej historii dla czytelnika.
Jednak dokument, który rzekomo pochodzi od Nikołaja Durova, wygląda bardzo dziwnie i faktycznie stanowi abstrakcyjny opis wszystkich istniejących technologii blockchain, gdzie nie ma żadnej konkretności dotyczącej ich realizacji w Telegram.
Aktualizowane formalne specyfikacje, tłumaczenia między różnymi kryptowalutami, wsparcie dla mikropłatności i transferów poza blockchain, samo-reparujący się wertykalny mechanizm blockchain, natychmiastowe hiperkuby routingu, mnóstwo innych super-ddanych technologii i, powtarzam, żadnych powiązań z Telegram.
Zauważcie, ta dokumentacja jest bardzo daleka od tej, Ale trzeba przyznać, że nie jestem ekspertem w blockchainie i dlatego chcę przytoczyć z The Verge od Matthew Grina, kryptografa i profesora Uniwersytetu Johna Hopkinsa dotyczący TON:
"Biała księga" czyta się tak, jakby ktoś zebrał w internecie najbardziej ambitne pomysły z kilkunastu projektów i powiedział: „Zróbmy to wszystko, ale lepiej!”. To wydaje się niemożliwe, przynajmniej w takiej skali, do której dążą.
Mam jeszcze jeden bardzo dobry argument, aby wątpić w celowość TON White Paper. To czas. Proponuję porównać plany autorów dokumentu z dzisiejszą rzeczywistością.
W lutym 2018 roku „Wiedomosti” doniosły, że Pawel Durov wystąpił przed Komisją Papierów Wartościowych i Giełd USA (SEC) z informacją o pozyskaniu 850 mln USD na ICO od 81 inwestora. Informacja się mnoży, wszyscy powołują się na jakiś dokument na stronie SEC. Nikt nie pisze o tym, że obecność tego dokumentu w EDGAR nie świadczy o zaangażowaniu SEC w tę sprawę. W jakikolwiek sposób!
Wyjaśnię: EDGAR to — Elektroniczny System Gromadzenia, Analizy i Odbioru Danych — w skrócie, publiczny rejestr zgłoszeń do komisji, z których każde może zostać przesłane przez każdego. Dlatego teraz bardzo nieprofesjonalnie jest wyciągać z tego konkretne wnioski. Pytałem o EDGAR specjalnie na Reddit w i .
Kiedy to wszystko się działo, chciałem przeprowadzić eksperyment. Napisałem do TechCrunch, że mam informacje z pierwszej ręki. Skontaktował się ze mną Jon Russell. Zapytał, czy jestem inwestorem, a po kilku godzinach opublikował . TechCrunch był pierwszym spośród zagranicznych mediów, które napisały o zgłoszeniu w EDGAR.
Jak Ilya Pestov stał się potencjalnym inwestorem Telegramu.
W kwietniu 2018 roku doniosło, że były zastępca dyrektora generalnego „VKontakte” i współzałożyciel Blackmoon Financial Group Ilya Perekopsky został wiceprezydentem ds. rozwoju biznesu w Telegramie.
W maju 2018 roku, gdy aktywność wycieków o TON zmniejszyła się, kanał Telegramu „10 dolarów Buffetta” na Twitterze do ogłoszonego wiceprezydenta Telegramu Ilyi Perekopskiego i otrzymał od niego odpowiedź:
Niestety, konto @10dollarov zostało zablokowane, nie mogę podać linku do tej rozmowy
W tym samym czasie Buffety w prywatnym kanale zbierały inwestycje na „Projekt T” — z ich postów było oczywiste, że chodzi o Telegram. Ilya potwierdził fakt zbierania pieniędzy przez „Buffettów” na TON swoim komentarzem. Aby się o tym przekonać, autor kanału Telegram „Złoto Borodacza” napisał do Ilyi i udział „Buffettów” w zamkniętej sprzedaży TON.
Autor kanału „Złoto Borodacza” wyciągnął także wniosek, że pan Perekopsky rzeczywiście jest wiceprezydentem Telegramu. Cytuję fragment jego :
Po pierwsze, Durov zarejestrował domenę Telegram na konto Perekopskiego już w 2003 roku. Po drugie, Ilya wysłał mi email z aktywnego konta na domenie telegram.org. Nie sądzę, że miałby taką pocztę, gdyby nie pracował w Telegramie. I nie sądzę, że media nie byłyby skorygowane po ogłoszeniu Ilya wiceprezydentem, gdyby nim nie był. Co dowodzi tytułu Ilyi w Telegramie.
Jednak istnienie poczty na domenie z nieokreślonych czasów oraz publikacje w mediach niczego nie potwierdzają. Nie wiemy również, czy ten email jest aktywny – może to było fałszerstwo. Chcę również przypomnieć, że w 2014 roku Pavel Durov oskarżał Perekopskiego o próbę Telegramu. Ale co najważniejsze – ani Durov, ani Telegram nie wydali komunikatu prasowego w sprawie powołania Perekopskiego.
Na U Ilyi Perekopskiego wskazano „”. Ale jeśli wejdziesz na tę stronę, zobaczysz, że nie ma na niej znaku weryfikacji w przeciwieństwie do wszystkich oficjalnych reprezentacji Telegramu na Twitterze. W ogóle wygląda ona bardzo dziwnie. Oprócz linków do zapowiedzi Telegramu, które pojawiają się z dużym opóźnieniem, znajdują się tam nieodpowiednie filmy z różnymi bzdurami:
Czy nadal jest za mało powodów do wątpliwości co do pozycji pana Perekopskiego? Jeden z subskrybentów Groks podzielił się ze mną historią o tym, jak zgłosił „10$ Buffetta” oraz w Antiscam. Oba kanały zostały zbanowane, co prawda jest tylko od autorów jednego z nich.
Więc wychodzi na to, że Telegram zbanował kanał inwestorów TON, z którymi sam komunikuje się wiceprezydent Telegramu? Czy tylko mnie to wydaje się dziwne?
Z spadkiem zainteresowania kryptowalutami ogólnie od dłuższego czasu nie było wielkich nowości dotyczących TON. Temat był podsycany zainteresowaniem społeczności blockchain, ale duże media nie pisały o tym szczególnie.
Chociaż są wyjątki w postaci The Bell – na przykład ich „Ile kosztuje Gram: przyszłą kryptowalutę Durova wyceniono prawie na 30 miliardów dolarów”.
I w kwietniu 2019 roku pole informacyjne ponownie zadrżało: Pavel Durov dogadał się o partnerstwie z niemieckim gigantem finansowym Wirecard.
Zadziwiające, ale nawet takie filary naszej rodzimej mediów jak „Kommiersant” i RBK nie raczyły dokładnie zbadać Wirecard. Nie ma tam ani słowa o panu Durovie, mowa jest wyłącznie o TON Labs. — to niejasne, stworzone przez Aleksandra Filatowa. Znane jest również, że z projektem związany jest wspomniany wcześniej Fiodor Skuratow, założyciel Combot.
24 maja 2019 roku na jednym z kanałów na temat TON pojawił się link , na której zamieszczono:
- — źródła lekkiego klienta dla testowej sieci TON;
- — plik konfiguracyjny do połączenia z testową siecią;
- — informacja o budowie i uruchamianiu klienta;
- — krok po kroku instrukcja dotycząca tworzenia smart kontraktu za pomocą klienta;
- — zaktualizowany dokument (z 2 marca 2019 roku) z przeglądem technicznym sieci TON;
- — opis techniczny TVM (TON Virtual Machine, wirtualnej maszyny TON);
- — opis techniczny blockchaina TON;
- — opis nowego języka Fift, przeznaczonego do tworzenia smart kontraktów w TON.
Dwa dni później The Bell publikuje na swoim kanale z tytułem „Durov powiedział inwestorom o sukcesie testowania platformy blockchain Telegram” z następującą adnotacją: „Pierwsze oficjalne informacje o testowaniu platformy kryptowaluty Telegram”. Następnie pojawia się „Platforma blockchain Durova: urządzenie, pieniądze i możliwości”.
Jednak są także poważne prace badawcze. Na przykład, autorstwa Nikity Kolmogorova, twórcy wspomnianego wcześniej kanału . Zbadał wszystkie dokumenty i w typowy dla doświadczonego geeka sposób przygotował szczegółowy przegląd testowego blockchaina TON. W skrócie — to „po prostu szybko złożona na kolanie obudowa wokół węzła”.
Zachciałem również przynajmniej pobieżnie zapoznać się z instrukcjami, ale zatrzymałem się na szóstej stronie, gdy zobaczyłem słowo „oftenly”. Nawet przy mojej ograniczonej znajomości angielskiego rozumiem, że to to samo, co zobaczyć w dokumencie słowo „ichny” lub „jejny”. To spostrzeżenie, oczywiście, nie kwalifikuje się do analizy stylistycznej tekstu, ale popełnienie takiego błędu przez zespół Telegram budzi poważne wątpliwości.
Jednak wielu wciąż jest przekonanych, że 24 maja miała miejsce kolejna przeciek informacji, za tym wszystkim stoi albo zręczny intrygant, albo zwykły Durov, którego zespół ujawnili już wszystko, co możliwe.
Apogeum
- Nie ma żadnego oficjalnego potwierdzenia dotyczącego związku TON z zespołem Telegram.
- Jest niejasna historia z samozwańczym wiceprezydentem Telegrama Ilją Perekopskij.
- Jest szereg rosyjskojęzycznych mediów oraz TechCrunch, które podążają za każdym news'em o TON w poszukiwaniu ekskluzywności, całkowicie zapominając o faktach.
- Tak ludzi w to, że milczenie to znak zgody. Mówią, że jeśli Pawieł Durov nie zaprzecza wiadomościom o TON, to TON istnieje.
- Niewielu zastanawia się nad tym, że pan Durov może celowo nie przerywać plotek o TON, które przyniosły mu setki wzmiankowań Telegramu w różnych mediach na całym świecie.
Nie będzie żadnych konkluzji. Udaję tutaj dziennikarza, a prawdziwe dziennikarstwo to bezstronna konstatacja faktów. Wyjściowe osądy i wnioski na ich podstawie powinny pozostać w głowach czytelników.
John Evans, felietonista TechCrunch
Prawdziwy problem nie tkwi w fałszywych wiadomościach, ale w tym, że ludzie przestali szukać prawdy.
Wspaniała myśl z równie wspaniałego artykułu, który TechCrunch z jakiegoś powodu usunął. Ciekawe zbieżność. Na szczęście, na Telegramie i wszyscy pamiętają.
Ogromne podziękowania dla użytkownika Telegramu o nicku . Wykonał , która stała się podstawą obecnego artykułu. Dziękuję za uwagę.
Źródło: habr.com
