Ostatnio TechCrunch sprzedaż „gramów” rozpoczęła się 10 lipca na japońskiej giełdzie Liquid. Co zaskakujące, świat uwierzył w całkowicie fikcyjną historię dotyczącą instrumentu finansowego Telegram.
Epigraf
W dużych publikacjach często publikuje się plotki (informacje z zaufanych źródeł), ale nie znajdziecie już tak wieloczęściowej historii jak w przypadku TON-u, zbudowanej wyłącznie na przeciekach bez żadnych oficjalnych informacji.
Tak, mogły pojawić się wieści na temat samochodu Apple. Ale nikt nie napisał, że firma zaprezentuje go na wiosnę, opracowano już tabliczkę znamionową kierownicy, wydanie przesunięto na jesień, niemieccy i francuscy producenci samochodów potajemnie zainwestowali w nowy typ silnika, zamówienia w przedsprzedaży rozpocznie się na wystawie w Japonii i tak dalej.
Ta historia nie ma na celu ochrony wszystkich przed oszustami. Jestem optymistą, ale nie aż tak. Dlatego ta historia dotyczy postprawdy i dziennikarstwa, marketingu i manipulacji, RBC, Kommersant, Vedomosti, The Bell, TechCrunch i wszystkich innych.
Chronologia
Wracając do kryptowaluty Telegram. Osobiście jestem za Do wycieków informacji na temat TON podszedłem z dużą nieufnością. Aby jednak wyjaśnić Państwu tytuł, spróbuję odtworzyć całą chronologię wydarzeń.
21 grudnia 2017 r. (data, kiedy Paweł Dzień Przesilenia Zimowego) wzmianka o TON pojawiła się po raz pierwszy w Internecie – kanał YouTube ZΞFIR wideo z rzekomą zapowiedzią systemu blockchain Telegram. Wieczorem tego samego dnia o pojawieniu się wideo były pracownik VKontakte Anton Rosenberg. Przyjrzyjmy się bliżej temu punktowi.
- Rosyjskojęzyczny kanał YouTube ZΞFIR powstał 11 maja 2015 roku. Opublikował trzy filmy: dwa o TON i jeden o włamaniu do bankomatu. Od wiosny 2018 r , и „Zefira” zostaje opuszczona. Nie udało się odnaleźć twórcy „Zefiru”.
- Z opisu filmu o TON nie wynika, przez kogo i w jakim celu został on stworzony. Mówi się, że skądś „wyciekł” Anton Rosenberg. Aby zapoznać się ze szczegółami, znajduje się link do usuniętej poprzedniej strony ZΞFIR ().
- Anton Rosenberg, który ujawnił wideo, stał się potem dość sławny wśród rosyjskojęzycznej publiczności Telegramu z braćmi Durov i spółką LLC", w wyniku czego została zawarta .
- 9 października 2018 dla filmu o projekcie TON ich prawa Rosyjskie studio filmowe ”" Przynależność wideo do tego studia jest bardzo zbliżona do prawdy, ponieważ (wiceprezes Telegramu, o którym będzie mowa później) od 2010 r. (lub wcześniej) z dyrektorem generalnym wytwórni filmowej „Livandia Entertainment” - .
- Ilya Perekopsky jest współzałożycielem agregatora pozabankowych organizacji kredytowych , który w 2017 roku и w studiu filmowym Livandia Entertainment. Nawiasem mówiąc, filmy Blackmoon i TON są podobne stylistycznie, tylko TON ma głos jak Steve Taylor z filmów edukacyjnych kanału YouTube .
- Przy tym wszystkim bardzo dziwne jest to, że w ręce Rosenberga wpadło wideo z niepublicznego projektu TON, a potem jego dokument techniczny. Wielu zaczęło myśleć, że to jakiś chwyt marketingowy Telegramu.
Pierwszym medium, od którego zaczął wiać wiatr, był portal Cointelegraph. Taka informacja pojawiła się dzień po publikacji filmu o TON z nieznanego źródła:
- kryptowaluta będzie nazywać się Gram;
- zostanie zintegrowany z popularnymi komunikatorami internetowymi;
- Platforma TON będzie miała lekkie portfele.
Wszystko to wywołało falę fałszywych zbiórek pieniędzy. Już 23 grudnia Pavel Durov opublikował tweeta, w którym ostrzegł, że Telegram publikuje swoje oficjalne komunikaty wyłącznie na telegram.org, a wszystko inne jest najprawdopodobniej oszustwem.
Uwaga: Telegram publikuje swoje oficjalne komunikaty wyłącznie pod adresem . Wszystko inne to najprawdopodobniej oszustwo.
- Pavel Durov (@durov)
Wykryliśmy kilka oszukańczych witryn, takich jak – proszę zachować czujność.
- Pavel Durov (@durov)
W ciągu zaledwie jednego dnia kilku oszustów pospiesznie utworzyło strony internetowe umożliwiające fałszywą sprzedaż tokenów Gram. Istnieje podejrzenie, że część z nich była już na to gotowa i znała szczegóły projektu.
Pod koniec grudnia 2018 r. wiele dużych kanałów kryptograficznych w RuNet rozpowszechniaj plotki o TON. Dołączyły do nich popularne publikacje, jak np , , "„i wiele innych – z nagłówkami przyciągającymi kliknięcia i spostrzeżeniami z „licznych źródeł”.
Rok temu nie podałem żadnego nazwiska ani nawet nie zostawiłem linku. Ale ponieważ nic się nie zmieniło, chcę ci to pokazać z Wiedomosti.
Postprawda lub „fałszywe wiadomości” wydają się być powszechne w międzystanowych wojnach informacyjnych. Ale to straszne, kiedy te dwa słowa stają się stylem najstarszej krajowej marki medialnej. Tym bardziej, że marka ta reprezentuje i dumnie kojarzy się z prawdziwym dziennikarstwem.
„Telegram ICO zebrał aplikacje na 3,8 miliarda dolarów” – dla mnie sam ten nagłówek jest wręcz przynętą na kliknięcia, biorąc pod uwagę brak oficjalnych informacji w tej sprawie dzisiaj? Czy sądzisz, że możesz przeciwstawić się temu, że ta wiadomość ma wiarygodne źródła? Ale dlaczego Bloomberg, TechCrunch lub inne, poruszające ten temat i odwołujące się do niektórych rosyjskich inwestorów, nie piszą w tak twierdzącej formie „Past Perfect”?
Tytuł nie jest najważniejszy. Wczoraj Durov napisał na Twitterze: „Jeśli zobaczysz lub otrzymasz oferty „kupienia Gramów”, daj nam znać na @nooscam (Antiscam)”. Ale co stanie się dalej?
Nasze media w swoim artykule wycinają z cytatu wszystko, co ma ten sam rdzeń co „oszustwo”. Okazuje się, że pan Durov po prostu prosi wszystkich o zgłaszanie oferty zakupu Gramów. Salto. Dziennikarze dochodzą do wniosku, że może pojawić się rynek odsprzedaży tokenów.
Nie wspominałem jeszcze o stwierdzeniach typu: „Widownia Telegramu liczy obecnie 150 milionów osób, a do stycznia 2022 roku powinna osiągnąć 1 miliard”. Cóż, to nie są wyniki testów w Cosmopolitan ani wyznaczanie celów w Business Youth!
Где gdzie jest autorytatywna rosyjska gazeta biznesowa z kontaktami na całym świecie, pytacie? Ale nie proszę, żebyś mi uwierzył. To tylko #myśli na głos i chętnie się mylę. Chociaż blef petycji na Change.org w sprawie zablokowania Telegramu z tej samej publikacji został przeze mnie ujawniony w zeszłym roku. Generalnie życzę wszystkim więcej sceptycyzmu i wątpliwości. Osobisty filtr zdrowego rozsądku w dobie postprawdy i „fałszywych wiadomości” jest ważniejszy niż kiedykolwiek.
Na zakończenie przytoczę niedawną wypowiedź Władimira Sungorkina, dyrektora generalnego wydawnictwa Komsomolskaja Prawda: „W Federacji Rosyjskiej nie ma popularnej publikacji ani popularnych mediów, które nie publikują płatnych artykułów. Nie istnieje."
Szereg mediów rosyjskojęzycznych niepotwierdzonych informacji o inwestycjach w TON od dużych rosyjskich biznesmenów, a jeśli poszukać w Internecie po ich nazwiskach, to żaden z inwestorów, poza Davidem Yakobashvili, nie potwierdził swojego zaangażowania w TON.
David Yakobashvili dla RBC, 16 lutego 2018 r
Tak, w styczniu zainwestowałem 10 milionów dolarów ze swoich osobistych środków w Telegram. Być może wezmę także udział w ICO Telegramu, które odbędzie się w marcu, jeszcze nie zdecydowałem
Niemal codziennie pojawiał się artykuł na temat kryptowaluty Telegram w renomowanych publikacjach, jednak warto wspomnieć, że żadna z nich nie trafiła do , który został zatwierdzony przez zespół Telegramu.
Na początku stycznia 2018 r. zaczęły pojawiać się białe księgi TON, które wyciekły, zawierające kilka oczywistych podróbek. , utworzony 21 grudnia 2017 r. i , utworzone 3 grudnia 2017 r. – media uznały je za dokumenty autentyczne.
W szczególności po prostu bierze i cytuje opinie na temat autentyczności TON od Fedora Skuratowa z Combot, Anatolija Kaplana z Forklog i innych osób, które nie są w żaden sposób powiązane z zespołem Telegramu, nie pozostawiając czytelnikowi wątpliwości co do fałszywości tej historii.
Jednak dokument, który rzekomo pochodzi od Nikołaja Durowa, wygląda bardzo dziwnie i tak naprawdę jest abstrakcyjnym opisem wszystkich istniejących technologii blockchain, w którym nie ma żadnych szczegółów dotyczących ich wdrożenia w Telegramie.
Zaktualizowane specyfikacje formalne, transfery pomiędzy różnymi kryptowalutami, obsługa kanałów mikropłatności i transferów poza łańcuchem, samonaprawiający się mechanizm pionowego blockchain, natychmiastowe routing hipersześcian, wiele innych superduperowych nanotechnologii i, powtarzam, brak połączenia z Telegramem.
Należy pamiętać, że ta dokumentacja jest bardzo odległa od tego, co . Ale muszę przyznać, że nie jestem ekspertem w blockchainie i dlatego chcę dawać z The Verge od Matthew Greena, kryptologa i profesora na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa na temat TON:
Białą Księgę czyta się tak, jakby ktoś zebrał w Internecie najbardziej ambitne pomysły z kilkunastu projektów i powiedział: „Zróbmy to wszystko, ale lepiej!” Wydaje się to nieosiągalne, przynajmniej w skali, do której dążą.
Mam kolejny bardzo dobry argument, aby wątpić w celowość Białej Księgi TON. Tym razem. Proponuję porównać plany autorów dokumentu z dzisiejszą rzeczywistością.
W lutym 2018 roku Vedomosti przekazał wiadomość, że Pavel Durov poinformował amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) o zebraniu 850 milionów dolarów w ICO od 81 inwestorów. Informacji jest coraz więcej, każdy odsyła do jakiegoś dokumentu na stronie SEC. I nikt nie pisze, że obecność tego dokumentu w EDGAR w żaden sposób nie wskazuje na zaangażowanie SEC w tę sprawę. Nie ma mowy!
Pozwólcie, że wyjaśnię: EDGAR to elektroniczny system gromadzenia, analizy i wyszukiwania danych – w przybliżeniu publiczny rejestr wniosków do komisji, z których każdy może przesłać każdy. Dlatego wyciąganie z tego teraz konkretnych wniosków jest bardzo nieprofesjonalne. I konkretnie wyjaśniłem o EDGAR na Reddit w и .
Kiedy to wszystko się działo, chciałem przeprowadzić eksperyment. Napisałem do TechCruncha, podobno insidera, wszystko się dzieje. Skontaktował się ze mną Jon Russell. Zapytał, czy jestem inwestorem i kilka godzin później opublikował . TechCrunch jako pierwszy spośród zagranicznych mediów napisał o aplikacji do EDGAR.
Jak Ilya Pestov okazał się wówczas potencjalnym inwestorem Telegramu.
kwiecień 2018 r ogłosił, że były zastępca dyrektora generalnego VKontakte i współzałożyciel grupy finansowej Blackmoon Ilya Perekopsky został wiceprezesem ds. rozwoju biznesu w Telegramie.
W maju 2018 r., kiedy spadła aktywność przecieków na temat TON, kanał Telegramu „10 dolarów Buffetta” na Twitterze do podanego wiceprezesa Telegramu Ilji Perekopskiego i otrzymał od niego informację zwrotną:
Niestety konto @10dollarov jest zablokowane, nie mogę podać linku do tego dialogu
W tym samym czasie Buffettowie zbierali inwestycje w prywatny kanał dla „Projektu T” – z ich postów wynikało, że mają na myśli Telegram. Ilya swoim komentarzem potwierdził fakt, że Buffettowie zbierali pieniądze na TON. Aby się tego upewnić, autor kanału Telegramu „Złoto Borodachy” napisał do Ilyi i udział rodziny Buffett w prywatnej sprzedaży TON.
Ponadto autor kanału „Złoto Borodacha” doszedł do wniosku, że pan Perekopsky rzeczywiście jest wiceprezesem Telegramu. Cytuję jego fragment :
Po pierwsze, w 2003 roku Durov zarejestrował domenę Telegramu na adres e-mail Perekopsky'ego. Po drugie, Ilya wysłał mi e-mail ze swojego służbowego adresu e-mail w domenie telegram.org. Nie sądzę, że dostałby takiego e-maila, gdyby nie pracował w Telegramie. I nie sądzę, że prasa nie zostałaby poprawiona po ogłoszeniu Ilyi na wiceprezydenta, gdyby nim nie był. Czego dowodzi tytuł Ilyi na Telegramie?
Jednak istnienie w domenie poczty z nieznanych czasów i publikacje w mediach niczego nie potwierdzają. Nie wiemy również, czy ten e-mail jest aktywny – być może był to fałszerstwo. Chcę też przypomnieć, że w 2014 roku Paweł Durow oskarżył Perekopskiego o próbę Telegram. Ale najważniejsze jest to, że ani Durow, ani Telegram nie wydali komunikatów prasowych w sprawie nominacji Perekopskiego.
Na Ilja Perekopski stwierdził: „" Ale jeśli wejdziesz na tę stronę, zobaczysz, że nie ma na niej ikony weryfikacji, w przeciwieństwie do wszystkich oficjalnych przedstawicieli Telegramu na Twitterze. I ogólnie wygląda bardzo dziwnie. Oprócz linków do ogłoszeń na Telegramie, które pojawiają się bardzo późno, znajdują się tam nieistotne filmy z najróżniejszymi bzdurami:
Czy nadal nie ma wystarczających powodów, aby wątpić w stanowisko pana Perekopskiego? Jeden z abonentów Groksa podzielił się ze mną historią o tym, jak donosił „10 dolarów Buffetta” i w Antiscam. Oba kanały zostały jednak zakazane istnieją tylko od autorów jednego z nich.
Okazuje się, że Telegram zbanował kanał inwestorów TON, z którymi komunikuje się sam wiceprezes Telegramu? Czy tylko ja uważam to za dziwne?
Wraz ze spadkiem zainteresowania kryptowalutami, przez długi czas nie było żadnych większych wieści na temat TON. Tematem zainteresowały się społeczności blockchain, ale główne media niewiele na ten temat pisały.
Choć zdarzają się wyjątki w postaci The Bell – na przykład ich „Ile jest wart Gram: przyszłą kryptowalutę Durowa oszacowano na prawie 30 miliardów dolarów”.
A w kwietniu 2019 r. pole informacyjne ponownie się zatrząsło: Pavel Durov zgodził się na współpracę z niemieckim gigantem finansowym Wirecard.
Co zaskakujące, nawet takie filary krajowej sfery medialnej, jak Kommersant i RBC, nie zadały sobie trudu dokładnego przestudiowania Karta przewodowa. Przecież o panu Durovie nie ma ani słowa, mówimy tylko o TON Labs. - nie jest jasne, co stworzył niejaki Aleksander Filatow. Wiadomo też, że z projektem związany jest wspomniany już Fedor Skuratow, założyciel Combota.
24 maja 2019 roku na jednym z kanałów pojawił się link o TON , gdzie znajdują się:
- — źródła lekkiego klienta dla sieci testowej TON;
- — plik konfiguracyjny do podłączenia do sieci testowej;
- — informacje o budowie i uruchomieniu klienta;
- — instrukcja krok po kroku tworzenia inteligentnej umowy z wykorzystaniem klienta;
- — zaktualizowany dokument (z dnia 2 marca 2019 r.) zawierający przegląd techniczny sieci TON;
- — opis techniczny TVM (maszyna wirtualna TON, maszyna wirtualna TON);
- — opis techniczny blockchainu TON;
- — opis nowego języka Fift, przeznaczonego do tworzenia inteligentnych kontraktów w TON.
Dwa dni później The Bell publikuje na swoim kanale z nagłówkiem „Durov powiedział inwestorom o sukcesie testów platformy blockchain Telegram” z dopiskiem: „Pierwsza oficjalna informacja o testowaniu platformy kryptowalut Telegram”. Pojawia się następny „Platforma blockchain Durova: urządzenie, pieniądze i możliwości”.
Jednak prowadzone są także poważne prace badawcze. Na przykład, od Nikity Kołmogorowa, autora powyższego kanału . Przestudiował wszystkie dokumenty i w sposób typowy dla doświadczonego maniaka przedstawił szczegółowy przegląd testowego blockchainu TON. Krótko mówiąc, jest to „po prostu owinięcie wokół węzła rzuconego na kolano”.
Chciałem też przynajmniej przejrzeć instrukcje, ale zatrzymałem się na stronie szóstej, gdy zobaczyłem słowo „często”. Nawet przy mojej skromnej znajomości języka angielskiego rozumiem, że jest to równoznaczne z zobaczeniem w dokumencie słowa „ich” lub „hers”. Ta obserwacja nie jest oczywiście równoznaczna z analizą stylistyczną tekstu, ale taki błąd ze strony zespołu Telegramu jest bardzo wątpliwy.
Jednak wielu nadal jest przekonanych, że 24 maja doszło do kolejnego wycieku informacji, że za tym wszystkim stoi albo utalentowany intrygant, albo prostak Durov, którego zespół ujawnił już wszystko, co się dało.
Apoteoza
- Nie ma oficjalnego potwierdzenia zaangażowania TON w zespół Telegramu.
- Z samozwańczym wiceprezesem Telegramu Ilyą Perekopskim wiąże się mroczna historia.
- Istnieje wiele rosyjskojęzycznych mediów i TechCrunch, które dla zachowania wyłączności śledzą wszelkie wiadomości na temat TON, całkowicie zapominając o faktach.
- Jest ludzie wierzą, że milczenie jest oznaką zgody. Na przykład, jeśli Pavel Durov nie zaprzecza wiadomościom o TON, oznacza to, że TON istnieje.
- Niewiele osób uważa, że pan Durov może celowo nie powstrzymać plotek na temat TON, co przyniosło mu setki wzmianek o Telegramie w wielu mediach na całym świecie.
Nie będzie żadnych wniosków. Udaję, że jestem dziennikarzem, ale prawdziwe dziennikarstwo to bezstronne stwierdzenie faktów. Wstępne oceny i wnioski na ich podstawie powinny pozostać w pamięci czytelników.
John Evans, felietonista TechCrunch
Prawdziwym problemem nie są fałszywe wiadomości, ale to, że ludzie przestali szukać prawdy.
Wspaniały pomysł z równie wspaniałego artykułu, który z jakiegoś powodu TechCrunch usunął. Zabawny zbieg okoliczności. Dobry, na Telegramie i pamiętają wszystko.
Wielkie dzięki dla użytkownika Telegramu z pseudonimem . On zrobił , który stał się podstawą niniejszego artykułu. Dziękuję za uwagę.
Źródło: www.habr.com