Mój pierwszy aparat cyfrowy dostałem 14 lat temu. Potem pojawił się problem przechowywania zdjęć. Na szczęście wtedy zostało to szybko i jednoznacznie rozwiązane – zapisz to na dysku i kropka. Zewnętrzne dyski twarde, a także wewnętrzne, były wówczas drogie. Moim zdaniem dysków SSD w ogóle nie było, a jeśli były, to pewnie kosztowały o rząd wielkości więcej. Przechowywanie nagrań bezpośrednio na kartach pamięci i kupowanie za każdym razem nowej karty to marnotrawstwo i szaleństwo. Ogólnie rzecz biorąc, w domu po prostu nie było rozsądnej alternatywy dla DVD. Ponadto wiele gier wydano na dyskach, a w komputerze wymagany był napęd DVD. Od razu miałem dysk do nagrywania.
W pewnym momencie, a było to 2-3 lata temu, przyszedłem do znajomego z symulatorem samochodu nagranym dla niego na płycie DVD-RW i odkryłem, że jego nowy komputer w ogóle nie ma czytnika dysków. Byłem trochę zszokowany. Kolega się roześmiał: przyjechać z dyskiem to jak przyjechać na wyścigi samochodowe na koniu i wozie. I wtedy zdałem sobie sprawę, że era CD-DVD odchodzi. Potem musiałem kupić sobie duży pendrive do przesyłania danych.
Ale nadal nie mogę zrezygnować z płyt DVD do przechowywania zdjęć. Po prostu nie widzę godnej alternatywy. Niektórzy twierdzą, że dyski są bardzo zawodnym nośnikiem danych, ponieważ zaczynają się kruszyć po 3-5 latach. Zobaczmy, czy to prawda. Od moich pierwszych zdjęć minęło 14 lat. Wyjmijmy te stare dyski z szuflady biurka.
Właściwie to tutaj jest całe moje archiwum. To 82 płyty DVD+R, co daje objętość około 360 GB. Kilka płyt CD-R w pudełkach się nie liczy, po prostu kładę je obok siebie, bo fajnie wyglądają - są w formie starych płyt, kupiłem je raz, ale nigdy nic na nich nie nagrałem.
Dlaczego archiwum zajmuje tak mało? No cóż, miałem kiedyś bardzo prosty aparat i zdjęcia „ważyły” bardzo mało. Poza tym nie jestem profesjonalnym fotografem i nigdy nie przechowuję plików RAW. Całe archiwum to tylko zdjęcia rodzinne, chwile różnych wycieczek, wydarzeń i biesiad. Wszystko to nie udaje jakiejś wysokiej sztuki, jest po prostu „domowym albumem fotograficznym”, czymś tak cennym jak wspomnienia. Cóż, zdjęcia przed nagraniem podlegają ścisłej cenzurze (żartuję): na dysku dozwolone są tylko te zdjęcia, które okazały się mniej lub bardziej interesujące i bez duplikatów.
Spróbujmy odczytać stare dyski. Miałem kilka nagrywarek DVD, ale wszystkie były firmy NEC, Sony, Sony-NEC lub coś w tym rodzaju. W każdym razie pamiętam tylko te dwie marki. A do zdjęć nie oszczędzałem na płytach i zawsze kupowałem drogie: najczęściej Verbatim, czasem TDK.
Dysk 1
Więc. Pierwsza płyta archiwum to jazda na rowerze.
Płyta została odczytana bez problemów. Znajdujące się na nim zdjęcia pochodzą z lat 2007-2010, a nagranie wykonano w kwietniu 2011 roku. Okazało się, że wcale nie jest taki stary.
Pamiętam nawet, jak rozrzucałem te zdjęcia po folderach, a potem od razu zapisywałem je na dysku i kasowałem z HDD. Wydaje mi się, że leżały już wcześniej na kilku płytach CD, ale niestety je wyrzuciłem.
Dysk 2
Spróbujmy znaleźć coś bardziej starożytnego. Kolejna płyta jest pierwszą z cyklu wyjazdów: „Wyjazdy 2005-2007”.
Logiczne jest założenie, że jego nagranie powstało nie wcześniej niż w 2007 roku. Otwórz dysk. Foldery z grudnia 2008 r. Tak, pamiętam, jak je wtedy stworzyłem i zwinąłem na blankiet.
No cóż, 11 lat też nie jest złe. Najwyraźniej zdjęcia te były również wcześniej przechowywane na płytach CD. Na tym DVD: 11 lat – normalny lot.
Dysk 3
Oto ciekawy przykład. Są to filmy nagrane przez znajomych. Nie byłem na tych wyjazdach, poprosiłem tylko o przepisanie płyty.
Dysk ten na pewno jest z 2005 roku, bo absolutnie nie było mnie wtedy stać na przechowywanie takiego wolumenu na dysku twardym. Kopiowanie dysku trwało długo, około 20 minut, ale zostało skopiowane!
Chyba już czas zrobić jego kopię zapasową. Pamiętam jednak, że nawet wtedy, zaraz po nagraniu, jakoś nie udało się tego odczytać zbyt szybko: najwyraźniej był to jakiś defekt. Ale w każdej chwili mogłem pożyczyć te filmy od znajomych, więc nie zepsułem kolejnej płyty.
10 kolejnych płyt
Niestety nie znalazłem starszych dysków. Przetestowałem kolejnych 10 losowych dysków z archiwum, próbując wziąć te najstarsze, które odpowiadały latom 2007-2010. Wszystkie bez wyjątku przeczytano bez wahań i błędów.
Muszę przyznać, że zawsze nagrywałem płyty z szybkością 6x, bo słyszałem, że przy wyższych prędkościach rowki mogą być słabo wypalone: bardziej niechlujnie i na mniejszą głębokość.
Przechowywanie zdjęć na DVD
Jakie są tego wady?
- Niska prędkość dostępu. Jednak w przypadku archiwum, do którego dostęp jest średnio raz w roku, nie jest to krytyczne.
- Degradacja mediów. Tutaj zależy to od jakości płyt i napędu, jaki bierzesz i z jaką prędkością nagrywasz. Moje płyty starsze niż 10 lat można odczytać bez problemów. Może ktoś ma starsze? Podziel się swoim doświadczeniem. I wcale nie jestem pewien, czy np. zapis magnetyczny, stosowany na wszystkich innych nośnikach, jest lepszy niż fizyczne wypalanie zagłębień w powierzchni. Producenci dysków SSD udzielają 10-letniej gwarancji bezpieczeństwa danych. Płyty DVD mogą przetrwać do 50 lat lub nawet dłużej. Ale tutaj mamy oczywiście na myśli wysokiej jakości płyty DVD, a nie „trzy kopiejki”. Tyle, że za 40 rubli nie warto oszczędzać marnych 10-15 rubli na przyszłe wspomnienia.
- Małe miejsce na dysku. To wystarczy, aby nagrać sesje zdjęciowe z jednego lub dwóch wyjazdów. A w moim przypadku wyjazdy i inne powody do fotografowania zdarzają się nie częściej niż raz w miesiącu. Ponadto obowiązuje zasada „nie wkładaj wszystkich jajek do jednego koszyka”. Uszkodzenie jednego z 82 dysków nie jest tak złe, jak spalenie całej pamięci.
- Kruchość nośnika. Ale w rzeczywistości po co testować je pod kątem wytrzymałości? Płyty zawsze przechowuję w pudełku z trzpieniem, w którym sprzedawane są po 10, 25, 50 lub 100 sztuk. Właściwie są one rejestrowane i wysyłane do tej samej skrzynki. I jest już dość mocny. Usiadłem na nim, nadepnąłem na niego, upadł na podłogę, a na dyskach nie było nic.
- Wyraźna zaleta: sam nośnik DVD jest czysty, bez żadnych elementów elektrycznych ani ruchomych części. Nagrywanie odbywa się poprzez fizyczne wypalenie wcięć w jednej z warstw płyty. Jedyną niezawodną rzeczą jest sztuka naskalna. A jeśli napęd DVD się zepsuje, możesz po prostu kupić nowy, to znaczy, że nośnik danych, w przeciwieństwie do dysku twardego lub SSD, nie jest w żaden sposób powiązany bezpośrednio z urządzeniem odczytującym.
- Jeśli płyta zacznie być trudna do odczytania, to jest jeszcze szansa na jej całkowite skopiowanie, nawet jeśli zajmie to może 20-30 minut. Co nie zawsze się sprawdza przy martwej „śrubie”.
- Wreszcie często słyszę, że DVD są przestarzałe. Och, po prostu tego nie potrzebuję, ok? Dla mnie to, że ktoś stwierdził, że to już nie jest modne, nie jest powodem do natychmiastowej rezygnacji z tego: ma niezaprzeczalne zalety i chcę z nich skorzystać, czemu nie?
Przechowywanie zdjęć na dysku twardym/SSD/karcie pamięci
Dlaczego nie przechowywać wszystkich zdjęć na dysku twardym/SSD? Tak, rozumiem, że dziś dysk SSD, nawet o znacznie większej pojemności, kosztuje mniej niż wszystkie moje DVD razem wzięte. Ale po pierwsze, moje płyty kupowano stopniowo, w miarę potrzeb. Po drugie, cały dysk twardy lub dysk SSD przeznaczony wyłącznie do fotografii i tak zawsze był kosztownym jednorazowym zakupem. I nawet jeśli takie pieniądze w pewnym momencie się pojawiły, zawsze były wydawane na coś innego, na przykład na nową kartę graficzną, dodatkową pamięć RAM i tak dalej. Zastanawiam się, czy są inni tacy jak ja? Co więcej, w pewnym momencie całkowicie przerzuciłem się z dysku twardego na dysk SSD ze względu na większą prędkość i przestałem całkowicie rozpoznawać dysk twardy. Cóż, ponieważ mój dysk twardy był już stary, nie odważyłem się go używać nawet do archiwum. A nowe typy dysków, czyli dyski SSD, kosztują coraz więcej i znów wydają się drogim zakupem, podobnie jak kiedyś dyski twarde. Nierealne stało się także kupowanie ich wyłącznie do celów archiwalnych: aby zmieściły się w nich wszystkie potrzebne rzeczy, które znajdowały się na dysku twardym…
Jeśli jednak odłożymy na bok trudności finansowe i spojrzymy na przechowywanie z technicznego punktu widzenia, wady przechowywania na dysku HDD/SSD w porównaniu z DVD obejmują:
- Możliwość przypadkowego usunięcia plików.
- Możliwe uszkodzenie instalacji elektrycznej urządzenia i informacji z tym związanych podczas włączania/wyłączania/przepięcia.
- Wpływ wirusów.
- Niska trwałość przechowywania, ponieważ nagrywanie opiera się na zasadzie magnetycznej.
Przechowywanie zdjęć w chmurach
Być może to moje uprzedzenia, ale z jakiegoś powodu nie ufam usługom chmurowym w zakresie długoterminowego przechowywania archiwów. Wady w porównaniu do DVD:
- Konto w usłudze chmurowej może zostać zablokowane lub usługa może zostać całkowicie zamknięta.
- Niektóre usługi mogą wymagać pewnych praw do Twoich zdjęć, na przykład wykorzystania ich na potrzeby algorytmów uczących się lub do innych celów.
- Roczna płatność może wynosić 4000 rubli lub więcej.
- Awarię serwera też można zapisać jako mały minus, chociaż mam nadzieję, że wszystkie informacje są tam wielokrotnie powielane. Ale nadal nie możesz być tego pewien na 100%...
- Jeśli są jakieś zbyt osobiste zdjęcia, nie jest miło, gdy wyciekają gdzieś do Internetu.
Przechowywanie zdjęć na własnej macierzy RAID/własnym serwerze
Kontrolując sam proces, możesz mieć większą pewność co do bezpieczeństwa informacji. Ale - koszty wymiany uszkodzonych nośników, marnowanie czasu na konfigurację oprogramowania. I znowu rodzaj mediów jest zasadniczo taki sam jak w chmurze.
Przechowywanie zdjęć na papierze
Właściwie nie widzę tutaj żadnej szczególnej przewagi nad DVD. Papier również z czasem ulega degradacji. Jednak w przypadku papieru podczas drukowania zdjęcia następuje niepotrzebna konwersja danych. Zdjęcia są konwertowane z formatu cyfrowego na analogowy. Chyba, że przechowujesz je cyfrowo na kartach dziurkowanych...
wniosek
Ogólnie nie znalazłem godnego zamiennika DVD. I nie chodzi o to, że jeśli chodzi o długotrwałe przechowywanie informacji, nie przepadam za nośnikami magnetycznymi, ale o to, że praca z nimi wymaga większego wysiłku niż nagrywanie blankietu: trzeba się gdzieś zarejestrować, zapłacić lub założyć własny serwer, lub wydać pieniądze na dodatkowe urządzenia, aby pomieścić wiele kopii, a następnie podłączyć je i okresowo wykonywać te same kopie...
Tymczasem ze sprzedaży znikają napędy DVD, a także same płyty. Szkoda, że takie dinozaury, które są jedynie solidniejsze od sztuki naskalnej, odchodzą do historii. Przecież w zasadzie był to dobry pomysł. Sony produkowało jednak odtwarzacze kasetowe aż do 2010 roku, więc jest nadzieja, że cała historia DVD nie odejdzie długo w zapomnienie. A potem, oto, wymyślą nowe nośniki wymienne bez wbudowanej elektroniki i nie oparte na zasadzie magnetycznej. Choć może nadal warto zapisywać zdjęcia w kilku miejscach, korzystając ze wszystkich nowoczesnych narzędzi na raz?
Źródło: www.habr.com