Od tego czasu minął nieco ponad rok . Ale czas mija, wszystko się zmienia, a teraz Intel wypuścił nową linię procesorów Intel Core i10-9K 10900. generacji. Jakie niespodzianki szykują dla nas te procesory i czy rzeczywiście wszystko się zmienia?Porozmawiajmy o tym już teraz.
Kometa Lake-S
Nazwa kodowa 10. generacji procesorów Intel Core to Comet Lake. I tak, to wciąż 14 nm. Kolejne odświeżenie , które sam Intel nazywa „ewolucją”. Ich prawo. Niech nazywają to jak chcą. Tymczasem zobaczymy, co zmieniło się w nowej generacji w porównaniu z poprzednią, dziewiątą. Dowiemy się, jak daleko jest i9-10900K od i9-9900K. Przejdźmy zatem punkt po punkcie.
Zmiana gniazda
(Socket H4) powstał w 2015 roku i przetrwał 5 lat, doczekawszy się aż czterech generacji procesorów, co generalnie nie jest typowe dla Intela, który lubi zmieniać gniazdo co dwa lata. Warto jednak zauważyć, że firma z nadwyżką zrekompensowała ten punkt niekompatybilnością pomiędzy nowymi/starymi procesorami i chipsetami...
Tak, nic nie trwa wiecznie, a Intel wraz z wydaniem 10. generacji wypuścił nowe gniazdo - LGA 1200 (Socket H5). Pomimo tego, że jest on kompatybilny z otworami montażowymi (75 mm) z istniejącymi układami chłodzenia, złudna nadzieja, że nie będzie trzeba ich wymieniać, rozwiała się już po pierwszych wstępnych testach. Ale o tym później.
Więcej rdzeni, wyższa częstotliwość
To już tradycyjne wyjście Intela z sytuacji z nanometrami: jeśli się nie zmienisz , następnie dodaj rdzenie i zwiększ częstotliwości. Tym razem też się udało.
Procesor Intel i9-10900K otrzymał odpowiednio dwa rdzenie, po 4 wątki na każdy (HT). W rezultacie całkowita liczba rdzeni wzrosła do 10, a liczba wątków wzrosła do 20.
Ponieważ proces techniczny nie uległ zmianie, wymagania dotyczące odprowadzania ciepła lub , zmienił się z 95 W na 125 W – czyli o ponad 30%. Przypominam, że są to wskaźniki, gdy wszystkie rdzenie pracują z częstotliwością bazową. Chłodzenie tego „kociołka” powietrzem wcale nie jest łatwe. Zaleca się stosowanie układu chłodzenia wodą (WCO). Ale tutaj też jest niuans.
Jeśli częstotliwość podstawowa nowego procesora wzrosła zaledwie o 100 MHz - z 3,6 do 3,7, to z Robiło się coraz ciekawiej. Jeśli pamiętacie, i9-9900K w Turboboost jest w stanie dostarczyć 5 GHz na jeden rdzeń (rzadko dwa), 4,8 GHz na dwa, a pozostałe pracują z częstotliwością 4,7 GHz. W przypadku i9-10900K jeden rdzeń pracuje teraz z częstotliwością 5,1-5,2 GHz, a wszystkie pozostałe z częstotliwością 4,7 GHz. Ale Intel na tym nie poprzestał.
Oprócz znanej już technologii Turbo Boost pojawiła się mega-superturboost. Oficjalnie to się nazywa Zwiększenie prędkości termicznej (TVB). Warto zaznaczyć, że technologia ta została wprowadzona jeszcze w ósmej generacji Intel Core, ale otrzymali ją tylko wybrani przedstawiciele. Na przykład osobiście znam i9-9980HK i i9-9880H.
Istota tej technologii polega na tym, że przy określonej temperaturze procesora częstotliwość jednego lub większej liczby rdzeni wzrasta powyżej Turboboost. Wartość dodanej częstotliwości zależy od tego, o ile niższa jest temperatura pracy procesora od maksymalnej. Maksymalna częstotliwość rdzeni procesorów z włączoną technologią Intel Thermal Velocity Boost osiągana jest przy temperaturze pracy nie wyższej niż 50°C. W rezultacie w trybie TVB częstotliwość taktowania jednego rdzenia wzrasta do 5,3 GHz, a pozostałych do 4,9 GHz.
Ponieważ w nowej generacji są jeszcze dwa rdzenie, w stanie maksymalnego automatycznego podkręcania przy wszelkiego rodzaju „podbiciach” ten „piec” emituje do 250 W, a to już jest wyzwaniem nawet dla układu chłodzenia wodą (WCO) , szczególnie w kompaktowej obudowie, bez zdalnego bloku wodnego...
Porozmawiali o rdzeniach, wyjaśnili częstotliwości, poskarżyli się na gniazdo, idźmy dalej. Główne zmiany obejmują nieco zwiększoną pamięć podręczną L3 i zwiększoną częstotliwość obsługiwanej pamięci RAM - z DDR-2666 na DDR4-2933. To w zasadzie wszystko. Intel nawet nie zaktualizował wbudowanego rdzenia graficznego. Ilość pamięci RAM również się nie zmieniła, te same 128 GB odziedziczono z poprzedniej generacji. Czyli jak zawsze przy odświeżeniach: dodali rdzenie i częstotliwości, jednak zmienili też gniazdo. Większych zmian, przynajmniej jeśli chodzi o serwery, nie ma. Sugeruję przejść do testów i zobaczyć, jak zmieniła się wydajność nowej generacji w porównaniu do poprzedniej.
Testowanie
W testach biorą udział dwa procesory z linii Intel Core:
- Dziewiąta generacja i9-9900K
- Dziesiąta generacja i9-10900k
Charakterystyka wydajnościowa platform
Procesory Intel i9-9900K
- Płyta główna: Asus PRIME Q370M-C
- RAM: 16 GB DDR4-2666 MT/s Kingston (2 szt.)
- Dysk SSD: 240 GB Patriot Burst (2 sztuki w RAID 1 – przyzwyczajenie wyrobione przez lata).
Procesory Intel i9-10900K
- Płyta główna: ASUS Pro WS W480-ACE
- RAM: 16 GB DDR4-2933 MT/s Kingston (2 szt.)
- Dysk SSD: 240 GB Patriot Burst 2 sztuki w RAID 1.
Obie konfiguracje wykorzystują jednojednostkowe platformy chłodzone wodą. Ale jest niuans... Aby nie stracić częstotliwości TVB i normalnie uruchomić Intel i9-10900K, musiałem zmontować potężny, niestandardowy system chłodzenia wodą (zwany dalej WCO) dla platformy z dziesiątą generacją Rdzeń. Wymagało to trochę wysiłku (i dużo), ale to rozwiązanie pozwoliło nam uzyskać stabilne 4,9 GHz w każdym rdzeniu przy szczytowych obciążeniach bez przekraczania progu temperatury 68 stopni. Pozdrowienia dla bohaterów dostosowywania.
W tym miejscu pozwolę sobie na lekką dygresję od tematu i wyjaśnię, że takie podejście do sprawy podyktowane jest wyłącznie względami pragmatycznymi. Znajdujemy rozwiązania techniczne, które zapewniają maksymalną wydajność przy minimalnym wykorzystaniu regału, przy jednoczesnym osiągnięciu odpowiedniego kosztu. Jednocześnie nie podkręcamy sprzętu i korzystamy jedynie z funkcjonalności, które uwzględnili twórcy sprzętu. Na przykład standardowe profile podkręcania, jeśli platforma w ogóle takie posiada. Brak ręcznego ustawiania czasów, częstotliwości i napięć. Dzięki temu możemy uniknąć wszelkiego rodzaju niespodzianek. Tak naprawdę wstępne testy, które przeprowadzamy przed oddaniem gotowych rozwiązań w ręce klientów.
To też nie przypadek, że zawsze przeprowadzamy testy w konfiguracjach jednojednostkowych – takie badania w zupełności wystarczą, aby zapewnić niezawodność znalezionego rozwiązania. W rezultacie Klient otrzymuje sprawdzony sprzęt i maksymalną prędkość w najniższej cenie.
Wracając do naszego i9-10900K zauważam, że temperatura żadnego z porównywanych procesorów nie wzrosła powyżej 68 stopni. Oznacza to, że rozwiązanie oprócz innych zalet ma również dobry potencjał podkręcania.
Część oprogramowania: System operacyjny CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Jądro: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Dokonano optymalizacji w stosunku do standardowej instalacji: dodano opcje uruchamiania jądra lift=noop selinux=0
Testy przeprowadzono na wszystkich łatkach z ataków Spectre, Meltdown i Foreshadow przeniesionych do tego jądra.
Testy, które zostały użyte
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Zestaw testów Phoronix
Szczegółowy opis testów
Test Geekbencha
Pakiet testów realizowanych w trybie jednowątkowym i wielowątkowym. W rezultacie dla obu trybów wydawany jest określony wskaźnik wydajności. W tym teście przyjrzymy się dwóm głównym wskaźnikom:
- Single-Core Score - testy jednowątkowe.
- Multi-Core Score - testy wielowątkowe.
Jednostki miary: abstrakcyjne „papugi”. Im więcej „papug”, tym lepiej.
Test Sysbencha
Sysbench to pakiet testów (lub benchmarków) służących do oceny wydajności różnych podsystemów komputera: procesora, pamięci RAM, urządzeń do przechowywania danych. Test jest wielowątkowy, na wszystkich rdzeniach. W tym teście zmierzyłem jeden wskaźnik: zdarzenia szybkości procesora na sekundę - liczba operacji wykonywanych przez procesor na sekundę. Im wyższa wartość, tym wydajniejszy system.
Zestaw testów Phoronix
Phoronix Test Suite to bardzo bogaty zestaw testów. Prawie wszystkie zaprezentowane tutaj testy są wielowątkowe. Jedynymi wyjątkami są dwa z nich: jednowątkowe testy Himeno i LAME MP3 Encoding.
W tych testach im wyższy wynik, tym lepiej.
- Wielowątkowy test zgadywania haseł Jana Rozpruwacza. Weźmy algorytm kryptograficzny Blowfish. Mierzy liczbę operacji na sekundę.
- Test Himeno to liniowy miernik ciśnienia Poissona wykorzystujący metodę punktową Jacobiego.
- Kompresja 7-Zip - test 7-Zip przy użyciu p7zip ze zintegrowaną funkcją testowania wydajności.
- OpenSSL to zestaw narzędzi implementujących protokoły SSL (Secure Sockets Layer) i TLS (Transport Layer Security). Mierzy wydajność 4096-bitowego protokołu RSA OpenSSL.
- Apache Benchmark - Test mierzy, ile żądań na sekundę może obsłużyć dany system przy realizacji 1 000 000 żądań, przy 100 żądaniach uruchomionych jednocześnie.
I w nich, jeśli mniej znaczy lepiej - we wszystkich testach mierzony jest czas potrzebny na jego ukończenie.
- C-Ray testuje wydajność procesora na podstawie obliczeń zmiennoprzecinkowych. Ten test jest wielowątkowy (16 wątków na rdzeń), wystrzeliwuje 8 promieni z każdego piksela w celu antyaliasingu i generuje obraz o rozdzielczości 1600x1200. Mierzony jest czas wykonania testu.
- Kompresja równoległa BZIP2 — test mierzy czas wymagany do skompresowania pliku (pakietu .tar z kodem źródłowym jądra Linuksa) przy użyciu kompresji BZIP2.
- Kodowanie danych dźwiękowych. Test kodowania LAME MP3 działa w jednym wątku. Mierzony jest czas potrzebny na wykonanie testu.
- Kodowanie danych wideo. Test ffmpeg x264 - wielowątkowy. Mierzony jest czas potrzebny na wykonanie testu.
Wyniki testu
i9-10900K jest o tyle lepszy od swojego poprzednika 44%. Moim zdaniem efekt jest po prostu wspaniały.
Różnica w teście jednowątkowym jest całkowita 6,7%, czego się powszechnie oczekuje: różnica między 5 GHz a 5,3 GHz wynosi tyle samo 300 MHz. To jest dokładnie 6%. Ale było kilka rozmów :)
Ale w wielowątkowym teście papugi nowy produkt ma prawie 33% więcej. Tutaj ważną rolę odegrała TVB, którą udało nam się wykorzystać niemal maksymalnie przy niestandardowym SVO. W szczycie temperatura w teście nie wzrosła powyżej 62 stopni, a rdzenie pracowały z częstotliwością 4,9 GHz.
Różnica 52,5%. Podobnie jak w testach Sysbench i wielowątkowego Geekbench, tak znaczącą przewagę osiągają CBO i TVB. Temperatura najgorętszego rdzenia wynosi 66 stopni.
W tym teście różnica między procesorami różnych generacji wynosi 35,7%. I to jest ten sam test, który utrzymuje procesor pod maksymalnym obciążeniem przez 100% czasu, rozgrzewając go do 67-68 stopni.
% 97,8. Prawdopodobieństwo prawie dwukrotnej przewagi dzięki 2 rdzeniom i kilku megahercom jest „niezwykle małe”. Dlatego wynik bardziej przypomina anomalię. Zakładam, że jest albo optymalizacja samego testu, albo optymalizacja procesora. A może oba. W tym przypadku nie będziemy polegać na wynikach tego testu. Chociaż liczba jest imponująca.
Ale tutaj jestem absolutnie pewien, że optymalizacja została przeprowadzona w samym teście. Świadczą o tym także wielokrotne testy AMD Ryzen, które wypadają znacznie lepiej, mimo że Ryazan nie wypada tak mocno w testach jednowątkowych. Dlatego zaletą jest 65% nie będzie się liczyć. Ale po prostu nie można było o tym nie mówić. Niemniej jednak piszemy jedno i pamiętamy o dwóch.
Różnica pokoleń – 44,7%. Tutaj wszystko jest sprawiedliwe, więc liczymy wynik. W końcu jest to dokładnie test, w którym maksymalna wydajność jest wyciskana przy obciążeniu jednowątkowym. Z jednej strony widać pracę włożoną w dopracowanie i optymalizację jądra - odświeżanie za odświeżeniem, ale coś pod maską zostało wyraźnie zoptymalizowane. Z drugiej strony takie wyniki mogą świadczyć o tym, że ostatnim razem w tym samym teście z i9-9900K nie udało nam się wycisnąć maksimum. Z przyjemnością przeczytam Twoje przemyślenia na ten temat w komentarzach.
Dziesiąta generacja pewnie wyprzedza dziewiątą 50,9%. Co jest całkiem oczekiwane. Tutaj rdzenie i częstotliwości dodane przez regułę Intel i9-10900K.
Różnica pokoleń – 6,3%. Moim zdaniem wynik jest dość kontrowersyjny. W przyszłych artykułach rozważam całkowite porzucenie tego testu. Faktem jest, że w systemach z więcej niż 36 rdzeniami (72 wątki) test w ogóle nie przechodzi przy standardowych ustawieniach, a różnicę w wynikach czasami trzeba obliczyć z dokładnością do trzeciego miejsca po przecinku. Cóż, zobaczymy. Możecie podzielić się swoją opinią na ten temat w komentarzach.
Różnica jest 28%. Nie dostrzeżono tu żadnych niespodzianek, anomalii czy optymalizacji. Czyste odświeżenie i nic więcej.
i9-10900K pokonuje i9-9900K 38,7%. Podobnie jak w przypadku wyników poprzedniego testu, różnica jest oczekiwana i wyraźnie pokazuje rzeczywistą różnicę między procesorami na tej samej mikroarchitekturze.
Podsumujmy więc. Generalnie nic nieoczekiwanego – i9-10900K we wszystkich testach przewyższa swojego poprzednika i9-9900K. co było do okazania Ceną za to jest wytwarzanie ciepła. Jeśli szukasz nowego procesora do użytku domowego i zamierzasz wycisnąć maksimum wydajności z Core dziesiątej generacji, to radzę wcześniej pomyśleć o układzie chłodzenia, bo same chłodnice nie wystarczą.
Lub przyjdź do nas po dziadków. Gotowe rozwiązanie na dobrej platformie i z bardzo przyzwoitym CBO, które oprócz wszystkich innych zalet, jak się przekonaliśmy, ma także potencjał podkręcania.
W testach wykorzystano serwery dedykowane oparte na procesorach. Można zamówić dowolną z nich, a także konfiguracje z procesorem i7-9700K z 7% rabatem przy użyciu kodu promocyjnego INTELHABR. Okres rabatu jest równy okresowi płatności wybranemu przy zamówieniu serwera. Rabat uzyskany przy użyciu kodu promocyjnego łączy się z rabatem okresowym. Kod promocyjny ważny jest do 31 grudnia 2020 roku włącznie.
Źródło: www.habr.com