Jeśli zajmujesz się budową średnich i dużych sieci Wi-Fi, gdzie minimalna liczba punktów dostępu wynosi kilka dziesięciu, a w dużych obiektach może być mierzona w setkach i tysiącach, potrzebujesz narzędzi do planowania tak imponującej sieci. Od wyników planowania/projektowania będzie zależała praca Wi-Fi przez cały cykl życia sieci, który w naszym kraju trwa często około 10 lat.
Jeśli popełnisz błąd i zaplanujesz zbyt mało punktów dostępu, to zwiększone obciążenie sieci po 3 latach zmusi ludzi do narzekania, ponieważ środowisko przestanie być dla nich przejrzyste, a rozmowy głosowe będą się zacinały, wideo będzie się rozpadać, a dane będą przesyłane znacznie wolniej. Dobra sława o tobie nie zostanie.
Jeśli się mylisz (lub zabezpieczasz) i zaplanujesz więcej punktów dostępu, to klient zapłaci znacznie więcej, a problemy mogą wystąpić od razu z powodu nadmiarowej interferencji (CCI i ACI) generowanej przez własne punkty, ponieważ inżynier PNR postanowił zaufać automatyce (RRM) w ustawieniach sieci i nie sprawdził, jak ta automatyka działała podczas analizy radiowej. Czy w takim przypadku w ogóle oddasz sieć?
Jak we wszystkich aspektach naszego życia, w sieciach Wi-Fi należy dążyć do złotego środka. Punktów dostępu powinno być dokładnie tyle, aby rozwiązać problem postawiony w TZ (czyż nie miałeś odwagi napisać porządnego TZ?). Dobry inżynier ma wizję, która pozwala obiektywnie ocenić perspektywę życia sieci i zaplanować odpowiedni margines wytrzymałości.
W tym artykule podzielę się swoim doświadczeniem w budowie sieci Wi-Fi i szczegółowo opowiem o narzędziu nr 1, które od dawna pomaga mi rozwiązywać najtrudniejsze zadania. To narzędzie Ekahau Pro 10, wcześniej znane jako Ekahau Site Survey Pro. Jeśli interesuje cię temat Wi-Fi, zapraszam do lektury!
Artykuł będzie przydatny zarówno inżynierom integrującym, którzy budują sieci Wi-Fi, jak i inżynierom zajmującym się utrzymaniem sieci bezprzewodowych lub dyrektorom IT,którzy zlecają budowę sieci, części której jest Wi-Fi. Czasy, gdy można było po prostu „oszacować” liczbę punktów na metr kwadratowy lub szybko naszkicować „projekt” sieci Wi-Fi w planista dostawcy, moim zdaniem, już dawno minęły, chociaż echa tej epoki są nadal słyszalne.
Jak najlepiej przedstawić oprogramowanie, które pomaga mi w uzyskaniu dobrego Wi-Fi? Czy wystarczy opisać jego zalety? To wydaje się prostą reklamą. Czy może subiektywnie porównać go z innymi? To już jest ciekawsze. Czy opowiedzieć o swojej drodze życiowej, aby czytelnik zrozumiał, dlaczego spędzam 20 godzin miesięcznie z Ekahau Pro? Mam nadzieję, że historia Ci się spodoba!
To zdjęcie z mojego RescueTime za zeszły miesiąc, marzec 2019. Myślę, że nie trzeba tego komentować. Kiedy zajmuję się Wi-Fi, a szczególnie PNR, wygląda to mniej więcej tak.
Część mojej historii w kontekście Wi-Fi, która pozwoli płynnie przejść do tematu
Jeśli chcesz od razu przeczytać o Ekahau Pro, przejdź do następnej strony.
W odległym 2007 roku byłem młodym inżynierem sieciowym, zaledwie rok po ukończeniu 'Radiotechniki' na UPI ze specjalnością Środki łączności z obiektami ruchomymi. Miałem szczęście znaleźć pracę w dziale produkcji dość dużego integratora o nazwie Mikrotest. W dziale było ze mną trzech inżynierów radiowych, jeden z nich bardziej zajmował się Tetrami, inny był starszym facetem, który zajmował się wszystkim. Projekty z Wi-Fi byli mi kierowane na moją prośbę.
Jednym z pierwszych takich projektów było Wi-Fi w Tiumeńskim parku technologicznym. Wówczas miałem tylko CCNA i kilka przeczytanych przewodników projektowych na ten temat, w jednym z nich mówiono o konieczności przeprowadzenia badania terenu. Powiedziałem Kierownikowi Projektu, że dobrze byłoby to badanie przeprowadzić, a on zgodził się, ponieważ i tak musiał jechać do Tiumeni. Po chwili szukania w Internecie, jak to zrobić, wziąłem kilka punktów Cisco 1131AG i dostępny adapter Wi-Fi PC Card tej samej firmy, ponieważ narzędzie Aironet Site Survey Utility dobrze pokazywało poziom sygnału na odbiorze. O tym, że istnieją programy, które pozwalają na pomiary i rysowanie map pokrycia, jeszcze wtedy nie wiedziałem.
Metodologia była prosta. Wieszaliśmy punkt tam, gdzie go można było sensownie zawiesić później, a ja dokonywałem pomiarów poziomu sygnału. Wartości oznaczałem na szkicu, ołówkiem. Po tych pomiarach powstał taki rysunek:
Czy można tak przeprowadzać badania teraz? Zasadniczo tak, ale dokładność wyniku będzie niska, a czas spędzony na tym zbyt duży.
Zdobywszy doświadczenie pierwszego badania radiowego, zastanowiłem się, czy istnieje oprogramowanie, które to robi? Po rozmowie z kolegą okazało się, że w dziale znajduje się wersja pudełkowa AirMagnet Laptop Analyzer. Od razu ją zainstalowałem. Narzędzie okazało się świetne, ale do innego zadania. Jednak Google podpowiedział, że istnieje produkt o nazwie AirMagnet Survey. Sprawdzając cenę tego oprogramowania, westchnąłem i poszedłem do szefa. Szef przekazał moją prośbę swojemu, moskiewskiemu przełożonemu, i niestety, oprogramowanie nie zostało zakupione. Co robi inżynier, jeśli kierownictwo nie kupuje oprogramowania? Wiedziałeś?
Pierwsze bojowe użycie tego programu miało miejsce w 2008 roku, kiedy projektowałem Wi-Fi dla centrum medycznego UGMK-Zdrowie. Zadanie było proste – zapewnić zasięg. Nikt wtedy, w tym ja, nie myślał o poważnym obciążeniu sieci, które mogłoby pojawić się za kilka lat. Zawiesiliśmy testowy punkt dostępu Cisco 1242 w przewidywanym miejscu, a ja dokonywałem pomiarów. Z programem analiza wyników była wygodniejsza. Oto co wtedy wyszło:
Zdecydowano, że 3 punkty dostępu na piętro będą wystarczające. O tym, że dobrze byłoby dodać chociaż jeden w centrum budynku, aby telefony Wi-Fi przełączały się "łagodniej", wtedy nie wiedziałem, ponieważ nawet do CCNA Wireless jeszcze nie przystąpiłem. Główny nacisk kładłem na kurs CCNP, w tamtym roku zdałem egzamin 642-901 BSCI, a protokoły routingu interesowały mnie bardziej niż 802.11.
Czas mijał, robiłem 1-2 projekty Wi-Fi rocznie, resztę czasu zajmowałem się sieciami przewodowymi. Projektowanie lub obliczanie liczby punktów dostępu robiłem albo w AirMagnet, albo w trybie planowania Cisco WCS (ten sprzęt jest znany jako Prime). Czasami korzystałem z VisualRF Plan od Aruby. Jakieś poważne kontrole Wi-Fi wtedy nie były w modzie. Okresowo, bardziej dla zaspokojenia swojej ciekawości, przeprowadzałem badania radiowe z AirMagnet. Raz w roku przypominałem kierownictwu, że dobrze byłoby kupić oprogramowanie, ale dostawałem standardową odpowiedź „będzie duży projekt, wliczymy w to zakup oprogramowania”. Kiedy taki projekt nastał, Moskwa znów odpowiedziała, „o, nie możemy kupić”, na co ja powiedziałem „o, nie mogę projektować, przepraszam”, i oprogramowanie zostało kupione.
W 2014 roku zdałem CCNA Wireless, a podczas przygotowań zacząłem rozumieć, że „wiem, że prawie nic nie wiem”. Rok później, w 2015, stanęło przed mną ciekawe zadanie: zapewnienie pokrycia Wi-Fi na dość dużym terenie zewnętrznym, o powierzchni około 500 tysięcy metrów kwadratowych. Co więcej, w niektórych miejscach punkty musiały być umieszczone na wysokości 10-15 m, z antenami nachylonymi w dół o około 20-30 stopni. I wtedy AirMagnet niestety oznajmił, że taka funkcja nie jest przewidziana! Wydawałoby się, prosta sprawa, trzeba tylko nachylić antenę w dół! Cóż, charakterystyka promieniowania anteny Extreme WS-AO-DX10055 była znana, miałem wystarczające dane do podjęcia decyzji o wysokości i kącie nachylenia anten.
W rezultacie powstała taka wizualizacja, 26 punktów z mocą nadawczą 19 dBm miało pokryć teren na 5 GHz.
Równolegle do tego projektu byłem Głównym Inżynierem Projektu przy budowie sieci Wi-Fi w lokalnym uniwersytecie medycznym (UŁMG), przy czym sam projekt realizował inżynier z firmy podwykonawczej. Jakie było moje zdziwienie, gdy on (dzięki, Aleksey!) pokazał mi Ekahau Site Survey! To zdarzyło się dosłownie chwilę po wykonaniu obliczeń ręcznych!
Zobaczyłem taki obrazek, który znacznie różnił się od mojego ulubionego AirMagnet.
Teraz widzę na tym rysunku jakiegoś strasznego czerwonego kraba, a ja nie używam koloru czerwonego w wizualizacjach. Ale te linie między decybelami po prostu mnie urzekły!
Inżynier pokazał mi, jak można zmieniać parametry wizualizacji, żeby było bardziej przejrzyste.
Z niepokojem zadałem mu moje pilne pytanie: czy można nachylać antenę? Tak, łatwo, odpowiedział.
W bazie nowej wersji oprogramowania nie znalazłem potrzebnej mi anteny, najwyraźniej był to bardzo nowy produkt. Zauważywszy, że baza anten jest w formacie XML, a struktura pliku jest dość zrozumiała, wykorzystując charakterystykę promieniowania, stworzyłem taki plik Extreme Networks WS-AO-DX10055 5GHz 6dBi.xml. Plik pomógł mi uzyskać taki obrazek
Aby uzyskać znacznie bardziej przejrzysty obraz, w którym mogłem przesuwać granice i ustawiać odległość między liniami w dB. Najważniejsze było to, że mogłem zmieniać nachylenie anteny.
A przecież to narzędzie potrafi również mierzyć! Tego samego dnia zakochałem się w Ekahau.
Swoją drogą, w nowej dziesiątej wersji dane o diagramach są przechowywane w formacie JSON, który również można edytować.
W około tym samym czasie, integrator, w którym pracowałem przez prawie 9 lat, przestał istnieć. Nie to, że było to niespodziewane, proces umierania trwał około roku. Pod koniec lata proces dobiegł końca, otrzymałem świadectwo pracy, dwa wynagrodzenia i bezcenne doświadczenie życiowe. W międzyczasie zdążyłem zrozumieć, że Wi-Fi to obszar, w który chcę się zagłębiać. Temat, który naprawdę mnie interesował. Miałem oszczędności na około pół roku, żonę w ciąży i mieszkanie na własność, za które rok temu spłaciłem wszystkie długi. Dobry początek!
Spotykając się z znajomymi, otrzymałem kilka ofert pracy w integratorach, ale nigdzie nie obiecano mi pracy głównie z Wi-Fi. W tym czasie ostatecznie podjąłem decyzję o pracy na własny rachunek. Na początku chciałem po prostu otworzyć działalność gospodarczą, ale powstała spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, którą nazwałem GETMAXIMUM. To oddzielna historia, a tutaj jej kontynuacja, dotycząca Wi-Fi.
Główny pomysł polegał na tym, że wszystko należy robić po ludzku.
Nawet będąc głównym inżynierem, nie mogłem wpływać na terminy, podejmowanie decyzji dotyczących wyboru sprzętu czy metod pracy. Mogłem jedynie wyrazić swoją opinię, ale czy ktoś się do niej stosował? W tym czasie miałem doświadczenie w projektowaniu i budowie sieci Wi-Fi oraz audytowaniu „czegoś i jakoś” zbudowanych sieci. Miałem ogromną chęć wykorzystania tego doświadczenia w praktyce.
Pierwsze zadanie pojawiło się w październiku 2015. To był duży budynek, w którym ktoś zaprojektował ponad 200 punktów dostępowych, umieścił kilka WISM-ów, PI, ISE, CMX, i wszystko to trzeba było dobrze skonfigurować.
W tym projekcie Ekahau Site Survey ujawnił swój potencjał. Godziny badania radiowego pozwoliły dostrzec, że nawet na najnowszym oprogramowaniu automatyka RRM dość dziwnie ustawia kanały, w niektórych miejscach trzeba było je poprawić. Podobnie z mocą sygnału. Miejscami monterzy nie zadbali i umieścili punkty po prostu zgodnie z rysunkiem, nie uwzględniając, że metalowe konstrukcje mocno przeszkadzały w propagacji sygnału radiowego. Monterom można to wybaczyć, ale inżynier nie powinien dopuszczać do takich sytuacji.
To był projekt, który potwierdził myśl, że do projektowania sieci Wi-Fi z ponad 100 punktami dostępowymi, lub nawet mniejszą liczbą, ale w niestandardowych warunkach, należy podchodzić z dużą uwagą. Po zakończeniu projektu w 2016 roku kupiłem podręcznik CWNA i zacząłem go studiować, aby usystematyzować i odświeżyć zgromadzoną wiedzę. Jeszcze przed tym, mój były kolega, od którego wiele się nauczyłem (to Roman Podoinicyn, pierwszy w Rosji CWNE [#92]) doradzał mi kurs, jako najbardziej zrozumiały i praktyczny. Od 2016 roku polecam ten kurs każdemu. Jest naprawdę najbardziej praktyczny spośród wszystkich dostępnych, a podręczniki do niego są w przystępnych cenach.
Następnie pojawiło się zadanie zaprojektowania sieci Wi-Fi w budowanej klinice, gdzie na Wi-Fi opierały się różne systemy, w tym telefonia. Kiedy stworzyłem model tej sieci, sam byłem zaskoczony. W istniejącej klinice w 2008 roku zainstalowałem 3 punkty dostępu na piętro, potem dodali jeszcze po jednym. Tutaj, w 2016 roku, wyszło 50. Na piętro. Tak, piętro jest większe, ale to 50 punktów! Chodziło o doskonałe pokrycie na poziomie -65 dBm na 5 GHz we wszystkich pomieszczeniach bez zakłóceń międzykanałowych i poziomem “2nd strongest” -70 dBm. Ściany były ceglane, co w sumie było dobre, ponieważ w gęstych sieciach ściany to nasi przyjaciele. Problem polegał na tym, że tych ścian jeszcze nie było, były tylko rysunki. Na szczęście wiedziałem, jakie tłumienie daje otynkowana ściana w “pół cegły”, a Ekahau pozwalał elastycznie zmieniać ten parametr.
Poczułem wszystkie zalety Ekahau 8.0. Rozumiał pliki dwg! Warstwy ze ścianami natychmiast zamieniały się w ściany w modelu! Godziny bezsensownego rysowania ścian odeszły w niebyt! Dodałem niewielki zapas na wypadek, gdyby tynk był bardziej intensywny. Pokazałem ten model klientowi. Był w szoku: “Max, w 2008 roku były 3 punkty na piętro, teraz 50!? Ufamy ci, zadania się zmieniają, ale jak to wytłumaczę zarządowi?” Wiedziałem, że padnie takie pytanie, więc wcześniej omówiłem swój projekt z znajomym inżynierem w Cisco (oni od dawna korzystają z Ekahau) i on go zatwierdził. Tam, gdzie potrzebna jest stabilna łączność głosowa dla dużej liczby użytkowników, liczba punktów nie może być mała. Na 2.4 GHz moglibyśmy postawić mniej, ale pojemności takiej sieci nie wystarczyłoby do niczego. Pokazałem klientowi na wspólnym spotkaniu model Ekahau, wyjaśniłem wszystko szczegółowo, a potem przesłałem zrozumiałe sprawozdanie z symulacji. To wszystkich przekonało. Uzgodniliśmy przeprowadzenie pomiarów kontrolnych, gdy zostanie zbudowana konstrukcja budynku i postawione ścianki działowe przynajmniej na jednym piętrze. Tak zrobiliśmy. Obliczenia się potwierdziły.
Laptop z dokładnym modelem w Ekahau wielokrotnie pomógł mi przekonać klientów, że potrzebna jest właśnie taka liczba punktów dostępowych, aby rozwiązać ich konkretne problemy.
Czytelnik może zapytać, jak dokładne są modele sieci Wi-Fi tworzone w Ekahau? Jeśli twoje podejście jest inżynieryjne – modele są dokładne. To podejście można również nazwać „Przemyślanym Wi-Fi”. Doświadczenie w modelowaniu, projektowaniu i późniejszej realizacji różnych sieci Wi-Fi pokazuje dokładność modeli. Niezależnie od tego, czy jest to sieć uniwersytetu, dużego biurowca czy hal produkcyjnych, czas poświęcony na planowanie przynosi doskonałe rezultaty.
Opowieść płynnie zaczyna przechodzić w kierunku Ekahau Pro.
Tip dla poprawnego zrozumienia ścian: zachowaj plik dwg w formacie 2013 (nie 2018) i jeśli coś jest w warstwie 0 – przenieś to do innej warstwy.
W 2017 roku w wersji 8.7 pojawiła się niesamowita funkcja kopiowania i wklejania dla wszystkich elementów. Ponieważ często Wi-Fi budowane jest na starych obiektach, gdzie z rysunkami w AutoCADzie jest trudno, trzeba ręcznie rysować ściany. Jeśli nie ma żadnych rysunków, robi się zdjęcie planu ewakuacji. Tak zdarzyło się raz, w Poczcie Rosyjskiej w Jekaterynburgu. Zwykle są jakieś rysunki, które zawierają typowe elementy. Na przykład słupy. Rysujesz starannie kwadratem jeden słup (jeśli chcesz, możesz też przedstawić go jako okrąg, ale kwadrat zawsze wystarczy) i kopiujesz go według rysunku. To oszczędza czas. Ważne jest, aby rysunki, które dostałeś, odpowiadały rzeczywistości. Lepiej to sprawdzić, ale zwykle lokalny administrator jest w temacie.
O Sidekick.
We wrześniu 2017 roku zapowiedziano Sidekick, pierwsze uniwersalne urządzenie pomiarowe „wszystko w jednym”, które zaczęło się pojawiać u wszystkich poważnych inżynierów w 2018 roku.
Twitter był pełen (i nadal jest) entuzjastycznych recenzji od zapalonych zawodowców, którzy przeszli na nie. Wtedy zacząłem myśleć o jego zakupie, ale cena była wysoka dla małej firmy takiej jak moja, a już miałem zestaw adapterów i kilka Wi-Spy DBx, które wyglądały na dobrze działające. Z czasem decyzja została podjęta. Możesz porównać dane z arkuszy danych Sidekick i Wi-Spy DBx. Krótko mówiąc, różnica polega na prędkości i szczegółowości.. Sidekick skanuje oba zakresy 2.4GHz i 5GHz w 50ms, starszy DBx wykonuje pomiar dla kanałów 5GHz w 3470ms, a 2.4GHz w 507ms. Rozumiesz różnicę? Teraz możesz obserwować i rejestrować widmo radiowe w czasie rzeczywistym podczas badania! Drugim istotnym czynnikiem jest rozdzielczość (resolution bandwidth). Dla Sidekick wynosi ona 39kHz, co pozwala zobaczyć nawet podnośne 802.11ax (78,125kHz). W przypadku DBx ten parametr domyślnie wynosi 464.286 kHz.
Oto widmo z Sidekick
Oto widmo tego samego sygnału z Wi-Spy DBx
Widoczna różnica? Co sądzisz o OFDM?
Więcej szczegółów można zobaczyć tutaj, nagrałem krótkie
Najpiękniejsze jest to, że możesz to zobaczyć na własne oczy! Dobrym przykładem jest to wideo , gdzie włączają się różne urządzenia nie-Wi-Fi.
Dlaczego potrzebna jest taka szczegółowość?
Aby móc dokładnie identyfikować i klasyfikować źródła zakłóceń oraz umieszczać je na mapie.
Aby lepiej rozumieć, jak odbywa się transmisja danych.
Aby dokładnie określić obciążenie kanału.
Co z tego wynika? W jednej skrzynce:
- Para skalibrowanych adapterów Wi-Fi w trybie pasywnym, aby przechwytywać oba zakresy, które obsługują również 802.11ax.
- Jeden szybki i dokładny analizator widma dual-band.
- SSD o pojemności 120GB, którego funkcjonalność jest jeszcze nie w pełni ujawniona. Można przechowywać projekty esx.
- Procesor do przetwarzania danych z analizatora widma, aby nie obciążać procesora laptopa w trybie survey (w trybie podglądu widma procesor działa znacznie intensywniej).
- Bateria na 70Wh zapewniająca 8-godzinną autonomię dla wszystkiego, co wymieniono powyżej.
Oto zdjęcie Sidekick obok Cisco 1702 i Aruba 205 dla porównania rozmiarów.
Sidekick jest teraz w posiadaniu wielu potężnych inżynierów Wi-Fi, a wyniki pomiarów można obiektywnie porównywać i omawiać. W Rosji na razie jest ich niewiele, znam 4 osoby, które je mają, w tym mnie. 2 z nich są w Cisco. Myślę, że tak jak urządzenia Fluke stały się de facto standardem w testowaniu sieci przewodowych, tak samo Sidekick stanie się takim standardem w sieciach Wi-Fi.
Co jeszcze dodać?
Nie zużywa baterii laptopa, ma swoją. Dzięki temu możemy dłużej korzystać bez ładowania. Ważne, jeśli masz Surface. W Ekahau Pro 10 zapowiedziano wsparcie dla iPad. Oznacza to, że teraz można zainstalować Ekahau na iPadzie (minimum iOS 12) i tańczyć! Lub kiedy córka dorośnie, można jej powierzyć badanie radiowe.
Tak, oprogramowanie na iPada jest uproszczone, ale całkowicie wystarczające do ankiet. Zbierzesz te same dane, które zebrałbyś, używając laptopa.
Aha, a teraz można również zbierać pcap!
Cała ta przyjemność (oprogramowanie na iPad, Capture, Chmura, filmy instruktażowe, roczna pomoc techniczna (i aktualizacje Ekahau) dla tych, którzy już mają Ekahau i Sidekick kosztuje mniej więcej tyle, ile wydasz na jednodniowy lot z Jekaterynburga do Moskwy. W Rosji powinno to kosztować porównywalne pieniądze, ponieważ od grudnia 2018 . Jeśli wcześniej w Rosji Ekahau można było kupić za szaloną cenę, to teraz cena będzie porównywalna z resztą świata. Mam nadzieję, że tak będzie. Zestaw nazywa się Ekahau Connect.
Czy są jakieś wady?
Kupując w zeszłym roku Surface Pro, liczyłem, że waga mojego plecaka zmniejszy się o 1 kg w porównaniu do mojego zaufanego ThinkPad X230. Sidekick waży 1 kg. Jest kompaktowy, ale ciężki!
Już nie będziesz wyglądać jak łowca duchów, a ochrona na miejscu często podchodzi do ciebie z pytaniem, co tu robisz? Z mojego doświadczenia wynika, że ochrona niezbyt chętnie podchodzi do faceta, któremu z laptopa wystaje 5 anten, a powinno.
Za to pracownice księgowości badanej instytucji już nie będą się bać twoich żartów na temat „przeprowadzam pomiary promieniowania, co tu macie... Uuuuu!” więc to można zapisać na plus.
A trzeci, odczuwalny dla mnie minus, Sidekick inaczej pokazuje wykorzystanie widma. Trzeba się do tego przyzwyczaić. Możliwe, że dane, które zbierałeś wcześniej na DBx, nie są już całkiem aktualne.
A jeszcze jeden plus, który mi się przypomniał. Na kontroli na lotnisku ochrona czasami prosi o pokazanie zawartości plecaka. I z przyjemnością zaczynam pokazywać: oto spektrometry, to generator sygnałów do przeprowadzania testów sieci Wi-Fi, to zestaw anten do tych urządzeń... Kiedy ostatnio leciałem, za mną stała kobieta, której oczy coraz bardziej się powiększały, gdy wyciągałem zawartość plecaka!
— Dokąd lecisz? spytała.
— Do Jekaterynburga. odpowiedziałem.
— Uff, dzięki Bogu, lecę do innego miasta!
Z Sidekick i Surface lub iPadem już nie będziesz straszyć kobiet!
Czy są tańsze produkty? Jakie są alternatywy? Opowiem na końcu.
Ale teraz o Ekahau Pro
Historia Ekahau Site Survey rozpoczęła się w 2002 roku, a w 2003 roku wydano ESS 1.
Ten obrazek znalazłem . Jest tam także zdjęcie młodego inżyniera , z którego imieniem to oprogramowanie jest mocno związane. Ciekawie, że początkowo nie planowano używać tego oprogramowania do Wi-Fi, ale szybko stało się jasne, że ten produkt jest bardzo przydatny w temacie Wi-Fi.
Również zabawnie było przeczytać artykuł z 2004 roku o Ekahau Site Survey 2.0 na , która starannie przechowuje stare artykuły.
Przez 16 lat rozwoju było 10 wydań, rozwój 5 z nich opisano w . Wstawiając to do Worda uzyskałem 61 stron tekstu. Ile linii kodu zostało napisanych, zapewne nikt nie wie. W prezentacji Ekahau Pro 10 powiedziano o 200 000 nowych linijek kodu w 10.
Ekahau różni się od innych uwagą.
Zespół Ekahau jest otwarty na komunikację ze społecznością inżynierską. Co więcej, są jednymi z tych, którzy jednoczą tę społeczność. Częściowo dzięki doskonałym webinariom, oto Zapraszają doświadczonych inżynierów, którzy dzielą się swoim doświadczeniem na żywo. Co najciekawsze, możesz zadać swoje pytania! Na przykład, na temat Wi-Fi w magazynach i produkcji odbędzie się 25 kwietnia.
Najprostszym sposobem kontaktu z nimi jest Twitter. Inżynier pisze mniej więcej tak: Come on @ekahau @EkahauSupport! To zachowanie jest w ESS od zawsze. Proszę to naprawić. #ESSrequest i opisuje problem, a natychmiast otrzymuje odpowiedź. W każdym nowym wydaniu uwzględniane są istotne sugestie i oprogramowanie staje się coraz bardziej przyjazne dla inżynierów!
9 kwietnia 2019 roku, kilka godzin przed prezentacją Ekahau Pro 10 szczęśliwym posiadaczom wersji 9.2 z wsparciem udostępniono aktualizację.
Ci, którzy jeszcze nie zaryzykowali aktualizacji, mogą to robić śmiało, ponieważ na wszelki wypadek „stara” wersja 9.2.6 pozostanie niezależnym programem roboczym. Po tygodniowym teście nie dostrzegłem sensu pozostawać na 9.2. Dziesiątka działa znakomicie!
Opisałem funkcje z Change Log do nowej Ekahau Pro 10, które zauważyłem:
Całkowite przekształcenie widoku mapy: Praca z mapami jest teraz o 486% bardziej zabawna + Legenda wizualizacji 2.0 + Całkowite przekształcenie silnika wizualizacji: Szybciej i lepsze mapy cieplne!
Teraz wszystko jest napisane na JavaFX i działa bardzo płynnie. Znacznie szybciej niż wcześniej. Warto to wypróbować. Oprócz tego stało się ładniejsze i oczywiście zachowało to, za co od dawna lubię Ekahau – czytelność. Wszystkie mapy można elastycznie dostosować. Na przykład zwykle ustawiam 3 dB między kolorami i dwie granice na 10 dB w dół i 20 dB w górę od obliczonej wartości poziomu sygnału.
Wsparcie dla 802.11ax — zarówno w ankietach, jak i planowaniu
W bazie znajdują się punkty 11ax wszystkich poważnych dostawców. Podczas ankiety adaptery rozumieją odpowiednie elementy informacji w 11ax beaconach. Myślę, że już w tym roku rozpoczną się projekty z 11ax, a Ekahau pomoże je zrealizować w maksymalnie poprawny sposób. Na temat Ludzie z Ekahau przeprowadzili webinar w lutym. Jeśli ta kwestia Cię interesuje, polecam obejrzeć.
Wykrywanie zakłóceń & wizualizacja zakłócaczy
To zasługa Sidekick. Teraz po przeprowadzeniu inspekcji na nowej mapie 'Zakłócacze' będą pokazane miejsca, gdzie znajdują się urządzenia silnie zakłócające Twoje Wi-Fi! Dotychczas przeprowadziłem kilka małych testowych ankiet i nie zanotowałem takich.
Kiedyś trzeba było organizować 'polowanie na lisy', przykręcając Yagi lub patyk do Twojego DBx, aby zrozumieć, gdzie kryje się ten lis, który zakłóca Twój 60. kanał sygnałem z 'pseudoradara', który widzisz w logu z kontrolera i w Cisco Spectrum Expert w postaci dwóch wąskich pasów:
Teraz wystarczy standardowy przejazd po obiekcie, a istnieje duża szansa, że źródło zakłóceń będzie pokazane bezpośrednio na mapie! Przy okazji, na spektrogramie powyżej źródłem problemu był zepsuty 'Czujnik ochronny objętościowy kombinowany' Sokół-2. Jeśli Twój punkt nagle zgłosił radar Wykryto radar: cf=5292 bw=4 evt='DFS Radar Detection Chan = 60 chociaż najbliższe lotnisko znajduje się w kilku dziesiątkach kilometrów, jest powód, aby przejść po obiekcie ze spektroanalizatorem, a Sidekick w tym bardzo pomoże.
Ekahau Cloud i przechowywanie plików Sidekick
Dla większej niezawodności, a także do pracy nad dużymi projektami, powstała chmurowa usługa, z której można korzystać wspólnie w zespole. Kiedyś korzystałem z własnej chmury na Synology lub regularnie robiłem kopię zapasową na pendrive, bo w przypadku awarii dysku w laptopie, tygodniowa praca nad dużym obiektem może pójść na marne. Rób kopie zapasowe. Teraz możliwości są jeszcze większe. Ekahau Cloud, moim zdaniem, jest przeznaczone do naprawdę dużych rozproszonych zadań..
Jeśli ktoś z zespołu IT Auchan czyta ten post, mam dla was pomysł na udaną modernizację waszej sieci Wi-Fi., którą zbudowano w nie najlepszy sposób: kupcie Ekahau Pro, zatrudnijcie zespół inżynierów z takim samym Ekahau Pro i identycznymi Sidekickami, przeprowadźcie szczegółowe badanie pilotażowe, dokładnie je przeanalizujcie i dopiero potem idźcie dalej! Potrzebny będzie jeden kompetentny inżynier radiowy w zespole, który nie będzie tylko czytał raportów „zgodnie z normami”, ale bardziej analizował pliki esx. Wtedy osiągniecie sukces i stworzycie Wi-Fi, z którego wszyscy będą dumni. A jeśli przypadkowa osoba zrobi wam audyt na AirMagnet i włoży to do waszego wspaniałego raportu według norm, och, och, co się wydarzy.
Nowy system notatek wielokrotnych.
Kiedyś wstawiałem zdjęcia punktów dostępowych do projektu esx i dodawałem małe komentarze, w większej mierze dla siebie, na przyszłość. Teraz można robić notatki w dowolnym miejscu na mapie i omawiać sporne kwestie, pracując zespołowo nad jednym projektem! Mam nadzieję, że wkrótce będę mógł docenić zalety takiej pracy. Przykład: jest sporne miejsce, robimy zdjęcie – wstawiamy do esx – wysyłamy do chmury, konsultujemy się z kolegami. Ucieszę się, kiedy dodadzą wsparcie dla zdjęć 360, bo sam już od ponad roku fotografuję obiekty Xiaomi Mi Sphere, co czasem jest znacznie bardziej obrazowe niż tylko płaskie zdjęcie.
Możliwość ustawienia poziomu hałasu.
Sygnał/hałas zawsze był kontrowersyjną wizualizacją w moim rozumieniu.
Jakiekolwiek adaptery Wi-Fi mogą jedynie pośrednio określać poziom tła hałasu. Tylko analizator widma pokaże rzeczywisty poziom. Jeśli podczas wstępnej inspekcji przeszedłeś obiekt z analizatorem widma, znasz rzeczywisty poziom hałasu tła. Pozostaje tylko wprowadzić ten poziom do pól Noise Floor i uzyskać dokładną mapę SNR! Tego mi brakowało!
Co to jest hałas, co to jest sygnał i co to jest energia, polecam przypomnieć sobie, przeczytawszy mały na ten temat.
Następujące udogodnienia pojawiły się w wersjach 9.1 i 9.2, ale w 10. to w całej okazałości.
Opiszemy je dalej.
Wizualizacja z perspektywy konkretnego adaptera.
Ludzie z Tamosoft chwalą się, że ich Tamograf potrafi przeprowadzać badania z wielu typów urządzeń klienckich, co ma swój sens. Nie tworzymy sieci Wi-Fi, aby pracować na idealnym adapterze. W sieciach pracują tysiące różnych realnych urządzeń! Moim zdaniem lepiej mieć doskonały referencyjny adapter pomiarowy, który szybko skanuje wszystkie kanały i daje możliwość efektywnego "normalizowania" wyników uzyskanych z jego użyciem na rzeczywistym urządzeniu. W Ekahau Pro jest super wygodna funkcja „Wyświetl jako”, która pozwala ustawić offset lub różnicę w profilu urządzenia, który definiujesz samodzielnie.
Jeśli rzeczywiste urządzenie to laptop z systemem Win lub MacOS, uruchamiam na nim Ekahau i porównuję poziomy odbioru w bliskim, średnim i dalekim polu, na kilku kanałach. Następnie biorę jakieś średnie wartości i tworzę profil urządzenia. Jeśli to TSD na Androidzie i nie ma wbudowanego narzędzia pokazującego RSSI, to instaluje się darmową aplikację, która to robi. Z wszystkich najbardziej podobają mi się Aruba Utilities. Wystarczy nacisnąć Ctrl na legendzie i wybrać urządzenie, aby zobaczyć, jak ono, na przykład Panasonic FZ-G1, widzi sieć.
Jeśli w parku urządzeń jest wiele lub aktywnie korzysta się z BYOD, to zadaniem inżyniera jest zrozumieć, które urządzenie ma najniższą czułość i robić wizualizacje w odniesieniu do tego urządzenia. Czasami życzenia, aby wykonać pokrycie radiowe na poziomie -65dBm, zderzają się z rzeczywistymi urządzeniami z różnicą 14-15dB względem adaptera pomiarowego. W takim przypadku albo poprawiamy specyfikację i ustalamy tam -70 lub -75, lub precyzujemy, że -67 dla takich a takich urządzeń, a dla Casio IT-G400 -71dBm.
Jeśli potrzebujesz jakiegoś „średniego urządzenia”, to stosuj offset -10dB względem adaptera pomiarowego, często jest to bliskie prawdy.
Wizualizacja z innej wysokości
Dla tych, którzy budują Wi-Fi w obiektach przemysłowych, ważne jest, aby zasięg był nie tylko na ziemi, dla ludzi, ale także na wysokości, dla urządzeń na dźwigach lub przeładunkach. Mam doświadczenie w budowie fabrycznego i portowego Wi-Fi. Dzięki opcji „Wysokość wizualizacji” stało się bardzo wygodne ustalanie wysokości, z której patrzymy. Przeładunek lub dźwig na wysokości 20 m z punktem dostępowym w trybie klienta odbiera sieć inaczej niż człowiek z Honeywell na dole, gdy punkty dostępowe wiszą na wysokości 20 m i obsługują oba poziomy. Teraz bardzo łatwo zobaczyć, jak kto odbiera! Nie zapomnij potem wrócić wysokości do poziomu podstawowego.
Diagram według dowolnych parametrów
Kliknięcie przycisku z diagramem daje doskonałą prezentację procentów, która szybko pomaga ocenić sytuację, a jeśli potrzebne jest porównanie „przed-po”, to jest to doskonałe narzędzie.
Pokrycie BLE
Przydatna funkcjonalność, biorąc pod uwagę, że w wielu punktach są wbudowane radia BLE i to również trzeba jakoś zaprojektować. Oto na przykład obrazek, który zrealizowaliśmy przy użyciu punktów Aruba-515. Ten fantastycznie wyglądający punkt zawiera w sobie radio Bluetooth 5, które można wykorzystać na przykład do śledzenia urządzeń, ponieważ samo Wi-Fi location nie jest dokładne i jest dość inercyjne, wymaga również ścisłego przestrzegania szeregu warunków. W Ekahau możemy adekwatnie zaprojektować pokrycie, tak aby w każdym punkcie słyszano 3 beaconów, na przykład.
A propos, teraz, gdy umieściłeś jeden punkt dostępu na mapie, ustawiłeś moc, wysokość i zaczynasz pokrywać całą powierzchnię Wi-Fi, używając copy-paste, numer punktu, na przykład 5-19 automatycznie przełącza się na następny, na 5-20. Wcześniej trzeba było to robić ręcznie.
Mogę jeszcze długo opisywać różne przydatne parametry Ekahau Pro, ale wygląda na to, że objętość artykułu jest już wystarczająco duża, więc na tym skończę. Po prostu podam listę tego, co jest i czego rzeczywiście używałem:
- Import/Eksport z Cisco Prime, aby PI pokazywał bardziej rzetelne mapy.
- Merge lub scalanie kilku projektów w jeden, gdy duży budynek jest badany przez kilku inżynierów.
- Bardzo elastyczne dostosowanie tego, co jest wyświetlane na mapie. Jak to łatwiej wytłumaczyć… Można ukryć/pokazać ściany, nazwy punktów, numery kanałów, obszary, notatki, znaczniki Bluetooth… w skrócie, zostawić na rysunku tylko to, co naprawdę potrzebne, co będzie bardzo obrazowe!
- Statystyki, ile kilometrów przeszliście. Inspirowane.
- Raporty. Jest wiele gotowych szablonów, a teoretycznie można tworzyć bardzo interesujące raporty w dwa kliknięcia. Ale może z przyzwyczajenia, może dlatego, że lubię pisać o każdym obiekcie coś unikalnego i pokazywać sytuację z różnych perspektyw, nie używam automatycznych raportów. Zespół inżynierów planuje stworzyć dobry szablon w języku polskim, dla podstawowych parametrów, którym nie będzie się wstydzić dzielić się z kolegami.
Teraz krótko opowiem o innych programach
Abyście lepiej zrozumieli, czy jest wam potrzebny , czy na wasze potrzeby taniej kupić coś innego, wymienię wszystkie programy i powiem o każdej z tych, które znam i/lub testowałem. To z którym pracowałem ponad 5 lat, do 2015 roku. testowałem szczegółowo w zeszłym roku, aby zrozumieć, czy mogą istnieć godni konkurenci dla Ekahau. jako tańszy produkt do Survey (ale nie modeluje) i , bardzo niszowy, ale w swoim stylu świetny produkt do projektowania stadionów. To w zasadzie wszystko. Jest jeszcze kilka produktów, ale nie reprezentują one dużego zainteresowania. Nie roszczę sobie prawa do absolutności mojej wiedzy, jeśli pominąłem jakiekolwiek cenne narzędzie, napiszcie o nim w komentarzach, wypróbuję je i dodam do tego artykułu. No i oczywiście jest papier i cyrkiel, dla tych, którzy przyzwyczaili się do pracy w tradycyjny sposób. Należy zauważyć, że w rzadkich przypadkach jest to najbardziej odpowiednie narzędzie.
W Wikipedii znajduje się bardzo tych programów, a dane w niej nie są aktualne, chociaż można zobaczyć zakres cen. Teraz, dla wersji Pro, ceny są wyższe u wszystkich.
Oto aktualne informacje, które można pokazać swojemu szefowi jako argument w zakupie odpowiedniego oprogramowania do pracy:
AirMagnet
Dawno temu na Ziemi żyły duże dinozaury, ale dawno wymarły, ponieważ warunki się zmieniły. W muzeum niektórzy inżynierowie mają szkielet dinozaura (AirMagnet), z którego nawet korzystają do przeprowadzania pomiarów, ponieważ kierownictwo święcie wierzy, że jest on nadal aktualny, nasz drogi dinozaur. Ku ogólnemu zaskoczeniu, szkielety dinozaurów wciąż są sprzedawane, i to w bardzo wysokiej cenie, bo z rozpędu niektórzy ludzie najwyraźniej je kupują. Dlaczego? Nie rozumiem. Kilka dni temu zapytałem kolegów, którzy wciąż korzystają z AirMagnet, czy coś się zmieniło w nowych wydaniach oprogramowania? Praktycznie nic. Koledzy, przez 10 lat Wi-Fi bardzo się zmieniło. Jeśli oprogramowanie przez 10 lat się nie zmieniło, jest trupem. Moja osobista opinia: możecie dalej pracować na dinozaurach, ale jeśli chcecie budować Wi-Fi w ludzki sposób, potrzebujecie Ekahau Pro.
Tamograph
Umożliwia on zarówno modelowanie, jak i pomiar, a także wspiera kilka Wi-Spy DBx jak stare wersje Ekahau, ale moim zdaniem posługiwanie się nim nie jest tak wygodne. Na świecie jest wiele różnych maszyn. Jeśli wcześniej jeździłeś prostym autem, a potem przejechałeś się (lub nawet przez miesiąc jeździłeś) porządnym samochodem, to prawdopodobnie nie będziesz chciał wracać. Oczywiście, po lasach pojeździć na Nivie czy UAZ-ie to najlepsze rozwiązanie, ale w większości przypadków do pracy w mieście potrzebny jest inny samochód.
Najbardziej krytycznym brakiem w Tamografie jeszcze pod koniec 2018 roku była Channel Overlap, czyli to, co teraz nazywa się Channel Interference. Przekroczenie kanałów. Mówiąc wprost, to liczba TD na jednym kanale częstotliwości, słyszalnych na określonym poziomie (zwykle jest to poziom Signal Detect lub +5 dB powyżej poziomu szumów). Jeśli masz 2 punkty na kanale, wiesz, że pojemność sieci dzieli się na pół w obszarze ich przecięcia. Jeśli 3, na trzy, a nawet trochę gorzej. Spotkałem miejsca, gdzie było 14 punktów na kanale 2.4GHz, a nawet blisko 20.
Kiedy projektuję i dokonuję pomiarów w rzeczywistej sieci, ten parametr zajmuje dla mnie drugie miejsce po Signal Strength! A tutaj go nie ma. Niestety. Życzę im, aby stworzyli taką wizualizację.
Ekahau dokładniej określa lokalizację punktów. Jeśli przybywasz na audyt dużej sieci, której nie budowałeś, a punkty są za sufitem, to bardzo ważne, aby oprogramowanie pokazało jak najbardziej dokładne miejsca lokalizacji. Tamograf ma mniej elastycznie konfigurowaną paletę kolorów, z liniami podziału. Chociaż i tak jest znacznie lepsza niż w AirMagnet. W moim teście, w którym najpierw przeszedłem przez dużą halę z Ekahau, a potem z Tamografem, przy tych samych adapterach, zauważyłem wyraźną różnicę w odczytach poziomu sygnału. Dlaczego, nie wiadomo.
Moje osobiste zdanie: jeśli sporadycznie zajmujesz się Wi-Fi i masz ograniczony budżet, to na Tamografie możesz spokojnie pracować, choć nie jest to tak komfortowe i szybkie.. Przy okazji, jeśli bierzesz pełny zestaw z parą starszych DBx, to różnica w cenie między Ekahau Pro + Sidekick nie jest już taka ogromna. A różnicę między Sidekick a DBx, sądzę, że zrozumiałeś, czytając najpierw ten artykuł.
Z zalet Tamografu, modeluje on odbicia. Jak dokładnie, nie wiem. Moim zdaniem, w skomplikowanych obiektach zawsze potrzebne jest wstępne badanie radiowe, w tym aktywne, aby zobaczyć także te odbicia. Tego nie da się adekwatnie zamodelować.
iBwave
To zasadniczo inny produkt modelowania, przede wszystkim. Pracują z modelami 3D. Są futurystyczni, a cena ich produktów jest najwyższa na rynku. Polecam zobaczyć film , w którym Kelly opowiada o technologiach AR. Możesz i zaskoczyć się, obracając ich model. Moim zdaniem, kiedy modele BIM wejdą masowo do projektowania wszystkiego na jednej 3D-modelu, wtedy nadejdzie czas iBwave, jeśli Ekahau nie przyspieszy w tym kierunku, a oni są bardzo szybcy. Tak więc, jeśli musisz uruchamiać stadiony, pomyśl o iBwave. W Ekahau i innych, zasadniczo też można to robić, ale wymaga to wprawy. Nie znam żadnego inżyniera w Rosji, który miałby iBwave.
Tak, ich Viewer to to, czego potrzebują wszystkie inne programy! Będzie znacznie wygodniej przekazywać klientom, którzy nie mają oprogramowania, razem z raportem oryginalny plik do analizy.
NetSpot i podobne.
W bezpłatnej wersji NetSpot tylko pokazuje bieżącą sytuację w eterze, jak wiele innych programów. Przy okazji, jeśli proszą mnie o polecenie bezpłatnego programu do tego zadania, to Yaszczur to idealne rozwiązanie dla Windows. Dla Maca jest tu z którego zachwycają się zagraniczni inżynierowie, ale jest już nieco płatny. Netspot, który wykonuje badania, kosztuje już 149 dolarów. Przy tym nie modeluje, rozumiecie? Moje osobiste zdanie: jeśli projektujesz Wi-Fi dla mieszkań lub małych domków, to NetSpot jest Twoim narzędziem, w przeciwnym razie się nie nadaje.
Podsumowanie
Jeśli poważnie zajmujesz się projektowaniem i budowaniem średnich i dużych sieci Wi-Fi, to obecnie nie ma lepszego rozwiązania niż Ekahau Pro.. To moje osobiste inżynieryjne zdanie po 12 latach doświadczenia w tej dziedzinie. Jeśli integrator myśli o rozwoju w tym kierunku, jego inżynierowie powinni mieć Ekahau Pro. Jeśli integrator nie ma inżyniera na poziomie CWNA, to pewnie lepiej, żeby nie zajmował się sieciami Wi-Fi, nawet z Ekahau.
Do sukcesu potrzebne są narzędzia i wiedza, jak ich używać.
Szkolenia
Ekahau prowadzi świetne kursy w ramach programu (ECSE), gdzie w ciągu kilku dni świetny inżynier tłumaczy podstawy technologii bezprzewodowej i przeprowadza wiele zadań laboratoryjnych z użyciem Ekahau i Sidekick. W Rosji wcześniej takich kursów nie było. Mój znajomy kolega latał do Europy. Teraz temat zaczyna się pojawiać także w Rosji. Moim zdaniem, przed takim szkoleniem warto kupić i przeczytać go samodzielnie. Jeśli Twoja wiedza pozwala zadawać sensowne pytania, zawsze z radością na nie odpowiem, możesz pisać na info na stronie uralwifi.ru. Jeśli chcesz na własne oczy zobaczyć Ekahau Pro i Sidekick, to w Jekaterynburgu można to łatwo zrealizować, trzeba wcześniej umówić się na spotkanie ze mną w centrum. Czasem jestem w Moskwie, czasem w innych miastach, ponieważ projekty są w całej Rosji. Kilka razy do roku prowadzę autorski kurs na bazie CWNA z dużą liczbą laboratoriów na Ekahau w Jekaterynburgu. Może w jednym z moskiewskich ośrodków szkoleniowych w tym roku odbędzie się kurs, na razie nie wiadomo.
Super! Kto bierze pieniądze?
Oficjalny dystrybutor , jak wspomniałem wcześniej. Jeśli jesteś integratorem, kupujesz u Marvela. Jeśli nie jesteś integratorem, to kupujesz od znajomego integratora. Kto z nich sprzedaje teraz, nie wiem, pytaj. Oni powinni też powiedzieć ci cenę. Zastanawiałem się też nad sprzedażą Ekahau, ponieważ jestem nim zachwycony. Więc jeśli nie wiesz, od kogo kupić, możesz zapytać mnie mailowo (lub w inny sposób, bo łatwo mnie znaleźć, Google po słowach “Maksym Getman Wi-Fi” podpowie).
A co zrobić, jeśli potrzebujesz świetnego Wi-Fi, nie masz swoich inżynierów lub są zajęci?
Zgłoś się do nas. Mamy w tej kwestii 3 inżynierów oraz potrzebny zestaw oprogramowania i sprzętu. Sidekick na razie jeden. Mam nadzieję, że będzie więcej. Współpracujemy z integratorami i automatykami w celu rozwiązania trudnych zadań związanych z Wi-Fi, ponieważ to nasza specjalność. Kiedy każdy jest zajęty swoją pracą – wyniki
Podsumowanie
Aby gotować dobrze, kucharz potrzebuje trzech komponentów: wiedzy i talentu; produktów doskonałej jakości; zestawu dobrych narzędzi. Aby odnieść sukces w inżynierii, również potrzebne są dobre narzędzia, które można rozsądnie wykorzystać, aby na każdym poważnym sprzęcie zbudować dobre Wi-Fi. Mam nadzieję, że artykuł wyjaśnił wam jeden ważny aspekt budowy Wi-Fi w ludzki sposób.
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą brać udział w ankiecie. , proszę.
Zajmuję się poważnymi projektami Wi-Fi i
od dawna korzystam z Ekahau, są świetni
mamy też żywe dinozaury, AirMagnet
brakuje mi Tamograph
jestem futurystą, używam iBwave
jestem zwolennikiem klasycznego podejścia, linijka, cyrkiel i formuły FSPL
zainspirowany kupiłem Ekahau Pro
Głosowało 2 użytkowników. Nie ma wstrzymujących się.
Źródło: habr.com
