Kilka lat temu przeprowadziłem lub osób mieszkających w domach, gdzie dostęp do szerokopasmowego internetu nie jest dostępny lub jego koszt jest tak wysoki, że łatwiej przeprowadzić się do miasta. Od tego czasu przesłano sporo terabajtów danych i ciekawiło mnie, co teraz jest na rynku w zakresie dobrego dostępu do internetu przez LTE lub 4G. Zbierałem więc nieco starsze i nowe routery z możliwością pracy w sieciach komórkowych i porównałem prędkość działania oraz ich funkcje. Po wyniki zapraszam poniżej. Zazwyczaj, jeśli ktoś nie ma ochoty czytać, może obejrzeć film.
Zacznijmy od tego, że nie miałem na celu ustalenia, który operator komórkowy zapewnia najlepszą prędkość, ale postanowiłem zbadać, który z modemów-routerów oferuje wyższą prędkość w tych samych warunkach. W roli dostawcy został wybrany Beeline. W moim regionie dostępni są następujący operatorzy: Beeline, MTS, MegaFon, Tele2, Yota, WiFire. 'Pasiasty' został wybrany jedynie dlatego, że już miałem jego kartę SIM. Nikomu z dostawców nie przyznaję preferencji – każdy z nich po prostu zarabia pieniądze.
Metodyka testowania
Do stacji bazowej, w linii prostej, jest około 8 km, jeśli wierzyć routerowi. Wszystkie testy przeprowadzono w dzień roboczy w godzinach od 11 do 13, ponieważ w tym czasie jest najmniejsze obciążenie sieci 4G. Zasadniczo nie biorę pod uwagę w teście sieci 3G, ponieważ obciążają one także połączenia głosowe, a przez 4G przesyłane są tylko dane. Ostrzegając przed rozmowami o VoLTE, powiem, że w miejscu testowania rozmowy przez LTE jeszcze nie są uruchomione. Test przeprowadzono trzy razy przy pomocy usług Speedtest, dane wpisywano do tabeli i obliczano średnią prędkość pobierania, przesyłania danych oraz ping. Uwaga zwrócona również na możliwości routera. Warunki testowania: pogoda jasna, bez opadów. Na drzewach nie ma liści. Wysokość umiejscowienia sprzętu – 10 metrów nad ziemią.
Testy dla wszystkich urządzeń przeprowadzono oddzielnie dla 'nagiego' routera, w fabrycznej konfiguracji. Drugi test przeprowadzono przy podłączeniu do małej anteny kierunkowej, jeśli urządzenie ma odpowiednie gniazda. Trzeci test przeprowadzono z podłączeniem do dużej panelowej anteny.
W ostatniej kolumnie dodałem ostateczny koszt rozwiązania: na przykład router + modem + antena mogą działać lepiej niż sam router, a kosztować mniej. Wprowadzono kolorową gradację, aby wizualnie określić to lub inne podstawowe urządzenie, do którego może być podłączona dodatkowa antena.
Przedstawię skan radiowego eteru, aby zrozumieć warunki odbioru sygnału i obecność stacji bazowej w zasięgu działania routera.
Mała antena
TCH:
Wykonanie anteny: wewnętrzna
Typ anteny: kanał falowy
Obsługiwane standardy komunikacji: LTE, HSPA, HSPA+
Częstotliwości robocze, MHz: 790-2700
Wzmocnienie maksymalne, dBi: 11
Współczynnik fali stojącej w napięciu, maks: 1,25
Impedancja falowa, Ω: 50
Wymiary całkowite (bez elementu mocującego), mm: 160x150x150
Masa, maksymalnie, kg: 0,6
Duża antena
TCH:
Wykonanie anteny: zewnętrzna
Typ anteny: panelowa
Obsługiwane standardy komunikacji: LTE, WCDMA, HSPA, HSPA+, DC-HSPA
Częstotliwości robocze, MHz: 1700-2700
Wzmocnienie maksymalne, dBi: 15-18
Współczynnik fali stojącej w napięciu, maks: 1,5
Impedancja falowa, Ω: 50
Wymiary całkowite (bez elementu mocującego), mm: 450x450x60
Masa, maksymalnie, kg: 3,2
Huawei E5372
TCH:
Wsparcie dla sieci: 2G, 3G, 4G
Wsparcie dla protokołów: GPRS, EDGE, HSPA+, HSUPA, HSDPA, LTE-FDD 2600, LTE-FDD 1800, LTE-TDD 2300
Stary, ale wciąż bardzo sprawny router. Działa w sieciach 2G/3G/4G. Posiada złącza do podłączenia zewnętrznej anteny. Wyposażony jest w wbudowaną baterię, która wystarcza na kilka godzin intensywnej pracy w sieci lub na około 5 godzin wolnego przeglądania. Zawiera miejsce na zainstalowanie karty microSD, która jest dostępna przy połączeniu przez lokalną sieć bezprzewodową. Koszt nie jest zbyt wysoki, a przy podłączeniu do małej i nawet dużej anteny przez różne pigtail i zestawy kablowe uzyskuje całkiem przyzwoity wynik, zajmując czwarte miejsce w rankingu prędkości. Router jest bardzo wygodny w podróży i podczas jazdy samochodem, ponieważ zajmuje mało miejsca, ale zapewnia internet wszystkim w niewielkim zasięgu. Z tego wynikają też minusy: zasięg routera nie jest zbyt duży – nie pokryje całej powierzchni działki. Brak portów Ethernet, co oznacza, że nie można podłączyć przewodowych kamer IP i innego sprzętu sieciowego, które chciałoby połączyć się z siecią kablem. Obsługuje tylko Wi-Fi 2.4 GHz, więc w miejscach o dużym zagęszczeniu sieci prędkość może być ograniczona. Ogólnie, świetny mobilny router do pracy "w terenie".
+ dobre czasy pracy na baterii, wsparcie dla wszystkich typów sieci komórkowych, wysoka prędkość transferu danych przy podłączeniu zewnętrznych anten
— niemożliwość podłączenia sprzętu przewodowego
Keenetic Viva+ modem MF823
Parametry techniczne MF823:
Wsparcie dla sieci: 2G, 3G, 4G
Wsparcie dla protokołów: LTE-FDD: 800/900/1800/2600MHz; UMTS: 900/2100MHz;
EGPRS/GSM: 850/900/1800/1900MHz; LTE-FDD: DL/UL 100/50Mbps (Kategoria 3)
Jedyny router w tym teście, który nie obsługuje samodzielnie sieci komórkowych, ma jednak dwa porty USB i wspiera praktycznie wszystkie modemów USB, które działają w sieciach komórkowych. Co więcej, można podłączyć smartfon z Androidem lub iOS do portu USB i router będzie go wykorzystywał jako modem. Dodatkowo, Keenetic Viva może korzystać z dowolnego źródła Wi-Fi jako dostępu do Internetu, czy to sąsiadów, publicznego punktu dostępu czy udostępnionego Internetu z telefonu. W domu router łączy się z siecią za pomocą standardowego kabla Ethernet i pozwala na pracę w sieciach o prędkości do 1 Gigabita na sekundę. Zatem to uniwersalny kombajn, który można wykorzystać zarówno w domu, jak i na działce. Ponadto, do wolnego portu USB (są dwa) można podłączyć zewnętrzny dysk, a router sam zacznie pobierać torrenty lub pełnić rolę lokalnego serwera do przechowywania wideo z kamer bezpieczeństwa. Jeśli chodzi o pracę z sieciami 4G przez modem, to w teście ta kombinacja zajęła drugie miejsce, jednak wymagało to podłączenia dużej zewnętrznej anteny. Ale nawet bez niej, za jedyne 9 tysięcy rubli można zdobyć doskonały router z wieloma funkcjami i stabilnym dostępem do Internetu. Miło, że modem 4G można wykorzystać jako rezerwowy kanał: gdy dostawca przewodowy „padnie”, router automatycznie przełączy się na tryb pracy z modemem USB. A jeśli modem się zawiesi, router go zrestartuje zasilaniem. Cudowny kombajn, i to wszystko.
+ Świetne połączenie routera i modemu zapewni dostęp do Internetu zarówno w mieszkaniu, jak i na działce. Działa praktycznie ze wszystkimi modemami. Wspaniała funkcjonalność.
— Bez modemu nie działa w sieciach komórkowych.
TP-Link Archer MR200 v1
TCH:
Wsparcie dla sieci: 3G, 4G
Wsparcie dla protokołów: 4G: FDD-LTE B1/B3/B7/B8/B20 (2100/1800/2600/900/800MHz)
TDD-LTE B38/B39/B40/B41 (2600/1900/2300/2500MHz)
3G: DC-HSPA+/HSPA+/HSPA/UMTS B1/B8 (2100/900MHz)
Ten router istnieje w trzech modyfikacjach - v1, v2 i v3. Zasadnicza różnica polega na tym, że w modyfikacji v1 anteny zewnętrzne są przeznaczone do sieci 3G/4G, a anteny Wi-Fi są wbudowane. W pozostałych wersjach jest odwrotnie. Oznacza to, że do pierwszej modyfikacji można podłączyć zewnętrzną antenę, a do drugiej i trzeciej już nie. Należy zauważyć, że router ma niezłe anteny bazowe z dobrą wydajnością. Funkcjonalność oprogramowania jest również dość bogata, chociaż ustępuje modelowi od Keenetic. Standardowe złącza SMA są gotowe do podłączenia zewnętrznej anteny, co w moim przypadku zwiększyło prędkość trzykrotnie. Jednak router ma również wady: według forum, wsparcie techniczne TP-Link jest bardzo słabe, aktualizacje oprogramowania pojawiają się rzadko, a liczba usterek w pierwszej modyfikacji, która jest tak cenna dla „działkowców”, była znaczna. W moim przypadku router działa bez problemów już od kilku lat. Odwiedził ze mną wiele miast, pracował w terenie, zasilany z inwertera w samochodzie, zapewniając Internet całej firmie. Godny router, jeśli uda się znaleźć pierwszą modyfikację.
+ Komunikacja przez sieć komórkową z zewnętrznymi antenami (v1), które można wymienić, poprawiając odbiór. Proste i funkcjonalne urządzenie.
— Nie brakuje skarg na błędy i wady potrzebnej modyfikacji routera.
Zyxel Keenetic LTE
TCH:
Wsparcie dla sieci: 4G
Wsparcie dla protokołów: 791 – 862 MHz (Pasmo 20, FDD), 1800 MHz (Pasmo 3, FDD), 2500 – 2690 MHz (Pasmo 7, FDD)
Stara, ale wciąż aktualna model od Zyxel. Router jest bogaty w funkcje: czułe anteny LTE, złącza SMA do podłączania zewnętrznych anten, dwa porty do podłączenia analogowych telefonów, 5 portów Ethernet, port USB. W zasadzie ten router to cały kombajn, który zapewni zarówno dostęp do Internetu, jak i pozwoli podłączyć telefon, zwłaszcza że ma wbudowanego klienta SIP. Ponadto moduł LTE może służyć jako awaryjne łącze do Internetu, jeśli główny, przewodowy kanał przestanie działać. Oznacza to, że router może działać zarówno w domu (w biurze), jak i na działce. Port USB może służyć do podłączenia zewnętrznego dysku lub drukarki. Jak pokazują testy prędkości, ustępuje jedynie nieznacznie w pobieraniu TP-Link Archer MR200, a jego cena jest o jedną trzecią niższa. Model wycofany ze sprzedaży, ale na rynku wtórnym można go łatwo znaleźć. Ma tylko kilka wad: działa tylko w sieciach 4G i nie otrzymuje aktualizacji oprogramowania. To drugie nie jest tak ważne, ponieważ obecne oprogramowanie jest całkiem stabilne i funkcjonalne, a praca tylko w sieciach 4G mi odpowiada – w końcu to właśnie w tych sieciach działają operatorzy komórkowi, zapewniający bezlimitowy Internet.
+ Bogaty w funkcje router, pozwala na podłączenie zewnętrznej anteny, można podłączyć telefon.
— Działa tylko w sieciach LTE, aktualizacje oprogramowania nie są dostępne.
Zyxel LTE3316-M604
TCH:
Wsparcie dla sieci: 3G, 4G
Wsparcie dla protokołów: HSPA+/UMTS 2100/1800/900/850 MHz (Band 1/3/5/8), WCDMA: 2100/1800/900/850 MHz, LTE FDD 2600/2100/1800/900/850/800/700 MHz, LTE TDD 2600/2500/2300 MHz
Bardzo interesujący router, który jest logiczną kontynuacją Zyxel Keenetic LTE, ale z nową specyfikacją i designem. Stylowe białe urządzenie wciąż ma kilka portów do podłączenia zewnętrznej anteny, co potwierdza wsparcie technologii MIMO. Jest to szczególnie ciekawe, ponieważ router obsługuje transmisję danych w sieciach 3G i 4G. Jednak w porównaniu z wcześniejszym modelem brakuje mu portu USB oraz posiada tylko jeden port FXS, co oznacza, że można podłączyć tylko jeden analogowy aparat telefoniczny. Warto nadmienić, że ten model nie ma wbudowanego klienta SIP i połączenia będą realizowane przez zamontowaną kartę SIM. Jeżeli sieć wspiera VoLTE, można jednocześnie prowadzić rozmowy i korzystać z internetu, w przeciwnym razie router przełączy się na 3G, co może przerwać dostęp do internetu. Porównując go z wcześniejszym modelem, informacyjność menu się pogorszyła, jednak wyniki prędkości w sieci LTE są imponujące! Poprzedni model Zyxel LTE3316-M604 jest niemal półtora raza wolniejszy zarówno przy podłączeniu zewnętrznej anteny, jak i przy użyciu wbudowanej. Potrafi współpracować z dwoma dostawcami internetu (przez kabel i LTE) oraz przełączać się na zapasowy kanał w przypadku awarii głównego. Ogólnie rzecz biorąc, to wąsko specjalizowany router, ale z solidnym modemem!
+ Świetne wyniki prędkości, możliwość podłączenia analogowego aparatu telefonicznego do rozmów przez kartę SIM.
— Nieco nieczytelne menu, brak klienta SIP.
Zyxel LTE7460-M608
TCH:
Wsparcie dla sieci: 2G, 3G, 4G
Wsparcie dla protokołów: GPRS, EDGE, HSPA+, HSUPA, LTE TDD 2300/2600 MHz, LTE FDD 2600/2100/1800/900/800 MHz
Ewolucja legendarnego routera Zyxel LTE 6101 w postaci jednolitego bloku — Zyxel LTE7460-M608. W tym modelu wszystko jest bardzo interesujące: sama antena, modem 2G/3G/4G i router są schowane w hermetycznej obudowie i przewidują montaż na świeżym powietrzu, nie obawiając się jakichkolwiek warunków atmosferycznych. Oznacza to, że nawet w naszych szerokościach geograficznych ten sprzęt bez problemu przetrwa zarówno upalne lato, jak i srogą zimę. Jest także młodszy model, LTE7240-M403, ale działa on gwarantowanie tylko do -20 stopni, podczas gdy Zyxel LTE7460-M608 wytrzymuje mrozy do -40. Ogólnie rzecz biorąc, ten urządzenie świetnie nadaje się dla tych, którzy nie chcą martwić się o zewnętrzne anteny, okablowanie, przeciąganie dodatkowych przewodów i tym podobne. Antena jest montowana w kierunku stacji bazowej za pomocą dołączonego uchwytu, podłączany jest tylko jeden kabel Ethernet, przez który płynie również zasilanie (zasilacz PoE znajduje się w dowolnym wygodnym miejscu w pomieszczeniu), a następnie użytkownik otrzymuje kabel Ethernet z dostępem do sieci światowej. Prawda jest taka, że dla komfortowej pracy należy zainstalować bezprzewodowy punkt dostępu lub jakiś router, aby zorganizować domową sieć przewodową i bezprzewodową. Jeśli chodzi o parametry prędkości, ten router wyprzedził wszystkie inne modele… Dopóki do pozostałych urządzeń nie była podłączona duża antena panelowa. W końcu 2 wbudowane anteny o wzmocnieniu do 8 dBi ustępują dużej antenie panelowej o wzmocnieniu do 16 dBi. Jednak jako gotowe rozwiązanie do instalacji i pracy można go polecić.
+ Praca w sieciach 2G/3G/4G, doskonały odbiór, działanie w każdych warunkach atmosferycznych, prowadzenie jednego kabla do miejsca montażu
— Będzie potrzebny oddzielny router Wi-Fi do zorganizowania przewodowej i bezprzewodowej sieci w domu
Wyniki
Patrząc na ten histogram, od razu widać, w jakim stopniu prędkość pobierania i wysyłania zależy od wzmocnienia anteny. Ponadto, podczas pierwszego testu, bez użycia zewnętrznych anten, wyraźnie pokazuje się czułość własnych anten i radiomodułów modemów. Zastosowanie kierunkowej anteny panelowej zwiększyło prędkość komunikacji trzykrotnie – czy to nie jest wynik, gdy chce się mieć dużo internetu za nieduże pieniądze? Ale nie należy zapominać, że zakup routera nie gwarantuje dobrej jakości połączenia i warto dodać antenę, szczególnie, gdy stacja bazowa nie jest widoczna gołym okiem. Czasami koszt anteny może być równy kosztowi routera i warto przemyśleć zakup gotowego urządzenia, takiego jak Zyxel LTE7460-M608, gdzie antena i router są zintegrowane. Co więcej, takie rozwiązanie nie boi się wahań temperatury i opadów. Natomiast USB-modem lub zwykły router na zewnątrz się nie nadają, a nawet na zwykłym strychu będą miały trudności – latem będą się przegrzewały, a zimą po prostu zamarzną. Zwiększenie długości przewodu od anteny do urządzenia odbierającego może zniwelować wszelkie korzyści z instalacji dobrej, drogiej anteny. I tu działa zasada: im bliżej radiomodul do anteny, tym mniejsze straty i wyższa prędkość.
Dla tych, którzy lubią liczby, zebrałem wyniki wszystkich testów w tabeli, a w ostatniej kolumnie obliczyłem koszt kompozycji. Kolorem wyróżniłem dane urządzenie z dodatkowymi antenami lub bez – to dla ułatwienia wizualnego wyszukiwania wyników.
Osobno postanowiłem przetestować działanie routera bez przeszkód oraz z przeszkodą w postaci podwójnej szyby. Po prostu ustawiłem router Zyxel LTE7460-M608 za i przed oknem. Prędkość pobierania spadła niezauważalnie, natomiast prędkość wysyłania zmniejszyła się prawie trzykrotnie. W przypadku, gdy szkło będzie miało jakąkolwiek powłokę, wyniki będą jeszcze gorsze. Wniosek jest oczywisty: między anteną a stacją bazową powinno być jak najmniej przeszkód.
Wnioski
Z wyników pomiarów wynika, że możliwości modułów komunikacyjnych wbudowanych w routery znacznie się różnią, ale nawet bez dodatkowej anteny ta prędkość jest wystarczająca do oglądania filmów lub wideokonferencji przez Skype. Niemniej jednak, z wykresów jasno wynika, że zastosowanie anteny może zwiększyć prędkość wielokrotnie. Należy jednak zachować równowagę między zainwestowanymi środkami a uzyskanymi wynikami. Na przykład: kupując Zyxel LTE3316-M604 i antenę panelową, można osiągnąć wyniki lepsze niż w przypadku gotowego urządzenia Zyxel LTE7460-M608. Ale wtedy antena panelowa będzie prawie dwa razy większa, a router należy umieścić w bliskiej odległości od anteny – może to spowodować trudności.
Zwycięzcą testu prędkości został Zyxel LTE3316-M604 z dużą anteną panelową. Należy trochę pokombinować z kierunkiem anteny, a interfejs routera dostępny tylko w języku angielskim może sprawić pewne niedogodności. Zwycięzcą w teście funkcjonalności jest Keenetic Viva z modemem 4G. Ten router może działać zarówno w mieszkaniu z tradycyjnym internetem, jak i na działce, gdzie dostępne są tylko sieci komórkowe. Zwycięzcą w teście gotowych rozwiązań jest Zyxel LTE7460-M608. Ten odporny na warunki atmosferyczne router jest dobry, ponieważ można go umieszczać wszędzie, nie boi się żadnych warunków atmosferycznych, ale do pełnej pracy będzie potrzebować punktu dostępowego Wi-Fi, systemu mesh lub zorganizowanej sieci lokalnej. Do częstych podróży i wycieczek samochodowych dobrze nadaje się mobilny router Huawei E5372 – może działać zarówno autonomicznie, jak i podłączony do ładowarki lub power banku. Jeśli jednak chcesz maksymalnej prędkości za minimalne pieniądze, warto poszukać TP-Link Archer MR200 v1 – ma dobry moduł radiowy i możliwość podłączenia zewnętrznej anteny, choć zdarzały się wadliwe egzemplarze.
ZAPOWIEDŹ
Zafascynowała mnie idea osiągnięcia maksymalnej prędkości przy dużej odległości od stacji bazowej operatora komórkowego, dlatego postanowiłem wziąć najpotężniejszy router i przetestować go z trzema typami zewnętrznych anten: okrągłą, panelową i paraboliczną. O wynikach moich eksperymentów – w następnym wydaniu.
Źródło: habr.com
