Produkty Western Digital cieszą się ogromną popularnością nie tylko wśród konsumentów detalicznych i klientów korporacyjnych, ale także wśród modderów. A dzisiaj znajdziecie w nim naprawdę niezwykły i ciekawy materiał: specjalnie dla Habra przygotowaliśmy wywiad z założycielem i szefem zespołu Tech MNEV (dawniej Techbeard), specjalizującego się w tworzeniu niestandardowych obudów PC, Siergiejem Mnevem.
Witaj, Siergiej! Zacznijmy rozmowę trochę z daleka. Jest taki dowcip: „Jak zostać programistą? Studiuj, aby zostać filologiem, lekarzem lub prawnikiem. Rozpocznij programowanie. Gratulacje! Czy jesteś programistą”. Stąd pytanie: kim jesteś z wykształcenia i zawodu? Czy pierwotnie byłeś „technikiem” czy „humanistą”?
Żart jest całkiem prawdziwy. Mam dwa wyższe wykształcenie: „usługi społeczno-kulturowe i turystyka” oraz „psychologia kliniczna”. W tym samym czasie pracowałem najpierw w prywatnym serwisie komputerowym w Bracku, następnie po przeprowadzce do Krasnojarska dostałem pracę w firmie specjalizującej się w obsłudze infrastruktury informatycznej klientów korporacyjnych. Jestem więc informatykiem samoukiem i uważam, że jest to zupełnie normalne. Wydaje mi się, że to nie skorupy mówią o cechach zawodowych danej osoby, ale o umiejętnościach praktycznych.
Opowiedz nam więcej o swoim zespole. Swoją drogą, co jest poprawne: Techbeard czy Tech MNEV? Jak zaczęła się Twoja pasja do moddingu?
Początkowo projekt nazywał się Techbeard (czyli „Technical Beard” – myślę, że jest jasne dlaczego), ale ostatnio zdecydowałem się zmienić jego nazwę, dzięki czemu teraz jesteśmy znani wszędzie jako Tech MNEV. Nasza historia zaczęła się od strony internetowej Overclockers.ru. Spodobało mi się wszystko, co jest związane ze światem komputerów, potem przykuł moją uwagę temat moddingu, zacząłem pisać , i ruszamy. Tam poznałem również bardzo utalentowanego inżyniera 3D Antona Osipova i zaczęliśmy robić wspólne projekty.
Swoją drogą, dlaczego Anton woli pozostać w cieniu? Gdzie jest jego wideo? Co przed nami ukrywasz?
Tutaj wszystko jest proste. Po pierwsze Anton jest bardzo poszukiwanym specjalistą i strasznie brakuje mu czasu. A po drugie, szczerze mówiąc, nie bardzo radzi sobie z rolą prezentera (w ramach eksperymentu próbowaliśmy nagrać kilka filmów, ale nie wyszło zbyt dobrze) i nie lubi, gdy go widać publicznie.
Czy modowanie to tylko hobby Twojego zespołu, czy może ma ono również charakter komercyjny?
Szczerze mówiąc, kiedyś mieliśmy plany wypuszczenia własnej linii produktów. Zaczęliśmy od małych rzeczy: zaczęliśmy produkować własne ramki do montażu kart graficznych, a nawet je sprzedawaliśmy. Kolejnym etapem miały być układy chłodzenia wodnego procesora, lecz wtedy zmierzyliśmy się z brutalną prawdą życia. Odwiedziliśmy agencje rządowe, które teoretycznie powinny pomagać małym firmom, ale nie otrzymaliśmy żadnej pomocy jako takiej. Próbowaliśmy znaleźć partnerów w postaci firm produkcyjnych, ale oni wystawiali szalone ceny nawet na próbki testowe. W sumie „przejście przez agonię” zajęło półtora roku – i wszystko bezskutecznie. Niestety Rosja nie jest krajem, w którym można budować tego rodzaju biznes. Jaki jest wynik? Zmiany nie ustały i nadal chcielibyśmy je wdrożyć, ale na tym etapie jest to niemożliwe po prostu dlatego, że nikt nie jest zainteresowany, ani inwestorzy, ani konsumenci.
Ok, rozumiem, że dość trudno jest przyciągnąć inwestycje w taki projekt, ale modowanie (nawet jeśli trudno to nazwać sektorem masowym) wydaje się dość popularne, jeśli spojrzeć na odbiorców tego samego Overclockers.ru i inne portale specjalistyczne. A filmy na Twoim kanale YouTube wciąż mają kilka tysięcy wyświetleń. Dlaczego nie grupa docelowa?
Tak i nie. Problem z modowaniem polega na tym, że komputer osobisty to raczej temat konsumencki niż np. samochody. PC jest w zasadzie użytkowy, nie wyjdziesz z nim na ulicę, żeby się popisywać przed innymi, nie ma tu żadnej imprezy, jak ci sami uliczni wyścigowcy. Komputer jest przede wszystkim dla bliskiej osoby. Masowemu użytkownikowi albo to w ogóle nie jest potrzebne (interesuje go tylko wydajność, cisza, zwartość), albo wystarczą wentylatory RGB na przednim panelu. A ci, którzy się na tym znają, zwykle sami tworzą niestandardowe konstrukcje. Oznacza to, że czytelnicy Overclockera lub widzowie naszego kanału nie zamieniają się w klientów: przychodzą po inspirację i wymianę doświadczeń.
Cóż, nie ma perspektyw na start w Rosji, potencjalnych klientów nie ma tak wielu, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Ale tu pojawia się logiczne pytanie: co jeśli wejdziemy na arenę międzynarodową? Próbować uruchomić produkcję przez Chiny, szukać inwestorów w Europie?
Aktualnie zastanawiamy się nad uruchomieniem kampanii crowdfundingowej na Kickstarterze. Mamy nową koncepcję nadwozia, a próbka testowa będzie gotowa wkrótce. Nie mogę jeszcze ujawnić wszystkich kart, powiem tylko, że będzie to zupełnie inne spojrzenie na obudowę PC, na to, jaka powinna być i co powinna robić.
Ogólnie rzecz biorąc, sami zdecydowaliśmy: nie chcemy robić tanich rzeczy. Chcemy tworzyć naprawdę przemyślane obudowy wykonane z wysokiej jakości metalu (3-4 mm aluminium AMg6), z malowaniem proszkowym, przemyślanym chłodzeniem i wygodnym układem. Ale jednocześnie chcemy tworzyć niestandardowe etui, które mogłyby stać się pełnoprawnym przedmiotem dekoracyjnym. Zaczęliśmy traktować modding jako formę sztuki, niezależnie od tego, jak pretensjonalnie to brzmi. Teraz to wszystko jest w powijakach, ale kto wie, może w przyszłości staniemy się takimi artystami IT.
Mówimy tu o Kickstarterze i nowym projekcie. Myślę, że wśród czytelników Habra znajdzie się wielu, którzy będą chcieli Cię wesprzeć. Gdzie można to wszystko śledzić?
Główni przedstawiciele Tech MNEV - и . Istnieje również grupa w sieci VKontakte, ale praktycznie się z nią nie angażuję, więc wszystkie wiadomości pojawiają się na „fajce” i na Instagramie.
Słuchaj, czy samo modowanie generuje jakiś dochód?
Modding niesie ze sobą niesamowite... wydatki. Biorąc pod uwagę czas, materiały, produkcję modeli testowych i pewne modyfikacje, zawsze wychodzimy na minus, bo stworzenie obudowy na wymiar nie jest, delikatnie mówiąc, tanią przyjemnością. Nie bezpodstawnie: budżet dwóch Zenitów wyniósł 75 tysięcy rubli, 120 tysięcy wydano na projekt teorii strun, 40 tysięcy na Assassina.
Hmm, szczerze mówiąc, myślałem, że to chociaż jakoś się opłaci.
Ostatecznie nie. No oczywiście, niektóre projekty są sponsorowane przez producentów podzespołów, w niektórych przypadkach te same podzespoły są wykorzystywane kilkukrotnie (np. sprzęt firmy Apex przydał się później przy realizacji trzech innych projektów), a część zostaje sprzedana. Ale na końcu zawsze są straty. Modding to nie plus, modding to minus, to bardzo drogie hobby, które nie generuje dochodu.
Ale być może publikacja w Habré to naprawi! Kiedy ten materiał się ukaże, przeczytają go tysiące ludzi. Na pewno ktoś zainteresuje się tym co robisz i napisze do Ciebie w Direct: mówią tak i tak, jesteś super, zrób mi fajny build. Czy podejmiesz się takiego prywatnego zamówienia?
Tak naprawdę nasi subskrybenci pisali już do nas z podobnymi propozycjami. Jesteśmy całkowicie otwarci na współpracę i zawsze chętnie pracujemy nad ciekawym projektem, jest jednak pewien niuans. Co innego, gdy ktoś do nas przychodzi i mówi: „Kochani, mam taki a taki budżet, potrzebuję takiego a takiego komputera, który będzie piękny, funkcjonalny i praktyczny”. Tutaj nie ma żadnych problemów: wykonujemy model 3D, uzgadniamy szczegóły i rozpoczynamy produkcję. Ponownie, opcjonalnie możesz zamówić u nas coś w oparciu o istniejące rozwiązania - my też to zrobimy.
Bardzo często jednak zwraca się do nas z poleceniami w stylu: „Chcę tego, nie wiem czego”. Z zasady nie podejmujemy się takich prac. Pozwól, że wyjaśnię dlaczego. Zaprojektowanie etui od podstaw zajmuje minimum 3 dni. Mam na myśli 72 godziny czystego czasu pracy. Co więcej, nie jest faktem, że za pierwszym razem dostaniesz coś nadającego się do dalszej realizacji: na przykład mamy kilkanaście martwych projektów, które nawet nie osiągnęły etapu metalowego, ponieważ na początkowym etapie było oczywiste, że są nie opłacalne. A jeśli klient nie ma jasnej wizji tego, co chce otrzymać, to w zasadzie do niczego dobrego nie dojdziemy. Jeśli w trakcie pracy zacznie się „co jeśli zrobimy to, co jeśli to usuniemy, a co jeśli dodamy tutaj”, wówczas projekt ten można uznać za oczywiście mało obiecujący: możesz komunikować się przez miesiąc, sześć miesięcy, rok - i nadal nic nie udało się zrobić.
Projekt Zenit: Threadripper i macierz RAID 8 NVMe SSD WD Black
Rozmawialiśmy o zespole, czas przejść od razu do bohatera tej okazji – projektu Zenit. Jak to się zaczęło i jak zrodził się pomysł stworzenia takiego budynku?
Nie będę kłamać: jestem wieloletnim przyjacielem Asusa. Mówiąc dokładniej, mam bardzo dobry kontakt z ludźmi, którzy tam pracują (wszystko zaczęło się od nowa od portalu Overclockers i partii overclockerów). Jak dobry? Cóż, mogę do nich zadzwonić i powiedzieć: „Chłopaki, niedługo wyjdzie fajna mama. Czy mogę to zabrać do sprawdzenia?” I wyślą mi to bez problemu. Właściwie dokładnie tak dostałem ASUS ROG Zenith Extreme Alpha X399 - nawiasem mówiąc, pierwszy w Rosji. I jak łatwo się domyślić po nazwie, projekt Zenita inspirowany był produktami Asusa.
Generalnie z tym budynkiem była dość ciekawa historia. Jak już mówiłem, projektowanie zajmuje nam średnio 72 godziny czystego czasu. Jednak szkic „Zenitha” na papierze narysowałem dosłownie w trzy godziny: dzień przed premierą przysłali mi zdjęcia płyty głównej i tak mnie zainspirował ten produkt, że od razu wpadłem na pomysł. W efekcie pierwsza wersja kadłuba powstała w zaledwie dwa tygodnie. Ale druga trwała prawie rok, ale cały trud polegał na polerowaniu i wykańczaniu niektórych części, co okazało się dość pracochłonne, ponieważ postawiliśmy sobie za cel uczynienie Zenita pełnoprawnym, opłacalnym produktem.
Świetnie! Ok, podstawą i źródłem inspiracji była płyta główna Asusa. W jaki sposób wybrano inne komponenty?
Próbowaliśmy współpracować z różnymi firmami (nie powiem z kim, żeby nie zyskać czarnego PR), z niektórymi skreśliliśmy tych samych Overclockerów, z innymi nawiązaliśmy bezpośredni kontakt. I bardzo często otrzymywaliśmy same puste obietnice. Właśnie nie odmowy, ale niespełnione obietnice. Czyli było dokładnie tak: jakby we wszystkim się zgodzili, zdawało się, że mówią: „OK, nie ma co, zrobimy, damy, wyślemy”. I cisza. Miesiąc lub dwa później - żadnego rezultatu. Biorąc pod uwagę, ile czasu i wysiłku włożono w każdy projekt, takie sytuacje nie pozostają niezauważone. Dlatego z zasady nie współpracujemy z takimi firmami, na szczęście mamy teraz partnerów, z którymi możemy odpowiednio robić interesy.
A jeśli już mówimy o wyborze pomiędzy Intelem a AMD... Ja sam nie jestem zwolennikiem obozu „niebieskiego” ani „czerwonego”, to zupełnie różne strony, obie bardzo ciekawe, każda ma swoje cechy. Musisz tylko zrozumieć, dlaczego potrzebujesz tego czy innego sprzętu, jakie zadania mają zostać na nim rozwiązane, a wtedy wszystko się ułoży. Myślę, że to jest najwłaściwsze podejście. Dziwnie jest wybierać tę czy inną platformę w oparciu o uczucia fanów, zwłaszcza że wszystkie mają swoje wady. Przykładowo, jeśli mówimy o RAID z dysku WD Black SSD, który zrobiliśmy w Zenit, to Threadripper był tutaj idealny. Jednak nadal mam bardzo konkretną skargę do AMD: ta technologia jest daleka od konsumenta końcowego. Tak, mądra osoba zrobi wszystko bez żadnych problemów, ale dla prostego użytkownika bez podstawowej wiedzy będzie to trochę trudne, choć myślę, że szybka macierz RAID z dyskami półprzewodnikowymi byłaby bardzo przydatna dla każdego, kto pracuje z treścią. W końcu od takich osób nie wymaga się znajomości komputerów i byłoby fajnie, gdyby AMD uprościło tę kwestię: potrzebujesz RAID, zainstalowałeś program, uruchomiłeś go i możesz się nim cieszyć.
Mówisz, że z wieloma firmami trudno było nawiązać kontakt. Jak to było z Western Digital?
Jeśli chodzi o pracę, wszystko okazało się bardzo proste: skontaktowałem się z nimi, powiedziałem o projekcie, zaproponowałem jego realizację - i wdrożyli. Żadnych oczekiwań i gier ciszy, jak to często bywa. Dlaczego WD? Można powiedzieć, że to stara miłość, sięgająca czasów, gdy pracowałem w serwisie w Bracku. Tak się złożyło, że jeśli jest dysk twardy, to musi to być WD i nigdy nie było żadnych specjalnych problemów z tymi dyskami twardymi. Jest jeszcze jeden punkt: dzięki mojemu doświadczeniu w serwisie komputerów PC bardzo dobrze znam główne problemy związane z dyskami twardymi różnych dostawców. Prawie każda firma od czasu do czasu miała szczerze nieudane produkty lub urządzenia, które miały słabe punkty. Western Digital w zasadzie nie miał tak zauważalnych problemów. Dla porównania: klient ma zasilacz niskiej jakości, napięcie skacze przy 12 woltach. Jeśli jest śrubka od WD to co najwyżej traci SMART, co jest problemem do naprawienia. Ale inna znana firma (znowu nie będę tego wymieniać, żeby nie było antyreklam) ma kontroler, który w tej sytuacji umiera. Oznacza to, że niezawodność jest obecna.
Sam używam WD i nigdy nie zauważyłem żadnych problemów. Tutaj mam 12 dysków twardych WD z różnymi danymi: 8 sztuk „czarnych” po 2-3 terabajty każdy, jeszcze kilka „zielonych”, które nie są już produkowane. Część z nich pracowała kiedyś na komputerach, ale teraz służą do archiwizacji i mają się świetnie. Swoją drogą otwieramy teraz klub komputerowy, a tam są WD Black 500s i M.2. Dlaczego je wybrałeś? Bo pod względem ceny, niezawodności i wydajności wszystko jest więcej niż zadowalające (moim zdaniem najbardziej adekwatna oferta obecnie).
Czy naprawdę nie ma żadnych skarg na firmę Western Digital?
Przez cały okres pracy z tą marką mam same pozytywne wrażenia, jest to osobiste doświadczenie. Oczywiście na tym samym Yandex.Market wyłania się inny obraz, ale znowu wszystkie recenzje muszą zostać poprawnie przeanalizowane. Idealnie, wybierając dysk SSD lub HDD, musisz to zrobić: weź, powiedzmy, cztery modele różnych firm, które są w tej samej kategorii cenowej i porównaj. Cokolwiek by nie powiedzieć, głupio jest wymagać fenomenalnej szybkości od linii budżetowej. Nie mówiąc już o tym, że produkt masowy to właśnie: masa: więcej urządzeń - więcej defektów. Dodatkowo na górze dodano krzywiznę użytkowników. A te same dyski twarde to dość delikatne rzeczy. Jeśli wziąć pod uwagę te czynniki, wszystko układa się na swoim miejscu.
Chociaż ogólnie mam zastrzeżenia do Western Digital. Uważam, że naprawdę brakuje im naprawdę topowych, modnych rozwiązań w segmencie SSD. WD ma dyski z najwyższej półki, najwyższej klasy pamięci sieciowe, a fajnie byłoby zobaczyć także dyski SSD, powiedzmy, z segmentu premium. Mam na myśli coś na równi z 970 Pro. Tak, takie rozwiązania są drogie i nie każdy ich potrzebuje. Ale jestem pewien: gdyby Western Digital stworzył coś podobnego, z łatwością wyparłby Samsunga na rynku. Byłoby wspaniale zobaczyć też coś ciekawego w kwestii dysków hybrydowych: kiedyś WD wykonało dobrą robotę rozwijając ten obszar, ale teraz nie widzimy żadnych nowych produktów.
Przejdźmy teraz od sprzętu bezpośrednio do Zenita. Powiedz nam, jakie są funkcje tej platformy i czym druga wersja różni się od pierwszej?
Pod względem standardowych rozmiarów Zenit jest typu Midi-Tower, ale sama obudowa jest typu otwartego z pochyloną płytą główną. Można w nim zainstalować dwa dyski 2,5-calowe, cztery dyski 3,5-calowe, a także obsługuje instalację urządzeń 5,25-calowych – pod tym względem wszystko jest w standardzie. Na panelu przednim można zainstalować gruby radiator 40 mm, a na górze grzejnik 360 mm (zainstalowaliśmy Aquacomputer Airplex Radical 2) do chłodzenia wodnego procesora. W rzeczywistości to wszystko z funkcjami technicznymi.
Chociaż nie, nadal są chipsy. Po pierwsze szkło ochronne na magnesy trwałe, samo takie mocowanie to nasz know-how. Po drugie, wdrożyliśmy pasywne chłodzenie zainstalowanych dysków twardych. Ciepło odprowadzane jest z dysków do samej obudowy poprzez podkładki termiczne (użyliśmy Thermal Grizzly o grubości 3 mm). Testowaliśmy na WD Red Pro i Black: na „czerwonych” okazało się, że jest o 5-7 stopni niższa niż przy chłodzeniu powietrzem, a na „czarnych” o 10 stopni niższa, ale najważniejsze, że tutaj jest dobrze chłodzenie kontrolera i pamięci podręcznej. Brak dławienia zapewnia stabilną prędkość pracy.
Ale ogólnie Zenit to nie tylko parametry użytkowe. Stawia przede wszystkim na design i jakość. Nie korzystamy z tanich materiałów, posiadamy wytrzymałą aluminiową ramę o grubości 3 mm, którą bez problemu uniesiemy jedną ręką. Posiadamy wysokiej jakości malowanie proszkowe „Czarny Jedwab” (swoją drogą przemalowywaliśmy karoserię 4 razy, bo taka farba słabo przylega do zakrętów, więc trzeba było usunąć wadliwe warstwy poprzez piaskowanie, przeszlifowanie i ponowne nałożenie), mają również chromowane rurki miedziane, a nie akrylowe. Generalnie Zenit stawia na estetykę. Jest to projekt pokazowy, który jednocześnie może być także komputerem domowym. No cóż, to tak jak z drogimi kołami do samochodu: nie wiadomo do czego służą, ale do cholery, są fajne!
Czy słynne „piękno wymaga poświęceń” nie dotyczy Zenita? Mam na myśli to, że często, gdy producenci obudów lub gotowych komputerów PC próbują zrobić coś designerskiego, okazuje się to strasznie niepraktyczne. Bez młotka i pilnika nie da się zamontować płyty głównej, nie da się wcisnąć dysku, jest głośno i tak dalej.
Nie, tu wcale nie chodzi o Zenit. Technicznie rzecz biorąc, jest gotowy do złożenia nawet przez ucznia. Oczywiście należy sporządzić do niego instrukcję... i wtedy od razu będziemy mogli wprowadzić go do masowej produkcji. Natomiast produkcja „Zenitha” to osobna historia: dużo rzeźbienia, dużo lutowania, w ogóle dużo pracy ręcznej. Ale gdybyśmy mieli zamówienie na partię, myślę, że mógłbym zoptymalizować projekt, szczególnie pod kątem modułowości.
Jeśli chodzi o hałas: wykonana przez nas konfiguracja okazała się bardzo cicha. Zamontowaliśmy gramofony z Coolermasterem na 1500 obr/min, a pompę z Watercool HEATKILLER D5-TOP. Wszystko to działało idealnie z Threadripperem podkręconym do 4 GHz, a jednocześnie poziom hałasu był całkiem komfortowy nawet jak na mieszkanie.
Powiedz nam więcej o samej macierzy RAID. Oczywiście nie będziemy teraz robić poradnika na temat konfigurowania tablicy, ale opiszemy go w skrócie, aby nasi czytelnicy mogli zrozumieć, jak trudne jest to (lub odwrotnie).
W rzeczywistości zbudowanie macierzy RAID z dysków twardych na kontrolerze SATA jest jeszcze trudniejsze niż na dyskach półprzewodnikowych. Sprawa jest dość prosta. Użyliśmy 8 NVMe SSD WD Black. Każdy dysk wykorzystuje 4 tory PCI Express, co oznacza w sumie 32. Threadripper ma 32 tory z każdej strony. W związku z tym musisz poprawnie użyć 16 linii po jednej stronie i 16 po drugiej (lub na przykład 8 i 8, jeśli jest mniej dysków). Najważniejsze jest to, że nie ma przekrzywienia, potrzebujesz całkowitej specularity: jeśli umieścisz 8 po jednej stronie i 4 po drugiej, nastąpi bardzo silny spadek wydajności. Wszystko to odbywa się w BIOS-ie. Następnie uruchamiasz system operacyjny, uruchamiasz AMD RAIDXpert2, tworzysz żądaną macierz - i voila, gotowe! Rezultatem jest bardzo niezawodne i co najważniejsze, bardzo szybkie przechowywanie.
Czyli żadnych pułapek i tańca z tamburynem? Czy każdy mniej lub bardziej zaawansowany użytkownik poradzi sobie bez problemów?
Tak, każdy, kto rozumie, co to jest dysk M.2, może skonfigurować taką macierz RAID. Ale nadal musisz trochę zrozumieć temat. Jak mówiłem, to właśnie jest wada oprogramowania AMD – nie mają one rozwiązania czysto konsumenckiego w stylu „kliknij i samo działa”. Jedyny problem, jaki miałem, polegał na tym, że Windows 10 nie chciał pobrać sterownika i z tego powodu tablicy nie można było używać jako dysku systemowego. Ale to już są ościeża rewizji: napotkałem problemy w kompilacji 1803, a w 1909 zostało to naprawione - niezbędne drewno na opał jest automatycznie pobierane.
Czy planujecie w jakiś sposób dalej rozwijać Zenit? Czy powinniśmy spodziewać się MKIII z jeszcze bardziej szaloną zawartością?
„Zenith” jest bardzo fajny, jeden z naszych najbardziej udanych i szybko wdrożonych projektów. Uważam tę obudowę za niemal idealną i całkowicie udaną zarówno jako projekt pokazowy, jak i jako komputer konsumencki. Stał się dla nas również cenną bazą pod względem projektowania, obróbki metalu, malowania, układu, chłodzenia i tak dalej. I bardzo chciałbym zrobić z tego projektu serial. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest na to przeznaczone. Ale tak się złożyło, że nikt go nie chce. „Zenith” jest fajny, ale nie produkowany masowo.
Dla nas jako zespołu jest za nami. Idziemy do przodu, biorąc udział w międzynarodowych konkursach moderskich i opracowując nowe obudowy. W świetle tego nie widzę większego sensu wskrzeszania i przemyślenia Zenita. To już przeszłość, teraz mamy fajniejsze i ciekawsze koncepcje, które warto spróbować wdrożyć.
Źródło: www.habr.com