Któregoś dnia w Holandii odbył się Konkurs Piosenki Eurowizji dla sieci neuronowych. Pierwsze miejsce zajęła piosenka oparta na dźwiękach koali. Jednak, jak to często bywa, to nie zwycięzca przykuł uwagę wszystkich, ale wykonawca, który zajął trzecie miejsce. Zespół Can AI Kick It zaprezentował utwór Abbus, który dosłownie przesiąknięty jest anarchistycznymi, rewolucyjnymi ideami. Dlaczego tak się stało, co ma z tym wspólnego Reddit i kto wezwał prawników – mówi Cloud4Y.
Prawdopodobnie pamiętasz, jak sztuczna inteligencja stworzona przez pracowników Yandex pisała teksty „jak Jegor Letow”. Album nosił tytuł „” i brzmi całkiem w duchu „Obrony Cywilnej”. Do wygenerowania tekstów piosenek wykorzystano sieć neuronową, której nauczono pisać wiersze, korzystając z szeregu poezji rosyjskiej. Następnie sieci neuronowe pokazały teksty Jegora Letowa, ustaliły poetyckie rytmy znalezione w piosenkach muzyka, a algorytm wygenerował utwory o podobnym stylu.
Muzyka stworzona przez maszynę
Podobne eksperymenty przeprowadzono w innych krajach. Na przykład grupa pasjonatów z Izraela postanowiła sprawdzić, czy komputer może napisać piosenkę, która wygra Eurowizję? Zespół projektowy załadował do sieci neuronowej setki piosenek Eurowizji – melodie i teksty. Algorytmy stworzyły wiele nowych melodii i rymów. Najciekawsze z nich zostały „połączone” w piosenkę zatytułowaną Blue Jeans & Bloody Tears („Blue Jeans and Bloody Tears”).
Głosy w utworze należą do komputera i pierwszego zwycięzcy Eurowizji z Izraela – Izhara Cohena. Piosenka ta, zdaniem uczestników projektu, w pełni oddaje ducha Eurowizji, zawiera bowiem elementy kiczu, humoru i dramaturgii.
Podobny projekt ruszył w Holandii. Rzecz w tym, że Holendrzy eksperymentując z pisaniem piosenek za pomocą sztucznej inteligencji, niechcący stworzyli nowy gatunek muzyczny: Eurowizja Technofear. Postanowiono zorganizować pełnoprawny konkurs piosenek napisanych przy użyciu sztucznej inteligencji.
Tak powstał Konkurs Piosenki Sztucznej Inteligencji, nieoficjalny odpowiednik Eurowizji. W zawodach wzięło udział 13 drużyn z Australii, Szwecji, Belgii, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec, Szwajcarii i Holandii. Musieli przeszkolić sieci neuronowe na istniejącej muzyce i tekstach, aby móc całkowicie wygenerować nowe dzieła. Kreatywność zespołów oceniali studenci i eksperci zajmujący się uczeniem maszynowym.
Pierwsze miejsce zajęła piosenka oparta na odgłosach australijskich zwierząt, takich jak koale, kuokaburry i diabły tasmańskie. Piosenka opowiada o pożarach w Australii. Jednak utwór zaprezentowany przez zespół Can AI Kick It: „Abbus” wywołał znacznie większy oddźwięk.
Rewolucyjna kreatywność
Członkowie zespołu chcieli stworzyć piosenkę o głębokim wymowie, odzwierciedlającą motywy narodowe, ale jednocześnie dobrze przyjętą przez słuchaczy z różnych krajów. W tym celu przesłali do chmury:
- 250 najsłynniejszych utworów Eurowizji. Są wśród nich Waterloo Abby (zwycięstwo w Szwecji w 1974 r.) i Euforia Laurina (2012 r., także Szwecja);
- 5000 piosenek popowych z różnych czasów;
- Folklor, w tym hymn Królestwa Niderlandów z 1833 r. (zaczerpnięto z bazy Meertens Liederenbank);
- Baza z tekstami z platformy Reddit (w celu „wzbogacenia” języka).
Korzystając z pobranych danych, system sztucznej inteligencji stworzył setki nowych utworów. Wprowadzono je do innej sztucznej inteligencji: narzędzia do przewidywania hitów Eurowizji Ashley Burgoyne, aby ocenić zapamiętywanie i sukces powstałych utworów. Najbardziej obiecującym tropem był ten nawołujący do rewolucji. Oto fragment bardzo dynamicznego dzieła:
Посмотри на меня, революция,
Это будет хорошо.
Это будет хорошо, хорошо, хорошо,
Мы хотим революции!
Stwierdzenie, że zespół był zaskoczony wynikiem, byłoby kłamstwem. Byli oniemiali i zaczęli szukać przyczyny rewolucyjnego ducha sztucznej inteligencji. Odpowiedź została znaleziona szybko.
Podobnie jak w przypadku słynnego chatbota Tay firmy Microsoft, który po przeszkoleniu na Twitterze zaczął generować rasistowskie i seksistowskie myśli i w ogóle szybko zwariował, po czym został wyłączony (uruchomiony 23 marca 2016 r., w ciągu jednego dnia faktycznie nienawidził ludzkości), problem dotyczył ludzkich źródeł danych, a nie algorytmów AI. Redditorzy to bardzo specyficzna publiczność, swobodnie dyskutująca na różne tematy. A te dyskusje nie zawsze są pokojowe i obiektywne (no cóż, nie jesteśmy wszyscy bez grzechu i co z tego). Zatem tak, szkolenie w oparciu o Reddit znacząco wzbogaciło język maszyny, ale jednocześnie nadało pewne cechy dyskusji na tej platformie internetowej. W rezultacie powstał utwór o anarchistycznym zabarwieniu, nieco podobny w wymowie do „I Want Change” grupy Kino.
Mimo wszystko zespół nadal zdecydował się wykorzystać tę konkretną piosenkę do udziału w konkursie. Choćby po to, aby pokazać niebezpieczeństwa związane z używaniem sztucznej inteligencji nawet w stosunkowo nieszkodliwym środowisku popowym. Nawiasem mówiąc, można posłuchać wszystkich utworów napisanych przez AI i zgłoszonych do konkursu.
Wiedzą o tym także prawnicy
Podczas gdy Europa czerpie przyjemność z tworzenia muzyki, w Stanach Zjednoczonych już zastanawiają się, kto powinien posiadać prawa autorskie do twórczości. Po tym, jak jeden z programistów umieścił w sieci kilka utworów, w których użyto głosu artysty hiphopowego Jaya Z, jego przedstawiciele przesłali od razu kilka skarg, żądając natychmiastowego usunięcia tych utworów z YouTube. Zawiera rymowany tekst Szekspira. Istota twierdzeń jest taka, że „ta treść bezprawnie wykorzystuje sztuczną inteligencję do podszywania się pod głos naszego klienta”. Z drugiej strony dzieło Szekspira jest skarbem narodowym. A usunięcie go z powodu problemów związanych z prawami autorskimi jest w jakiś sposób dziwne.
Pojawiają się pytania o to, co dokładnie zostaje zepsute, jeśli syntetyzowany głos celebryty po prostu recytuje oryginalną treść. Pamiętaj, że po początkowym usunięciu filmów YouTube je przywrócił. Dzieje się tak właśnie z powodu braku przekonujących argumentów ze strony właścicieli praw autorskich na temat naruszenia praw Jaya Z.
Ciekawie będzie usłyszeć Waszą opinię na temat tworzenia nowych dzieł z wykorzystaniem AI w chmurze, a także tego, kto tak naprawdę ma prawa do tych dzieł. Porozmawiamy?
Co jeszcze można przeczytać na blogu?
→
→
→
→
→
Zapisz się do naszego -channel, żeby nie przegapić kolejnego artykułu. Piszemy nie częściej niż dwa razy w tygodniu i tylko w sprawach służbowych.
W ankiecie mogą brać udział tylko zarejestrowani użytkownicy. , Proszę.
Muzyka stworzona przez sztuczną inteligencję jest
-
31,7%Ciekawe13
-
12,2%Nieciekawe 5
-
56,1%Nie przesłuchałem jeszcze całego ludzkiego23
Głosowało 41 użytkowników. 4 użytkowników wstrzymało się od głosu.
Kto jest właścicielem muzyki stworzonej przez sztuczną inteligencję?
-
48,6%Twórcy AI18
-
8,1%Gwiazdy, których głosy wykorzystano do syntezy3
-
40,5%Do społeczeństwa 15
-
2,7%Twoja wersja w komentarzach 1
Głosowało 37 użytkowników. 8 użytkowników wstrzymało się od głosu.
Źródło: www.habr.com