Powodem napisania tego artykułu była oficjalna obsługa ze strony Qsan podłączenia do macierzy dyskowych półek rozszerzeń innych producentów. Fakt ten wyraźnie wyróżnia wśród innych dostawców i w pewnym stopniu łamie dotychczasowy układ na rynku macierzy dyskowych. Jednak pisanie wyłącznie o połączeniu macierzy dyskowej Qsan z 'obcym' JBOD wydawało nam się mniej interesujące niż poruszenie kontrowersyjnego tematu wykorzystania komponentów innych producentów.
Temat sporów między dostawcami macierzy dyskowych (jak, zresztą, i innym sprzętem klasy Enterprise) a ich użytkownikami, którzy pragną używać komponentów zewnętrznych, będzie wieczny. Jest on bowiem zdeterminowany przez pieniądze. A te bywa, że nie są małe. Każda ze stron ma bardzo przekonywujące argumenty na rzecz swojego stanowiska i często podejmuje określone działania, aby to stanowisko stało się jedynym słusznym. Spróbujmy zrozumieć, czy istnieje możliwość kompromisu, tak aby obie strony były zadowolone.
Typowe argumenty dostawcy macierzy dyskowych, który wymaga obowiązkowego używania 'swoich' markowych komponentów, zazwyczaj brzmią następująco:
- 'Swoje' komponenty są w 100% kompatybilne z macierzą dyskową. Żadne niespodzianki nie wystąpią. A jeśli się pojawią, dostawca rozwiąże je w najkrótszym czasie;
- Wsparcie i gwarancja w trybie 'jednego okna' na całe rozwiązanie jako całość.
Wszystko to prowadzi do tego, że koszt markowych komponentów często znacznie przekracza koszt analogicznych produktów sprzedawanych na otwartym rynku. I u użytkowników, naturalnie, rodzi się chęć 'oszukania systemu', przedstawiając macierzy dyskowej komponenty oficjalnie do niej nieprzeznaczone. Należy zaznaczyć, że za podobnymi działaniami stoją nie tylko byli uczniowie, ale i całkiem poważne organizacje.
Najpopularniejszymi komponentami innych producentów, które próbują zainstalować w macierzach dyskowych, są bez wątpienia dyski twarde. Związane jest to z tym, że koszt markowych dysków bardzo łatwo porównać z ich sklepówkowymi odpowiednikami. I dlatego w oczach użytkowników to właśnie w ich cenie kryje się 'chciwość' dostawcy.
Dostawcy systemów pamięci masowej nie mogą po prostu ignorować działań użytkowników, które są dla nich niezgodne z prawem, i różnymi sposobami starają się im utrudnić życie. Mamy tu do czynienia zarówno z zamkami dostawców na „własne” komponenty, jak i z odmową wsparcia urządzenia w przypadku użycia nielegalnych dysków (nawet jeśli problem jest oczywisty i nie ma z nimi nic wspólnego).
Czy warto więc grać w tę grę? Zastanówmy się, czy można osiągnąć zysk w tej sytuacji i jaką ceną.
100% kompatybilności
Bądźmy szczerzy, uznając, że liczba rzeczywistych producentów dysków HDD i SSD jest niewielka. Asortyment każdego z nich jest ograniczony i nie jest aktualizowany w zastraszającym tempie. Dlatego potencjalnie są w stanie przetestować, jeśli nie wszystkie, to przynajmniej znaczną część nośników. Potwierdza to wsparcie dysków od innych producentów w ich listach kompatybilności u kilku popularnych dostawców systemów pamięci masowej. Na przykład u .
Wsparcie i gwarancja na całe rozwiązanie
Nie ma nic za darmo, sami wiecie, gdzie bywa darmowy ser. Dlatego wsparcie dostawcy (i nie tylko gwarancyjne) nigdy nie jest bezpłatne.
Kupując dyski gdzie indziej, trzeba być gotowym na to, że w przypadku problemów z nimi użytkownik będzie musiał rozwiązywać kwestie z własnym dostawcą (dostawcy nośników rzadko oferują własne wsparcie swoim użytkownikom). Można się spotkać z sytuacją, w której dysk w trakcie pracy zostanie odrzucony przez system pamięci masowej, a dostawca uzna go za sprawny. Ponadto czas wymiany uszkodzonego nośnika będzie regulowany relacją kupujący-sprzedawca. I zapewne nie będzie dostępne w najkrótszym możliwym czasie.
Jeśli użytkownik jest gotowy pogodzić się z takimi ograniczeniami, można spróbować 'podstawić sobie słomkę'. Na przykład kupić z góry zapasowe dyski. Takie działania z pewnością wymagać będą dodatkowych inwestycji, ale w wielu przypadkach nadal pozostaną finansowo atrakcyjne.
W obliczu wszystkich tych sporów dotyczących użycia komponentów zgodnych, nie należy zapominać, po co właściwie to wszystko wprowadzono. Systemy przechowywania danych (SCSI) to jedno z narzędzi biznesu. A każde narzędzie powinno przynosić zainwestowane w nie środki w wysokości 146%. I jakakolwiek awaria SCSI, a tym bardziej utrata danych, to po prostu niedopuszczalny luksus i poważna strata pieniędzy. Dlatego podejmując decyzję o używaniu niewalidowanych dysków w celach oszczędności, warto pamiętać o poważnych konsekwencjach swoich działań.
Bez wątpienia, wyglądają korzystniej niż "sklepowe" w wielu aspektach. Ale jak pokazuje praktyka, w życiu firm różnej wielkości zdarzają się momenty, kiedy funduszy na rozwój infrastruktury IT jest mniej, niż byśmy chcieli. Dlatego możliwość używania jest ogromnym atutem. Oczywistą zaletą systemów przechowywania danych, które jednocześnie obsługują użycie zarówno własnych, jak i zgodnych nośników, jest elastyczność w podejmowaniu decyzji i minimalizacja ryzyk przy eksploatacji.
I jeśli wsparcie dla zewnętrznych dysków to coś, co nikogo już nie dziwi (bądźmy szczerzy: to nie jedyny producent, który na to pozwala). To wsparcie dla półek rozszerzeń JBOD u wszystkich producentów zawsze ogranicza się tylko do własnych modeli. Tak, w niektórych przypadkach niektóre własne półki to efekt współpracy OEM producenta SCSI z innym wytwórcą. Ale takie JBOD zawsze mają swoją unikalną wersję oprogramowania (w tym do realizacji vendor lock), sprzedawane są przez kanały producenta SCSI i zapewniane przez jego wsparcie. Przypadek Qsan jest unikalny, ponieważ obsługiwane są właśnie "cudze" półki. Na chwilę obecną status zgodnych mają następujące modele:
- Seagate Exos E 4U106 – 106 dysków LFF w obudowie 4U
- Western Digital Ultrastar Data60 – 60 dysków LFF w obudowie 4U
- Western Digital Ultrastar Data102 – 102 dyski LFF w obudowie 4U
Wszystkie wspierane półki należą do klasy High Density. I nic dziwnego: nie planowano konkurować z własnymi JBOD serii zdecydowanie nie planowano. Jednocześnie tego typu półki, nawet jeśli nie są potrzebne tak często jak JBOD standardowego formatu, są jednak poszukiwane w przypadku różnych zadań wymagających dużej liczby nośników.
Podobnie jak w przypadku dysków, użytkownicy mają wybór, gdzie i jak nabywać zgodny JBOD. Jeśli potrzebne jest wsparcie dla całego rozwiązania, warto skontaktować się z Qsan. Jeśli jesteś gotów samodzielnie rozwiązywać kwestie gwarancyjne z różnymi dostawcami, można nabyć JBOD od innego producenta. W każdym przypadku, planując użycie zewnętrznych półek, należy uważnie przeczytać odpowiednią dokumentację, w której wskazane są ograniczenia dotyczące możliwych konfiguracji oraz wymagania dotyczące hardware'u i software'u dla wszystkich komponentów.
Ponownie wracając do kwestii wyboru »swój«/«cudzy« w odniesieniu do JBOD, warto wspomnieć, że wspólna praca nie jest zabroniona. i producentów zewnętrznych w ramach jednej systemu. Dlatego w trakcie eksploatacji można elastycznie podchodzić do kwestii rozszerzenia pojemności w zależności od bieżących wymagań i możliwości finansowych.
Czynnikiem, który nie został przemyślany przez niektórych klientów, jest zakup macierzy dyskowych konkretnego dostawcy i późniejsze próby uzupełnienia jej o niekompatybilne elementy w celu oszczędności. Przy tym często traci się cały sens posiadania takiej macierzy, ponieważ nie ma pełnego wsparcia ze strony dostawcy. Rozsądniej byłoby po prostu wybrać dostawcę macierzy, który nie ma takich ograniczeń. jest dokładnie takim dostawcą, umożliwiając użytkownikom samodzielne decydowanie, które komponenty wykorzystać i gdzie je nabyć.
Źródło: habr.com
