<< Przedtem:
Od około 1975 do 1995 roku komputery stały się dostępniejsze znacznie szybciej niż sieci komputerowe. Najpierw w Stanach Zjednoczonych, a potem w innych bogatych krajach komputery stały się powszechne w zamożnych domach, a niemal w każdej instytucji zaczęły się pojawiać. Jednak gdy użytkownicy tych komputerów pragnęli połączyć swoje maszyny - w celu wymiany e-maili, pobierania programów, wyszukiwania społeczności do dyskusji na ulubione hobby - mieli niewiele możliwości. Użytkownicy domowi mogli łączyć się z takimi serwisami jak CompuServe. Jednak do momentu, gdy pod koniec lat 80. usługi nie wprowadziły stałej miesięcznej opłaty, koszt połączenia był naliczany za każdą godzinę, a stawki były dostępne dla nielicznych. Niektórzy studenci uniwersytetów i pracownicy wykładowi mogli połączyć się z sieciami z przełączaniem pakietów, ale większości to było niedostępne. W 1981 roku dostęp do ARPANET mieli jedynie 280 komputerów. CSNET i BITNET ostatecznie obejmą setki komputerów, ale rozpoczęły działalność dopiero na początku lat 80. A w tym czasie w USA było ponad 3000 instytucji, w których studenci zdobywali wykształcenie wyższe, a praktycznie w każdej z nich znajdowało się kilka komputerów, od dużych mainframe'ów po małe stacje robocze.
Społeczności, majsterkowicze i naukowcy, którzy nie mieli dostępu do sieci, zwrócili się do podobnych rozwiązań technicznych, które pozwalały im kontaktować się ze sobą. Zhakowali starą, dobrą system telefoniczny, sieć Bella, przekształcając go w coś na kształt telegrafu, który zamiast głosów przesyłał cyfrowe wiadomości, a na ich podstawie - wiadomości od komputera do komputera w całym kraju i na całym świecie.
Wszystkie artykuły cyklu:
- Historia przekaźnika
- Historia komputerów elektronicznych
- Historia tranzystora
- Historia internetu
- Era fragmentacji
To były jedne z najwcześniejszych zdecentralizowanych [peer-to-peer, p2p] sieci komputerowych. W przeciwieństwie do CompuServe i innych systemów scentralizowanych, do których podłączały się komputery, ssąc od nich dane jak cielęta – mleko, informacje rozprzestrzeniały się po zdecentralizowanych sieciach, przypominając kręgi na wodzie. Mogły się rozpocząć gdziekolwiek i dotrzeć wszędzie. I mimo to rodziły gorące dyskusje na temat polityki i władzy. Kiedy w latach 90-tych uwagę społeczności przyciągnął internet, wielu uważało, że zrównoważy on społeczne i ekonomiczne więzi. Pozwoliwszy wszystkim łączyć się z wszystkimi, pośrednicy i biurokraci, którzy dominowali w naszym życiu, zostaną odsunięci. Nastała nowa era bezpośredniej demokracji i otwartych rynków, gdzie wszyscy mieli mieć równe głosy i równy dostęp. Tacy prorocy, być może, powstrzymaliby się od takich obietnic, badając los Usenet i Fidonet z lat 80. Ich struktura techniczna była bardzo płaska, jednak każda sieć komputerowa jest tylko częścią ludzkiej społeczności. A ludzkie społeczności, niezależnie od tego, jak je umiejscowisz i rozwiniesz, i tak pozostają pełne grudek.
Usenet
Latem 1979 roku życie Toma Traskota przypominało marzenie każdego młodego miłośnika komputerów. Niedawno ukończył studia informatyczne na Uniwersytecie Duke'a, interesował się szachami i odbywał staż w siedzibie Laboratoriów Bell w New Jersey. To właśnie tam miał szansę porozmawiać z twórcami systemu Unix – najnowszego szaleństwa, które ogarnęło świat obliczeń naukowych.
Korzenie systemu Unix, podobnie jak samego internetu, leżą w cieniu amerykańskiej polityki telekomunikacyjnej. i z Laboratoriów Bell postanowili pod koniec lat 60. stworzyć bardziej elastyczną i uproszczoną wersję masywnego systemu Multics z MIT, w stworzeniu którego brali udział jako programiści. Nowy system operacyjny szybko stał się hitem w laboratoriach, zdobywając popularność zarówno dzięki skromnym wymaganiom sprzętowym (dzięki czemu uruchamiano go nawet na tanich maszynach), jak i dużej elastyczności. Jednak AT&T nie mogła na tym sukcesie zarobić. Zgodnie z umową z 1956 roku z ministerstwem sprawiedliwości USA, AT&T była zobowiązana do sprzedaży licencji na wszystkie technologie niezwiązane z telefonią po rozsądnych cenach i nie mogła zajmować się żadnym innym biznesem, poza zapewnieniem komunikacji.
Dlatego AT&T zaczęło sprzedawać licencje na Unix uczelniom do użytku naukowego na bardzo korzystnych warunkach. Pierwsi licencjobiorcy, którzy uzyskali dostęp do kodu źródłowego, zaczęli tworzyć i sprzedawać własne wersje Uniksa, z których warto wyróżnić Berkeley Software Distribution (BSD) Unix, stworzone na flagowym kampusie Uniwersytetu Kalifornijskiego. Nowy system operacyjny szybko zdobył popularność w środowisku akademickim. W przeciwieństwie do innych popularnych systemów operacyjnych, takich jak DEC TENEX / TOPS-20, mógł działać na sprzęcie różnych producentów, a wiele z tych komputerów było dość niedrogich. Berkeley dystrybuował program po niewielkiej cenie, oprócz skromnych kosztów licencji od AT&T. Niestety, nie udało mi się znaleźć dokładnych danych.
Traskotowi wydawało się, że znajduje się w źródle wszystkich rzeczy. Spędził lato jako stażysta u Kena Thompsona, zaczynając każdy dzień od kilku meczów siatkówki, a następnie w południe pracował, a kolację w postaci pizzy dzielił z swoimi idolami, po czym siedział do późna, zapisując kod dla Uniksa w języku C. Po zakończeniu stażu nie chciał tracić kontaktu z tym światem, więc gdy tylko wrócił na Uniwersytet Duke'a jesienią, wymyślił, jak podłączyć komputer PDP 11/70 z wydziału informatyki do statku-matki w Murray Hill za pomocą programu napisanego przez jego byłego kolegę, Mike'a Leska. Program nosił nazwę uucp — Unix to Unix copy – i był jednym z zestawu programów „uu”, które wchodziły w skład niedawno wydanej wersji 7 systemu operacyjnego Unix. Program umożliwiał jednej systemie Unix komunikację z inną przez modem. Konkretnie, uucp pozwalał na kopiowanie plików między dwoma komputerami połączonymi modemem, co pozwalało Traskotowi wymieniać e-maile z Thompsonem i Ritchie.
Tom Traskot
Jim Ellis, another graduate student from the Traskot Institute, installed a new version of Unix 7 on Duke University's computer. However, the update brought both advantages and disadvantages. The USENIX program distributed by a group of Unix users, intended for news dissemination among all users of a specific Unix system, stopped working in the new version. Traskot and Ellis decided to replace it with their own program, compatible with the 7th system, endow it with more interesting features, and return the enhanced version to the user community in exchange for prestige and honor.
At the same time, Traskot used uucp to communicate with a Unix machine located at the University of North Carolina, 15 km southwest in Chapel Hill, and interacted with a local student, Steve Belovyn.
It is unknown how Traskot and Belovyn met; however, it is possible that they became close over chess. Both participated in the annual chess tournament of the Computer Systems Association, although not at the same time.
Additionally, Belovyn developed his own news distribution program, which interestingly included the concept of news groups categorized by topics, to which one could subscribe - instead of a single channel where all news was dumped. Belovyn, Traskot, and Ellis decided to join forces and write a news network system with news groups that would use uucp to disseminate news across different computers. They aimed to distribute news related to Unix among USENIX users, hence named their system Usenet.
Uniwersytet Duke miał służyć jako centralne informacyjne i analityczne centrum, wykorzystując automatyczne wybieranie i uucp do łączenia się ze wszystkimi węzłami sieci w równych odstępach czasu, zbierając aktualizacje wiadomości i przekazując wiadomości innych członków sieci. Białowin napisał pierwotny kod, jednak działał on na skryptach powłoki, przez co był bardzo wolny. Wtedy Stephen Daniel, kolejny doktorant uniwersytetu Duke'a, przepisuje program w C. Wersja Daniela stała się znana pod nazwą A News. Ellis promował ten program w styczniu 1980 roku na konferencji Usenix w Boulder w Kolorado, rozdając wszystkie osiemdziesiąt jego kopii, które przyniósł ze sobą. Do następnej konferencji Usenix, która odbyła się latem, organizatorzy już włączyli A News do pakietu programowego dystrybuowanego wśród wszystkich uczestników.
Twórcy opisywali ten system jako „ARPANET dla ubogich”. Może nie uważasz uniwersytetu Duke'a za drugorzędny, jednak w tamtym czasie nie miał on takiego wpływu na świat informatyki, który umożliwiłby mu podłączenie się do tej premierowej amerykańskiej sieci komputerowej. Jednak na dostęp do Usenet nie były wymagane żadne pozwolenia – wystarczył tylko system Unix, modem i możliwość opłacania rachunków telefonicznych za regularne przesyłanie wiadomości. Na początku lat 80. te wymagania mogły spełnić praktycznie wszystkie instytuty, które oferowały wykształcenie wyższe.
Do Usenet dołączyły także prywatne firmy, co przyspieszyło rozwój sieci. Digital Equipment Corporation (DEC) zgodziła się pełnić rolę pośrednika między Uniwersytetem Duke'a a Uniwersytetem Kalifornijskim w Berkeley, obniżając koszty rozmów międzymiastowych i przesyłania danych między wybrzeżami. W rezultacie Berkeley na zachodnim wybrzeżu stało się drugim węzłem Usenet, łącząc sieć z Uniwersytetami Kalifornijskimi w San Francisco i San Diego, a także z innymi instytucjami, w tym Sytek, jedną z pierwszych firm zajmujących się biznesem związanym z LAN. W Berkeley znajdował się także węzeł ARPANET, co pozwoliło na nawiązanie połączenia między Usenet a ARPANET (po tym, jak program wymiany wiadomości został raz jeszcze przerobiony przez Marka Hortona i Matta Glickmana, nazwaną B News). Węzły ARPANET zaczęły czerpać treści z Usenet i odwrotnie, chociaż zasady ARPA, mówiąc ściśle, zabraniały łączenia się z innymi sieciami. Sieć szybko rosła, od piętnastu węzłów przetwarzających po dziesięć postów dziennie w 1980 roku, do 600 węzłów i 120 postów w 1983 roku, a następnie 5000 węzłów i 1000 postów w 1987 roku.
Początkowo jej twórcy postrzegali Usenet jako sposób komunikacji dla członków społeczności użytkowników Unix oraz do dyskusji na temat rozwoju tego systemu operacyjnego. W tym celu stworzyli dwie grupy, net.general oraz net.v7bugs (w tej drugiej omawiano problemy z najnowszą wersją). Jednak pozostawili w systemie możliwości swobodnego rozszerzenia. Ktokolwiek mógł stworzyć nową grupę w hierarchii „net”, a użytkownicy szybko zaczęli dodawać tematy dalekie od techniki, na przykład net.jokes. Dokładnie tak jak ktokolwiek mógł wysyłać cokolwiek, odbiorcy mogli ignorować grupy według własnego wyboru. Na przykład system mógł połączyć się z Usenet i żądać danych tylko z grupy net.v7bugs, ignorując pozostałą zawartość. W przeciwieństwie do starannie zaplanowanego ARPANET, Usenet organizował się samodzielnie i rozwijał w anarchiczny sposób bez nadzoru z góry.
Jednak w tym sztucznie demokratycznym środowisku szybko pojawiła się hierarchia. Określony zestaw węzłów z dużą liczbą połączeń i dużym ruchem zaczął być uważany za „kręgosłup” [backbone] systemu. Proces ten rozwijał się w sposób naturalny. Ponieważ każda transmisja danych z jednego węzła na drugi wprowadzała opóźnienia w komunikacji, każdy nowy węzeł, który łączył się z siecią, chciał skontaktować się z węzłem mającym już dużą liczbę połączeń, aby zminimalizować liczbę „skoków” potrzebnych do rozprzestrzenienia swoich wiadomości w sieci. Wśród węzłów kręgosłupa znajdowały się zarówno organizacje edukacyjne, jak i korporacyjne, a zwykle każdy lokalny komputer był zarządzany przez jakiegoś kapryśnego człowieka, który dobrowolnie brał na siebie niewdzięczne zadanie administrowania wszystkim, co przechodziło przez komputer. Takimi osobami byli Gary Murakami z pododdziału laboratoriów Belli w Indian Hills w stanie Illinois lub Gene Spafford z instytutu technologicznego Georgia.
Najbardziej znaczącym objawem władzy administratorów węzłów z tego kręgosłupa miało miejsce w 1987 roku, kiedy to przeforsowali reorganizację przestrzeni nazw grup dyskusyjnych, wprowadzając siedem nowych rozdziałów pierwszego poziomu. Były tam takie rozdziały jak comp dla tematów komputerowych, i rec dla rozrywki. Podrozdziały były hierarchicznie organizowane pod „wielką siódemką” – na przykład grupa comp.lang.c do dyskusji o języku C, oraz rec.games.board do dyskusji o grach planszowych. Grupa buntowników, uznająca tę zmianę za przewrót zorganizowany przez „Klikę Kręgosłupa”, stworzyła własną odnogę hierarchii, której głównym katalogiem była alt, i swój równoległy kręgosłup. Wchodziły tam tematy, które były uważane za niestosowne dla wielkiej siódemki – na przykład seks i lekkie narkotyki (alt.sex.pictures), a także różne ekscentryczne społeczności, które nie spodobały się administratorom (na przykład alt.gourmand; administratorzy preferowali nieszkodliwą grupę rec.food.recipes).
Do czasu, gdy oprogramowanie obsługujące Usenet rozszerzyło się poza zwykły tekst, wprowadzono wsparcie dla plików binarnych (nazywanych tak, ponieważ zawierały dowolne cyfry binarne). Wśród plików najczęściej były pirackie gry komputerowe, pornograficzne zdjęcia i filmy, nagrania koncertów bez zgody oraz inne nielegalne materiały. Grupy w hierarchii alt.binaries znalazły się na liście najczęściej blokowanych na serwerach Usenet z powodu połączenia wysokich kosztów (obrazy i filmy zajmowały znacznie więcej pasma i miejsca do przechowywania niż tekst) oraz kontrowersyjnego statusu prawnego.
Jednak mimo całej tej kontrowersji, pod koniec lat 80. Usenet stał się miejscem, gdzie komputerowi entuzjaści mogli znaleźć międzynarodowe społeczności składające się z podobnie myślących osób. W samym tylko 1991 roku Tim Berners-Lee ogłosił stworzenie światowej sieci WWW w grupie alt.hypertext; Linus Torvalds poprosił o pozostawianie uwag w grupie comp.os.minix na temat swojego nowego małego projektu Linux; Peter Adkison, dzięki opowieści o swojej firmie gier, którą zamieścił w grupie rec.games.design, poznał Richarda Garfielda. Ich wspólna praca doprowadziła do stworzenia popularnej gry karcianej Magic: The Gathering.
FidoNet
Jednak mimo faktu, że ARPANET dla biednych stopniowo rozprzestrzeniał się po całym świecie, miłośnicy mikrokomputerów, mający znacznie mniej zasobów niż najskromniejsze uczelnie, w przeważającej części byli odcięci od komunikacji elektronicznej. System Unix, który według standardów instytucji akademickich był tanią i złośliwą alternatywą, był niedostępny dla właścicieli komputerów z 8-bitowymi mikroprocesorami, na których działał system CP/M, który niewiele potrafił, poza zapewnieniem działania na nośnikach. Jednak wkrótce rozpoczęli swoje własne, najmniejsze eksperymenty w celu stworzenia bardzo taniej zdecentralizowanej sieci, a wszystko zaczęło się od stworzenia „tablic ogłoszeń” bulletin boards.
Możliwe, że z powodu prostoty pomysłu i ogromnej liczby miłośników komputerów, którzy istnieli w tamtym czasie, (BBS) mogły być wynalezione kilka razy. Ale z tradycji pierwszeństwo uznaje się za projekt i z Chicago, który uruchomili w trakcie . Christensen i Sjuess byli zapalonymi entuzjastami komputerów, obaj mieli po 30 kilka lat i chodzili do lokalnego klubu komputerowego. Od dawna planowali stworzyć w klubie własny serwer, na który członkowie mogliby przesyłać artykuły prasowe za pomocą oprogramowania do przesyłania plików przez modem, które Christensen napisał dla CP/M – domowego odpowiednika uucp. Jednak burza śnieżna, która zatrzymała ich w domu na kilka dni, dała im potrzebny impuls do rozpoczęcia prac. Christensen zajmował się głównie oprogramowaniem, a Sjuess – sprzętem. W szczególności Sjuess opracował schemat, który automatycznie restarował komputer w trybie uruchomionej aplikacji BBS za każdym razem, gdy wykrył przychodzące połączenie. Ten hack był konieczny, aby system był zawsze gotowy do odebrania tego połączenia – takie było kruche stateczność domowego sprzętu i oprogramowania w tamtych czasach. Ich wynalazek nazwali CBBS, zautomatyzowaną tablicą ogłoszeń, jednak później większość operatorów systemów (czyli sysopów) pomijała dla skrótu
Nowe urządzenie - modem Hayes - sprzyjało rozwijającej się scenie BBS. Dennis Hayes był kolejnym entuzjastą komputerów, który bardzo chciał podłączyć modem do swojej nowej maszyny. Jednak na rynku dostępne były tylko dwa rodzaje komercyjnych modeli: urządzenia przeznaczone dla klientów biznesowych, a więc zbyt drogie dla domowych pasjonatów, i . Aby skontaktować się z kimkolwiek za pomocą modemu akustycznego, najpierw należało się dodzwonić do kogoś przez telefon lub odebrać połączenie, a potem położyć słuchawkę na modemie – tak, aby mógł komunikować się z modemem po drugiej stronie. Automatyzacja wychodzącego lub przychodzącego połączenia w ten sposób nie była możliwa. Dlatego w 1977 roku Hayes opracował, stworzył i zaczął sprzedawać własny modem do przesyłania danych z prędkością 300 bitów na sekundę, który można było włożyć do swojego komputera. W swoim BBS Christensen i Sjuess używali jednego z tych wczesnych modeli modemu Hayes'a. Jednak przełomowym produktem Hayesa okazał się Smartmodem z 1981 roku, dostarczany w osobnej obudowie, z własnym mikroprocesorem, i podłączany do komputera przez port szeregowy. Sprzedawany był za 299 dolarów, co było całkiem przystępne dla entuzjastów, którzy zwykle wydawali na swoje komputery domowe kilka setek dolarów.
Hayes Smartmodem na 300
Jednym z nich był , i to właśnie on uruchomił projekt, który stał się czymś w rodzaju Usenet dla BBS. Pracował jako programista w firmie Phoenix Software w San Francisco, a w 1983 roku postanowił napisać własny program dla BBS, tylko nie dla CP/M, a dla najnowszego i najlepszego systemu operacyjnego dla mikrokomputerów — Microsoft DOS. Nazwał go Fido [typowe imię dla psa], na cześć komputera, którego używał w pracy, nazwanego tak, ponieważ składał się z okropnej mieszanki różnych komponentów. John Madill, sprzedawca z firmy ComputerLand w Baltimore, dowiedział się o Fido i zadzwonił do Jenningsa przez cały kraj, aby poprosić go o pomoc w modyfikacji programu, aby uruchamiał się na jego komputerze DEC Rainbow 100. Para zaczęła wspólnie pracować nad oprogramowaniem, a następnie dołączył do nich kolejny entuzjasta Rainbow, Ben Baker ze St. Louis. Trio wydało znaczną ilość pieniędzy na interurbanne połączenia, podczas gdy w nocy logowali się do maszyn nawzajem, aby pogadać na czacie.
W trakcie tych wszystkich negocjacji na różnych BBS w głowie Jenningsa zaczęła kiełkować idea – mógłby stworzyć całą sieć BBS, które wymieniałyby wiadomości nocą, gdy koszty połączeń międzymiastowych były niewielkie. Ta idea nie była nowa – wielu entuzjastów wyobrażało sobie taką wymianę wiadomości pomiędzy BBS-ami, odkąd pojawił się artykuł Kristensena i Suessa w Byte. Jednak zazwyczaj zakładali, że aby ten schemat działał, najpierw trzeba osiągnąć bardzo wysoką gęstość BBS-ów i zbudować skomplikowane zasady routingu, aby wszystkie połączenia pozostały lokalne, co oznaczało, że byłyby tanie, nawet gdy przesyłano wiadomości z jednego wybrzeża na drugie. Jednak Jennings szybko przeprowadził obliczenia i zrozumiał, że przy rosnącej prędkości modemów (modemy amatorskie działały już z prędkością 1200 bitów/s) i malejących taryfach międzymiastowych takie sztuczki przestały być potrzebne. Nawet przy znacznym wzroście ruchu wiadomości można było przesyłać teksty między systemami, wydając zaledwie kilka dolarów za noc.
Tom Jennings, kadr z filmu dokumentalnego z 2002 roku
Wtedy dodał do Fido jeszcze jeden program. Od godziny 1 do 2 w nocy Fido zamykało się, a uruchamiała się FidoNet. Sprawdzało listę wiadomości wychodzących w pliku z listą węzłów. Każda wiadomość wychodząca miała numer węzła, a każdy element listy oznaczał węzeł sieci – Fido BBS – przy którym znajdował się numer telefonu. Gdy znajdowały się wiadomości wychodzące, FidoNet kolejno wybierało numery telefonów odpowiednich BBS z listy węzłów i przekazywało je do programu FidoNet, który czekał na połączenie po drugiej stronie. Nagle Maddill, Jennings i Baker mieli możliwość łatwej i prostej współpracy, choć kosztem opóźnienia reakcji. Nie otrzymywali wiadomości w ciągu dnia, przesyłanie wiadomości odbywało się w nocy.
Przedtem entuzjaści rzadko kontaktowali się z innymi entuzjastami z różnych lokalizacji, ponieważ głównie dzwonili na lokalne BBS za darmo. Jednak jeśli ten BBS był połączony z FidoNet, użytkownicy nagle zyskali możliwość wymiany e-maili z innymi ludźmi w całym kraju. Schemat okazał się niezwykle popularny, a liczba użytkowników FidoNet szybko rosła, osiągając 200 w ciągu roku. W związku z tym Jennings miał coraz większe trudności z obsługą własnego węzła. Dlatego podczas pierwszego spotkania „FidoCon”, które odbyło się w St. Louis, Jennings i Baker spotkali się z Kenem Kaplanem, kolejnym fanem DEC Rainbow, który wkrótce przejął jedną z ważnych ról w kierownictwie FidoNet. Opracowali nowy schemat, dzieląc Amerykę Północną na podsieci, z których każda składała się z lokalnych węzłów. W każdej z podsieci jeden węzeł administracyjny brał na siebie odpowiedzialność za zarządzanie lokalną listą węzłów, przyjmował przychodzący ruch dla swojej podsieci i przekazywał wiadomości odpowiednim lokalnym węzłom. Nad warstwą podsieci były strefy, które obejmowały cały kontynent. System nadal utrzymywał jedną globalną listę węzłów, zawierającą numery telefonów wszystkich komputerów podłączonych do FidoNet na całym świecie, więc teoretycznie każdy węzeł mógł bezpośrednio zadzwonić do dowolnego innego, aby dostarczyć wiadomości.
Nowa architektura umożliwiła systemowi dalszy rozwój, a do 1986 roku wzrosła do 1000 węzłów, a do 1989 – do 5000. Każdy z tych węzłów (który reprezentował BBS) miał średnio 100 aktywnych użytkowników. Dwa najpopularniejsze aplikacje to najprostszy wymiana pocztowa, którą Jennings wbudował w FidoNet, oraz Echomail, stworzony przez Jeffa Rasha, sysopa BBS z Dallas. Echomail był funkcjonalnym odpowiednikiem grup dyskusyjnych Usenet i pozwalał tysiącom użytkowników FidoNet prowadzić publiczne dyskusje na różne tematy. Echi, jak nazywano poszczególne grupy, miały pojedyncze nazwy, w przeciwieństwie do hierarchicznego systemu Usenet, od AD&D do MILHISTORY i ZYMURGY (warzenie piwa w domu).
Filozoficzne poglądy Jenningsa skłaniały się ku anarchii i chciał stworzyć neutralną platformę, którą zarządzałyby tylko standardy techniczne:
Powiedziałem użytkownikom, że mogą robić wszystko, co chcą. Od ośmiu lat trzymam się tego zdania i nie miałem problemów z obsługą BBS. Problemy mają tylko ludzie o faszystowskich skłonnościach, pragnący mieć wszystko pod kontrolą. Uważam, że jeśli jasno zadeklaruje się, że monitorują przestrzeganie zasad – co jest dla mnie nawet nieprzyjemne do powiedzenia – to jeśli dzwoniący określają treść, będą mogli stawić czoła różnym kretynom.
Jednakże, podobnie jak w przypadku Usenet, hierarchiczna struktura FidoNet dała niektórym sysopom więcej władzy niż innym, a krążyły plotki o powstaniu potężnej klikii (tym razem z siedzibą w St. Louis), która chciała odebrać ludziom kontrolę nad siecią. Wiele osób obawiało się, że Kaplan lub inni z jego otoczenia spróbują skomercjalizować system i zaczną pobierać opłaty za korzystanie z FidoNet. Szczególnie silne podejrzenia dotyczyły International FidoNet Association (IFNA), organizacji non-profit, którą Kaplan założył, aby pokryć część kosztów utrzymania systemu (zwłaszcza połączeń międzymiastowych). W 1989 roku wydawało się, że te podejrzenia się urzeczywistniają, gdy grupa liderów IFNA przeforsowała referendum, aby uczynić każdego sysopa FidoNet członkiem IFNA oraz aby uczynić stowarzyszenie oficjalną organizacją zarządzającą siecią i odpowiedzialną za wszystkie jej zasady i normy. Idea poniosła porażkę, a IFNA zniknęła. Oczywiście, brak symbolicznej struktury zarządzającej nie oznaczał, że w sieci nie ma rzeczywistej władzy; administratorzy regionalnych list węzłów wprowadzali swoje arbitralne zasady.
Cień internetu
Od końca lat 80. FidoNet i Usenet stopniowo zaczęły być przyćmiewane przez cień internetu. Do drugiej połowy następnej dekady były całkowicie przez niego wchłonięte.
Usenet połączył się z witrynami internetowymi dzięki stworzeniu protokołu NNTP – protokołu przesyłania wiadomości – na początku 1986 roku. Został on zaprojektowany przez grupę studentów Uniwersytetu Kalifornijskiego (jeden z kampusu w San Diego, drugi – z Berkeley). NNTP umożliwił węzłom sieci TCP/IP w internecie tworzenie serwerów wiadomości kompatybilnych z Usenet. W ciągu kilku lat większość ruchu Usenet przechodziła przez te węzły, a nie przez uucp w starej, dobrej sieci telefonicznej. Niezależna sieć uucp stopniowo podupadła, a Usenet stał się kolejną aplikacją działającą na TCP/IP. Niesamowita elastyczność wielowarstwowej architektury internetu łatwo pozwalała na wchłanianie sieci przystosowanych do pojedynczych aplikacji.
Chociaż na początku lat 90. istniało kilka bramek między FidoNet a internetem, umożliwiających wymianę wiadomości między sieciami, FidoNet nie był jedyną aplikacją, dlatego jego ruch nie migrował do internetu tak, jak miało to miejsce w przypadku Usenet. Zamiast tego, gdy ludzie spoza środowisk akademickich po raz pierwszy zaczęli odkrywać dostęp do internetu w drugiej połowie lat 90., BBS stopniowo albo zostały wchłonięte przez internet, albo stały się zbędne. Komercyjne BBS w większości trafiły do pierwszej kategorii. Takie mini-kopie CompuServe oferowały dostęp do BBS za miesięczną opłatą dla tysięcy użytkowników i miały kilka modemów do jednoczesnego odbierania wielu połączeń. Wraz z pojawieniem się komercyjnego dostępu do internetu te przedsiębiorstwa podłączyły swoje BBS do najbliższej części internetu i zaczęły oferować dostęp do niego swoim klientom w ramach subskrypcji. Im więcej witryn i usług pojawiało się w rozwijającym się internecie, tym mniej użytkowników decydowało się na usługi konkretnych BBS, dlatego te komercyjne BBS stopniowo przekształciły się w zwykłych dostawców internetu, ISP. Większość amatorskich BBS stała się miastami duchów, ponieważ użytkownicy pragnący uzyskać dostęp do internetu przeszli do lokalnych dostawców oraz oddziałów większych organizacji typu America Online.
To wszystko jest wspaniałe, ale w jaki sposób internet zajął tak dominującą pozycję? Jak mało znany system akademicki, który przez lata był rozpowszechniany w elitarnych uniwersytetach, podczas gdy takie systemy jak Minitel, CompuServe i Usenet przyciągały miliony użytkowników, nagle wskoczył na pierwsze miejsce i rozprzestrzenił się jak chwast, pochłaniając wszystko, co było wcześniej? Jak internet stał się siłą, która zakończyła erę fragmentacji?
Co jeszcze przeczytać i obejrzeć
- Ronda Hauben i Michael Hauben, Netizens: O historii i wpływie Usenet i internetu, (online 1994, druk 1997)
- Howard Rheingold, Wirtualna społeczność (1993)
- Peter H. Salus, Rzucając sieć (1995)
- Jason Scott, BBS: Dokument (2005)
Źródło: habr.com
