Przypadki, gdy wynalazca tworzy od podstaw złożone urządzenie elektryczne, opierając się wyłącznie na własnych badaniach, są niezwykle rzadkie. Z reguły pewne urządzenia rodzą się na skrzyżowaniu kilku technologii i standardów tworzonych przez różnych ludzi w różnym czasie. Weźmy na przykład banalny dysk flash. Jest to przenośny nośnik danych oparty na pamięci nieulotnej NAND, wyposażony we wbudowany port USB, który służy do podłączenia dysku do urządzenia klienckiego. Aby więc zrozumieć, jak takie urządzenie mogłoby w zasadzie pojawić się na rynku, należy prześledzić historię wynalezienia nie tylko samych kości pamięci, ale także odpowiadającego im interfejsu, bez którego pendrive'y moglibyśmy które znasz, po prostu by nie istniały. Spróbujmy to zrobić.
Półprzewodnikowe urządzenia pamięci masowej umożliwiające usuwanie zapisanych danych pojawiły się prawie pół wieku temu: pierwszą pamięć EPROM stworzył izraelski inżynier Dov Froman już w 1971 roku.
Dov Froman, programista EPROM
Innowacyjne jak na tamte czasy ROM-y z dość dużym powodzeniem stosowano w produkcji mikrokontrolerów (na przykład Intel 8048 czy Freescale 68HC11), okazały się jednak zupełnie nieprzydatne do tworzenia dysków przenośnych. Głównym problemem EPROMu była zbyt skomplikowana procedura kasowania informacji: w tym celu układ scalony musiał zostać naświetlony widmem ultrafioletowym. Działało to tak, że fotony UV dawały nadmiarowi elektronów wystarczającą ilość energii, aby rozproszyć ładunek na pływającej bramce.
Chipy EPROM posiadały specjalne okna do kasowania danych, pokryte płytkami kwarcowymi
To dodało dwie istotne niedogodności. Po pierwsze, wymazanie danych z takiego chipa w odpowiednim czasie było możliwe jedynie przy użyciu odpowiednio mocnej lampy rtęciowej i nawet w tym przypadku proces trwał kilka minut. Dla porównania konwencjonalna lampa fluorescencyjna usunie informacje w ciągu kilku lat, a jeśli taki chip zostanie wystawiony na bezpośrednie działanie promieni słonecznych, jego całkowite oczyszczenie zajmie tygodnie. Po drugie, nawet gdyby proces ten można było w jakiś sposób zoptymalizować, selektywne usunięcie konkretnego pliku nadal byłoby niemożliwe: informacje zawarte w pamięci EPROM zostałyby całkowicie usunięte.
Wymienione problemy zostały rozwiązane w kolejnej generacji chipów. W 1977 roku Eli Harari (swoją drogą później założył firmę SanDisk, która stała się jednym z największych na świecie producentów nośników danych opartych na pamięci flash), korzystając z technologii emisji polowej, stworzył pierwszy prototyp pamięci EEPROM – ROM, w której kasowanie danych, podobnie jak programowanie, odbywało się wyłącznie elektrycznie.
Eli Harari, założyciel SanDisk, posiadający jedną z pierwszych kart SD
Zasada działania pamięci EEPROM była niemal identyczna jak współczesnej pamięci NAND: jako nośnik ładunku wykorzystano bramkę pływającą, a elektrony były przenoszone przez warstwy dielektryczne dzięki efektowi tunelu. Sama organizacja komórek pamięci była dwuwymiarową tablicą, która już umożliwiała zapisywanie i usuwanie danych w sposób adresowy. Ponadto EEPROM miał bardzo dobry margines bezpieczeństwa: każdą komórkę można było nadpisać aż do 1 miliona razy.
Ale i tutaj wszystko okazało się dalekie od różu. Aby móc kasować dane elektrycznie, w każdej komórce pamięci trzeba było zainstalować dodatkowy tranzystor kontrolujący proces zapisu i kasowania. Teraz na element układu przypadały 3 przewody (1 przewód kolumny i 2 przewody rzędów), co komplikowało elementy macierzy trasowania i powodowało poważne problemy ze skalowaniem. Oznacza to, że stworzenie miniaturowych i pojemnych urządzeń nie wchodziło w grę.
Ponieważ istniał już gotowy model półprzewodnikowej pamięci ROM, kontynuowano dalsze badania naukowe mające na celu stworzenie mikroukładów zdolnych do zapewnienia gęstszego przechowywania danych. A ich uwieńczeniem był sukces w roku 1984, kiedy Fujio Masuoka, pracujący w Toshiba Corporation, zaprezentował prototyp nieulotnej pamięci flash na Międzynarodowym Spotkaniu Urządzeń Elektronowych, zorganizowanym w murach Instytutu Inżynierów Elektryków i Elektroników (IEEE) .
Fujio Masuoka, „ojciec” pamięci flash
Nawiasem mówiąc, sama nazwa nie została wymyślona przez Fujio, ale przez jednego z jego kolegów, Shoji Ariizumi, któremu proces usuwania danych przypomniał mu świecący błysk błyskawicy (od angielskiego „flash” - „flash”) . W przeciwieństwie do EEPROM, pamięć flash została oparta na tranzystorach MOSFET z dodatkową bramką pływającą umieszczoną pomiędzy warstwą p a bramką sterującą, co pozwoliło wyeliminować niepotrzebne elementy i stworzyć naprawdę miniaturowe chipy.
Pierwszymi komercyjnymi próbkami pamięci flash były chipy Intela wykonane w technologii NOR (Not-Or), których produkcję rozpoczęto w 1988 roku. Podobnie jak w przypadku EEPROM, ich matryce były dwuwymiarową tablicą, w której każda komórka pamięci znajdowała się na przecięciu wiersza i kolumny (odpowiednie przewodniki podłączono do różnych bramek tranzystora, a źródło podłączono do wspólnego podłoża). Jednak już w 1989 roku Toshiba wprowadziła własną wersję pamięci flash, zwaną NAND. Tablica miała podobną strukturę, tyle że w każdym z jej węzłów zamiast jednej komórki było teraz kilka, połączonych sekwencyjnie. Dodatkowo w każdej linii zastosowano dwa tranzystory MOSFET: tranzystor sterujący umieszczony pomiędzy linią bitową a kolumną ogniw oraz tranzystor masy.
Większa gęstość upakowania pomogła zwiększyć pojemność chipa, ale algorytm odczytu/zapisu również stał się bardziej złożony, co nie mogło nie wpłynąć na prędkość przesyłania informacji. Z tego powodu nowa architektura nigdy nie była w stanie całkowicie wyprzeć NOR, który znalazł zastosowanie przy tworzeniu wbudowanych ROM-ów. Jednocześnie NAND okazała się idealna do produkcji przenośnych urządzeń do przechowywania danych - kart SD i oczywiście pendrive'ów.
Nawiasem mówiąc, pojawienie się tego ostatniego stało się możliwe dopiero w 2000 roku, kiedy koszt pamięci flash wystarczająco spadł i wypuszczenie takich urządzeń na rynek detaliczny mogło się opłacić. Pomysłem izraelskiej firmy M-Systems był pierwszy na świecie dysk USB: kompaktowy dysk flash DiskOnKey (co można przetłumaczyć jako „dysk na pęku kluczy”, ponieważ urządzenie miało metalowy pierścień na korpusie, który umożliwiał nosić pendrive wraz z pękiem kluczy) został opracowany przez inżynierów Amira Banoma, Dova Morana i Orana Ogdana. W tamtym czasie żądano 8 dolarów za miniaturowe urządzenie, które mogło pomieścić 3,5 MB informacji i mogło zastąpić wiele dyskietek 50-calowych.
DiskOnKey – pierwszy na świecie pendrive izraelskiej firmy M-Systems
Ciekawostka: w Stanach Zjednoczonych DiskOnKey miał oficjalnego wydawcę, którym był IBM. „Zlokalizowane” pendrive’y niczym nie różniły się od oryginałów, z wyjątkiem logo na przodzie, dlatego wielu błędnie przypisuje powstanie pierwszego pendrive’a amerykańskiej korporacji.
DiskOnKey, wersja IBM
W ślad za oryginalnym modelem dosłownie kilka miesięcy później wypuszczono bardziej pojemne modyfikacje DiskOnKey z 16 i 32 MB, za które żądano już odpowiednio 100 i 150 dolarów. Pomimo wysokich kosztów, połączenie kompaktowych rozmiarów, pojemności i dużej prędkości odczytu/zapisu (która okazała się około 10 razy większa niż w przypadku standardowych dyskietek) przypadło do gustu wielu nabywcom. I od tego momentu dyski flash rozpoczęły swój triumfalny marsz po całej planecie.
Jeden wojownik w terenie: bitwa o USB
Jednak pendrive nie byłby pendrivem, gdyby pięć lat wcześniej nie pojawiła się specyfikacja Universal Serial Bus – tak właśnie oznacza znany skrót USB. A historię powstania tego standardu można nazwać niemal bardziej interesującą niż sam wynalazek pamięci flash.
Z reguły nowe interfejsy i standardy w IT są efektem ścisłej współpracy pomiędzy dużymi przedsiębiorstwami, często wręcz konkurującymi ze sobą, ale zmuszonymi do połączenia sił w celu stworzenia jednolitego rozwiązania, które znacząco uprościłoby rozwój nowych produktów. Stało się tak np. z kartami pamięci SD: pierwsza wersja karty Secure Digital Memory Card powstała w 1999 roku przy udziale firm SanDisk, Toshiba i Panasonic, a nowy standard okazał się na tyle udany, że został nagrodzony w branży tytuł zaledwie rok później. Dziś SD Card Association zrzesza ponad 1000 firm członkowskich, których inżynierowie opracowują nowe i rozwijają istniejące specyfikacje opisujące różne parametry kart flash.
I na pierwszy rzut oka historia USB jest zupełnie identyczna z tym, co stało się ze standardem Secure Digital. Aby komputery osobiste były bardziej przyjazne dla użytkownika, producenci sprzętu potrzebowali między innymi uniwersalnego interfejsu do współpracy z urządzeniami peryferyjnymi, który obsługiwałby hot plugging i nie wymagał dodatkowej konfiguracji. Ponadto utworzenie jednolitego standardu umożliwiłoby pozbycie się „zoo” portów (COM, LPT, PS/2, port MIDI, RS-232 itp.), co w przyszłości pomogłoby znacznie uprościć i obniżyć koszty opracowywania nowego sprzętu, a także wprowadzenie wsparcia dla niektórych urządzeń.
W kontekście tych przesłanek wiele firm opracowujących komponenty komputerowe, urządzenia peryferyjne i oprogramowanie, z których największymi były Intel, Microsoft, Philips i US Robotics, zjednoczyło się, próbując znaleźć ten sam wspólny mianownik, który odpowiadałby wszystkim istniejącym graczom, który ostatecznie stał się USB. Do popularyzacji nowego standardu w dużej mierze przyczynił się Microsoft, który ponownie dodał obsługę interfejsu w Windows 95 (odpowiednia łatka znalazła się w Service Release 2), a następnie wprowadził niezbędny sterownik do wydanej wersji Windows 98. w tym samym czasie na żelaznym froncie pomoc przyszła znikąd.czekałem:w 1998 roku na rynek trafił iMac G3 – pierwszy komputer typu all-in-one firmy Apple, który wykorzystywał wyłącznie porty USB do podłączania urządzeń wejściowych i innych urządzeń peryferyjnych (z z wyjątkiem mikrofonu i słuchawek). Pod wieloma względami ten zwrot o 180 stopni (w końcu Apple polegał wówczas na FireWire) był spowodowany powrotem Steve'a Jobsa na stanowisko dyrektora generalnego firmy, który miał miejsce rok wcześniej.
Oryginalny iMac G3 – pierwszy „komputer USB”
Tak naprawdę narodziny uniwersalnej magistrali szeregowej były znacznie bardziej bolesne, a samo pojawienie się USB to w dużej mierze zasługa nie megakorporacji czy nawet jednego działu badawczego działającego w ramach konkretnej firmy, ale bardzo konkretnej osoby - inżynier Intela pochodzenia indyjskiego, Ajay Bhatt.
Ajay Bhatt, główny ideolog i twórca interfejsu USB
Już w 1992 roku Ajay zaczął myśleć, że „komputer osobisty” tak naprawdę nie zasługuje na swoją nazwę. Nawet zadanie tak proste na pierwszy rzut oka, jak podłączenie drukarki i wydruk dokumentu, wymagało od użytkownika pewnych kwalifikacji (choć wydawałoby się, dlaczego pracownik biurowy, od którego wymaga się sporządzenia raportu lub zestawienia, miałby rozumieć wyrafinowane technologie?) lub wymuszone zwrócić się do wyspecjalizowanych specjalistów. A jeśli wszystko pozostanie tak, jak jest, pecet nigdy nie stanie się produktem masowym, co oznacza, że o wyjściu poza liczbę 10 milionów użytkowników na całym świecie nie warto nawet marzyć.
W tym czasie zarówno Intel, jak i Microsoft zrozumiały potrzebę pewnego rodzaju standaryzacji. W szczególności badania w tym obszarze doprowadziły do pojawienia się magistrali PCI i koncepcji Plug&Play, co oznacza, że inicjatywa Bhatta, który postanowił skupić swoje wysiłki konkretnie na poszukiwaniu uniwersalnego rozwiązania do podłączenia urządzeń peryferyjnych, powinna zostać przyjęta pozytywnie. Tak się jednak nie stało: bezpośredni przełożony Ajaya po wysłuchaniu inżyniera stwierdził, że to zadanie jest na tyle skomplikowane, że nie warto na nie tracić czasu.
Następnie Ajay zaczął szukać wsparcia w równoległych grupach i znalazł je w osobie jednego z wybitnych badaczy Intela (Intel Fellow) Freda Pollacka, znanego wówczas z pracy jako główny inżynier Intel iAPX 432 i główny architekt Intela i960, który dał zielone światło projektowi. To był jednak dopiero początek: realizacja tak zakrojonego na szeroką skalę pomysłu stałaby się niemożliwa bez udziału innych uczestników rynku. Od tego momentu zaczęła się prawdziwa „gehenna”, bo Ajay musiał nie tylko przekonać członków grup roboczych Intela o obietnicy tego pomysłu, ale także pozyskać wsparcie innych producentów sprzętu.
Liczne dyskusje, zatwierdzenia i burze mózgów trwały prawie półtora roku. W tym czasie do Ajaya dołączyli Bala Kadambi, który kierował zespołem odpowiedzialnym za rozwój PCI i Plug&Play, a później został dyrektorem Intela ds. standardów technologii interfejsów I/O oraz Jim Pappas, ekspert ds. systemów I/O. Latem 1994 roku w końcu udało nam się stworzyć grupę roboczą i nawiązać bliższą współpracę z innymi firmami.
W ciągu kolejnego roku Ajay i jego zespół spotkali się z przedstawicielami ponad 50 firm, w tym małych, wysoko wyspecjalizowanych przedsiębiorstw oraz gigantów, takich jak Compaq, DEC, IBM czy NEC. Praca szła pełną parą dosłownie 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu: od wczesnych godzin porannych trio szło na liczne spotkania, a wieczorem spotykali się w pobliskiej jadłodajni, aby omówić plan działania na kolejny dzień.
Być może niektórym ten styl pracy może wydawać się stratą czasu. Niemniej jednak wszystko to zaowocowało: w rezultacie powstało kilka wielopłaszczyznowych zespołów, w których skład weszli inżynierowie IBM i Compaq, specjalizujący się w tworzeniu komponentów komputerowych, osoby zajmujące się rozwojem chipów Intela i samej NEC, programiści pracujący nad tworzenie aplikacji, sterowników i systemów operacyjnych (m.in. firmy Microsoft) oraz wielu innych specjalistów. To jednoczesna praca na kilku frontach pozwoliła ostatecznie stworzyć naprawdę elastyczny i uniwersalny standard.
Ajay Bhatt i Bala Kadambi na ceremonii wręczenia Nagrody Europejskiego Wynalazcy
Choć zespołowi Ajaya udało się znakomicie rozwiązać problemy o charakterze politycznym (dochodząc do interakcji pomiędzy różnymi firmami, w tym także tymi, które były bezpośrednimi konkurentami) i technicznym (gromadząc pod jednym dachem wielu ekspertów z różnych dziedzin), to jednak był jeszcze jeden aspekt, który nie pozwalał na wymagało szczególnej uwagi – ekonomiczna strona problemu. I tutaj musieliśmy pójść na istotne kompromisy. Na przykład chęć obniżenia kosztów drutu doprowadziła do tego, że zwykły USB Type-A, którego używamy do dziś, stał się jednostronny. Wszakże, aby stworzyć prawdziwie uniwersalny kabel, należałoby nie tylko zmienić konstrukcję złącza, czyniąc je symetrycznym, ale także podwoić liczbę żył przewodzących, co doprowadziłoby do podwojenia kosztu przewodu. Ale teraz mamy ponadczasowy mem o kwantowej naturze USB.
Inni uczestnicy projektu również nalegali na obniżenie kosztów. W związku z tym Jim Pappas lubi wspominać telefon od Betsy Tanner z Microsoftu, która pewnego dnia ogłosiła, że firma niestety zamierza zrezygnować ze stosowania interfejsu USB w produkcji myszy komputerowych. Rzecz w tym, że przepustowość 5 Mbit/s (tak pierwotnie planowano) była zbyt duża, a inżynierowie obawiali się, że nie będą w stanie spełnić wymagań dotyczących zakłóceń elektromagnetycznych, co oznacza, że taki „turbo mysz” może zakłócać normalne funkcjonowanie zarówno samego komputera, jak i innych urządzeń peryferyjnych.
W odpowiedzi na uzasadnioną argumentację dotyczącą ekranowania Betsy odpowiedziała, że dodatkowa izolacja sprawi, że kabel będzie droższy: 4 centy na górze za każdą stopę lub 24 centy za standardowy przewód o długości 1,8 metra (6 stóp), co czyni cały pomysł bezcelowym. Dodatkowo kabel myszy powinien pozostać na tyle elastyczny, aby nie krępował ruchów dłoni. Aby rozwiązać ten problem, zdecydowano się dodać separację na tryb szybki (12 Mbit/s) i tryb wolny (1,5 Mbit/s). Rezerwa 12 Mbit/s pozwoliła na zastosowanie rozgałęźników i koncentratorów do jednoczesnego podłączenia kilku urządzeń na jednym porcie, a 1,5 Mbit/s było optymalne do podłączenia myszy, klawiatur i innych podobnych urządzeń do komputera PC.
Sam Jim uważa tę historię za przeszkodę, która ostatecznie zapewniła powodzenie całego projektu. Przecież bez wsparcia Microsoftu wypromowanie nowego standardu na rynku byłoby znacznie trudniejsze. Ponadto osiągnięty kompromis sprawił, że USB stało się znacznie tańsze, a przez to bardziej atrakcyjne w oczach producentów sprzętu peryferyjnego.
Co mam na imię, czyli Szalony rebranding
A ponieważ dzisiaj omawiamy dyski USB, wyjaśnijmy także sytuację z wersjami i charakterystykami prędkości tego standardu. Wszystko tutaj nie jest tak proste, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka, ponieważ od 2013 roku organizacja USB Implementers Forum dokłada wszelkich starań, aby całkowicie zmylić nie tylko zwykłych konsumentów, ale także profesjonalistów ze świata IT.
Wcześniej wszystko było dość proste i logiczne: mamy powolny USB 2.0 o maksymalnej przepustowości 480 Mbit/s (60 MB/s) i 10 razy szybszy USB 3.0, którego maksymalna prędkość przesyłania danych sięga 5 Gbit/s (640 MB/s) S). Ze względu na kompatybilność wsteczną dysk USB 3.0 można podłączyć do portu USB 2.0 (lub odwrotnie), ale prędkość odczytu i zapisu plików będzie ograniczona do 60 MB/s, ponieważ wolniejsze urządzenie będzie działać jako wąskie gardło.
31 lipca 2013 roku USB-IF wprowadził sporo zamieszania do tego smukłego systemu: tego dnia ogłoszono przyjęcie nowej specyfikacji – USB 3.1. I nie, wcale nie chodzi o ułamkową numerację wersji, z którą się wcześniej spotkaliśmy (choć uczciwie warto zauważyć, że USB 1.1 był zmodyfikowaną wersją 1.0, a nie czymś jakościowo nowym), ale o to, że Forum Implementatorów USB z jakiegoś powodu zdecydowałem się zmienić nazwę starego standardu. Uważaj na swoje ręce:
- USB 3.0 zamieniono na USB 3.1 Gen 1. To czysta zmiana nazwy: nie wprowadzono żadnych ulepszeń, a maksymalna prędkość pozostaje taka sama – 5 Gb/s i ani trochę więcej.
- USB 3.1 Gen 2 stał się naprawdę nowym standardem: przejście na kodowanie 128b/132b (poprzednio 8b/10b) w trybie pełnego dupleksu pozwoliło nam podwoić przepustowość interfejsu i osiągnąć imponującą prędkość 10 Gb/s, czyli 1280 MB/s.
Ale to nie wystarczyło chłopakom z USB-IF, więc postanowili dodać kilka alternatywnych nazw: USB 3.1 Gen 1 stało się SuperSpeed, a USB 3.1 Gen 2 stało się SuperSpeed +. I ten krok jest w pełni uzasadniony: dla kupującego detalicznego, z dala od świata technologii komputerowej, znacznie łatwiej jest zapamiętać chwytliwą nazwę niż ciąg liter i cyfr. I tutaj wszystko jest intuicyjne: mamy interfejs „superszybki”, który jak sama nazwa wskazuje, jest bardzo szybki i jest interfejs „superszybki+”, który jest jeszcze szybszy. Nie jest jednak jasne, dlaczego konieczne było przeprowadzenie tak specyficznego „rebrandingu” wskaźników pokoleniowych.
Niedoskonałość ma jednak granice: 22 września 2017 roku, wraz z publikacją standardu USB 3.2, sytuacja stała się jeszcze gorsza. Zacznijmy od dobra: odwracalne złącze USB Type-C, którego specyfikacja została opracowana dla poprzedniej generacji interfejsu, umożliwiła podwojenie maksymalnej przepustowości magistrali poprzez wykorzystanie zduplikowanych pinów jako osobnego kanału przesyłania danych. Tak pojawił się USB 3.2 Gen 2×2 (dlaczego nie można go nazwać USB 3.2 Gen 3 to znowu tajemnica), pracujący z prędkością do 20 Gbit/s (2560 MB/s), który m.in. znalazł zastosowanie w produkcji zewnętrznych dysków półprzewodnikowych (jest to port wyposażony w szybki WD_BLACK P50, skierowany do graczy).
I wszystko byłoby dobrze, ale oprócz wprowadzenia nowego standardu nie trzeba było długo czekać na zmianę nazw poprzednich: USB 3.1 Gen 1 zamieniono na USB 3.2 Gen 1, a USB 3.1 Gen 2 na USB 3.2 Gen 2 3.2. Zmieniły się nawet nazwy marketingowe, a USB-IF odeszło od przyjętej wcześniej koncepcji „intuicyjności i braku liczb”: zamiast oznaczać USB 2 Gen 2xXNUMX np. SuperSpeed++ lub UltraSpeed, postanowiono dodać bezpośredni wskazanie maksymalnej prędkości przesyłania danych:
- USB 3.2 Gen 1 stał się SuperSpeed USB 5 Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 - SuperSpeed USB 10 Gb/s,
- USB 3.2 Gen 2×2 – SuperSpeed USB 20 Gb/s.
A jak sobie poradzić z zoo standardów USB? Aby ułatwić Ci życie, przygotowaliśmy tabelę podsumowującą, za pomocą której porównanie różnych wersji interfejsów nie będzie trudne.
Wersja standardowa
Nazwa marketingowa
Prędkość, Gbit/s
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
Wersja USB 3.1
Wersja USB 3.2
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
Super prędkość
SuperSpeed USB 5 Gb/s
5
-
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
Superszybkość+
SuperSpeed USB 10 Gb/s
10
-
-
USB 3.2 Gen 2 × 2
-
SuperSpeed USB 20 Gb/s
20
Różnorodność napędów USB na przykładzie produktów SanDisk
Wróćmy jednak bezpośrednio do tematu dzisiejszej dyskusji. Dyski flash stały się integralną częścią naszego życia, otrzymując wiele modyfikacji, czasem bardzo dziwacznych. Najpełniejszy obraz możliwości nowoczesnych dysków USB można uzyskać z portfolio SanDisk.
Wszystkie aktualne modele pendrive'ów SanDisk obsługują standard transmisji danych USB 3.0 (aka USB 3.1 Gen 1, alias USB 3.2 Gen 1, alias SuperSpeed – prawie jak w filmie „Moskwa nie wierzy łzom”). Wśród nich można znaleźć zarówno dość klasyczne dyski flash, jak i urządzenia bardziej wyspecjalizowane. Na przykład, jeśli chcesz uzyskać kompaktowy dysk uniwersalny, warto zwrócić uwagę na linię SanDisk Ultra.
Sandisk Ultra
Obecność sześciu modyfikacji o różnych pojemnościach (od 16 do 512 GB) pomaga wybrać najlepszą opcję w zależności od potrzeb i nie przepłacać za dodatkowe gigabajty. Prędkości przesyłania danych do 130 MB/s pozwalają szybko pobrać nawet duże pliki, a wygodna wysuwana obudowa niezawodnie chroni złącze przed uszkodzeniem.
Miłośnikom eleganckiego designu polecamy linię dysków USB SanDisk Ultra Flair i SanDisk Luxe.
SanDisk Ultra Flair
Technicznie te pendrive'y są całkowicie identyczne: obie serie charakteryzują się szybkością przesyłu danych do 150 MB/s, a w każdej z nich znajduje się 6 modeli o pojemnościach od 16 do 512 GB. Różnice tkwią jedynie w konstrukcji: Ultra Flair otrzymał dodatkowy element konstrukcyjny wykonany z wytrzymałego tworzywa sztucznego, natomiast korpus wersji Luxe w całości wykonany jest ze stopu aluminium.
SanDisk Luxe
Oprócz imponującego designu i dużej szybkości przesyłania danych, wymienione dyski posiadają jeszcze jedną bardzo ciekawą cechę: ich złącza USB stanowią bezpośrednią kontynuację monolitycznej obudowy. Takie podejście zapewnia najwyższy poziom bezpieczeństwa dysku flash: po prostu niemożliwe jest przypadkowe złamanie takiego złącza.
Oprócz dysków pełnowymiarowych kolekcja SanDisk obejmuje także rozwiązania typu „podłącz i zapomnij”. Mowa oczywiście o ultrakompaktowym SanDisk Ultra Fit, którego wymiary to zaledwie 29,8×14,3×5,0 mm.
SanDisk UltraFit
Maluch ledwo wystaje ponad powierzchnię złącza USB, co czyni go idealnym rozwiązaniem na poszerzenie pamięci urządzenia klienckiego, czy to ultrabooka, car audio, Smart TV, konsoli do gier czy komputera jednopłytkowego.
Najciekawsze w kolekcji SanDisk są dyski USB Dual Drive i iXpand. Obie rodziny, pomimo różnic konstrukcyjnych, łączy jedna koncepcja: te dyski flash mają dwa porty różnych typów, co pozwala na przesyłanie danych między komputerem stacjonarnym lub laptopem a gadżetami mobilnymi bez dodatkowych kabli i adapterów.
Rodzina dysków Dual Drive przeznaczona jest do użytku ze smartfonami i tabletami z systemem operacyjnym Android i obsługującymi technologię OTG. Obejmuje to trzy linie dysków flash.
Miniaturowy SanDisk Dual Drive m3.0, oprócz USB Type-A, wyposażony jest w złącze microUSB, które zapewnia kompatybilność z urządzeniami z poprzednich lat, a także smartfonami klasy podstawowej.
Podwójny dysk SanDisk m3.0
SanDisk Ultra Dual Type-C, jak można się domyślić z nazwy, ma bardziej nowoczesne, dwustronne złącze. Sam dysk flash stał się większy i masywniejszy, ale taka konstrukcja obudowy zapewnia lepszą ochronę i znacznie trudniej jest zgubić urządzenie.
SanDisk Ultra Dual Type-C
Jeśli szukasz czegoś bardziej eleganckiego, zalecamy sprawdzenie SanDisk Ultra Dual Drive Go. W dyskach tych zastosowano tę samą zasadę, co wspomniany wcześniej SanDisk Luxe: pełnowymiarowy port USB Type-A stanowi część korpusu dysku flash, co zapobiega jego uszkodzeniu przy nieostrożnym obchodzeniu się. Złącze USB Type-C z kolei dobrze zabezpieczy obrotowa nasadka, która posiada także oczko na brelok do kluczy. Dzięki takiemu rozwiązaniu pendrive stał się naprawdę stylowy, kompaktowy i niezawodny.
SanDisk Ultra Dual Drive Go Ultra
Seria iXpand jest całkowicie podobna do Dual Drive, z tą różnicą, że miejsce USB Type-C zajmuje autorskie złącze Apple Lightning. Najbardziej niezwykłe urządzenie z tej serii można nazwać SanDisk iXpand: ten pendrive ma oryginalny wygląd w postaci pętli.
SanDisk iXpand
Całość prezentuje się efektownie, a przez powstałe oczko można też przeciągnąć pasek i nosić urządzenie do przechowywania np. na szyi. A używanie takiego pendrive'a z iPhonem jest znacznie wygodniejsze niż tradycyjne: po podłączeniu większość korpusu ląduje za smartfonem, opierając się o jego tylną obudowę, co pomaga zminimalizować prawdopodobieństwo uszkodzenia złącza.
Jeśli z tego czy innego powodu ten projekt Ci nie odpowiada, warto zwrócić uwagę na SanDisk iXpand Mini. Technicznie rzecz biorąc, jest to ten sam iXpand: gama modeli obejmuje również cztery dyski o pojemności 32, 64, 128 lub 256 GB, a maksymalna prędkość przesyłania danych sięga 90 MB/s, co wystarcza nawet do oglądania wideo 4K bezpośrednio z lampy błyskowej prowadzić. Jedyna różnica polega na konstrukcji: zniknęła pętla, ale pojawiła się nasadka ochronna na złącze Lightning.
SanDisk iXpand Mini
Trzeci przedstawiciel wspaniałej rodziny, SanDisk iXpand Go, jest bratem bliźniakiem Dual Drive Go: ich wymiary są prawie identyczne, ponadto oba dyski otrzymały obrotową nasadkę, choć nieco różnią się konstrukcją. Linia ta obejmuje 3 modele: 64, 128 i 256 GB.
SanDisk iXpandGo
Lista produktów wytwarzanych pod marką SanDisk nie ogranicza się w żadnym wypadku do wymienionych dysków USB. Z innymi urządzeniami znanej marki możesz zapoznać się na stronie .
Źródło: www.habr.com