W niedzielę zakończył się Slurm-3: intensywność po Kubernetes.
Ustanowiliśmy nowy rekord: 132 uczestników, 65 online i 67 na miejscu.
Na pierwszym Slurmie było 50 osób, na drugim 87. Powoli się rozwijamy.
126 osób stworzyło klaster (zadanie pierwszego dnia), a 115 ukończyło praktykę do końca.
6 osób całkowicie zignorowało praktykę. Uznamy, że potrzebowali tylko wykładów.
Główną wpadką tym razem była transmisja: to mikrofon prelegenta się wyłączał, to zapominali wyłączyć muzykę. Czas przejść od chaotycznej metody 'profesjonaliści sobie poradzą' do regulaminów.
Jeszcze dwa problemy były związane z Gitem. Po pierwsze, uczestnicy znaleźli tam materiały do zadań i rzucili się do ich wykonania przed czasem. W rezultacie dochodzimy do praktyki, a u osoby już wszystko zepsute. Następnym razem będziemy publikować materiały w miarę potrzeb.
Zrobiliśmy też pliki z komendami, ponieważ poprzednim razem ludzie kopiowali komendy z pdf razem z symbolami formatowania i nic im nie działało. Niekiedy entuzjastycznie kopiowali je do konsoli, a potem narzekali, że praktyka sprowadzała się do kopiuj-wklej. Praktyka polegała na wykonaniu zadań, konfiguracje i komendy warto było pisać ręcznie, nikt nie zmuszał do kopiowania.
Opinie oddało 46 osób. Uznamy, że to reprezentatywna próba publiczności.
Jak oceniacie intensywność Slurma?
33: w sam raz.
10: za prosto i powoli, chciałbym więcej materiału
3: za szybko i za trudno, chciałbym mniej materiału.
Dobrze trafiamy w zaplanowaną publiczność: tych, którzy zapoznają się z Kubernetes.
Dla tych, którzy uważają, że zwykły Slurm był za prosty, na początku czerwca odbędzie się MegaSlurm. Wszystkim uczestnikom podstawowego Slurma dajemy zniżkę w wysokości 15 tysięcy, Slurm-3 przynajmniej w ten sposób się zwróci.
Czy Kubernetes stał się jasny?
16: wcześniej znałem k8s, teraz wiem lepiej.
13: wcześniej nie znałem k8s, teraz to ogarnąłem.
15: jeszcze nie rozumiem k8s, ale widzę, w którym kierunku kopać.
2: nic nowego się nie dowiedziałem.
0: nic o k8s nie zrozumiałem.
Sytuacja jest nawet lepsza, niż myślałem. Myślałem, że minimum połowa odpowie 'jeszcze nie rozumiem k8s, ale widzę, w którym kierunku kopać', a prawie nie będzie osób, które 'nie znały k8s, teraz to ogarnęły'.
Ciekawe zaczyna się dalej. 6 osób nie rozwiązało zadania, na które przyjechały na Slurm. Czworo z nich miało specyficzne wymagania, uwzględnimy je przy opracowywaniu programu MegaSlerma. A dwa opinie podam w całości (z minimalną redakcją):
Monotonna narracja z mnóstwem lania wody
Analfabetyczna mowa z masą żargonów
Ogromna ilość czasu poświęcona trzeciorzędnym drobiazgom (pół godziny zmieniamy cyfry w konfiguracjach? Intensywne, prawda?)
Nieaktualność prezentacji
ceph nie jest potrzebny
Wszystko wskazuje na podejście majsterkowicza
Ten slerm nie jest dla nowicjuszy ani dla doświadczonych.
Irrytowała zarówno wolność, jak i szybkość, oraz maksymalnie mała ilość informacji:
- Nie wiadomo czemu prowadzący upierali się przy szczegółach, przy zmiennych (niejasno tłumacząc, dlaczego są potrzebne).
- Szybko przebiegali w praktyce: «tu jest tak... hop-hop-hop i działa».
- W teorii najmniej pytań miałem do Pawła, do pozostałych prelegentów: dlaczego tak smutno i nudno, czemu chce się, abyście szybciej skończyli? I tak nic nie było zrozumiałe.
W niektórych momentach chciało się zrobić tak: Co??? Co to teraz było??? Po co to wszystko?? >Dlaczego, nie tłumacząc, biegacie dalej??? Ktoś nie działa, ale prowadzący leci dalej… ZATRZYMAJ SIĘ!!!
W rezultacie chciałoby się wstać i odejść, ale 25 tys. złotych znów sadza cię na miejscu.
Jest mi przykro, że ci uczestnicy nie napisali mi w pierwszy dzień. Na drugim Slermie był niezadowolony człowiek, zadzwonił do mnie, poprosił o zwrot, i natychmiast odłączyliśmy jego dostęp i zwróciliśmy pieniądze.
Do następnego Slerma przygotuję zasady zwrotów, aby nie męczyć tych, którzy Slerm nie przypadł do gustu.
Jednak w sumie 2 negatywne opinie na 46 odpowiedzi (i 132 uczestników) — to blisko ideału.
Na koniec. Niedawno napisał do mnie uczestnik Slerma-1, że wciąż przegląda nagrania i znajduje w nich coś nowego. Zakończenie Slerma nie oznacza końca nauki.
Dziękuję wszystkim, którzy byli na Slermie!
Anton Skobin
Źródło: habr.com
