Zmiany w prawie dwadzieścia lat temu rozszerzyły uprawnienia zachodnich organów ścigania. Inicjatywa została przyjęta chłodno i postanowiliśmy dotrzeć do sedna sprawy.
Фото - — Rozpryskiwanie
kontrowersyjna kwestia
Senatorowie USA Ustawa PATRIOTA, w 2001 roku, po wydarzeniach z 11 września. Daje policji i rządowi szerokie uprawnienia w zakresie nadzorowania obywateli.
Zostało to jednak zmienione – FBI mogło przeglądać logi dostawców Internetu i badać historię odwiedzin na stronach internetowych mieszkańców kraju bez nakazu. Wystarczy, że agencja wyśle odpowiednie zapytanie do dostawcy.
Opinia publiczna przyjęła tę wiadomość wyjątkowo negatywnie. Przede wszystkim dlatego, że narusza czwartą poprawkę do Konstytucji USA, która zabrania przeszukań bez prawdopodobnej przyczyny i nakazu wydanego przez sąd. Różne organizacje praw człowieka, takie jak Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich i fundacja non-profit Americans for Prosperity Foundation, a także senatorowie z Partii Republikańskiej i Demokratycznej, wyrazili krytykę.
Wśród tych ostatnich wyróżniał się Ron Wyden. On tekst dokumentu jest „niebezpieczny”, ponieważ jego niejasne sformułowanie stwarza pole do nadużyć.
Jego punkt widzenia podzielił przedstawiciel firmy Fight For The Future, która chroni prawa cyfrowe obywateli USA. Według niego Ustawę PATRIOT Act należy pochować, ponieważ jest to jedna z najgorszych ustaw uchwalonych w ubiegłym stuleciu. Jego nieskuteczność potwierdziła nawet organizacja rządowa, amerykańska Rada Nadzoru nad Prywatnością i Wolnościami Obywatelskimi (PCLOB).
W tym roku jego sztab , w którym stwierdzono, że w ciągu ostatnich czterech lat ustawa PATRIOT Act tylko raz umożliwiła organom ścigania uzyskanie cennych informacji.
Nie pierwszy raz
władze USA zmiany w przepisach z 2016 r., które dały agencjom wywiadowczym uprawnienia do badania historii przeglądania. Przy rozpatrywaniu spraw dotyczących szczególnie niebezpiecznych przestępstw nakaz zastąpił pismo szefa wydziału biura federalnego.
Фото - — Rozpryskiwanie
Dyrektor FBI James Comey konieczność skierowania sprawy do sądu ze względu na „literówkę w tekście ustawy”. Jednak dostawcy, duże firmy informatyczne i działacze na rzecz praw człowieka nie zgodzili się z nim i skrytykowali tę inicjatywę. Oni że organy ścigania naruszają prywatność Amerykanów. Następnie poprawki rozszerzające uprawnienia FBI .
Co dalej
Choć zmiany w ustawie PATRIOT zostały zatwierdzone, sytuacja jeszcze się nie skończyła. Ponad pięćdziesiąt organizacji praw człowieka polityków do ponownego rozważenia tej decyzji.
W maju także kilku kongresmenów zmienić sytuację. Oni nowelizacja, która wymagałaby od FBI uzyskania nakazu przeglądania historii przeglądania stron internetowych po stronie dostawców Internetu. Ale zaakceptować to tylko jeden głos. Co prawda czterech senatorów nie głosowało wówczas (z różnych powodów), ale ich opinia może w przyszłości odwrócić losy głosowania.
Więcej materiałów na blogu 1cloud.ru:
Źródło: www.habr.com