Założyciele Namebase skrytykowali media społecznościowe i scentralizowane systemy zarządzania nazwami domen. Przyjrzyjmy się, na czym polega ich własna inicjatywa i dlaczego nie wszystkim się podoba.
/ Unsplash /
Co się stało
Kampania na rzecz alternatywnej realizacji przestrzeni nazw aktywnie prowadzona jest od zeszłego roku. Niedawno opublikowano z szczegółowymi wyjaśnieniami krytycznych ocen, propozycji dotyczących globalnej decentralizacji, niezbędnych wymagań dla projektu oraz jego potencjalnych możliwości.
Przeanalizowaliśmy artykuł i dyskusję wokół niego na tematycznych platformach. Dzielimy się głównymi ustaleniami, dodatkowymi materiałami i opiniami na ten temat.
Za co ich krytykują
Na w odniesieniu do firm pojawiają się odniesienia do problemu nadmiernej centralizacji po stronie „monopolów technologicznych”, organizacji krajowych i międzynarodowych — od po media społecznościowe.
Założyciele Namebase kwestionują sposób, w jaki pod zarządem takich struktur (a nawet państw) realizowane są prawa do wolności słowa i własności aktywów cyfrowych, takich jak profile, konta użytkowników i nazwy domen. W swoich wystąpieniach często przypadki kradzieży, blokad i usunięcia takich „aktywami” bez odpowiednich dochodzeń lub wyjaśnienia przyczyn.
Jakie są propozycje
Według entuzjastów tego tematu, aby odejść od wszelkich komplikacji na rzecz uniwersalnej, trwałej i zdecentralizowanej przestrzeni nazw, będą wymagane:
- Upewnić się co do decentralizacji nowego systemu.
- Zachować tylko kluczowe funkcje.
- Zapewnić niskie zużycie zasobów i dostępność trustless.
- Zachować zgodność z ogólną infrastrukturą sieci.
- Przewidzieć możliwość aktualizacji na poziomie protokołu.
Pierwsze i drugie wymaganie można zrealizować za pomocą dedykowanego (w firmie nazwano go ). W ten sposób programiści planują wyeliminować ryzyko destabilizacji systemu na skutek działań interesariuszy lub jakichkolwiek czynników zewnętrznych.
Ich认为，基于现有区块链的设计将无法在长期内实现这样的效果，这是确保稳定运行和更新（IT标准的第五项要求）的决定性因素。
作为对第三个要求的回应，开发人员提议将命名空间数据存储在所谓的 中，这些树专门设计来解决这个问题。它们是 在Ethereum中，具有32个节点（leaf/sibling nodes）和76字节（internal nodes），而这里的PoW权重甚至在有数千万个“叶子”的情况下也不超过千字节。
因此团队试图优化解决名称所需的时间和资源。此外，他们还推出了一种“轻量型” 用C语言编写，专注于DNS任务。
/ Unsplash /
谈到兼容性（第四个要点），创始人表示，该项目旨在扩展现有IT标准的能力，而不是取而代之。开发人员相信，“网络用户应该有更多的选择来保持控制，并确认某个名称确实属于他们”，并继续发展他们的产品（有关信息的主要来源是 , , ).
他们受到的批评
Hacker News上有一个链接指向 基于Handshake，并且 。然而，也有人表达了 ，认为供应商只是试图成为另一个在稍微更新的格式中操作名称的注册商。他们质疑了这些项目的独立性， 关于矿池分配的数据。
在某个阶段，讨论的主题转向了——一个平台的居民甚至表达了 RSS DNS项目已经尝试过 启动 目前，Handshake和Namebase有多种替代方案——从Unstoppable Domains（
）到Ethereum Name Service（ENS). Czy będą mogły konkurować z dotychczasowymi podejściami do zarządzania domenami i stać się popularne, pokaże czas.
P.S. Dodatkowe lektury w naszym habrblogu — .
Źródło: habr.com
