Pandemia surowo zmusiła każdego z nas, bez wyjątku, aby, jeśli nie skorzystał, to uznał, że internet jest przede wszystkim środowiskiem informacyjnym, a także systemem zapewniającym życie. W końcu wielu ludzi dzisiaj internet dosłownie karmi, ubiera i uczy. Internet wnika do naszych domów, osiedlając się w czajnikach, odkurzaczach i lodówkach. IoT, czyli internet rzeczy, to każde urządzenie, sprzęty domowe na przykład, w które wbudowane są maleńkie moduły elektroniczne do wymiany danych w sieci internet przez nasz domowy WiFi.
Nawet zamki drzwiowe wielu producentów zaczęło się robić z obsługą przez smartfon. Na kolejkę czekają systemy kontroli dostępu oraz eksploatacji budynków i obiektów. I tutaj chcę omówić znane mi ZA i PRZECIW chmurowym SKUD, ponieważ pracuję w zespole, który rozwija jeden z takich systemów.
Dyskutować, póki co niezależnie od profilu obiektu, czy to mieszkanie, zakład przemysłowy, magazyn, centrum handlowe, biurowiec czy placówka edukacyjna.
Wymienię oczywiste ZA i PRZECIW chmurowym SKUD
ZA
- Wnioski o przepustki składane są online, bez potrzeby wypełniania papierów i zbierania podpisów zatwierdzających.
- Przepustka jest dostępna do edytowania zarówno dla zarządzającego, jak i odbierającego, oraz dla ochrony, z jednoczesnym powiadomieniem właściciela przepustki w wygodnym dla niego komunikatorze, SMS-em lub e-mailem o wprowadzonych zmianach.
- Wygodny dostęp do danych SKUD dla kierownika administracji, szefów ochrony, działu kadr, szczególnie w przedsiębiorstwach z siecią filii, w każdej chwili, z dowolnego komputera z przeglądarką internetową, na urządzeniu mobilnym. Urlop, delegacja, zwolnienie lekarskie — nie jest przeszkodą, aby zająć się bieżącymi sprawami, zobaczyć statystyki.
- Wdrożenie na obiekcie bez skomplikowanego projektowania. Ponieważ topologia usług internetowych pozwala łatwo zmieniać procesy techniczne i logikę, ewentualne błędy początkowego schematu można łatwo poprawić już w trakcie eksploatacji i wybrać optymalną strukturę punktów kontroli, przejść oraz sprecyzować tryb obiektu.
- Aby skonfigurować, a tym bardziej zarządzać systemem, nie jest wymagane specjalne wykształcenie ani przygotowanie. Nowoczesne narzędzia programistyczne są tak zaprojektowane, aby tworzyć intuicyjne produkty, że tworzone usługi w chmurze są z góry nastawione na prostotę zarządzania i wygodę w użytkowaniu.
- Niska cena sprzętu wynika z jego praktycznego braku. Wydajne mikro-PK, takie jak Arduino, Raspberry Pi, Orange, zastępują specjalistyczne kontrolery. Cała logika przechodzi na serwery i do pamięci mobilnych urządzeń oraz smartfonów. Smartfony zastępują tradycyjne karty RFID i breloki, co przynosi oszczędności na materiałach eksploatacyjnych. Malutki element IoT wpływa na zamek oraz na turbinę, dzięki czemu jest tani ze względu na swoją prostotę i masową produkcję.
przykład struktury SSO jako usługi w chmurze
Jak się domyśliliście, to były argumenty na rzecz usług internetowych SSO. Będę szczery i bez wahania wymienię wszystkie argumenty przeciw zastosowaniu SSO jako rozwiązania w chmurze.
PRZECIW
- Przechowywanie danych użytkownika w chmurze. Ryzyko utraty informacji z przyczyn technicznych, wycieku danych do osób trzecich. Można je zminimalizować, dzieląc mikroserwisy na większą liczbę centrum przetwarzania danych i wybierając niezawodnych dostawców tych usług z klasą TIER 3 lub wyżej.
- Brak części użytkowników smartfonów. Niechęć do korzystania z prywatnego smartfona w celach służbowych. Aby rozwiązać ten problem, zarząd firmy ma możliwość wydruku przepustki QR na drukarce paragonowej, co jest korzystniejsze niż wydawanie breloków lub kart.
- Obecność na obiekcie SSO, zainstalowanego wiele lat temu, lecz działającego poprawnie, mimo iż przestarzałego. W tym przypadku istnieje możliwość zastosowania urzędowego interfejsu API (application program interface) w usługach internetowych oraz rozszerzenia funkcjonalności do pożądanego poziomu. Tym bardziej, że dla większości znanych systemów kontroli dostępu zazwyczaj już napisano integracje.
- Tradicionalne niechęci pracowników najemnych do rezygnacji z znanych systemów i technologii, bez względu na to, co na korzyść bardziej efektywnych i opłacalnych technologicznych odpowiedników. Sabotaż średniego szczebla na etapie uzgodnień często zmusza kierownictwo i właścicieli do poddania się i rezygnacji z modernizacji.
Jednak liderem kontrargumentów, jakie kiedykolwiek słyszałem, pozostaje klasyczne "… a co jeśli zniknie internet…". Tu brakuje mi słów, a w głowie pojawia się stary dowcip:
„Ja jestem najważniejsza – odważnie ogłosiła E-mail. Wszyscy mnie czytają! Nie, ja jestem ważniejszy – powiedział cicho Internet, żyjesz we mnie. Prąd cicho westchnął i odwrócił wzrok.”
I tak, zapraszam do debaty na temat ZA i PRZECIW Internecie w systemach ochrony, w szczególności w SŁUŻBACH BEZPIECZEŃSTWA. Proszę, śmiało komentujcie, z czym się nie zgadzacie, chętnie usłyszę krytykę, polemizuję lub szczerze się z tym zgadzam. Jeśli wstydzicie się wypowiedzieć publicznie, piszcie na priv.
Dziękuję
Ilja
Źródło: habr.com
