Niedawno swoje zamknięcie ogłosił także jeden z programów obliczeń rozproszonych – SETI@Home, który służył do wyszukiwania sygnału inteligentnego pochodzenia, analizując dane uzyskane przez 300-metrowy radioteleskop w Arecibo, który jest obecnie nieczynny. udało się przetworzyć dane od momentu uruchomienia teleskopu do chwili jego zamknięcia. Było to możliwe dzięki wielu milionom wolontariuszy – zwykłych użytkowników, którzy udostępnili darmową moc obliczeniową swoich urządzeń do analizy danych. Niektórzy z nich przez swoje hobby popadli nawet w poważne konflikty z prawem – .
I jeśli korzyść z wydatkowania tak dużej mocy obliczeniowej na znalezienie sygnału od inteligentnej cywilizacji wśród wielu innych sygnałów radiowych zarejestrowanych przez teleskop wydaje się nieco wątpliwa, to inne projekty, takie jak SETI@Home, są częściej stosowane, nawet pomimo tego, że te same , gdy jest wiele innych chorób i zadań, być może nie mniej ważnych, a może nawet ważniejszych. Z drugiej strony, dzięki najnowszym wiadomościom w bardzo krótkim czasie do projektu dołączyło 400 000 zwolenników, co w szczególności pomoże w przyszłości wynaleźć lekarstwa na inne plagi.
Ale to, co jest naprawdę niesamowite, to postęp naszego świata, a w tym roku nastąpiło jego szczególne pogorszenie. Folding@Home to obecnie największy charytatywny projekt obliczeń rozproszonych dla nauki, ma do dyspozycji 470 petaflopów, czyli ponad 2 razy więcej niż wydajność systemu superkomputerowego , ale jednocześnie 81000000 470 172/340 = 81 XNUMX razy mniej niż wydajność najpotężniejszego na świecie rozproszonego systemu obliczeniowego, który obsługuje, co myślisz? Bitcoina! A jego wydajność wynosi prawie XNUMX milionów petaflopów.
Artykuł ten jest próbą zwrócenia uwagi na problem i być może skierowania uwagi osoby zajmującej się wydobywaniem kryptowalut na naprawdę istotne zadania, bo życia za kryptowaluty i pieniądze nie można kupić, choć oczywiście są korzyści z wydobywania . Na tych osobach zarabiają producenci farm komputerowych, dostawcy energii elektrycznej i centra danych.
My, jako dostawca usług hostingowych, czasami dysponujemy darmowymi zasobami, ale jesteśmy zmuszeni płacić bardzo wysokie rachunki za prąd, które, jak widzimy, są wydawane dość znacząco, jeśli administratorowi szkoły udało się wyrządzić instytucji szkody w wysokości 10 miliona dolarów w ciągu 1,5 lat. Dlatego też nie instalujemy na serwerach takich rozproszonych systemów obliczeniowych i w ogóle nie zachęcamy do wydobycia, bo jest to kosztowne i bezcelowe, a nikt nie lubi szczytowych obciążeń w sieci. Indywidualni użytkownicy domowi czy biurowi to inna sprawa. Jeśli masz możliwość uruchomienia jakiegoś procesu obliczeniowego, oprócz wydobywania kryptowalut, podczas korzystania z mocy jałowej, może to przynieść znaczne korzyści Tobie, a w szczególności nauce. Wystarczy zarejestrować się w jednym z projektów - do wyboru Folding@Home lub BOINC. I na pewno wniesiesz swój wkład. Inną sprawą jest to, jaki jest to wkład i czy rzeczywiście będzie tak wartościowy, jak się mówi?
to program, który udostępnia niewykorzystany czas Twojego komputera na projekty naukowe takie jak: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid i wiele innych. Po zainstalowaniu BOINC na swoim komputerze będziesz mógł wybierać i uczestniczyć w kilku projektach jednocześnie, o tym, który z nich sam zdecydujesz. Na stronie Istnieje możliwość wyboru, które obliczenia naukowe chcesz przeprowadzić.
(F@H, FAH) to projekt obliczeń rozproszonych służący do symulacji komputerowej zwijania białek. Projekt został zapoczątkowany 1 października 2000 roku przez naukowców z Uniwersytetu Stanforda. W 2017 roku Bitcoin stał się największym projektem obliczeń rozproszonych, wyprzedzając Folding@Home. Jednak w marcu 2020 wszystko się zmieniło:
14 marca 2020 roku technologiczny gigant NVIDIA Corporation zaapelował do graczy, aby wykorzystali moc swoich domowych komputerów do walki z koronawirusem. Kilka dni później CoreWeave, największy amerykański górnik na blockchainie Ethereum, ogłosił, że przyłącza się do walki z koronawirusem. Rosyjski gigant telekomunikacyjny MTS również nie stanął z boku i zapowiedział, że jego zasoby chmurowe zostaną skierowane do projektu Folding@Home, aby przyspieszyć prace nad znalezieniem leku na nowego koronaawirusa.
Cztery tygodnie po dołączeniu do F@H w walce z koronawirusem Greg Bowman poinformował, że do projektu dołączyło 400 000 wolontariuszy na całym świecie. Wraz z napływem nowych użytkowników po ogłoszeniu, że F@H włącza się do walki z nowym koronawirusem, moc projektu wzrosła do 470 petaflopów. Tym samym projekt Folding@Home można nazwać najpotężniejszym superkomputerem na świecie, ustępując jedynie Bitcoinowi, którego moc wynosi 80704291 XNUMX XNUMX petaflopów.
26 marca 2020 r. łączna moc obliczeniowa sieci przekroczyła 1,5 eksaflopa, co jest niemal równe łącznej wydajności wszystkich superkomputerów światowego rankingu TOP500 – 1,65 eksaflopa.
12 kwietnia 2020 r. łączna moc obliczeniowa sieci przekroczyła 2,4 eksaflopa, a 23 kwietnia – 2,6.
Jest to jednak nadal znacznie niższa wydajność niż wydajność systemu Bitcoin, do którego uczestnicy również mogliby wnieść swój wkład. Ale może brak informacji uniemożliwia Ci to, a może powód jest zupełnie inny?
Osobiście wiedziałem o projekcie SETI@Home, a nawet brałem w nim udział przez jakiś czas w latach 2004-2006, dopóki nie zdecydowałem, że wartość tych obliczeń zmierza do 0, ale w ogóle nie wiedziałem o Folding@Home, który ma wiele badań zaplanowanych na lata obliczeń do przodu i których wartość prawdopodobnie jest wyższa (chyba że weźmie się pod uwagę, że ulegli ogólnoświatowej histerii, aby opracować szczepionkę tylko na jedną chorobę, podczas gdy wiele innych badań zostało zawieszonych). I z powodzeniem stał się częścią sieci na jakiś czas:
Niemniej jednak, już po krótkim okresie użytkowania (około tygodnia intensywnego przetwarzania), po oddaniu mojego Maca do czyszczenia, centrum serwisowe powiedziało mi: „wymieniliśmy pastę termoprzewodzącą na twojej karcie graficznej, ponieważ po prostu wyschła, czy ty aktywnie pracować z grafiką”?
Czy jesteście gotowi bezpłatnie przeprowadzać tego typu wyliczenia w imię „nauki”, gdy nie jest jasne, dla których osób pandemia jest priorytetem, co jak udowodniono już w Szwecji, nie powoduje szczególnych problemów, podczas gdy inne studia z jakiegoś powodu stają się drugorzędne, chociaż być może są ważniejsze? A może ze względu na wątpliwe liczby w portfelu Bitcoin, które oczywiście nie pokryją Twoich kosztów zasilania i konserwacji komputera (a nawet jeśli tak, to nie będą miały żadnego praktycznego zastosowania)?
Osobiście nie. Dlatego usunąłem program Folding@Home, stwierdzając, że całe to „przetwarzanie rozproszone” jest mniej więcej tak samo przydatne jak Bitcoin. Przecież stało się dla mnie oczywiste, że jeśli dzięki tym kalkulacjom coś zostanie opracowane, to niestety zostanie to sprzedane korporacjom farmaceutycznym za bardzo realne pieniądze, które obciążą ciebie i mnie kosztami leków. A jeśli za leki będziemy płacić, logiczne jest, że uczestnicy powinni otrzymać trochę pieniędzy za swoje zasoby obliczeniowe, wtedy program badawczy zapisany w mapie drogowej będzie solidniejszy (a nie na poziomie Seti@Home, co ostatecznie powoduje więcej szkody niż pożytku, ponieważ wykorzystano ogromną ilość zasobów bez konkretnego rezultatu), a badania te powinny być opłacane przede wszystkim przez firmy farmaceutyczne, które będą sprzedawać Tobie i mnie określone leki.
A ponieważ niewielu potencjalnych twórców leków jest skłonnych dzielić się budżetem i finansować Folding@Home i jego użytkowników, wartość projektu wydaje się wysoce wątpliwa. W przeciwnym razie dlaczego korporacje farmaceutyczne nie finansują masowo projektu i swoich użytkowników?
Przecież można by przyciągnąć do projektu jeszcze więcej osób, obiecując, choć niewielką, ale zapłatę za ich zasoby. Co byłoby sprawiedliwe i odzwierciedlałoby poziom użyteczności. Fundusze dla płacących użytkowników mogłyby pochodzić od firm farmaceutycznych, które potrzebują rozproszonych zasobów obliczeniowych do produkcji niektórych leków, i mogłyby być rozdzielane proporcjonalnie między użytkowników w zależności od tego, ile zasobów udostępnili na dane badanie. A także z budżetów państwa i podatków, bo z jakiegoś powodu zderzacz hadronów jest finansowany? Dlaczego nie sfinansować bardziej przydatnego projektu, który pomoże w opracowaniu leków na chorobę Parkinsona, raka i inne choroby?
Oczywiście korzyści z tych projektów są w przybliżeniu takie same, jak korzyści z projektu poszukiwania cywilizacji pozaziemskich, w przeciwnym razie firmy farmaceutyczne finansowałyby to wszystko i aktywnie wykorzystywały uzyskane wyniki. Lub te organizacje „charytatywne” już sprzedają im dane, motywując użytkowników przyciągniętych do projektu za darmo, aby myśleli, że działają dla dobra całej ludzkości. Chociaż przynoszą korzyści tylko niewielkiej części, a konkretnie tym, którzy pracują w tych projektach jako administratorzy, bo kto stoi na przeszkodzie, aby skontaktować się z kimś z organizacji i zmotywować go trochę finansowo, aby przeforsować to czy tamto badanie?
Co zaskakujące, z jakiegoś powodu nikt w Internecie nigdy nie zadał tych pytań. Co więcej, do projektu przyłączyły się duże firmy, takie jak Amazon, a nawet operatorzy komórkowi, zapewniając zwykłych ludzi – potencjalne „ofiary” marketingu – o ogromnych korzyściach, jakie płyną z tego wszystkiego.
Jakie jest Twoje zdanie na ten temat? Może się mylę i nauka rozwija się jedynie poprzez ofiarne zbiorowe uczestnictwo w czymś? — być może ten artykuł będzie dobrą odpowiedzią na drugie pytanie i da wielu do myślenia przed religijnie wierzącymi filantropami.
Kilka reklam 🙂
Dziękujemy za pobyt z nami. Podobają Ci się nasze artykuły? Chcesz zobaczyć więcej ciekawych treści? Wesprzyj nas składając zamówienie lub polecając znajomym, , unikalny odpowiednik serwerów klasy podstawowej, który został przez nas wymyślony dla Ciebie: (dostępne z RAID1 i RAID10, do 24 rdzeni i do 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 razy taniej w centrum danych Equinix Tier IV w Amsterdamie? Tylko tutaj w Holandii! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2 GHz 6C 128 GB DDR3 2x960 GB SSD 1 Gb/s 100 TB — od 99 USD! Czytać o
Źródło: www.habr.com