Już w 2004 roku szef naszego działu technicznego miał szczęście zostać zaproszony do uruchomienia pierwszej sieci Wi-Fi w Rosji. Został uruchomiony na Uniwersytecie w Niżnym Nowogrodzie przez firmy Cisco i Intel, gdzie wcześniej w 2000 roku Intel otworzył centrum badawczo-rozwojowe zatrudniające ponad tysiąc inżynierów i nawet (co nie jest typowe) kupił do tego dobry budynek . W tamtym czasie, zgodnie z oświadczeniami tych dwóch „liderów produkcji”, była to prawie jedyna naprawdę działająca korporacyjna sieć bezprzewodowa. Dziś takie stwierdzenia o „wyjątkowości” zapewne wywołałyby same kontrowersje, ale wówczas był to prawdziwy przełom.
Był to więc standard Wi-Fi IEEE 802.11g. Oczywiście prezentacja skupiła się na podstawowej możliwości bezprzewodowego dostępu do sieci i tutaj twórcy technologii nie kłamali, ale jeśli chodzi o prędkość i zasięg, nie brakowało niedopowiedzeń i luk. Cóż, właściwie WiFi G, to jest „G”, jak to nazywali, tak to otrzymali. Powiedzieć, że był on poważnie stosowany w odpowiedzialnych obszarach organizacji, byłoby kłamstwem.
Prawdziwym krokiem naprzód było pojawienie się standardu 802.11n, który stał się podstawą dla większości obecnie używanych sieci. Historia pokazała, że sprzęt taki jak N300 służy wielu do dziś i dla wielu jest wystarczający. Przynajmniej to wystarczyło, dopóki pasmo 2.4 GHz nie zamieniło się w masowy radiowy grobowiec sygnałów. Wraz z pojawieniem się 5 GHz i standardu 11AC wszystko nieco się poprawiło, ale najwyraźniej nie na długo. Jednym z kluczowych problemów jest stabilność i szybkość Link nadal tam jest.
Ze względu na kombinację problemów i zalet, do niedawna zalecaliśmy wszystkim naszym klientom łączenie się przewodowo, tam gdzie to możliwe. I było to uzasadnione, ponieważ standard 802.11n (stosunkowo niedawno nazywany „Wi-Fi 4”) nie zapewniał szybkości i stabilności zbliżonej do gigabitowego Ethernetu. Oczywiście przy odpowiedniej instalacji i wyborze kabla, na którym w żadnym wypadku nie należy oszczędzać: tylko dobra miedź i tylko kategoria 5e lub 6. Teraz staramy się używać tylko kategorii 6 i + i wkrótce stanie się jasne, dlaczego .
Porozmawiajmy o jeszcze jednej rzeczy. Wczoraj mogliśmy nalegać, aby klient ograniczył się do połączenia kablowego, ale dziś nie możemy. Zmienił się paradygmat otaczającego nas świata. Jedna czwarta, jeśli nie połowa urządzeń to gadżety, kolejna czwarta to ultrabooki w ogóle bez Ethernetu (a są to zazwyczaj wszelkiego rodzaju TOPy i średniaki, które migrują po biurze i pomiędzy biurami), a tylko 30-40 procent to urządzenia stosunkowo stacjonarne stacje robocze. Dlatego coraz częściej słyszy się pytanie „dlaczego Wi-Fi w naszym biurze jest tak wolne”. I szukamy rozwiązań. Spróbujmy różnych rzeczy.
Było takie powiedzenie, a bajka jest taka, że jeden z moich klientów po wymianie sprzętu rdzenia sieci i podłączeniu się do „właściwego” dostawcy poprzez normalną optykę poszukiwany usprawnij swoją sieć bezprzewodową, zbudowaną na sprzęcie w standardzie Wi-Fi 4 (nazwiemy ją nową nazwą). Przez wiele lat ich punkty częściowo uległy awarii, zatem istnieje wiele martwych stref, a te, które pozostały, weszły już w stan całkowitej niekompatybilności z możliwościami większości działających urządzeń klienckich. Słowo „poszukiwany” w takich przypadkach należy rozumieć jako obecność możliwości finansowych i woli administracyjnej - bez nich jest to tylko pretekst do rozmowy przy szklance herbaty. Z oczywistych względów nie zdradzę „nazwiska” klienta, powiem jedynie, że jest to prywatna sala gimnastyczna zajmująca czteropiętrowy budynek.
Placówka edukacyjna to bardzo złożona struktura, w której jedno jest ze sobą powiązane, a kwestia dostępu do przestrzeni lokalnej i Internetu odgrywa obecnie niemal pierwszoplanową rolę. Dlatego ich potrzeby IT stale rosły i nadal rosną. Administracja chce na przykład transmitować online wszystkie święta odbywające się w gimnazjum, transmitować lekcje dla chorych i chwilowo zdalnych uczniów, prowadzić grupowe seminaria online i rady nauczycielskie z udziałem zdalnych nauczycieli z innych oddziałów gimnazjum. Dodatkowo na serwerach gimnazjum przechowywane jest scentralizowane archiwum materiałów dydaktycznych do prowadzenia lekcji, które wymagają możliwie najszybszego dostępu poprzez intranetową powłokę internetową i po prostu poprzez dyski sieciowe. Jako wisienka na torcie należy zapewnić zwiedzającym publiczny dostęp, ponieważ rodzice chcą publikować w sieciach społecznościowych zdjęcia i filmy swoich dzieci bezpośrednio z auli podczas występów swoich drogich dzieci.
Co mieliśmy na wejściu:
~ 15-20% punktów H~E poszło w zapomnienie w standardzie N300 i w rezultacie dziurawa powłoka.
~ 10% punktów z „zapaleniem żołądka” - wydają się żywe, ale należy je okresowo uruchamiać ponownie.
~ bardzo względna „centralna kontrola”; Przez ostatnie 2-3 lata punkty żyły i były zarządzane samodzielnie. Niektóre licencje nie zostały odnowione po zmianie administracji IT i tak się stało.
To znaczy 7 lat temu, kiedy budynek oddawał się do użytku, była to fajna sieć z najnowszą technologią, ale po prostu wydarzyło się coś, co nie mogło się nie wydarzyć: starzenie się podzespołów, przegrzanie na skutek kurzu, skoki napięcia, uderzenie w „piłka w miejscu” w przypadku porażki itp.
Z każdym rokiem rosła liczba klientów i informatyzacja szkoły. W klasach zainstalowano szafki na laptopy, a uczniowie zaczęli używać telefonów także do nauki.
Co jest miłe:
7 lat temu wraz z kolegami przeprowadziliśmy również instalację przewodowej części sieci, a ponieważ klient dał nam carte blanche, kabel i złącza były tego samego Cat6 i dobrej marki oraz normalnej grubości rdzenia - żadnego hackowania. W rezultacie w ciągu 7 lat większość infrastruktury kablowej dotarła do stanu lepszego niż normalny.
I wszystko, co wydaje się potrzebne, to wybrać bezprzewodową część sieci. Tu pojawia się wiele kontrowersyjnych kwestii: od podejścia do wyboru standardu, po markę i budżetowanie.
W zależności od aktualnego momentu decyzja o wyborze standardu może być oczywista lub nieoczywista. Oczywiste – kiedy stary standard już się powszechnie stosuje, a nowy dopiero pojawia się na horyzoncie. Nieoczywiste – gdy nowy jest już wdrażany, ale na razie nie zajmuje bardzo dużego udziału.
W tym przypadku takim nowym standardem jest IEEE 802.11ax, oraz stary - IEEE 802.11ac, przemianowany odpowiednio na Wi-Fi 6 i Wi-Fi 5. Oczywiście sprzęt sieciowy najnowszego standardu jest zawsze droższy, ale pokusę oszczędzania pieniędzy przerwał jeden argument: gdy instalowaliśmy Wi-Fi 4 też nie było tanio, ale pracowały wiele lat prawie bez kosztów modernizacji i z maksymalnymi prędkościami w momencie realizacji.
Nie będę tutaj wyjaśniał, dlaczego szósty standard komunikacji bezprzewodowej jest lepszy od piątego, napisano na ten temat wiele specjalnych artykułów. Być może jedyne, co musisz zrozumieć, to to, że mamy jedną falę radiową dla wszystkich abonentów, że nie można układać dodatkowych fal radiowych, a każda nowa generacja standardu komunikacji bezprzewodowej pozwala na efektywniejsze wykorzystanie fal radiowych, czyli zapewnia pracę większa liczba abonentów przy wyższych prędkościach.
Kolejnym ważnym punktem jest wybór dostawcy. Pierwsze co mi przyszło do głowy to H~E - zadziałało i działało dobrze, więc wybraliśmy coś z H~E/A~a.
Składamy prośbę o A~ac AC i AX. To będzie A~a N~s AP-5~5
Otrzymujemy: Ar~ AP-5~5 - z AX - 63 tysiące rubli (listopad 2019) i A~a N~s AP-3~~ na AC - 52 tysiące rubli. (listopad 2019). Potrzebujemy takich punktów na obiekt (4 piętra po 10 x 15 sztuk = co najmniej 40-50). Razem: 2,6 miliona rubli jeśli weźmiesz 11AC w cenach RRP. Około 11ah pozostaje tylko powiedzieć AX jak drogie jest to i odłożyć to na później. A nawet nie dotarliśmy jeszcze do kosztów kontrolera i licencji!
Co się wydarzyło przez 7 lat? A stawka wzrosła! Wtedy w 13 markowe sklepy też kosztowały ok. 600-800 dolarów, tyle że kurs był inny. Choć gimnazjum jest prywatne, uzyskuje dochody w rublach. I tu już na etapie rozmowy z klientem doszło do dysonansu poznawczego i przemyślenia.
Każdy zna pojęcie nadpłata za markę. I w tym przypadku jest to zdecydowanie opcja. Dla klienta wybór marki oznacza jedno: jeśli nie rozumiesz, kupuj od tych najpopularniejszych, to na pewno się nie pomylisz, jeśli oczywiście możesz zapłacić. Dla nas sprzedaż drogiego produktu też jest świetna – zarobimy więcej. Pozostaje ryzyko, że klient „przeskoczy” do kogoś, kto odważy się zaproponować coś tańszego, ponieważ zarówno my, jak i klient, mamy rok 2020, a nie 2013: kryzys mamy za sobą, nowy tuż tuż, a musimy myśleć głową.
Więc co robimy? Czy przekonujemy klienta, żeby zapomniał o AH? A jeśli już jest AH tak jak chcesz?
Dlatego szukamy opcji!
Na szczęście rynek IT jest dynamiczny: coś ciągle umiera i pojawia się coś nowego. Czasami nowi uczestnicy, próbując oczarować opinię publiczną, zapewniają te same lub podobne cechy co marki na poziomie A, ale za mniejsze pieniądze. Oczywiście istnieje ryzyko loterii, ruletki, a nawet „rosyjskiej ruletki” ze szansą na straty. Można go jednak stosunkowo zminimalizować, jeśli ostrożnie podejdziemy do filtrowania na poziomie dokładnych testów przed zakupem.
Jakie jest prawdopodobieństwo znalezienia złotego pierścionka w stosie zeszłorocznych liści? Odpowiedź brzmi 50/50% – albo ją znajdziesz, albo nie – najprawdopodobniej nie. Ale zdarza się, że go znajdziesz.
Jako integratorzy jesteśmy zapraszani na wszystkie konferencje. Moim zdaniem o wszystkim: od telefonii i domofonu po systemy kontroli dostępu i Wi-Fi. Czasami jedziemy. Oprócz marketingu w 1 na 100 przypadków jest tam także zdrowe ziarno.
Zeszłego lata pewien tajwański EnGenius wziął udział w podobnej konferencji „sałatka od różnych dostawców”. Nie jest jasne, kto to jest. Jedyne, co pozostaje w pamięci rok później, to to, że marka jest podobna do nazwy producenta myszy i zapowiedział on gotowe do użycia Wi-Fi 6, znane również jako AX. Przypomniałem sobie cudownie, właśnie patrzyłem na mysz Genius.
Poszedłem na ich stronę internetową. Wykopałem prezentację z listy mailingowej tej konferencji. Przeglądając slajdy uderzyło mnie, że EnGenius jest rzekomo producentem kontraktowym urządzeń sieciowych (w szczególności punktów dostępowych i kontrolerów) dla takich marek jak Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel i innych. Jeśli wierzyć Tajwańczykom, to w tych samych fabrykach, przy tych samych technologiach, produkują kable bezprzewodowe pod własną marką.
Ogólnie okazało się, że EnGenius ma Wi-Fi6 już od dawna, skoro robią to dla „seniorów”. Co więcej, jako niemal pierwsi na świecie wyprodukowali urządzenia sieciowe w standardzie Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax).
Rok temu była to po prostu ciekawa informacja, o której szybko zapomniano, ale teraz, gdy na pierwszy plan wypłynęła kwestia modernizacji Wi-Fi w sali gimnastycznej, eksplodowała.
Pytanie nr 2. Ile i gdzie zdobyć próbki.
Pierwszą rzeczą, którą należy porównać, jest efektywność ekonomiczna. Szybka ocena detaliczna dała oszałamiający efekt. Punkt z AX firmy Engenius kosztuje średnio połowę ceny markowej klasy „A”. Zatem problem tkwi w środku! Czy znowu czynnik przepłacania za markę?
Potrzebujesz próbek. Bez dogłębnych testów produkt o takich parametrach i takiej cenie jest, jak mogę powiedzieć, „okropny”. Dzwonimy do różnych firm w Moskwie i Petersburgu - nie ma produktu, ale kto ma przypadkowo tak, nie daje go do badań. Jeszcze mniej mówi się o punktach AX.
Ale jesteśmy wytrwali! Piszemy do Tajwanu. Z jakiegoś powodu odpowiadają z Holandii. Okazuje się, że ludzie Engeniusa są w Federacji Rosyjskiej. Po korespondencji w szkolnym języku angielskim w sprawie pustych warunków wyjaśniających, otrzymujemy kontakty osób z Rosji. Okazuje się, że istnieje fundusz testowy. Produkt istnieje i można go dotknąć.
Po opisaniu zadania z naciskiem na wybranie tylko punktów z AX i podpisaniem gar. listami, po półtora tygodnia (od Samary!) otrzymaliśmy zestaw 4 różnych punktów, w tym przełącznik AX i przełącznik PoE, który okazał się także kontrolerem sieciowym.
Biorąc pod uwagę wszystkie czynniki (limit cenowy, wymaganą gęstość i życzenia sali gimnastycznej), do testów i potencjalnej przyszłej instalacji wybrano punkty dostępowe EnGenius EWS377AP.
Jak wyglądały: prędkość wynosi do 2400 Mbit/s przy 5 GHz + 1148 Mbit/s przy 2,4 GHz. Oznacza to, że jest to samolot, jeśli wierzyć liczbom.
Zestaw zawierał 8-portowy gigabitowy kontroler przełącznika z PoE+.
Nadawał się oczywiście do testów, jednak wiadomo, że ruch potencjalnie generowany przez punkt AX nie może być przesyłany przez port gigabitowy Ethernet. W rzeczywistości sam punkt jest od razu wyposażony w interfejs multi-Gbit 2,5 Gbit/s. Jeśli ktoś pamięta, to zostało przyjęte w 2016 roku i teraz dopiero zaczęło obowiązywać.
W zasadzie ta cecha punktów była dokładnie tematem przewodnim klienta, ponieważ po modernizacji rdzenia sieci w gimnazjum większość portów to po prostu wielogigabitowa miedź + jakieś 10G SFP+.
Wszystko jest w porządku, ale pojawia się pytanie o wybór przełączników. W przypadku EnGeniusa, jeśli tworzysz jednorodną sieć, aktualnie dostępne są jedynie 8-portowe switche z 2.5G z PoE+. Początkowo planowaliśmy rozmieścić 48 portów o dużej gęstości lub na krawędzi 2 x 24 porty z łączem SFP w celu zwiększenia liczby portów PoE+. Ale jak dotąd wszystkie EnGeniusy są gigabitowe, podobnie jak ten ośmioportowy, który przybył.
Dobra wiadomość jest taka, że możemy pochwalić się naszym ulubionym tematem kablowym. Początkowa obecność w projekcie kabli kategorii 6, ułożonych „na rozbudowę” i zdolnych do przesyłania tych 2,5 Gbit/s, znacznie przyspiesza, zmniejsza koszty i ułatwia zadanie.
Jak widać, w momencie układania systemu kablowego nie było aktywnego sprzętu o takich prędkościach, co po raz kolejny potwierdza, że zdecydowanie nie ma potrzeby oszczędzać na kablach.
W rezultacie obraz jest taki: testujemy system na ich 8-portowym kontrolerze przełącznika, ale w przyszłości prawdopodobnie będziemy korzystać z jako podłogowe. Planowanie radiowe pokaże nam szczegóły wymaganej liczby portów.
Krok 1.
Z przesłanych punktów oraz Switch Controllera składamy stojak.
Przechodzimy do interfejsu internetowego.
Strona główna przełącznika, zwanego także kontrolerem.
Punkty dzielimy na grupy.
Świetnie! Cała sieć, łącznie z urządzeniami innych osób, w skrócie! Wygodny i niedrogi.
Krok 2.
Szukamy w sterowniku narzędzia do planowania radia i nie znajdujemy.
Okazuje się, że EnGenius ma planowanie radia, ale jest ono umieszczone w chmurze i nazywa się ezWiFiPlanner. Wzywamy naszych towarzyszy z Engenius w celu uzyskania wsparcia technicznego. Jesteśmy zarejestrowani w ich systemie i mamy dostęp.
Co więc tutaj widzimy?
Oparta na chmurze system planowania zasięgu Wi-Fi okazuje się niezwykle wydajna. Powiedziałbym, że twierdzi, że są to próbki podobnych produktów firmy Ekahau, ale z jednym przyjemnym wyjątkiem – ten ezWiFiPlanner jest bezpłatny. Od słowa absolutnie. Minusem jest oczywiście to, że nie wie nic poza swoimi punktami EnGenius.
Prosty szkic planu radiowego można wykonać w ciągu kilku minut, co zostało zrobione w filmie. Następnie pozostaje już tylko obrysować ściany i okna, wskazać, które ściany są nośne, a które to sufity z płyt gipsowo-kartonowych. Wyjaśniamy z klientem, że punkty mocujemy do sufitów i jak najbliżej poprzednich miejsc, przesuwamy je tam i z powrotem, a punkty zajmują ostateczne miejsca.
Generalnie z własnego doświadczenia mogę potwierdzić, że praca z planistą EnGenius jest dość łatwa i wygodna, w bibliotekach jest wszystko, czego potrzeba. Zmiana parametrów sieci jest łatwa i od razu możemy zobaczyć rezultat. Zaznaczam, że można zapisywać swoje projekty w chmurze, a następnie eksportować je i wykorzystywać jako szablony dla innych obiektów. To plus, bo z własnego doświadczenia widziałem, że wiele programów wbudowanych w sterowniki nie pozwala na zapisanie planu radiowego, a nawet systemy płatne, które nie pozwalają wyeksportować projektu do prostego pliku PDF. Za co wtedy płacili?
Cóż, tutaj otrzymujemy ten schemat pokrycia naszego obiektu
Tak wygląda układ pierwszego piętra dla częstotliwości 5 GHz, pozostałe piętra mają niemal identyczny układ.
Właściwie to jest całe rozwiązanie.
Jeśli chodzi o wybór miejsca instalacji punktów dostępowych, w naszym przypadku nie mogliśmy być zbyt sprytni i zainstalować nowe punkty dostępowe w tych samych miejscach, w których były zainstalowane stare, w standardzie Wi-Fi 4, a może zakryć halę montażową mocniej. Faktycznie tak właśnie zrobiliśmy, starając się zminimalizować prace związane z przekierowaniem tras kablowych do punktów. Jednak biorąc pod uwagę uzyskany rzeczywisty obraz nowego planu radiowego oraz listę życzeń/ustaw od klienta, uzyskaną na podstawie doświadczeń 7 lat pracy poprzedniej sieci, część końcówek kabli nadal wymagała ponownego poprowadzono w innych miejscach, a część odcinków nadal wymagała ponownego ułożenia na tacach. Ale ogólnie można to uznać za minimalne ulepszenie.
Planując, wolałem, jak twierdzą eksperci preferencji, ponownie zaciągnąć kredyt hipoteczny - liczba urządzeń klienckich i wolumen ruchu będą tylko rosły, a chciałbym, żeby ta sieć również działała dłużej bez konieczności modernizacji.
Krok 3. Przetestuj i porównaj.
Nadszedł czas, aby zrozumieć, co daje nam ten sam AH. Ponadto oprócz punktu AX mamy także Wave2 + Wave1 z różnymi konfiguracjami obwodów antenowych. Możemy zatem pozwolić sobie na porównanie wyników. Do testów bierzemy Samsunga C10 z zadeklarowaną obsługą AXa (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Pomiar na EWS360AP i EWS377AP.
Badania przeprowadzono w odległości 2-3 metrów od punktu, tj. typowa odległość od punktu do ucznia w klasie. Na najnowszym Galaxy jednego z naszych techników udało nam się kiedyś uzyskać w powietrzu prawie 640 Mb/s. Co faktycznie robi wrażenie.
Wyniki są bardzo interesujące: ~320 Mb/s w punkcie EWS360AP(AC) w porównaniu do ~480 MB/s w punkcie EWS377AP(AX) w sieci lokalnej. Wzrost wynosi nie mniej niż prawie 50%. Oczywiście w rzeczywistych warunkach prędkości będą niższe, ale różnica jest absolutnie oczywista.
Niespodzianka tam, gdzie się tego nie spodziewaliśmy!
Zakładamy, że nasze testy są bardzo podobne do pozytywnych. Do rozwiązania pozostaje kwestia zarządzania całą siecią w ramach projektu bojowego. Planowane do użytku punkty dostępowe EnGenius EWS377AP z pewnością mają wbudowany interfejs sieciowy do konfiguracji, jednak sensowne jest używanie go tylko do jednorazowego użytku, poza grupą. Mamy inne zadanie – przeprowadzenie całej matrycy punktów.
Na skalę sali gimnastycznej niezbędny jest płynny roaming zgodny ze standardami IEEE 802.11k/r/v oraz oddzielona od głównej sieć gościnna i ewentualnie więcej niż jedna. Zasadniczo pozwalają na utworzenie aż 16 identyfikatorów SSID, z własnymi politykami grupowymi (dla administracji, księgowości, nauczycieli, uczniów) - ale to wszystko jest możliwe tylko przy scentralizowanym zarządzaniu.
Pracując ze sterownikiem przełącznika Engenius, w pewnym sensie zapoznałem się z koncepcją, że przełącznik PoE i kontroler to jedna i ta sama osoba i nie trzeba za nic dopłacać. Jednak przechodząc do zestawiania konkretnej specyfikacji odkryliśmy, że nowe przełączniki 2.5GbE PoE+ firmy EnGenius nie mają wbudowanego kontrolera, gdyż mają charakter hybrydowy – lokalna chmura. Zakłada się, że w przyszłości będziemy mogli przejść ze sterowników lokalnych na kontrolery chmurowe. Być może jest to trend ogólnoświatowy, jednak na razie taka opcja wywołałaby jedynie panikę u klienta, dlatego TP zadała pytanie, jakie są inne możliwości.
W odpowiedzi zaproponowano 2 możliwości: instalację darmowego produktu na komputerze lub kupując sprzętowy mini-kontroler z funkcjonalnością i interfejsem internetowym identycznym jak ezMaster.
Podsumujmy problem wyboru platformy w tabeli
SkyKey – mini kontroler
ezMaster – oprogramowanie dla serwera
Maksymalna liczba punktów w tablicy
100
1000 +
Управление
Lokalnie poprzez EnGenius Cloud lub interfejs internetowy
Wymagania sprzętowe
Sama skrzynka kontrolera
Wymagane nośniki: PC lub serwer i środowisko wirtualne
Szybkość uruchamiania systemu
Niemal natychmiast – podłącz go i zabierz się do pracy
Musimy wymyślić, jak zainstalować, skonfigurować i kontynuować, jak zawsze…
Były pewne wahania, ale i tutaj postanowiono pójść drogą prostoty w projekcie bojowym. Włożyłem i wystartowałem – wystarczy podłączyć i latać!
W praktyce wyspecjalizowane urządzenie sieciowe z interfejsem webowym, do którego można uzyskać dostęp z dowolnego klienta (w tym także smartfona), zawsze imponuje potencjalnie większą stabilnością niż zainstalowane oprogramowanie, szczególnie przy bardzo specyficznym wdrożeniu – poprzez VMware. Nie mam nic przeciwko VMWare, maszyna wirtualna ma swoje zalety, jednak trzeba ją stworzyć lub zaimplementować na serwerze gimnazjalnym, który wirtualizuje inne zadania. Tym razem. A my w zasadzie oszczędzamy klientowi sporo pieniędzy.
Limit minikontrolera wynoszący 100 punktów dostępowych dla sali gimnastycznej nie jest krytyczny – w naszych najśmielszych fantazjach nie zbliżylibyśmy się do limitu, a planowanie radiowe daje nam mniej niż połowę obciążenia.
Magnetyczne mocowanie tego urządzenia położyło kres dyskusji. Klaskać! - zablokowany. Wszyscy się śmiali i przyjęli.
Schemat ideowy i rdzeń sieci.
Ogólny schemat połączeń wygląda następująco. Łączna liczba punktów spadła z 40 do 32x.
Ponieważ na „głównym” przełączniku są 4 porty, a potrzebowaliśmy 5, zdecydowano się na połączenie trzeciego piętra z drugim (połowę drugiego piętra zajmują hale montażowe i gimnastyczne i jest tam znacznie mniej klientów) .
Jako rdzeń systemu wybrano Juniper EX2300-24T. Wybór padł pomiędzy nim, SG500X-24P i AT-GS924MPX-50. Ale przy najbardziej podobnych cechach urządzenie Junipera znacznie zyskuje na cenie i mieści się w budżecie.
Podsumowanie zdobytych doświadczeń.
Za wcześnie mówić o wnioskach. Wnioski będzie można wyciągnąć dopiero, gdy sieć zostanie ostatecznie oddana do użytku i będzie działać co najmniej od sześciu miesięcy.
Póki co wrażenia można podzielić na 3 składowe.
Pozytywny:
- Cena za AX jest więcej niż wystarczająca. Tak naprawdę wybór tego konkretnego dostawcy pozwolił nam nie rezygnować z pomysłu wzięcia w zasadzie Wi-Fi6. Jeśli spojrzysz na innych, którzy już mają AH, jest to drogie i istnieje wiele mylących licencji. Na przykład bardzo szanuję firmę A~d T~sis, ale pobieranie pieniędzy za płynny roaming jest w naszych czasach szalone i okropne.
- Byłem bardzo zadowolony z szybowca Wi-Fi w chmurze. Wykonane więcej niż standardowo i bezpłatnie.
- Interfejs kontrolera został zaprojektowany całkiem poprawnie, gdzie cała sieć jest przejrzysta i wszystkim można sterować z jednego ekranu.
- wygląd kropek jest neutralny, znikają we wnętrzu, nazwa marki jest prawie niewidoczna
- pomimo tego, że bezpośrednio zaryzykowaliśmy wybierając coś nieznanego, sieć na Engeniusie działa. I to działa jak urok. Sygnał jest stabilny, nie skacze, kropki nie odpadają. Czas pokaże, jak zachowają się na imprezie masowej w auli, ale cały segment biura, który został uruchomiony jako pierwszy, żyje bardzo stabilnie.
- roamingu On jest. Nie będę udowadniał, że to naprawdę działa, jak to zrobiliśmy z innym produktem kiedyś, u zarania tego zjawiska – po prostu wiele osób to ma w naszych czasach i tak powinno być w przypadku każdego normalnego producenta
- Natywna obsługa sieci Mesh i jej konfiguracja nie przysporzyła żadnych problemów
+sterowanie pasmem. Tak to działa. Transfery zwykle pomiędzy zakresami.
Negatywny:
Moim zdaniem to głupi i mało niezawodny uchwyt sufitowy. Wiele jeszcze tańszych produktów posiada podstawę montażową wykonaną z metalu, która jest solidnie przymocowana i jest wygodniejsza w montażu. Nic nie mówię, trzyma się, ale tutaj mamy „aktywny kontyngent” z masowymi biegami po korytarzach i rzucaniem przedmiotami w dal, więc spodziewamy się potencjalnych problemów.
Okno wprowadzenia kabla w 377. punkcie zostało wykonane niezbyt mądrze, delikatnie mówiąc. Kabel trzeba w przerwie wyprowadzić z sufitu, a jeśli wprowadzisz zasilanie osobną parą 12V i chipem zaciskowym, to ledwo mieści się w ten otwór. Sytuację pogarsza dość „tępa” krawędź metalowego grzbietu, która może zmiażdżyć kabel.
Neutralnie-dziwnie:
Trochę dziwnie to wygląda, że starsza wersja przełączników gigabitowych miała wbudowany kontroler lokalny, a nowe nie.
Wreszcie.
Wybór, czy trzeba wyczerpać zapasy i od razu kupić punkty AX, pozostaje po stronie klienta. To oczywiste, że jest to tendencja. Jeśli istnieje trend, nie musisz dmuchać pod wiatr, ale obstawiaj, jeśli zostaniesz o to poproszony.
Możesz oceniać wyłącznie na podstawie zalet technicznych i samodzielnie wyciągać wnioski na podstawie wyników testów. Najważniejsze pytanie brzmi: co połączy się z tym Wi-Fi6 i jak zmierzyć prędkość. Na starym sprzęcie nie ma powodu. Ale nowość - wzrost jest oczywisty, jeśli sieć dochodząca do sedna jest również odpowiednia.
Pozostaje odpowiedzieć na pytanie, czym jest EnGenius? Ogólne wrażenie jest raczej „tak” niż „nie”. Urzekło mnie to, że sieć podniosła się jednocześnie, bez tamburynów i wszystko odleciało. Ale ogólnie rzecz biorąc, będziemy mogli ocenić za rok. Na razie dodamy wielokropek, ale złego słowa nie możemy powiedzieć.
Sytuacja teraz.
W okresie od początku do połowy marca udało nam się uruchomić segment pilotażowy. Teraz z oczywistych powodów nie możemy kontynuować wdrażania tego segmentu, ale uzyskane wyniki testów są więcej niż zachęcające.
Źródło: www.habr.com