Wiosną tego roku przenieśliśmy infrastrukturę na świeży Xeon Gold 6254. Na szczegółową recenzję procesora jest już za późno – od wypuszczenia „kamienia” do sprzedaży minął już ponad rok i wszyscy znają szczegóły dotyczące procesora. Jednak na jedną cechę warto zwrócić uwagę, procesor ma częstotliwość bazową 3.1 GHz i 18 rdzeni, które przy trybie Turbo mogą wszystkie jednocześnie pracować z częstotliwością 3,9 GHz, co pozwala nam, jako dostawcy usług w chmurze, „wysyłać ” zawsze niezmiennie wysoka częstotliwość procesora maszyn wirtualnych.
Niemniej jednak nadal jesteśmy zainteresowani oceną jego wytrzymałości pod obciążeniem. Zacznijmy!
Krótki opis procesora
Jak pisaliśmy powyżej, procesor jest już wszystkim znany, ale pokrótce podamy jego specyfikację:
kryptonim
Cascade Lake
Liczba rdzeni
18
Zegar bazowy procesora
3,1 GHz
Maksymalna częstotliwość taktowania dzięki technologii Turbo Boost na wszystkich rdzeniach
3,9 GHz
Typy pamięci
DDR4-2933
Maks. liczba kanałów pamięci
6
Przeprowadzamy testy
Do testu przygotowaliśmy serwer wirtualny z 8 rdzeniami i 64 GB pamięci dedykowanej na maszynę wirtualną, dane umieszczone są na szybkiej puli opartej na macierzy SSD. Testy wykonujemy na bazie danych Microsoft SQL Server 2014, natomiast systemem operacyjnym jest Windows Server 2016 i oczywiście nie możemy obejść się bez najważniejszego - 1C: Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Zwróciliśmy także uwagę . Jeśli nie czytaliście, to w skrócie: testowano tam cztery procesory - 2690, 6244 i 6254. Najszybszy był 6244, a wynik na 6254 uzyskał 27,62 punktu. To doświadczenie nas zainteresowało, ponieważ we wczesnych testach w naszej chmurze wiosną 2020 roku otrzymaliśmy rozpiętość w testach Gilev od 33 do 45, ale nie wyszło mniej niż 30, być może to tylko cecha pracy z kolejny DBMS, ale to skłoniło nas do wykonania pomiarów na własnej infrastrukturze. Spędziliśmy ponownie i podzielimy się nimi.
Zacznijmy więc testować! Co jest w wynikach?
Wynik testu
Jak widzimy, na serwerze MSSQL z procesorem Xeon Gold 6254 z włączoną funkcją Turbo Boost, wynik jest następujący: 39 zwrotnica. Uzyskaną wartość interpretujemy na wynik Gilewa i otrzymujemy wynik większy od wyniku „Dobry”, ale jeszcze nie „Świetny”. Wynik uważamy za dobry z punktu widzenia oceny tego szczególnego typu „papug”. Ważne jest, aby wziąć pod uwagę, że nie optymalizowaliśmy na poziomie systemu operacyjnego i serwera SQL i uzyskaliśmy wynik taki, jaki jest, jeśli chcesz, możesz go trochę zwiększyć, ale są to subtelności tuningu, temat dla osobny wpis na blogu.
W tym miejscu warto również zastrzec, że nie nawołujemy do oceniania obciążenia baz produkcyjnych według testu Gilewa i od razu wyciągania wniosków na temat zasadności wykorzystania konkretnego procesora, ale według naszych statystyk procesory z częstotliwością 3 GHz lub więcej będzie bardziej wydajne podczas pracy z 1C, a test Gilewa może pokazać różne liczby, nawet w warunkach jednego dostawcy lub w lokalnej infrastrukturze. Wysokie wyniki można uzyskać na prostszych procesorach, nawet nieserwerowych, ale to nie znaczy, że „zasilając” obciążenie w postaci 1C ERP dla 50-100 osób lub Trade, uzyskasz niezmiennie wysokie wyniki. Jeśli to możliwe, zawsze pilotuj i testuj.
Źródło: www.habr.com