Autor artykułu — Aleksey Malanov, ekspert działu rozwoju technologii antywirusowych w «Laboratorium Kasperskiego»
Wielokrotnie słyszałem opinie, że blockchain to coś niesamowitego, to przełom, że to przyszłość. Spieszę was rozczarować, jeśli w to uwierzyliście.
Wyjaśnienie: w tym poście porozmawiamy o wersji implementacji technologii blockchain, która jest używana w kryptowalucie Bitcoin. Istnieją inne zastosowania i implementacje blockchaina, w wielu z nich usunięto pewne wady 'klasycznego blockchainu', ale zazwyczaj są one oparte na tych samych zasadach.
O Bitcoinie w ogóle
Technologię Bitcoina uważam za rewolucyjną. Niestety, Bitcoin jest zbyt często wykorzystywany do celów kryminalnych, a jako specjalista ds. bezpieczeństwa informacyjnego zupełnie mi się to nie podoba. Ale jeśli mówimy o technologiach, to przełom jest faktem.
Wszystkie składniki protokołu Bitcoin i idee w nim zawarte były w zasadzie znane jeszcze przed 2009 rokiem, ale to właśnie autorzy Bitcoina połączyli to wszystko w całość i sprawili, że to działało, dokładnie w 2009 roku. Przez prawie 9 lat jej realizacji znaleziono tylko jedną krytyczną lukę: na jednym koncie przestępca zdobył 92 miliardy bitcoinów, a naprawa wymagała cofnięcia całej historii finansowej o dobę. Niemniej jednak, mając na uwadze tak długi czas, tylko jedna luka — to godny wynik, ściągam kapelusz.
Autorzy Bitcoina mieli za zadanie: sprawić, aby to jakoś działało, mimo że nie ma centrum i nikt nikomu nie ufa. Twórcy zrealizowali to zadanie, elektroniczne pieniądze funkcjonują. Ale decyzje, które podjęli, są straszne w swojej nieefektywności.
Od razu zastrzegam, że celem tego posta nie jest zdyskredytowanie blockchaina. To użyteczna technologia, która już znajduje i na pewno jeszcze znajdzie wiele wspaniałych zastosowań. Mimo swoich wad ma także unikalne zalety. Jednak w pogoni za sensacją i rewolucyjnością wielu koncentruje się na zaletach technologii, często zapominając trzeźwo ocenić rzeczywistą sytuację, ignorując wady. Dlatego uważam za pożyteczne, aby dla odmiany przyjrzeć się właśnie wadom.
Przykład książki, w której autor pokłada wielkie nadzieje w blockchain. W dalszej części tekstu znajdą się cytaty z tej książki.
Mit 1: Blockchain to gigantyczny, rozproszony komputer.
Cytat nr 1: „Blockchain może stać się «brzytwą Ockhama», najskuteczniejszym, bezpośrednim i naturalnym środkiem koordynacji wszystkich ludzkich i maszynowych działań, odpowiadającym naturalnemu dążeniu do równowagi.”
Jeśli nie zgłębiłeś , a jedynie słyszałeś opinie o tej technologii, mogłeś odnieść wrażenie, że blockchain to jakiś rozproszony komputer, wykonujący odpowiednio rozproszone obliczenia. Mówią, że węzły na całym świecie zbierają po kawałku coś więcej.
Takie wyobrażenie jest całkowicie błędne. W rzeczywistości wszystkie węzły obsługujące blockchain robią dokładnie to samo. Miliony komputerów:
- Sprawdzają te same transakcje według tych samych zasad. Wykonują identyczną pracę.
- Zapisują w blockchainie (jeśli mają szczęście i dostaną możliwość zapisu) to samo.
- Przechowują całą historię za cały czas, identyczną, jedną dla wszystkich.
Brak rozdzielania, brak synergii, brak wzajemnej pomocy. Tylko powielanie, i to wielokrotne. O tym, po co to wszystko, porozmawiamy poniżej, ale skuteczności, jak widać, nie ma. Wręcz przeciwnie.
Mit 2: Blockchain jest wieczny. Wszystko, co w nim zapisane, zostanie na zawsze.
Cytat nr 2: „W warunkach rozwoju zdecentralizowanych aplikacji, organizacji, korporacji i społeczności może pojawić się wiele nowych rodzajów nieprzewidywalnego i złożonego zachowania, przypominającego sztuczną inteligencję (AI).”
Tak, rzeczywiście, jak się dowiedzieliśmy, każdy pełnoprawny klient sieci przechowuje całą historię wszystkich transakcji, a już zgromadzono ponad 100 gigabajtów danych. To pełny rozmiar dysku taniego laptopa lub najnowocześniejszego smartfona. Im więcej transakcji w sieci Bitcoin jest dokonywanych, tym szybciej rośnie objętość. Większość danych pojawiła się w ciągu ostatnich kilku lat.
Wzrost objętości blockchainu.
I Bitcoinowi poszło lepiej — jego konkurent, sieć Ethereum, w ciągu zaledwie dwóch lat od uruchomienia i pół roku aktywnego użytkowania w blockchainie zgromadził już 200 gigabajtów. Tak więc w obecnych realiach wieczność blockchaina jest ograniczona do kilku lat — wzrost pojemności dysków twardych zdecydowanie nie nadąża za wzrostem wolumenu blockchaina.
Ale oprócz tego, że trzeba to przechowywać, trzeba to również pobrać. Każdy, kto próbował korzystać z pełnoprawnego lokalnego portfela dla jakiejkolwiek kryptowaluty, z zdziwieniem odkrywał, że nie może dokonywać ani przyjmować płatności, dopóki cały wskazany wolumin nie zostanie pobrany i zweryfikowany. Uda ci się, jeśli ten proces zajmie tylko kilka dni.
Zapytasz, czy nie można tego wszystkiego nie przechowywać, skoro to jedno i to samo, na każdym węźle sieci? Można, ale wtedy, po pierwsze, nie będzie to już sieć peer-to-peer, a tradycyjna architektura klient-serwer. A po drugie, klienci będą zmuszeni ufać serwerom. To znaczy, idea „nie ufać nikomu”, z powodu której, między innymi, blockchain został wynaleziony, w tym przypadku odpada.
Użytkownicy Bitcoina od dawna dzielą się na entuzjastów, którzy „męczą się” i pobierają wszystko, oraz na zwykłych ludzi, którzy korzystają z portfeli online, ufają serwerowi i dla których, mówiąc szczerze, w zasadzie jest wszystko jedno, jak to działa.
Mit 3: Blockchain jest efektywny i skalowalny, tradycyjne pieniądze wymrą
Cytat nr 3: „Połączenie technologii blockchain + osobisty organizmu” pozwoli kodować i udostępniać w ustandaryzowanym skompresowanym formacie wszystkie myśli człowieka. Dane będą mogły być zbierane poprzez skanowanie kory mózgowej, EEG, interfejsy mózg-komputer, kognitywne nanoroboty itp. Myślenie będzie można przedstawić w postaci łańcuchów bloków, zapisując w nich praktycznie całe subiektywne doświadczenie człowieka i być może nawet jego świadomość. Po zapisaniu w blockchainie różne składniki wspomnień będzie można administrować i przekazywać – na przykład w celu przywrócenia pamięci w przypadku chorób związanych z amnezją.
Jeśli każdy węzeł sieci wykonuje tę samą pracę, to oczywiste, że przepustowość całej sieci jest równa przepustowości jednego z węzłów. A wiecie, na co to się przekłada? Bitcoin może przetworzyć maksymalnie 7 transakcji na sekundę — na całej sieci.
Co więcej, w blockchainie Bitcoina transakcje są rejestrowane tylko co 10 minut. A po powstaniu zapisu dla pewności dobrze jest poczekać jeszcze 50 minut, ponieważ zapisy regularnie cofają się. A teraz wyobraźcie sobie, że chcecie kupić gumę do żucia za bitcoiny. Tak, spędzicie godzinkę w sklepie, pomyślicie.
W skali całego świata jest to już śmieszne, gdy bitcoinem posługuje się zaledwie jeden na tysiąc mieszkańców Ziemi. A przy takiej prędkości realizacji transakcji znacznie zwiększyć liczbę aktywnych użytkowników się nie da. Dla porównania: Visa przetwarza tysiące operacji na sekundę i w razie potrzeby łatwo zwiększy swoje moce, ponieważ tradycyjne technologie bankowe są skalowalne.
Nawet jeśli zwyczajny pieniądz zniknie, to na pewno nie dlatego, że zastąpią go rozwiązania oparte na blockchainie.
Mit 4: Górnicy zapewniają bezpieczeństwo sieci
Cytat nr 4: „Autonomiczne przedsiębiorstwa w chmurze, działające na bazie blockchaina i pracujące w oparciu o inteligentne kontrakty, mogłyby zawierać elektroniczne umowy z odpowiednimi organizacjami, na przykład z rządami, aby samodzielnie rejestrować się pod dowolną jurysdykcją, pod którą chcą funkcjonować”.
Na pewno słyszeliście o górnikach, o gigantycznych farmach wydobywczych, które budują obok elektrowni. Co one robią? Spalają 10 minut elektryczność bezproduktywnie, „wstrząsając” blokami, aż staną się „ładne” i można je włączyć do blockchaina (o tym, co to są „ładne” bloki i po co je „wstrząsać”, ). To potrzebne, aby przepisanie historii finansowej zajmowało tyle samo czasu, co jej napisanie (pod warunkiem, że macie taką samą łączną moc obliczeniową).
Energii elektrycznej zużywa się tyle, ile potrzebuje miasto liczące 100 000 mieszkańców. Ale dodajcie do tego także drogi sprzęt, który jest przeznaczony wyłącznie do kopania. Zasada kopania (tzw. proof-of-work) jest tożsama z pojęciem „spalania zasobów ludzkości”.
Optymiści blockchainu lubią mówić, że górnicy nie tylko wykonują bezsensowną pracę, ale zapewniają stabilność i bezpieczeństwo sieci Bitcoin. To prawda, jednak problem polega na tym, że górnicy chronią Bitcoin przed innymi górnikami.
Gdyby górników było tysiąc razy mniej i zużywało się tysiąc razy mniej energii, Bitcoin funkcjonowałby wcale nie gorzej — ten sam blok co 10 minut, ta sama liczba transakcji, ta sama prędkość.
W odniesieniu do rozwiązań blockchain istnieje ryzyko „”. Istota ataku polega na tym, że jeśli ktoś kontroluje więcej niż połowę wszystkich mocy wydobywczych, może potajemnie pisać alternatywną historię finansową, w której nie przekazywał swoich pieniędzy nikomu. A potem pokazać wszystkim swoją wersję — i to właśnie ona stanie się rzeczywistością. Dzięki temu ma możliwość wydawania swoich pieniędzy wielokrotnie. Tradycyjne systemy płatnicze nie są narażone na taki atak.
Wychodzi na to, że Bitcoin stał się zakładnikiem własnej ideologii. „Zbędni” górnicy nie mogą przestać wydobywać, ponieważ wtedy gwałtownie wzrośnie prawdopodobieństwo, że ktoś będzie kontrolował więcej niż połowę pozostałej mocy. Dopóki wydobycie jest opłacalne, sieć jest stabilna, ale jeśli sytuacja się zmieni (na przykład z powodu wzrostu cen energii), sieć może stanąć w obliczu masowych „podwójnych wydatków”.
Mit 5: Blockchain jest zdecentralizowany i dlatego niezniszczalny
Cytat nr 5: „Aby zostać pełnoprawną organizacją, zdecentralizowana aplikacja musi zawierać bardziej złożoną funkcjonalność, na przykład konstytucję”.
Może się wydawać, że skoro blockchain jest przechowywany na każdym węźle sieci, służby specjalne nie będą mogły zamknąć Bitcoina, jeśli zechcą, ponieważ nie ma jakiegoś centralnego serwera czy czegoś podobnego — nie ma do kogo przyjść, aby zamykać. Ale to jest iluzja.
W rzeczywistości wszyscy „niezależni” górnicy są zjednoczeni w puli (w zasadzie kartelu). Muszą się łączyć, ponieważ lepiej mieć stabilny, ale mały dochód, niż ogromny, ale raz na 1000 lat.
Rozkład mocy Bitcoina w pulach.
Jak widać na diagramie, dużymi pulami zarządza około 20 osób, a jedynie 4 z nich kontrolują ponad 50% całej mocy. Wystarczy zapukać do czterech drzwi, aby uzyskać dostęp do czterech komputerów zarządzających, co pozwoli na wielokrotne wydawanie tych samych bitcoinów w sieci Bitcoin. A taka możliwość, jak można się domyślić, trochę obniża wartość bitcoina. I to zadanie jest jak najbardziej wykonalne.
Dystrybucja wydobycia w krajach.
Ale zagrożenie jest jeszcze bardziej realne. Większość pul z ich mocą obliczeniową znajduje się w jednym kraju, co ułatwia potencjalne przejęcie kontroli nad Bitcoinem.
Mit 6: anonimowość i przejrzystość blockchaina to dobre rzeczy.
Cytat nr 6: „W erze blockchaina tradycyjne 'rząd 1.0' w dużej mierze staje się przestarzałym modelem i pojawiają się możliwości przejścia od struktur odziedziczonych po przodkach do bardziej spersonalizowanych form rządzenia.”
Blockchain jest otwarty, wszyscy wszystko widzą. Dlatego w Bitcoinie nie ma anonimowości, jest ‘pseudonimowość’. Na przykład, jeśli przestępca żąda okupu na portfel, wszyscy zdają sobie sprawę, że portfel należy do złego chłopca. A ponieważ każdy może śledzić transakcje z tego portfela, oszuści nie będą mogli tak po prostu skorzystać z otrzymanych bitcoinów, bo jeśli jakoś ujawniają swoją tożsamość, zostaną natychmiast aresztowani. Na prawie wszystkich giełdach do wymiany na tradycyjne pieniądze niezbędna jest identyfikacja.
Dlatego przestępcy korzystają z tzw. 'mikséra'. Miksér miesza brudne pieniądze z dużą ilością czystych, w ten sposób 'czyści' je. Przestępca płaci za to dużą prowizję i ryzykuje, bowiem miksér może być ani anonimowy (i może uciec z pieniędzmi), albo już pod kontrolą kogoś wpływowego (i może zdradzić władzy).
Ale pozostawmy problemy przestępców, dlaczego jednak pseudonimowość jest zła dla uczciwych użytkowników? Oto prosty przykład: przelewam trochę bitcoinów mamie. Po tym wie:
- Ile pieniędzy mam w każdym momencie czasu.
- Ile i, co najważniejsze, na co dokładnie je wydawałem przez cały czas. Co kupowałem, w którą ruletkę grałem, jakiego polityka 'anonimowo' wspierałem.
A jeśli przywróciłem dług przyjacielowi za lemoniadę, to on także teraz wie wszystko o moich finansach. Uważasz, że to nonsense? A czy nie masz odwagi, by wszystkim otworzyć historię finansową swojej karty kredytowej? W dodatku, nie tylko przeszłość, ale i całą przyszłość.
Jeśli dla osób fizycznych to jeszcze pójdziesz, (no cóż, są tacy, którzy chcą być 'przejrzystymi'), to dla firm to śmiertelne: wszyscy ich kontrahenci, zakupy, sprzedaże, klienci, kwoty rachunków i w ogóle wszystko — staje się publiczne. Przejrzystość finansowa to chyba jedna z największych wad Bitcoina.
Podsumowanie
Cytat nr 7: “Nie wykluczone, że to właśnie technologie blockchainowe staną się górnym ekonomicznym poziomem organicznie powiązanego świata różnorodnych urządzeń obliczeniowych, w tym – noszonych urządzeń obliczeniowych, czujników 'internet rzeczy'.
Wymieniłem sześć głównych zarzutów wobec Bitcoina i używanej w nim wersji blockchainu. Zapytasz, czemu dowiedziałeś się o tym ode mnie, a nie wcześniej od kogoś innego? Czy naprawdę nikt nie widzi problemów?
Niektórzy są oślepieni, niektórzy po prostu nie rozumieją, , a niektórzy wszystko widzą i są świadomi, ale po prostu nie opłaca im się o tym pisać. Pomyśl sam, wielu z tych, którzy kupili bitcoiny, zaczyna je reklamować i propagować. Taka się z tego robi. Po co pisać, że technologie mają wady, jeśli liczy się na wzrost kursu?
Tak, Bitcoin ma konkurentów, którzy próbowali rozwiązać różne problemy. I mimo że niektóre pomysły są bardzo dobre, w podstawie i tak leży blockchain. Tak, są także inne, niepieniężne zastosowania technologii blockchain, ale kluczowe wady blockchainu pozostają tam.
Teraz, jeśli ktoś powie ci, że wynalezienie blockchainu jest porównywalne pod względem znaczenia z wynalezieniem Internetu, potraktuj to z dużą dozą sceptycyzmu.
Źródło: habr.com
