Bardzo często słyszę debaty w kręgach zawodowych i laickich na temat Wi-Fi 6 i 5G. Co lepsze? Co za różnica? Kiedy nadejdzie 5G, Wi-Fi 6 nie będzie już potrzebne.
Bardzo przypomina dzieciństwo z palącymi tematami:
- Kto jest silniejszy: wieloryb czy słoń?
- Który aktor jest silniejszy – Van Damme czy Schwarzenegger?
- Moje kung fu jest silniejsze niż twoje karate!
Postanowiłem podzielić się krótkimi tezami do programu edukacyjnego w duchu lat 20-tych ubiegłego wieku.
Zrzeczenie się: Artykuł nie pretenduje do charakteru całościowego i zasadniczego.
Co jest podobne?
Te same podstawowe technologie:
- Wi-Fi 6 i 5G korzystają z technologii wielodostępu z ortogonalnym podziałem częstotliwości (OFDMA), która została po raz pierwszy zastosowana w sieciach LTE.
- W sieci Wi-Fi 6 wprowadzono częstotliwości podnośne umożliwiające jednoczesną transmisję danych użytkownika. Ponadto systemy Multi-User MIMO (MU-MIMO) wykorzystują Wi-Fi 6, aby czterokrotnie zwiększyć przepustowość i liczbę podłączonych abonentów na punkt dostępowy.
W środowisku nośnym wykorzystywana jest technologia Massive MIMO, pozwalająca na maksymalnie 128 strumieni przestrzennych.
Różnice między Wi-Fi 6 i 5G:
Różne scenariusze zastosowań:
Wi-Fi 6 to technologia bezprzewodowa odpowiednia do użytku w pomieszczeniach zamkniętych. Ze względu na ograniczenia widma i zasobów mocy Wi-Fi 6 nie ma zastosowania w przypadku scenariuszy zasięgu na zewnątrz na duże odległości.
Planowaniem i zarządzaniem widmem 5G zajmuje się SCRF na podstawie wydawania licencji na zasoby widma.
Zostawmy na boku walkę o zasoby częstotliwości pomiędzy biznesem a agencjami rządowymi.
Przy użytkowaniu na zewnątrz wpływ zakłóceń jest wyjątkowo mały, więc korzystanie z 5G jest całkiem logiczne.
Jednak w pomieszczeniach wysokie częstotliwości (24 GHz–52 GHz) wykorzystywane w sieci 5G są bardzo podatne na tłumienie, dlatego aby korzystać z sieci 5G, trzeba zaplanować bardzo złożony scenariusz wdrożenia.
Oczywistą przewagą Wi-Fi nad 5G jest łatwość wdrożenia i dalszej konserwacji w scenariuszach zasięgu w pomieszczeniach zamkniętych.
Okazuje się więc, że Wi-Fi 6 (głównie, chociaż istnieją ciekawe zastosowania na zewnątrz) jest wykorzystywane w sieciach kampusowych przedsiębiorstw i dostępie wewnętrznym o dużej gęstości.
Ale miejsce 5G jest najciekawsze w:
- decyzje głosowe ();
- scenariusze transferu danych;
- Infrastruktura Internetu Rzeczy w .
Różne metody pracy z widmem:
Pasma Wi-Fi 2,4 GHz i 5 GHz nie wymagają licencji do użytku w pomieszczeniach zamkniętych. Aby z nich skorzystać, nie trzeba ubiegać się o widmo częstotliwości ani rejestrować się jako operator telekomunikacyjny.
Wybierając środowisko Wi-Fi, firmy mogą korzystać z bezpłatnego widma w sieciach bezprzewodowych Wi-Fi 6 z szybkością 10 Gb/s.
Do użytku na zewnątrz, możliwość regulacji w paśmie 5 GHz.
Możesz przeczytać więcej
W przypadku małych i średnich przedsiębiorstw (SMB) prowadzenie własnej infrastruktury 5G i wdrażanie stacji bazowych 5G jest po prostu niewykonalne finansowo.
Różne koszty:
Wdrażanie sieci Wi-Fi jest bardzo proste. W miarę jak punkty dostępu Wi-Fi stają się coraz inteligentniejsze (na przykład punkty dostępu Huawei korzystają z inteligentnych anten i technologii kalibracji SmartRadio), planowanie i utrzymywanie sieci Wi-Fi staje się znacznie łatwiejsze niż wcześniej.
Czasami nawet bez zaangażowania profesjonalnych inżynierów, które wcześniej były wymagane nawet w prostych scenariuszach.
Należy pamiętać, że złożone i krytyczne wdrożenia nadal wymagają starannego planowania radiowego i modelowania radiowego sieci bezprzewodowej przez profesjonalnych inżynierów i architektów.
Sieci bezprzewodowe 5G zawsze wymagają starannego planowania, modelowania i kontrolowanej realizacji na wszystkich etapach projektu, zarówno od podstaw, jak i przy rozszerzaniu obszaru zasięgu Operatora Telekomunikacyjnego.
Zatem całkowite koszty uruchomienia sieci różnią się o rzędy wielkości.
Różne sposoby popularyzacji terminali 5G i Wi-Fi 6:
Koszt popularyzacji terminali Wi-Fi 6 jest niższy. Modernizacja istniejących terminali Wi-Fi 5 do terminali Wi-Fi 6 wymaga modernizacji chipsetu w urządzeniu końcowym, bez konieczności zmiany projektowanej architektury bezprzewodowej.
Terminale przenośne mogą nawet szybko rozpocząć pracę w Wi-Fi 6 za pośrednictwem .
Przejście z terminali innych niż 5G na terminale 5G wiąże się z przeprojektowaniem urządzeń końcowych, zwiększa złożoność systemu i ogólne koszty. Chociaż oczywiście są tu założenia i wyjątki.
Dlatego Wi-Fi 6 jest preferowane w przypadku urządzeń końcowych, które nie były przeznaczone do obsługi 5G, takich jak drukarki, tablice, inteligentne systemy zarządzania budynkiem, telewizory projekcyjne i systemy teleobecności.
Interakcja pomiędzy Wi-Fi 6 i 5G:
Sieci 5G mają pewne ograniczenia, takie jak wysoki koszt zasięgu w pomieszczeniach i brak możliwości modernizacji starszych urządzeń.
Technologia Wi-Fi 6 pozwala sprostać wyzwaniom związanym z wysoką przepustowością, dużą pojemnością i niskimi opóźnieniami w scenariuszach zasięgu w pomieszczeniach zamkniętych.
Te zalety sprawiają, że Wi-Fi 6 nadaje się do kluczowych zastosowań wymagających dużej przepustowości i małych opóźnień, takich jak VR/AR, treści 4K/8K i pojazdy sterowane automatycznie (AGV).
Zatem w przypadku przedsiębiorstw sieci Wi-Fi 6 i 5 G mogą w większości scenariuszy współdziałać ze sobą w sposób synergiczny, aby osiągnąć optymalny ekosystem dostępu i zasięgu.
W niektórych scenariuszach przemysłowych, takich jak pola naftowe, kopalnie węgla i pojazdy AGV, 5G ma wyjątkowe zalety, w tym małe opóźnienia i pokrycie dużego obszaru.
W scenariuszach zewnętrznych o bardzo dużym zagęszczeniu (takich jak place i stadiony) przepustowość sieci 5G może nie zawsze być w stanie spełnić wymagania dotyczące dostępu użytkowników bez konieczności dodawania znacznej liczby stacji bazowych.
W tym przypadku Wi-Fi 6 o dużej gęstości jest opłacalnym rozwiązaniem umożliwiającym dostęp do dużej liczby użytkowników i terminali o dużej gęstości.
Wnioski:
Pomimo podobnych technologii fizycznych, zakres zastosowań Wi-FI 6 i 5G różni się w scenariuszach przemysłowych oraz kosztach wdrożenia i posiadania.
Dlatego wniosek „kto jest fajniejszy” lepiej zilustrować zdjęciem!
Mam nadzieję, że ten materiał był przydatny i pomógł zrozumieć główne, kluczowe elementy podobieństw i różnic między tymi technologiami.
Źródło: www.habr.com