Dyski twarde SMR (kafelkowe) bez wskazania obecności SMR trafiły do ​​kanałów sprzedaży

Wszyscy trzej producenci zaczęli sprzedawać stosunkowo małe modele, zaczynając od dysku twardego 2 TB Dyski SMR (kafelki)bez określenia tego w specyfikacji: WD, Seagate, Toshiba

W anglojęzycznym Internecie i mediach takie działania są krytykowane i myślę, że słusznie. W Rosji zasób THG został odnotowany w artykule Firma Western Digital wykorzystuje technologię DM-SMR, dzięki czemu dyski WD Red nadają się do stosowania w systemach NAS i RAID. Moim zdaniem ten artykuł jest bezwstydnym kłamstwem, od tytułu do konkluzji: „Dzięki technologii nagrywania DM-SMR firma Western Digital dostosowała swoje dyski twarde WD Red do systemów NAS i RAID”. Co ciekawe, w angielskiej wersji artykułu Western Digital przyznaje się do winy: niektóre czerwone dyski twarde korzystają z technologii SMR bez ujawniania informacji
nic nie wskazuje na takie przeinaczanie faktów

Również w tekście thg.ru odwołuje się do Alana Browna,

Alan Brown, administrator sieci w UCL Mullard Space Science Laboratory, znalazł wyjście z tej sytuacji. Odkrył, że zrzuty RAID wykonywane podczas dodawania nowego dysku do istniejącej macierzy RAID, a następnie nadpisywania go w celu zrównoważenia dostępu, powodowały, że system wymykał się spod kontroli nowych dysków twardych WD Red.

Nie jest do końca jasne, co dokładnie oznacza „system usuwa spod swojej kontroli nowe dyski WD Red” - ale zgodnie ze znaczeniem propozycji jest to rozwiązanie

Naraz Alan rzeczywiście napisał na ten temat – a wręcz odwrotnie

Dysk WD40EFAX, który wypełniłem zerami, miał średnią prędkość 40 MB/s, ale zaczynał od 120 MB/s.

W przypadku ZFS program rozpoznawania nazw nie jest kompleksowym skanowaniem na poziomie bloku, ale przeskakuje cały dysk, gdy każdy plik zostaje przywrócony do parzystości. Wydaje się, że jest to przyczyną innego problemu w urządzeniu WD40EFAX, gdzie żądanie sprawdzenia sektora, w którym nie zapisano jeszcze zapisu, powoduje, że dysk wewnętrznie rejestruje błąd „Nie znaleziono identyfikatora sektora (IDNF)” i zgłasza błąd sprzętowego wejścia/wyjścia z interfejs do systemu hosta.

Kontrolery RAID (sprzęt lub oprogramowanie, RAID5/6 lub ZFS) całkiem rozsądnie stwierdzą, że dysk jest uszkodzony po kilku z nich i wyrzucą go z macierzy, jeśli nie nastąpiło to jeszcze po upływie limitu czasu.

To z pewnością pokrywa się z tym, co zauważyłem - odbiornik osiąga prędkość około 100MB/s przez około 40 minut, po czym dyski "umierają" i umierają wielokrotnie, jeśli spróbuję ponownie uruchomić odbiornik, jednak jeśli go opuszczę - po około godzinie , działają przez kolejne 40 minut, po czym odpadają.

Trudno sobie wyobrazić, co dokładnie skłoniło thg.ru do takiego działania. Można się tylko domyślać, czy było to spowodowane naciskami reklamodawców. W każdym razie na uwagę zasługuje sytuacja, w której popularne dyski przeznaczone specjalnie dla NAS są po cichu zastępowane przez znacznie mniej odpowiednie dyski w tej samej cenie i bez zmiany specyfikacji.

Na konferencji Na stronie WD pojawiła się wzmianka o problemie. Istota jest taka sama

Właśnie kupiłem 3 dyski WD RED, aby zastąpić starzejące się dyski w macierzy ZFS

WSZYSTKIE TRZY nie działają podczas ponownego srebra z błędami IDNF (nie znaleziono identyfikatora sektora):

O ile rozumiem, problem tkwi w
WD RED - WD Red EFAX to dyski SMR i posiadają 256 MB pamięci podręcznej. Dyski EFRX - nie używaj SMR (są to zwykłe dyski CMR) i posiadają 64 MB pamięci podręcznej
Toshiba ma kilka modeli więcej szczegółów tutaj
Seagate ma kilka serii - więcej szczegółów tutaj

Źródło: www.habr.com