Dzisiejszy samouczek wideo na temat protokołów routingu Distance Vector i Link State poprzedza jeden z najważniejszych tematów kursu CCNA - protokoły routingu OSPF i EIGRP. Ten temat zajmie 4, a nawet 6 kolejnych samouczków wideo. Dlatego dzisiaj krótko omówię kilka pojęć, które musisz znać, zanim zaczniesz poznawać OSPF i EIGRP.
Na ostatniej lekcji przejrzeliśmy sekcję 2.1 tematu ICND2, a dzisiaj przestudiujemy sekcje 2.2 „Podobieństwa i różnice między protokołami wektora odległości Protokoły kanału komunikacyjnego Distance Vector (DV) i Link State (LS)” oraz 2.3 „Podobieństwa i różnice między wewnętrznymi i zewnętrznymi protokołami routingu”.
Jak powiedziałem, w następnych 4 lub 6 filmach omówimy kluczowe tematy całego kursu - OSPFv2 dla IPv4, OSPFv3 dla IPv6, EIGRP dla IPv4 i EIGRP dla IPv6. Studenci często pytają mnie, czym jest protokół Routingu i czym różni się od protokołu Routed/Routable.
Protokół routingu używany przez router, taki jak RIP, EIGRP, OSPF, BGP i inne. Protokół routingu to sposób, w jaki routery komunikują się ze sobą, w ramach którego wymieniają informacje o sieci i wypełniają tablice routingu tymi informacjami. Na podstawie tych tabel podejmują decyzje dotyczące routingu.
Po tym, jak routery „rozmówiły” się ze sobą i wypełniły tablice routingu, robiąc to wszystko za pomocą protokołu routingu, podejmują decyzje o skierowaniu ruchu do innych sieci. Używa protokołu rutowalnego, który umożliwia routerom przekazywanie lub kierowanie ruchu. Protokoły te obejmują IPv4 i IPv6.
Tak więc protokół rutowania zapewnia, że tablice rutowania są wypełnione informacjami, a protokół rutowalny zapewnia, że ruch jest kierowany zgodnie z informacjami zawartymi w tych tablicach. Dzięki IPv4 lub IPv6 przesyłane dane są enkapsulowane i zaopatrzone w nagłówki IP, na co wskazują same nazwy tych protokołów, IP.
Następne pytanie dotyczy różnic między protokołem Internal Gateway a protokołem Exterior Gateway. Nie daj się zwieść słowu „brama”. Zazwyczaj routery są używane w systemie autonomicznym. Załóżmy, że masz w firmie 50 routerów korzystających z dowolnego protokołu IP. Wszystkie tworzą autonomiczny system, to znaczy są używane i zarządzane przez jedną firmę, jedną organizację.
Tak więc protokoły używane do zapewniania trasowania w takim autonomicznym systemie nazywane są protokołami bramek wewnętrznych, a protokoły trasowania na zewnątrz systemu nazywane są protokołami bramek zewnętrznych. Protokół bramy zewnętrznej zapewnia routing między różnymi systemami autonomicznymi. Jednym z takich systemów może być Twój dostawca usług internetowych, a jego system może obejmować do 200 routerów. Systemy autonomiczne komunikują się ze sobą za pomocą protokołu bramy zewnętrznej.
Wewnętrzne protokoły bramy to RIP, OSPF, EIGRP, a jeden protokół jest obecnie używany jako protokół bramy zewnętrznej - BGP.
Następne dwie definicje, które musisz zrozumieć, to wektor odległości i stan łącza. Są to dwa typy protokołów routingu bramy wewnętrznej.
Załóżmy, że mamy 3 routery, które są połączone ze sobą iz siecią 192.168.10.0/24. Nazwijmy je A, B i C. Z kursu ICND1 wiemy, co się dzieje, gdy używasz protokołu RIP.
Ponieważ router B znajduje się najbliżej sieci 192.168.10.0/24, router B wysyła najpierw ogłoszenie o tej sieci do routera A i routera C. Router C przekazuje również to ogłoszenie do routera A. Router A otrzymuje informacje o interfejsie sieci 192.168.10.0. - f24/0 i f0/0. Ponieważ protokół RIPv1 wykorzystuje metrykę Hop Count, powie routerowi, że optymalna trasa dotarcia do tej sieci prowadzi przez router B, ponieważ wtedy sieć może zostać dosięgnięta w jednym przeskoku. Jeśli używasz interfejsu f2/192.168.10.0 do komunikacji z siecią 24/0, wymagane będą 1 przeskoki. Zatem z punktu widzenia routera A optymalne będzie użycie interfejsu f2 / 0. A podejmuje taką decyzję, ponieważ używa protokołu RIP, który jest protokołem wektora odległości.
Z przedstawionego diagramu widzimy, że jest to rozwiązanie prawidłowe, ponieważ odległość między A i B jest najkrótsza. Ale co się stanie, jeśli powiem, że między A i B jest linia o przepustowości 64 kb/s, a między C i B o przepustowości 100 Mb/s, a ta sama linia jest między C i A?
Jaka trasa w takich warunkach będzie najbardziej optymalna?
Oczywiście linia o przepustowości 100 megabitów na sekundę jest znacznie lepsza niż linia o przepustowości 64 kilobitów na sekundę, nawet jeśli trasa przez nią wymaga 2 przeskoków zamiast jednego. Protokół RIP wektora odległości nie uwzględnia jednak szybkości transmisji ruchu, ponieważ przy wyborze optymalnej trasy kieruje się minimalną liczbą przeskoków. W takim przypadku lepiej jest użyć protokołu stanu łącza, takiego jak OSPF. Protokół ten sprawdza koszt tras i znajdując „najtańszą” kieruje ruch na trasie Router A - Router C - Router B.
W porównaniu z protokołem RIP, protokół OSPF jest znacznie bardziej złożony, biorąc pod uwagę wiele czynników przy określaniu najlepszej trasy i znajdowaniu najkrótszej ścieżki pod względem metryk.
EIGRP był kiedyś zastrzeżonym protokołem routingu firmy Cisco, a obecnie jest standardem otwartym. Jest to połączenie najlepszych cech protokołu wektora odległości i protokołu stanu sieci. Uwzględnia zarówno przepustowość, jak i opóźnienia w sieci. Jak wiadomo, im dłuższa trasa, czyli im więcej przeskoków, tym dłuższe opóźnienie. Dlatego protokół EIGRP wybiera trasę o maksymalnej przepustowości i minimalnym całkowitym opóźnieniu, porównując metryki trasy. Przedstawiona przepustowość i opóźnienie są częścią formuły, na podstawie której podejmowana jest decyzja o routingu.
Na tym polega różnica między protokołami Distance Vector i Link State. Protokoły wektora odległości uwzględniają tylko odległość trasy, podczas gdy protokoły stanu łącza uwzględniają stan sieci wzdłuż ścieżki trasy, taki jak prędkość i przepustowość.
EIGRP jest hybrydowym protokołem routingu, ponieważ łączy cechy obu powyższych protokołów. Z punktu widzenia Cisco jest to najlepszy protokół routingu, więc jest preferowany przez wszystkich inżynierów firmy, ale najpopularniejszym protokołem na świecie jest OSPF. Powodem jest to, że EIGRP dopiero niedawno stał się otwartym standardem, więc zewnętrzni dostawcy nie są pewni jego kompatybilności z ich sprzętem sieciowym.
Zastanów się, jaki jest stopień zaufania do protokołu. Gdy router A otrzymuje informacje o trasach z dwóch różnych źródeł, używa formuły, aby zdecydować, którą z dwóch tras umieścić w tablicy routingu. To proste, bo patrzy na parametry trasy B-A i A-C-B, porównuje je i podejmuje najlepszą decyzję. Oczywiście OSPF również równoważy obciążenie, czyli jeśli dwie trasy mają ten sam koszt, to wykonuje równoważenie obciążenia. Rozważymy ten problem szczegółowo w kolejnych filmach, ale dzisiaj chcę tylko, żebyś o tym wiedział.
Spójrzmy na poniższą tabelę. Poniżej ponownie narysuję routery A, B i C, które tworzą autonomiczny system sieciowy w Twojej firmie. Załóżmy, że Twoja firma nabyła inną firmę, która ma system z routerami A1, B1 i C1. Masz teraz dwie firmy, każda z własną siecią. Załóżmy, że pierwszy używa protokołu EIGRP, a drugi OSPF.
Oczywiście możesz ponownie skonfigurować swoją sieć, aby korzystała z OSPF lub przełączyć sieć przejętej firmy na EIGRP, ale to cała masa pracy administracyjnej. W przypadku małej firmy nadal można to zrobić, ale jeśli firma jest duża, jest to ogromna ilość pracy. W takim przypadku można przeprowadzić redystrybucję, czyli wziąć trasy EIGRP i rozesłać je przez OSPF oraz ponownie rozesłać trasy OSPF przez EIGRP. To jest całkiem możliwe. Aby to zrobić, jeden z routerów Twojej firmy musi pracować na dwóch protokołach - EIGRP i OSPF, załóżmy, że będzie to router B. Będzie zawierał tablicę routingu, w której część tras jest uzyskiwana z EIGRP, a część z OSPF. Załóżmy, że mamy inną sieć, do której są podłączone obie firmy. W takim przypadku pierwsza firma wykorzysta do komunikacji z nią trasy z tablicy EIGRP, a druga trasy z protokołu OSPF i bardzo trudno będzie porównać te trasy otrzymane z różnych źródeł, ponieważ każdy z wybiera najlepszą trasę według własnych wskaźników.
W tym przypadku stosuje się pojęcie odległości administracyjnej lub odległości administracyjnej. Pomaga routerowi wybrać najbardziej optymalną trasę spośród kilku tras uzyskanych z różnych protokołów routingu. Na przykład, jeśli router B jest bezpośrednio połączony z routerem C, odległość administracyjna wyniesie 0, co jest trasą najbardziej zaufaną. Załóżmy, że A informuje B, że ma również dostęp do C, w takim przypadku router B odpowie mu: „dzięki za informację, ale router C jest połączony bezpośrednio ze mną, więc wybieram opcję z mniejszą odległością administracyjną, a nie możliwość komunikowania się za Twoim pośrednictwem”.
Odległość administracyjna wskazuje stopień zaufania do protokołu. Im mniejsza odległość administracyjna, tym większe zaufanie. Kolejną najbardziej zaufaną opcją po połączeniu bezpośrednim jest połączenie statyczne z odległością administracyjną równą 1. Poziom zaufania dla EIGRP to 90, OSPF 110 i RIP 120.
Dlatego jeśli EIGRP i OSPF reprezentują tę samą sieć, router będzie ufał informacjom o routingu otrzymanym z EIGRP, ponieważ ten protokół ma odległość administracyjną równą 90, czyli mniejszą niż odległość OSPF.
Dziękujemy za pobyt z nami. Podobają Ci się nasze artykuły? Chcesz zobaczyć więcej ciekawych treści? Wesprzyj nas składając zamówienie lub polecając znajomym, 30% zniżki dla użytkowników Habr na unikalny odpowiednik serwerów klasy podstawowej, który został przez nas wymyślony dla Ciebie: (dostępne z RAID1 i RAID10, do 24 rdzeni i do 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 razy tańszy? Tylko tutaj w Holandii! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2 GHz 6C 128 GB DDR3 2x960 GB SSD 1 Gb/s 100 TB — od 99 USD! Czytać o
Źródło: www.habr.com
