Panowie, dzień dobry.
Opowiem Wam o jednym z moich projektów, od początku projektu po realizację. Artykuł nie pretenduje do prawdy ostatecznej, chętnie wysłucham konstruktywnej krytyki skierowanej do mnie.
Wydarzenia opisane w tym artykule miały miejsce około dwa lata temu. Sprawa zaczęła się, gdy zwróciła się do nas jedna firma z prośbą o modernizację jednego ze swoich częściowo otwartych magazynów, w większości nieogrzewanych hangarów o wysokości około 7-8 metrów, jeśli mnie pamięć nie myli, i o łącznej powierzchni około 50 000 mkw. metrów. Klient ma już kontroler z kilkunastu punktami dostępowymi. Usługą, dla której projektowana jest sieć bezprzewodowa, są terminale gromadzące dane, które wymieniają informacje z serwerem WMS. Około 150 terminali dla całej sieci bezprzewodowej. Niska gęstość klientów oraz minimalne wymagania dotyczące przepustowości i opóźnień. Materiał przechowywany w magazynie jest, delikatnie mówiąc, nieprzyjazny dla sygnału: przechodząc przez jeden rząd produktów, tłumi się tak, jakby przechodził przez kilka ścian nośnych. Wysokość produktu wynosi co najmniej 4 metry, jeśli nie więcej.
Wybór anteny
Zdecydowano się na zastosowanie anten kierunkowych, aby zmniejszyć liczbę punktów dostępowych, ich wzajemne oddziaływanie i pokryć większy obszar. Zastosowanie rogatych punktów dostępowych nie pomogłoby, ponieważ wysokość sufitu była znacznie większa niż odległość między rzędami, TPC ze wszystkim, co się z tym wiąże. A trzeba było zorganizować zasięg w rzędach, bo przez czterometrową ścianę produktów po obu stronach rzędu sygnał jest bardzo osłabiony, a jedyną szansą na podniesienie chociaż jakiejś sieci jest zainstalowanie w niej punktów dostępowych linii wzroku klienta.
Wybór zakresu
Jako zakres operacyjny zdecydowaliśmy się przyjąć częstotliwość 2.4 GHz. Być może ta decyzja wywołała prawdziwe zdziwienie wśród ekspertów i od tego momentu przestali czytać post, ale ten zakres był bardziej odpowiedni do osiągnięcia naszego celu: objęcia dużego obszaru wymaganą przepustowością przy minimalnej i niskiej gęstości klientów. W dodatku nasz obiekt znajdował się poza miastem, to było coś w rodzaju wolnej strefy ekonomicznej, gdzie w przyzwoitej odległości od siebie znajdowały się inne duże fabryki i magazyny (ogrodzenia, punkty kontrolne, wszystko...). Zatem problem wykorzystania kanału 2.4 GHz nie był tak dotkliwy, jak gdybyśmy byli w centrum miasta.
Wybór modelu
Następnie konieczne było podjęcie decyzji w sprawie modelu i kształtu punktu dostępu. Wybraliśmy pomiędzy punktami 27/28+2566 lub punktem zewnętrznym 1562D z wbudowaną anteną kierunkową. 1562 wygrało pod względem ceny, zysku anteny i łatwości instalacji i wybraliśmy go. Tak więc 80% punktów dostępu to 1562D, ale gdzieś nadal używaliśmy punktów omni do „łatania” różnych kieszeni i połączeń między korytarzami. Obliczyliśmy, że jeden punkt na korytarz, dwa punkty na korytarz w przypadku długich korytarzy. Oczywiście w tym podejściu po prostu nie dbano o zalecenia dotyczące symetrii mocy punktu dostępowego i klientów, aby uniknąć konsekwencji w postaci jednokierunkowej słyszalności, ale na swoją obronę mogę powiedzieć, że słyszalność była dwukierunkowa - sposób, a potrzebne nam dane przepływały bez przeszkód. Zarówno podczas testów, jak i pilotażu, schemat ten okazał się całkiem dobry w świetle naszego konkretnego zadania.
Sporządzenie specyfikacji
Sporządzono specyfikację, sporządzono mapę zasięgu i wysłano do klienta do akceptacji. Mieli pytania, odpowiedzieliśmy na nie i wydawało się, że wyrazili zgodę.
Tutaj przychodzi prośba z prośbą o tańsze rozwiązanie. Ogólnie rzecz biorąc, często się to zdarza, szczególnie przy stosunkowo dużych projektach. Dzieje się tak z dwóch powodów: albo klient twierdzi, że ma dość pieniędzy, jakby ich chciał i się waha, albo w konkursie na realizację projektu bierze udział wielu dostawców i integratorów, a cena daje Twojej firmie konkurencyjne korzyść. Następnie następuje scena jak w filmie Marsjanin: statek ma latać, ale jest za ciężki, a potem wyrzucają sprzęt, prowiant, systemy podtrzymywania życia, poszycie i w efekcie człowiek leci prawie na ten sam stołek, co silnik odrzutowy. W rezultacie przy trzeciej lub czwartej iteracji łapiesz się na myśleniu, że wyglądasz jak chłopiec z radzieckiej kreskówki, który miesza ciasto z drewnem na opał i wrzuca do piekarnika ze słowami: „I tak się stanie”.
Tym razem, dzięki Bogu, była tylko jedna iteracja. Pożyczyliśmy od dystrybutorów punkt dostępowy z anteną i pojechaliśmy na kontrolę. Tak naprawdę znalezienie samego sprzętu do badania to osobna sprawa. Do uczciwych wyników testów potrzebny jest konkretny model, ale czasami go nie ma, zwłaszcza w krótkim czasie, i wybiera się mniejsze zło: albo nic, albo chociaż jakiś sprzęt do tańca z tamburynem, przy użyciu własnego wyobraźnię i obliczenie toru lotu statku z Ziemi do Jowisza. Dojechaliśmy do klienta, rozstawiliśmy sprzęt i wykonaliśmy pomiary. W rezultacie uznali, że możliwe jest bezbolesne zmniejszenie liczby punktów o 30%.
Następnie uzgadniana jest ostateczna specyfikacja i specyfikacje techniczne oraz składane jest zamówienie na partię sprzętu u dostawcy. W rzeczywistości zatwierdzenie różnych specyfikacji i różnych szczegółów może zająć ponad miesiąc lub dwa, czasem nawet rok. Ale w tym przypadku ten etap minął stosunkowo szybko.
Następnie dowiadujemy się, że czas dostawy ulega opóźnieniu z powodu braku komponentów w fabryce. Pochłania to rezerwę czasu, którą przygotowaliśmy na spokojne ustawienie z przerwą na ciasteczka i przemyślenie budowy wszechświata, aby nie ustawiać wszystkiego w pośpiechu i nie popełnić mnóstwa błędów w wyniku Ten. W rezultacie okazuje się, że pomiędzy datą zakończenia projektu a przybyciem sprzętu upływa dokładnie tydzień. Oznacza to, że za tydzień musisz przeprowadzić konfigurację i instalację sieci.
Instalacja
Potem przyjeżdża sprzęt i instalatorzy biorą się do pracy. Ale ponieważ są to przede wszystkim instalatorzy i nie muszą znać niuansów propagacji sygnału elektromagnetycznego, piszesz dla nich krótki poradnik, jak można wieszać kropki, a jak nie itp.
Ponieważ wybrane przez nas punkty dostępu są zewnętrzne, czasami, w zależności od niuansów w specyfikacji, przychodzą w trybie mostu i w tym stanie nie łączą się z kontrolerem. Aby to zrobić, musisz przejść do konsoli każdego punktu i ręcznie zmienić tryb. Tak właśnie planowaliśmy zrobić przed przyznaniem wszystkich punktów instalatorom. Ale jak zwykle terminy uciekają, wczoraj potrzebna była w pełni działająca sieć, a my właśnie rozpoczęliśmy skanowanie pudeł skanerem kodów kreskowych. Ogólnie postanowiliśmy powiesić to w ten sposób. Następnie nagraliśmy maki wszystkich punktów dostępowych i dodaliśmy je do filtra MAC na kontrolerze. Punkty zostały połączone, tryb na nich został zmieniony na lokalny poprzez WEB GUI sterownika.
Debugowanie sieci i punktów dostępowych
Rozłączyliśmy wszystkie punkty dostępu, łącznie około 80. Z tego 16 punktów nie znajduje się na kontrolerze, a tylko dwa punkty są podłączone do kontrolera. Zajęliśmy się punktami, które nie wysłały próśb o dołączenie. Pozostały dwa punkty dostępowe, które z powodu błędu nie mogły połączyć się z kontrolerem, ponieważ nie mogły pobrać oprogramowania, ponieważ nie mogły odszyfrować odpowiedzi wykrycia ze sterownika. Zastąpiliśmy je zapasowymi punktami dostępu. Radio w jednym punkcie dostępowym przestało działać z powodu braku zasilania, nie mieliśmy punktów dostępowych tego modelu na magazynie, ponieważ mieliśmy obciętą specyfikację, więc musieliśmy coś rozwiązać.
Wymieniliśmy chiński przełącznik, który dostarczał zasilanie tylko do pierwszych czterech portów na przełącznik Cisco i wszystko działało. Podobne działania trzeba było przeprowadzić z innym Chińczykiem, ponieważ jeden z portów na nim po prostu nie działał. Po uporządkowaniu wszystkich punktów dostępowych od razu znaleźliśmy luki w zasięgu. Okazało się, że podczas instalacji pomieszano niektóre punkty dostępowe. Umieścili to na swoim miejscu. Ponadto wykryto problemy z roamingiem klientów. Poprawiliśmy wykrywanie luk w zasięgu i zoptymalizowaliśmy ustawienia roamingu i problem zniknął.
Ustawienia kontrolera
Dla aktualnej wersji kontrolera klienta wydano powiadomienie o odroczeniu. Podczas aktualizacji oprogramowania sprzętowego sterownika stare oprogramowanie sprzętowe pozostaje w kontrolerze i staje się oprogramowaniem awaryjnym. Z tego powodu dwukrotnie flashowaliśmy kontroler najbardziej stabilnym oprogramowaniem, aby „nadpisać” stare oprogramowanie błędami. Następnie połączyliśmy stary i nowy kontroler w parę ON SSO. To oczywiście nie zadziałało od razu.
Zatem projekt jest gotowy. Dostarczono terminowo i klient to zaakceptował. Projekt był wówczas dla mnie ważny, wzbogacił moją skarbnicę doświadczenia, wiedzy i pozostawił wiele pozytywnych emocji i wspomnień.
Źródło: www.habr.com