ICANN zezwolił rejestratorowi Public Interest Registry, odpowiedzialnemu za strefę domen .org, na samodzielne regulowanie cen domen. Omawiamy opinie rejestratorów, firm IT i organizacji non-profit, które zostały wyrażone w ostatnim czasie.
Zdjęcie — Czym tak naprawdę jest problem
Dlaczego zmieniono warunki
Według przedstawicieli , zniesiono próg cenowy dla .org w "celach administracyjnych". Nowe przepisy wprowadzą strefę domeny dla organizacji w tym samym rzędzie co domeny komercyjne.
Ceny ostatnich rejestratorów mogą być ustalane samodzielnie.
Mówi się, że w ten sposób rynek domen stanie się bardziej jednorodny, a ceny będą się samoregulować dzięki konkurencji rejestratorów. W ICANN są pewni, że decyzja pomoże przyciągnąć dodatkowe finansowanie (organizacja regularnie zbiera opłaty od rejestratorów).
Według The Register, w strefie .org znajduje się ponad 10 mln domen, a nawet niewielki wzrost podstawowej stawki przyniesie znaczny wzrost dochodów.
Są tacy, którzy opowiedzieli się za
Decyzję wsparli przedstawiciele PIR i kilku innych rejestratorów. Na przykład, na poparcie była wiceprezydent Verisign (rejestrator odpowiedzialny za .com). Według niej zdrowa konkurencja pozwoli .org poszerzyć audytorium i zwiększyć udział strefy domen w rynku, który obecnie ledwo przekracza 5%.
Również , że wzrost cen w strefie .org położy kres praktyce , kiedy ludzie tanio wykupują wiele domen bezpośrednio lub pośrednio związanych z danym znakiem towarowym, a następnie sprzedają je właścicielom praw (do TM) za nieproporcjonalne kwoty.
Ale większość jest przeciwna
Większość firm IT nie zgadza się z decyzją i nazywa ją nieprzemyślaną i nieodpowiedzialną. Analitycy przeprowadzili badania wśród tysięcy ( i ) organizacji non-profit, rejestratorów i użytkowników internetu - ponad 98% z nich wyraziło sprzeciw wobec ICANN.
— jeden z największych rejestratorów na świecie — wysłał do ICANN z prośbą o ponowne rozpatrzenie swojej decyzji. Przedstawiciele rejestratora mówią, że zniesienie progów cenowych negatywnie wpłynie na działalność organizacji społecznych — będą miały trudności z prognozowaniem wydatków na utrzymanie. W konsekwencji ucierpią sami rejestratorzy — klienci po prostu zrezygnują z przedłużania domen.
ICANN odpowiedziało na krytykę stwierdzeniem, że nowe zasady i konkurencja będą lepiej regulować ceny na rynku nazw domenowych. Niemniej jednak organizacja nie przedstawiła żadnych ekonomicznych uzasadnień dla poparcia swojego twierdzenia. Co więcej, jak donosi The Register, wśród czterystu pracowników organizacji nie ma ani jednego ekonomisty.
Eksperci , że pomysł z konkurencją mógłby zadziałać, gdyby firmy stale zmieniały domeny, i taka praktyka byłaby akceptowalna. Ale ten proces często okazuje się kosztowny i czasochłonny. Nie wspominając o tym, że nazwa domeny jest częścią marki firmy, a jej utrata może mieć daleko idące konsekwencje. Na przykład, gdy portal ServiceMagic.com zmienił nazwę na HomeAdvisor.com, jego ruch od razu .
Przeciwko ICANN wystąpiły również organizacje non-profit (EFF) oraz (ICA), broniące praw właścicieli domen. Twierdzą, że takie decyzje powinny być wcześniej omawiane z społecznością IT.
Zdjęcie — Czym tak naprawdę jest problem
Problemy z uzgodnieniem pojawiły się nawet w samej ICANN. Rada dyrektorów nie przeprowadziła formalnego głosowania w tej sprawie. Jak donoszą insiderzy, wszystkie decyzje podejmowali pracownicy organizacji, a kierownictwo nie stawiało przeszkód w ich działaniach. Istnieje jednak opinia, że w ten sposób przedstawiciele organizacji próbują zrzucić z siebie odpowiedzialność.
Kolejna niepopularna decyzja ICANN
Oprócz zniesienia limitów cenowych w .org, ICANN planuje () wprowadzenie w tej strefie domenowej mechanizmów URS (Uniform Rapid Suspension System). Pozwolą one firmom szybko poradzić sobie z cyber squatters, składając odpowiednią aplikację do rejestratora.
Jednak przeciw tej decyzji są już członkowie Electronic Frontier Foundation. Organizacje non-profit często używają znaków towarowych marek w domenach .org, aby zwrócić uwagę opinii publicznej na związane z nimi problemy. Jednak terminy na rozpatrywanie roszczeń w URS są zbyt krótkie, aby dokładnie zbadać sytuację. W ten sposób ten mechanizm ryzykuje przekształcenie się w narzędzie bezapelacyjnej kontroli ze strony dużych korporacji.
Jeśli ICANN nadal będzie podejmować niepopularne decyzje, jest prawdopodobieństwo, że zmierzy się z serią pozwów sądowych. Autor bloga Domain Name Wire , że takie pozwy są nieuniknione, jeśli organizacja nie zmieni swojego kursu w najbliższym czasie.
Blog — IaaS, prywatne i publiczne chmury dla biznesu:
Źródło: habr.com
