Na 31 grudnia 2019 roku mieliśmy 124 956 działających dysków twardych. Z tego 2 229 to dyski systemowe, a 122 658 zawiera dane. W tej analizie przyjrzymy się statystykom uszkodzeń dysków z danymi. Omówimy również wersje dysków 12 i 14 TB oraz nowe 16 TB, które aktywnie wykorzystujemy od początku czwartego kwartału 2019 roku.
Statystyki za 2019 rok
Na koniec 2019 roku monitorowaliśmy 122 658 dysków twardych używanych do przechowywania danych. Wykluczyliśmy z obliczeń dyski, które były używane do testów oraz dyski, które nie osiągnęły około 5 000 dni roboczych (na model) w czwartym kwartale. W ten sposób zebraliśmy dane oparte na 122 507 dyskach twardych. Poniższa tabela przedstawia nasze statystyki:
Notatki i obserwacje
151 dysków twardych (122 658 minus 122 507) nie zostało uwzględnionych w statystykach. Te dyski zostały użyte do testowania lub nie przepracowały łącznie 5 000 dni roboczych w czwartym kwartale 2019 roku. W ten sposób eliminujemy z statystyk dyski, które według nas przepracowały niewystarczająco długo, aby móc wyciągnąć jakiekolwiek wnioski.
Jedynym niezawodnym dyskiem w 2019 roku był 4 TB Toshiba, model: MD04ABA400V. To świetny wynik, ale ponieważ mieliśmy stosunkowo niewiele takich dysków, w przypadku awarii jednego dysku mielibyśmy wskaźnik na poziomie około 0,92%. Nadal dobrze, ale już nie 0%.
Dysk Toshiba 14 TB model MG07ACA14TA pokazuje bardzo dobre wyniki z wskaźnikiem 0,65% AFR i plasuje się obok dysków HGST. Dyski Seagate 6 TB i 10 TB stabilnie utrzymują się na poziomie 0,96% i 1,00% odpowiednio.
Wskaźnik AFR za 2019 rok dla wszystkich dysków wynosi 1,89%, co znacząco przewyższa wyniki z 2018 roku. O tym porozmawiamy później.
Poza statystykami — „ukryte” modele dysków
Wiele modeli nie znalazło się w naszych statystykach za 2019 rok, ponieważ nie pracowały wystarczająco długo. Chcemy opowiedzieć o tych modelach i o tym, jak je wykorzystujemy.
Seagate 16 TB
W czwartym kwartale 2019 roku rozpoczęliśmy kwalifikację dysków Seagate o pojemności 16 TB, model: ST16000NM001G. Na koniec czwartego kwartału mieliśmy 40 napędów, co w sumie dało 1 440 dni dysków, znacznie poniżej progu 5 000 dni dla naszych statystyk za 2019 rok. W czwartym kwartale nie wystąpiły żadne awarie tych dysków. W przypadku pomyślnego zakończenia naszej kwalifikacji, będą one wykorzystane do naszego w tym roku.
Toshiba 8 TB
W 4 kwartale 2019 roku miało miejsce 20 napędów Toshiba 8 TB, model: HDWF180. Te dyski działały przez dwa lata. W czwartym kwartale miały zaledwie 1 840 dni roboczych, co jest poniżej progu statystycznego, ale ich czas eksploatacji wynosi 13 994 dni z awarią tylko jednego dysku, co daje nam AFR na poziomie 2,6%. Lubimy te dyski, ale gdy tylko mogliśmy kupić je w potrzebnej nam ilości, ich cena wzrosła do poziomu 12 TB. Większa pojemność, ta sama cena. Biorąc pod uwagę, że przechodzimy na dyski o pojemności 16 TB i więcej, prawdopodobnie nie będziemy ich kupować w przyszłości.
HGST 10 TB
W eksploatacji znajduje się 20 napędów HGST 10 TB, model: HUH721010ALE600. Te dyski były w użyciu nieco ponad rok. Znajdują się w tym samym magazynie Backblaze, co dyski Seagate 10 TB. Przez 4 kwartały napędy HGST pracowały zaledwie 1 840 dni, a od momentu zainstalowania - 8 042 dni. Nie było żadnych awarii. Tak jak w przypadku Toshiba 8 TB, mało prawdopodobne jest zakupienie większej liczby wersji 10 TB.
Toshiba 16 TB
Nie znajdziesz ich w statystyce za czwarty kwartał, ale w pierwszym kwartale 2020 roku dodaliśmy 20 dysków Toshiba o pojemności 16 TB, model: MG08ACA16TA. Działały one w sumie 100 dni, więc rozmowa o czymkolwiek innym niż statystyka za pierwszy kwartał 2020 roku - jest zbyt wczesna.
Porównanie statystyk dysków twardych za lata 2017, 2018 i 2019.
W poniższej tabeli porównano roczne wskaźniki awarii (AFR) dla każdego z ostatnich trzech lat:
Wzrost AFR w 2019 roku
Ogólny AFR za 2019 rok znacznie wzrósł. AFR wzrósł dla 75% modeli w latach 2018-2019. Za tym wzrostem stoją dwa główne czynniki. Po pierwsze, cała linia dysków 8 TB przechodzi "kryzys wieku średniego" w miarę użycia. Najwyższe AFR mają dyski z grupy 8 TB. Mimo tak wysokiego wskaźnika AFR, nie należy się zbytnio martwić. Chodzi o to, że te dyski przepracowały 1/4 dni z całej naszej statystyki, a najmniejsze zmiany mogą na nią wpłynąć. Drugim czynnikiem są dyski Seagate o pojemności 12 TB, ten problem jest aktywnie rozwiązywany w ramach projektu , o którym informowano wcześniej.
Migracja zwalnia, a wzrost się nie zatrzymuje
W 2019 roku dodaliśmy 17 729 nowych dysków sieciowych. W 2018 roku większość z 14 255 dodanych dysków była używana w ramach migracji. W 2019 roku mniej niż połowa nowych nośników była przeznaczona do migracji, a pozostałe były używane w nowych systemach. W 2019 roku wycofaliśmy z eksploatacji 8 800 dysków o łącznej pojemności 37 petabajtów i zastąpiliśmy je 8 800 dyskami, wszystkie o pojemności 12 TB, co stanowi około 105 petabajtów, a następnie w 2019 roku dodaliśmy jeszcze 181 petabajtów do przechowywania danych przy użyciu dysków o pojemności 12 i 14 TB.
Różnorodność
Różnorodność producentów według marek dysków nieco wzrosła w 2019 roku. W 2018 roku dyski Seagate stanowiły 78,15% wszystkich nośników, a pod koniec 2019 roku ten wskaźnik spadł do 73,28%. U HGST wzrósł z 20,77% w 2018 do 23,69% w 2019, a Toshiba z 1,34% w 2018 do 3,03% w 2019. W 2019 roku w centrum danych nie było dysków z logo Western Digital, ponieważ WDC przeprowadził rebranding nowych dysków HGST.
Statystyki dotyczące żywotności
Choć porównanie rocznych wskaźników awarii dysków twardych przez kilka lat jest doskonałym sposobem na określenie trendów, zwracamy również uwagę na wskaźniki rocznych awarii naszych dysków twardych w ciągu całego okresu ich eksploatacji. Na poniższym wykresie pokazano roczną częstotliwość awarii wszystkich modeli nośników, które były w produkcji na dzień 31 grudnia 2019 roku:
Dane
Pełny zestaw danych jest dostępny na .
Źródło: habr.com
