Dla jednych Kim Dotcom, założyciel kontrowersyjnego serwisu wymiany plików „MegaUpload”, jest przestępcą i piratem internetowym, dla innych — niezłomnym obrońcą prywatności. 12 marca 2017 roku miała miejsce światowa premiera filmu dokumentalnego, w którym przedstawiono wywiady z politykami, dziennikarzami i muzykami, którzy znają Kima „z każdej strony”. Nowozelandzka reżyserka Annie Goldson za pomocą nagrań z prywatnych archiwów opowiada o istocie batalii sądowych Dotcoma z rządem USA i innymi instytucjami, które ogłosiły wojnę z piractwem internetowym.
W swojej młodości Kim Dotcom uważał USA za bastion światowej demokracji, kraj, którego rząd z poświęceniem walczy o triumf sprawiedliwości na całym świecie. Po doświadczeniach jako haker, młodociany przestępca i konsultant ds. bezpieczeństwa komputerowego, w wieku 30 lat postanawia zająć się biznesem i tworzy największy serwis wymiany plików „MegaUpload”, którego liczba użytkowników osiągnęła 160 mln. Praktycznie aż do zamknięcia strony w 2012 roku zajmował 13. miejsce w rankingu najczęściej odwiedzanych zasobów internetowych. W ciągu 7 lat istnienia „MegaUpload” Kim zarobił ponad sto milionów dolarów, ale w wyniku sporów sądowych stał się bankrutem. Inicjatorem ścigania sądowego były USA, które oskarżyły Dotcoma o umieszczanie pirackich treści i naruszenie praw autorskich, co rzekomo spowodowało straty dla właścicieli praw w wysokości 500 mln dolarów.
Do tej pory Kimu nie udało się odzyskać od ciosu i poprawić stanu finansów, ponieważ wszystkie środki wydaje na usługi prawników oraz tworzenie nowych innowacyjnych projektów, takich jak platforma „K.im” — tzw. „sklep z plikami”, który dokonuje płatności w oparciu o kryptowaluty.
Artykuł opisuje fabułę filmu „Złapany w sieć”, a także przytacza fragmenty z innych materiałów publicystycznych, niedostępnych polskojęzycznemu czytelnikowi.
Dotcom i polityka
19 stycznia 2012 roku Kim zamieszcza na YouTube klip swojej piosenki „Jestem gotów zmienić twoje życie” z takimi słowami: „Pokażę ci, że mogę zmienić twoje życie, potrafię zmienić twoje myślenie, udowodnię, że jestem najlepszy w walce”.
W miarę zbliżania się wyborów w 2014 roku stało się jasne, że Internet Party samo w sobie nie odniesie sukcesu, więc Kim zaczął szukać sojuszników. Z partyjką MANA zgodziła się na współpracę. Była bardzo aktywna i należała do „lewego skrzydła” sił politycznych. Dotcom poinformował, że wyłożył niewiarygodną kwotę 4 mln dolarów na umowę z tą partią. Premier John Key natychmiast oświadczył, że Kim finansuje partię polityczną, aby utrudnić swoją własną ekstradycję. Dla samej partii MANA ważna była możliwość przedstawienia swojemu elektoratowi nowego partnera politycznego.
Gazety zalały nagłówkami: „Dlaczego partia Dotcoma jest korzystna dla Nowej Zelandii”, „Chrońmy naszą przyszłość z Internet Party”, „Nowy trik Dotcoma – wstrząsnąć nowozelandzkimi politykami”, „Jak sojusz Internet – MANA łamie zasady gry”. Obie partie same uwierzyły w powagę swoich szans na wygraną w wyborach, a ludzie zaczęli się zastanawiać, jaką rolę sojusz będzie mógł odegrać w parlamencie. Media relacjonowały każdy ich krok, jednak MANA nie potrafiła wykorzystać tej popularności na swoją korzyść. Prezentacje sojuszu Internet MANA obejmowały aspekty, które wydawały się osobistym atakiem na Johna Keya.
W telewizji transmitowane było wystąpienie Kima przed wyborcami: „Czy jesteście gotowi na rewolucję? Czy jesteście gotowi ekstradować Johna Keya?”, kiedy tłum razem z Kimem zaczynał skandować: „Niech idzie John Key!”. W trakcie tej kampanii wyborczej ataki na premiera osiągnęły niespotykaną dotąd intensywność, czego przykładem może być zamieszczona w internecie relacja wideo z palenia ogromnego stracha na wróble z portretem Johna Keya zamiast głowy. Prawdopodobnie była to jedna z najbrudniejszych kampanii wyborczych od wielu lat. Kim poinformował, że podzieli się z publicznością nowinami, które mogą pogrążyć premiera. Jego zwolennicy nazwali nadchodzące ujawnienia „momentem prawdy”.
Moment prawdy
Pięć dni przed wyborami, 15 września 2014 roku, dziennikarz David Fisher otrzymał od Kima list, w którym napisano, że wszystko, co Dotcom sądził o spisku przeciwko niemu, jest prawdą — Nowa Zelandia podała go USA "na tacy". Dotcom miał fragmenty korespondencji e-mailowej członka rządu i przedstawiciela firmy Warner Bros: "John Key powiedział mi, że przyznają Dotcomowi wizę mimo jego kryminalnej przeszłości. Zorganizujemy mu "królewskie przyjęcie", a potem dostanie bilet do Wirginii w jedną stronę."
W dniu "momentu prawdy" przed budynkiem ratusza w Auckland odbył się masowy miting. John Key obiecał, że ustąpi ze swojego stanowiska, jeśli pojawią się dowody na inwigilację, co powinien zrobić po tym, jak Kim ujawni e-maile potwierdzające jego związki z Hollywood? "Moment prawdy" był dla John Keya dużym ryzykiem – Dotcom obiecał ujawnienie pewnych faktów, a jeśli okażą się prawdziwe, premier będzie musiał złożyć rezygnację.
"Dziś kraj Długiej Białej Chmury wita cały świat!" — przedstawiający konferencję The Moment of Truth przedstawia amerykańskiego prawnika i pisarza Glena Greenwalda, siedzącego przy stole po prawej stronie Kima, oraz Juliana Assange'a, biorącego udział w wydarzeniu za pośrednictwem wideo. Greenwald jest szeroko znany z publikacji w 2013 roku serii artykułów o globalnej inwigilacji opartych na materiałach Edwarda Snowdena.
"Witaj, Edward Snowden!" — na ekranie pojawia się uśmiechnięta twarz byłego pracownika CIA i NSA, który ujawnili mediom wiele materiałów o nielegalnej inwigilacji USA nad obywatelami na całym świecie. Snowden także uczestniczy w "Momencie prawdy" poprzez wideo. "Ameryka prowadzi prawdziwą wojnę o kontrolę nad internetem. Uważają, że organizacje takie jak WikiLeaks nie powinny istnieć, że państwowa inwigilacja powinna pozostawać w tajemnicy."
USA są przekonane, że jeśli chodzi o prawa autorskie, cały świat powinien przyjąć ich doświadczenia w tej kwestii. David Fisher wspomina: "To, co widzieliśmy tam, podczas wydarzenia w ratuszu, nazywało się 'oporem'."
Edward Snowden: „Na całym świecie znajduje się miliony szpiegowskich czujników, mogę zobaczyć wszystko – jaką książkę wybierałeś na Amazonie, z kim się kontaktujesz, widzę twoich znajomych na Facebooku, wiadomości, które wysłałeś e-mailem lub przez telefon mobilny.”
Glenn Greenwald: „To jest dokładnie to masowe monitorowanie, które premier Key nie tylko gorliwie zaprzeczał, ale także obiecał ustąpić, jeśli zostanie udowodnione, że jego rząd w tym uczestniczył.”
Julian Assange: „Służby wywiadowcze są z definicji stworzone, aby działać niezgodnie z prawem, dlatego nie można im ufać.”
Jednak to, co mówił Assange i Snowden, nie miało znaczenia. O Dotkomie można było powiedzieć: „A król jest nagi!” Nie przedstawił ani jednego dowodu, którym tak długo obiecywał się podzielić, co stało się dużym problemem dla Dotcoma i wszystkich, którzy go dotychczas wspierali.
Na konferencji prasowej po wydarzeniu Kimu zadano pytanie: „Ludzie czekali na to, że Dotcom przyjdzie do parlamentu i udowodni, jak obiecał, że John Key jest kłamcą. Dlaczego tego nie zrobiłeś?”
Kim odpowiada: „Udowodniłem to, dokładnie!”
Reporter: „Nie, to, co wiedział o tobie przed nalotem, nie jest dowodem na spisek!”
Kim: „Nie, posłuchaj, pozwól mi odpowiedzieć! Po tym, co dziś się dowiedziałeś, masz moralny obowiązek przekazać tę informację, którą podzielili się z tobą Glenn Greenwald i Edward Snowden, premierowi i jego gabinetowi, oraz wezwać ich do odpowiedzialności!”
„Dowiedzieliśmy się o większym kłamstwie, które nie dotyczy mojej sprawy. Dotyczy każdego mieszkańca Nowej Zelandii, który staje się obiektem masowego nadzoru. To na tej historii powinieneś się skupić, więc uporządkuj swoje priorytety!”
Reporter: „Dobrze, uporządkujemy”
Kim: „Tak, Patrick, uporządkujcie, bo w przeszłości zawiedliście nowozelandczyków! Nie rozumiem, jak pozwalacie premierowi wykręcać się raz po raz! Kłamie i oszukuje, ale wciąż musicie wykonywać swoją pracę, wszyscy musimy dalej robić swoje.”
Reporter: „A więc robię swoją pracę, pytając cię: Kim Dotcom, co dzisiaj poszło nie tak, dlaczego nie przedstawiłeś swoich dowodów?”
Kim: „Myślę, że na dzisiaj wystarczy. Dziękuję!”
Później Kim powiedział ekipie filmowej: „Wiedziałem, że ten list został skradziony przez hakerów, pamiętacie słynny hack Sony. Ci sami ludzie, którzy włamali się do tej firmy, byli odpowiedzialni za włamanie do korespondencji Hollywoodu. Upewniano mnie, że ten list zawiera nagłówki, dzięki którym będzie można ustalić wszystkie szczegóły – z jakiej poczty korzystali, stemple dat i czasu, wszystko, co mogłoby potwierdzić autentyczność treści. Jednak niestety, listy ujawniono bez tych informacji, więc były dla mnie bezużyteczne. Bardzo żałuję, że nie mogłem ich przedstawić w „momencie prawdy”.
Te słowa Kima skłaniają do wątpliwości, czy jest on tak szczery, jak chce się wydawać. Wątpliwe, aby były haker uwierzył w prawdziwość dokumentu na podstawie samych zrzutów ekranowych lub opisu treści. Kim na pewno miał możliwości zdobycia tego kompromitującego materiału w postaci elektronicznych kopii oryginalnych plików, przynajmniej wykupując je od hakerów. Prawdopodobnie tak właśnie zrobił. Nie mniej prawdopodobne jest również to, że Dotcom dobrze rozumie politykę i po prostu próbował zostawić sobie „furtkę” na przyszłość, nie chcąc całkowicie zniszczyć premiera i jego gabinetu z powodów własnego bezpieczeństwa. Uważał, że aby jego partia wygrała wybory, ludziom wystarczą aluzje i zapewnienia, że takie materiały naprawdę ma, a oni zagłosują na „miłośnika prawdy”.
Kolejna porażka
Wybory do parlamentu Nowej Zelandii odbyły się 20 września 2014 roku. Była to bardzo poważna, momentami bardzo brudna kampania polityczna. Na początku ludzie udzielili Kimowi i jego partii poważnego wsparcia, ponieważ pamiętali, że był ofiarą agencji wywiadowczych USA oraz rządu i policji Nowej Zelandii. Nagle zaczęto go postrzegać jako bardziej agresywnego gracza, a teraz outsiderem stał się John Key. Jednak w momencie liczenia głosów okazało się, że partia Internet-MANA miała problemy, prawdopodobnie dlatego, że Dotcom tak i nie zdecydował się lub naprawdę nie mógł zadać premierowi „ostatecznego ciosu”. Sojusz nie przeszedł do parlamentu, a miliony Dotcoma zostały wpuszczone do toalety.
„Dobry wieczór wszystkim!“, — Kim występuje w sztabie partii po ogłoszeniu wstępnych wyników głosowania, „dzisiaj przegraliśmy, a to zdarzyło się przez mnie“. Obecni krzyczą: „Nie, to nieprawda, tak nie jest!“
Dotcom przerywa: „Nie, musiałem to powiedzieć! Przepraszam was! Biorę na siebie pełną odpowiedzialność za naszą dzisiejszą porażkę, ponieważ marka „Kim Dotcom” okazała się „toksyczna” dla tego, co próbowaliśmy osiągnąć. Wcześniej tego nie widziałem, ale w ciągu ostatnich kilku tygodni stało się to dla mnie jasne. Mówię wam wszystkim, którzy pracowaliście ze mną w te dni, ogromne dziękuję!”. Kim odchodzi, a wielu obecnych nie może powstrzymać łez. Sam Kim, przemawiając, wydaje się, że zaraz się rozpłacze. Wygląda na to, że media rzeczywiście potrafiły zadać mu cios, tworząc podczas kampanii wyborczej nie najlepszy obraz. John Key i jego rząd pozostają jeszcze na 3 lata.
Następnego dnia po wyborach z prawnikami Dotcoma skontaktował się Generalny Prokurator Nowej Zelandii i zapytał, czy oskarżony jest gotów opuścić kraj. W takim przypadku sprawa przeciwko Kimowi zostałaby zamknięta, nie byłoby żadnej ekstradycji, a wszystko pozostałoby w przeszłości.
Kim mówi ekipie filmowej: „Nie można przeprowadzić takiego rajdu, zniszczyć rodzinę i biznes człowieka, wyrządzić mu tyle bólu i wyjść z tego cało z jakimś kawałkiem papieru, na którym napisano: „Tak, źle postąpiłem, ale wy mi przebaczacie, dziękuję wam za to!” Niech idą w cholerę“!
2015: megaprojekt i megasąd
Pod koniec 2014 roku Kim Dotcom zaproponował pomysł przeciągnięcia pod dnem Oceanu Spokojnego światłowodu łączącego Nową Zelandię i Stany Zjednoczone. Koszt projektu szacowano na 400 milionów dolarów, których nie miał ani Dotcom, ani potencjalni inwestorzy. W lutym 2015 roku ten pomysł został zastąpiony jeszcze bardziej ambitnym projektem stworzenia sieci antycenzurowej MegaNet. Na swoim Twitterze Kim napisał: „Jakby się podobał wam nowy Internet, którego nie będą mogły kontrolować, cenzurować ani niszczyć rządy i korporacje? Pracuję nad tym“.
W połowie czerwca Dotcom informuje publikację TorrentFreak, że sieć będzie całkowicie zdecentralizowana i anonimowa. Wiadomo, że użytkownicy telefonów komórkowych będą odgrywać kluczową rolę w strukturze sieci, chociaż z innych urządzeń MegaNet również będzie dostępna. "MegaNet to unikalny protokół krystalizacji i rekonstrukcji plików, korzystający z blockchainów."
Ta technologia będzie mogła wspierać całe strony, czyniąc je całkowicie odpornymi na ataki hakerskie i DDoS. Na początku MegaNet będzie wykorzystywać istniejący internet jako podpórkę, ale za około 10 lat zacznie funkcjonować samodzielnie, wyłącznie na smartfonach. Miejmy nadzieję, że co najmniej 500 mln użytkowników będzie mogło wspierać działanie sieci. To będzie sieć stworzona przez ludzi dla ludzi. Nie będzie pod kontrolą rządów i korporacji, MegaNet będzie potężnym narzędziem, które ochroni naszą prywatność i wolność, a także stanie się moim dziedzictwem.”
Dotcom wyznacza datę rozpoczęcia zbiórki funduszy na realizację swojego projektu w oparciu o crowdfunding – 20 stycznia 2016 roku, w dniu czwartej rocznicy nowozelandzkiej obławy. Wówczas Kim obiecuje ujawnić wszystkie szczegóły nowego megaprojektu.
We wrześniu media poinformowały, że po przesunięciu o 3,5 roku, w grudniu w Auckland ponownie rozpoczyna się rozprawa w sprawie ekstradycji Kima Dotcoma i jego zespołu do USA. Sędzia ma zdecydować, czy ci ludzie pozostaną w Nowej Zelandii, czy też zostaną wysłani tam, gdzie grożą im dziesięcioletnie wyroki.
Główny adwokat Dotcoma, Ron Mansfield, uważa, że to sprawa jest największym procesem sądowym dotyczącym praw autorskich, jakiego kiedykolwiek był świadkiem świat. Kim mówi reporterom, którzy towarzyszą mu na rozprawie, że ma pełne zaufanie do swoich prawników: „Wszystkie nasze dokumenty są po prostu idealne! Każdy bezstronny prawnik zrozumie, o co tu chodzi.”
Sędzia mówi, że sprawa Dotcoma ma ogromne znaczenie, ponieważ dotyka kwestii ekstradycji w kontekście obowiązującego prawa Nowej Zelandii. Dlatego najpierw należy udowodnić, że działalność Dotcoma była rzeczywiście przestępcza.
Adwokat Kima twierdzi, że działalność Dotcoma nie jest przestępstwem, ponieważ istnieje konkretna ustawa dotycząca praw autorskich, która zapewnia ochronę także dla dostawców internetowych. Udostępnianie technologii użytkownikom internetu nie nakłada na firmy odpowiedzialności cywilnej ani karnej. Prawnicy nieustannie wskazywali na te same okoliczności sprawy oraz istniejące międzynarodowe akty wykonawcze. W umowie o współpracy prawnej między USA a Nową Zelandią nie ma ani słowa o prawie autorskim, na co powoływali się prawnicy, licząc na wygraną w procesie.
W odpowiedzi na wystąpienie adwokata, sędzia wzywa prokuratora generalnego Krystynę Gordon, która mówi: „Nieuczciwość leżąca u podstaw działalności MegaUpload można wyrazić w prostych słowach. Dowody wskazują na prosty schemat oszustwa. To nie jest tylko niewinna firma dostarczająca internet, lecz rozbudowana usługa chmurowa z nielegalną zawartością.”
Greg Sandoval mówi: „Krystyna Gordon reprezentuje interesy Ameryki i jestem przekonany, że otrzymywała instrukcje z Departamentu Sprawiedliwości USA, a w tej misji zaangażowała się do ostatniej kropli.”
Krystyna Gordon kontynuuje: „Mamy dowody, jak pozwani myśleli (!) i zachowywali się w samotności. Mamy dostęp do ich „szczerej komunikacji”. Zgodnie z prywatnym zeznaniem Matiusa Oortmanna, właściciele praw autorskich zrozumieją, cudzysłów: „nie jesteśmy tylko pustymi rurami do przesyłania treści, którymi udajemy”. Inny uczestnik sprawy, Bram van der Kolk, mówił: „gdyby właściciele praw wiedzieli o skali naszego biznesu, to na pewno próbowaliby mu przeszkodzić. Nie mają pojęcia, że co miesiąc zarabiamy miliony. Oortmann mówił van der Kolkowi, cudzysłów: „postąpiliśmy słusznie, przez długi czas wspieraliśmy oszustwo i tym samym zwiększaliśmy nasz wzrost.”
Cała sala zamilkła, rozważając słowa prokuratora. Krystyna Gordon kontynuuje: „16 sierpnia 2010 roku przez Skype Dotcom powiedział Oortmannowi po niemiecku: „w pewnym momencie sędzia zrozumie, jak źli jesteśmy, i wtedy rozpoczną się problemy.”
Adwokat Kima wnosi poprawkę: „obiektywny przekład tej frazy powinien brzmieć następująco: „Ponieważ w pewnym momencie sędzia zostanie przekonany o tym, jak bardzo, według ich opinii, jesteśmy źli, i wtedy zacznie się chaos.”
Ameryka doskonale rozumiała, jakie „poważne” dowody należy przedstawić sądowi, a prawnicy Dotcoma analizowali każdy z nich. Oskarżenie zachowywało się stronniczo, wybierając określone dowody i przedstawiając je sądowi w najbardziej odpowiednim momencie. Większość rozmów z członkami swojego zespołu Kim prowadził w języku niemieckim, a Stany Zjednoczone polegały na tłumaczeniach, nie ujawniając przy tym, kto je wykonywał.
Adwokatom udało się udowodnić nieprawdziwość i błędność większości tłumaczeń rozmów oskarżonych, przy czym każde poprawne tłumaczenie zostało wykonane przez konkretnego profesjonalnego tłumacza.
Christina Gordon: „Wasza Wysokość, dziś rano powinniście byli otrzymać teczkę…”, a na stole sędzi układany jest kolejny tom oskarżenia. Sędzię dosłownie zasypano papierami, połączonymi w setki oddzielnych tomów. Tysiące stron dokumentów sporządzonych przez amerykańskich prawników, praktycznie utopiły go w materiałach sprawy.
Kim Dotcom wspomina: „Zrozumiałem, że sędzia w ogóle nie może zrozumieć tej sprawy. Nie miał pojęcia ani o internecie, ani o prawach autorskich. W pewnym momencie postępowania zapytał, czy MegaUpload nie jest „magazynem bydła”, myląc „cloud service” z „cow service”.
To był wyczerpujący proces, a adwokaci Kima przygotowywali się do każdego posiedzenia przez wiele i wiele godzin. Włożyli ogromną ilość czasu i zasobów ludzkich w to, co według nich stanowiło solidną obronę przed ekstradycją. Jednak większość argumentów obrony została albo zignorowana, albo w ogóle nie rozpatrzona przez sąd.
Wyrok w sprawie Kima Dotcoma ogłoszono 25 grudnia 2015 roku. Decyzja sądu brzmi: „Przytłaczająca większość dowodów przedstawionych przez powoda w materiałach sprawy oraz jego załącznikach wykazuje istnienie wystarczających danych wskazujących na cechy przestępstw u wszystkich oskarżonych w każdym punkcie. W związku z tym uznano, że wszyscy czterej pozwani podlegają ekstradycji.”
Epilog
Odpowiedzialni za sprawę MegaUpload odwołali się od decyzji sądu okręgowego. W 2017 roku Sąd Najwyższy orzekł, że oskarżeni mogą zostać wydani za rzekome oszustwo, ale zgodnie z prawem Nowej Zelandii naruszenie praw autorskich nie jest przestępstwem kryminalnym. Ta okoliczność podnosi pytanie o legalność nalotu i aresztowań z 2012 roku. Internetowy archiwum pokazuje, że MegaUpload nie oferował bonusów za pliki większe niż 100MB, co jest zbyt małą wielkością dla większości filmów i seriali, w związku z czym nie zachęcał użytkowników do pobierania takiego rodzaju treści. W umowie użytkownika serwisu wymieniono, że użytkownik musi dokonać zapytania o prawa autorskie, aby upewnić się, że publikowane treści ich nie naruszają.
W finale filmu pada stwierdzenie, że czas MegaUpload minął bezpowrotnie, a witryny pirackie będą tracić na popularności. Piractwo jest w odwrocie, ale przekazało użytkownikom internetu ważną lekcję: jeśli coś można umieścić w Internecie i pobrać z łatwością oraz za niewielką cenę, to nie jest to przestępstwo.
Greg Sandoval mówi: „Co zyskasz, próbując włożyć Dotcoma do więzienia? Dowiedz się, co on wie, już wziąłeś jego pieniądze, więc podpisz z nim umowę, traktuj go tak, jak traktuje się hakerów «białych kapeluszy» — spróbuj skorzystać z jego doświadczeń w tej sprawie. To byłby bardzo mądry ruch, jak w „Ojcu Chrzestnym” — trzymaj przyjaciół blisko, a wrogów jeszcze bliżej!”
Shawn Gallagher, redaktor portalu Ars Technica: „Chociaż mamy ważny powód, by zapobiegać piractwu, aby chronić artystów żyjących z sprzedaży swoich dzieł, mechanizmy stosowane w walce z nielegalnymi treściami są jednocześnie mechanizmami cenzury i tłumienia wolności myśli. To bardzo śliska droga, niebezpieczna sprawa.”
W finale filmu Kim mówi: „Nie chodzi już o to, co jest słuszne, teraz chodzi o zwycięstwo za wszelką cenę! Wszystko, co dla nich ważne, to mnie zgnieść, złamać. Ale trafili na nie tego faceta, ja i tak wygram tę walkę!”
Napisy końcowe filmu „Złapany w sieć” informują, że obecnie (marzec 2017 roku) Kim pracuje nad MegaUpload 2.0 i zasugerował, że może wrócić do polityki. Jeśli zostanie ekstradowany, Mona z dziećmi również mogą zostać wydaleni z Nowej Zelandii.
Premier John Key niespodziewanie podał się do dymisji w grudniu 2016 roku. Podobnie jak przedstawiciele policji i angielskiej korony, odmówił udzielenia wywiadu twórcom filmu o Dotkomie. Postępowanie sądowe w sprawie MegaUpload trwa.
„Nasza piosenka jest świetna, zacznij od nowa”!
20 stycznia 2017 roku Sąd Apelacyjny Nowej Zelandii utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji z 2015 roku, który stwierdził, że Kim Dotcom i jego „wspólnicy” powinni zostać wydani Stanom Zjednoczonym w celu postawienia zarzutów przestępstw związanych z witryną Megaupload.
Sędzia sądu pierwszej instancji Hight Court Murray Gilbert orzekł, że chociaż zgadza się z jednym z głównych argumentów prawników Dotcom, iż swobodne udostępnianie w Internecie treści chronionych prawem autorskim nie jest przestępstwem w Nowej Zelandii, oskarżeni mogą być mimo to ekstradowani na podstawie innych zarzutów postawionych przez powoda.
„Celowe naruszenie praw autorskich może być uznane za oszustwo, pozbawiając właściciela praw autorskich tego, co może mu przysługiwać. Dlatego zachowanie oskarżonych z perspektywy art. II.16 stanowi przestępny zmowę w celu oszustwa” — stwierdził sędzia, powołując się na konkretny artykuł umowy ekstradycyjnej między Nową Zelandią a Stanami Zjednoczonymi, w którym określono, w jakich przypadkach może być ona stosowana.
Jednak prawdopodobnie miną lata, zanim sprawa zostanie całkowicie rozwiązana. W oświadczeniu opublikowanym wkrótce po wydaniu tego orzeczenia prawnik Dotcom Ron Mansfield wskazał, że sprawa zostanie odwołana do innego, Apelacyjnego Sądu Nowej Zelandii. Potencjalnie można ją będzie zaskarżyć w sądzie wyższej instancji – Sądzie Najwyższym Nowej Zelandii.
Po ogłoszeniu tej decyzji Dotcom napisał na swoim Twitterze, że zasady ekstradycji to całkowita bzdura, ponieważ „choć wygraliśmy, i tak przegraliśmy. To sprawa polityczna. To upolitycznione sądownictwo. Mówiłem, że zgodnie z prawem o prawach autorskich nie można mnie ekstradować, i miałem rację. Co teraz spróbują zrobić? Sąd szariacki?”
Odpowiadając w Twitterze na pytania Ars Technica, Dotcom tak skomentował decyzję Murraya Gilberta: „Wygraliśmy, przedstawiając główny argument, że naruszenie praw autorskich w Internecie nie jest przestępstwem w Nowej Zelandii i dlatego nie może być traktowane jako powód do ekstradycji. Sędzia musiał się z tym zgodzić i nie miał miejsca na manewry. Postanowił zatem użyć alternatywy, zezwalając na naszą ekstradycję władzom USA na podstawie prawa o oszustwie, mimo że prawo autorskie nie jest oszustwem, jak orzekł Sąd Najwyższy USA.
Teraz jestem bardziej niż kiedykolwiek przekonany, że zwyciężymy. Wygraliśmy największą sprawę prawną w mojej sprawie, a „przyciągnięcie” oskarżenia o oszustwo nie przejdzie przed pięcioma sędziami sądu apelacyjnego. Jeśli się z tym zgodzą, będzie to oznaczać, że w Nowej Zelandii nie ma żadnego prawa o prawach autorskich, a wszystkie bezpieczne przystanie dla dostawców Internetu są iluzoryczne.
Dotcom nie został ekstradowany do USA nawet 3 lata po aresztowaniu tylko dlatego, że zgodnie z warunkami umowy o ekstradycji przestępców z 1970 roku między Nową Zelandią a Stanami Zjednoczonymi, żaden z krajów „nie ma obowiązku wysyłania swoich obywateli za granicę w celu stawiania im zarzutów karnych, jednak władze wykonawcze każdego kraju mają prawo ich ekstradować, jeśli uznają to za stosowne”.
Pod koniec 2016 roku, po ustąpieniu Johna Keya, Kim Dotcom złożył dokumenty na uzyskanie obywatelstwa Nowej Zelandii, mając na celu ubieganie się o miejsce w parlamencie. „Składam podanie o obywatelstwo, aby osobiście uczestniczyć w życiu politycznym Nowej Zelandii” – napisał na Twitterze. „Rząd Nowej Zelandii jest skorumpowany do szpiku kości, a ja chciałbym oświecić ludzi w tej kwestii i stanowić alternatywę dla złodziei.”
Kim twierdził, że niezależnie od tego, czy otrzyma obywatelstwo, nie wpłynie to na jego postępowanie karne, „ponieważ to sprawa polityczna”.
Zespół MegaUpload po pierwszym procesie w 2012 roku (od lewej do prawej): Bram van der Kolk, Kim Dotcom, Matthias Ortmann i Finn Batato.
Sprawa Kima Dotcoma wciąż nie jest zakończona. W styczniu 2020 roku minęło 8 lat od feralnej rewizji, która zniszczyła kariery i życie wielu ludzi. To, że Dotcom wciąż nie jest w USA, jest dowodem na ważny fakt: nawet w pojedynkę można walczyć z machiną państwową, o ile ma się wystarczające fundusze. Trudno powiedzieć, co stałoby się z Kimem, gdyby nie miał możliwości płacenia najlepszym adwokatom. Wiele osób oburza, że USA w trakcie rozpatrywania sprawy w sądzie nie krępuje się odwoływać do materiałów poufnych – rozmów telefonicznych, e-maili, komunikacji przez Skype, uzyskanych w sposób nielegalny. Jak się okazało, służby specjalne intensywnie śledziły Dotcoma co najmniej od 2009 roku i nikogo to nie dziwi. Próby adwokatów Dotcoma, aby stwierdzić, że dowody zdobyto przez FBI w sposób całkowicie nielegalny, są odrzucane przez sądy wszystkich instancji, ponieważ „działalność FBI z definicji nie zawsze ma charakter legalny, szczególnie na terytorium innych krajów”.
Ponadto, życie Kima poważnie skomplikował Andrus Nomm, były pracownik firmy MegaUpload. Zawarł umowę o przyznaniu się do winy w USA, która obejmowała składanie zeznań przeciwko innym pracownikom Megaupload. Władze USA lubią powoływać się na jego zeznania: „kiedy powiedziałem Finnowi Batato, że większość naszego kontentu jest kradziona, on odpowiedział mi: 'Ja o tym wiem!'”
Jednak władze Nowej Zelandii nie chcą wyglądać na całkowitych wasali USA, chociażby z uwagi na to, że w parlamencie tego kraju jest wystarczająco silna opozycja. Sprawa Dotcoma jest swoistym wskaźnikiem poziomu wolności w tym kraju. Nam pozostaje tylko śledzić dalszy rozwój wydarzeń i czekać na nowe technologiczne cuda od pana Dotcoma, na przykład w dziedzinie kryptowalut.
Druga żona Dotcoma oficjalnie wchodzi w skład zespołu adwokackiego kierowanego przez Rona Mansfielda i uczestniczy we wszystkich posiedzeniach sądowych.
Ciąg dalszy wkrótce…
W temacie:
Trochę reklamy 🙂
Dziękujemy, że jesteś z nami. Podobają Ci się nasze artykuły? Chcesz zobaczyć więcej interesujących materiałów? Wspieraj nas składając zamówienie lub polecając nas znajomym, , unikatowy odpowiednik serwerów entry-level, który został stworzony przez nas dla Ciebie: (dostępne opcje z RAID1 i RAID10, do 24 rdzeni i do 40GB DDR4).
Dell R730xd dwa razy tańszy w centrum danych Equinix Tier IV w Amsterdamie? Tylko u nas w Holandii! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — od 99 dolarów! Czytaj o tym
Źródło: habr.com
