Firmy fonograficzne Sony Entertainment, Warner Music Group i Universal Music wniosły pozew przeciwko dostawcy usług hostingowych Uberspace w Niemczech, który hostuje oficjalną stronę projektu youtube-dl. W odpowiedzi na wcześniejsze wezwanie do przestania operować youtube-dl, Uberspace odmówiło wyłączenia strony i zaprzeczyło stawianym zarzutom. Powodowie utrzymują, że youtube-dl jest narzędziem do łamania praw autorskich i starają się przedstawić działania Uberspace jako współudział w rozpowszechnianiu nielegalnego oprogramowania.
Kierownik Uberspace uważa, że pozew nie ma podstaw prawnych, ponieważ youtube-dl nie zawiera możliwości omijania mechanizmów ochrony i jedynie zapewnia dostęp do już publicznie dostępnych treści na YouTube. Aby ograniczyć dostęp do treści licencjonowanych, YouTube stosuje DRM, ale youtube-dl nie zapewnia środków do dekodowania strumieni wideo zakodowanych za pomocą tych technologii. Funkcjonalnie youtube-dl przypomina specjalizowaną przeglądarkę, ale nikt nie próbuje zakazać na przykład Firefoksa, ponieważ pozwala on uzyskać dostęp do wideo z muzyką na YouTube.
Powodowie twierdzą, że transformacja licencjonowanego strumieniowego kontentu z YouTube na nielegalnie pobierane pliki przez program Youtube-dl narusza prawo, ponieważ pozwala na obejście technicznych mechanizmów organizacji dostępu stosowanych przez YouTube. W szczególności wspomniane jest omijanie technologii „cipher signature” (rolling cipher), która według powodów i zgodnie z orzeczeniem w podobnej sprawie hamburskiego sądu okręgowego może być uważana za środek ochrony technologicznej.
Przeciwnicy są zdania, że wskazana technologia nie ma związku z mechanizmami ochrony przed kopiowaniem, szyfrowaniem i ograniczaniem dostępu do chronionych treści, ponieważ jest jedynie widoczną sygnaturą wideo na YouTube, która jest czytelna w kodzie strony i jedynie identyfikuje wideo (w każdej przeglądarce można zobaczyć ten identyfikator w kodzie strony i uzyskać link do pobrania).
W kontekście wcześniejszych roszczeń warto wspomnieć o korzystaniu z linków do poszczególnych utworów w Youtube-dl oraz próbach ich pobrania z YouTube, jednak ta cecha nie może być traktowana jako naruszenie praw autorskich, ponieważ linki są podane w wewnętrznych testach jednostkowych, które nie są widoczne dla użytkowników końcowych, a przy uruchomieniu nie pobierają i nie rozpowszechniają całej zawartości, lecz jedynie wykonują pobieranie kilku pierwszych sekund w celu sprawdzenia funkcjonalności.
Zdaniem prawników organizacji Electronic Frontier Foundation (EFF), projekt Youtube-dl nie narusza prawa, ponieważ zaszyfrowany sygnatur YouTube nie jest mechanizmem przeciwdziałania kopiowaniu, a weryfikacyjne pobierania mają charakter dozwolonego użytku. Wcześniej Amerykańska Izba Przemysłu Nagraniowego (RIAA) już próbowała wymusić zablokowanie Youtube-dl na GitHubie, ale zwolennikom projektu udało się podważyć blokadę i przywrócić dostęp do repozytorium.
Według prawnika firmy Uberspace, rozpoczęty proces sądowy jest próbą stworzenia precedensu lub fundamentalnego orzeczenia, które w przyszłości mogłoby być wykorzystywane do wywierania nacisku na inne firmy w podobnych sytuacjach. Z jednej strony w zasadach korzystania z serwisu YouTube zakazano pobierania kopii na lokalne systemy, z drugiej strony w Niemczech, gdzie toczy się postępowanie, obowiązuje prawo umożliwiające użytkownikom tworzenie kopii do użytku prywatnego.
Ponadto serwis YouTube płaci tantiemy licencyjne za muzykę, a użytkownicy — odprowadzają opłaty do towarzystw autorskich w celu rekompensaty strat z tytułu prawa do tworzenia kopii (takie opłaty są wliczone w koszt smartfonów i urządzeń do przechowywania). Mimo to wytwórnie muzyczne, pomimo podwójnej opłaty, starają się uniemożliwić użytkownikom skorzystanie z prawa do zapisywania filmów z YouTube na swoich dyskach.
Źródło: opennet.ru
