![[Animacja] Tchnologie marki opanowują świat](/wp-content/uploads/2019/12/7f720b35573b4ab47729d2bb1c722d18.jpeg)
Stworzenie globalnej marki, która jest trwała i konkurencyjna, to nie lada wyzwanie.
Działalność korporacji IT prowadzi do przemyślenia samego pojęcia „przewaga konkurencyjna”. Szybko reagując na potrzeby klientów i wykorzystując moc marki, te firmy nieustannie tworzą skalowalne rozwiązania dla pojawiających się wyzwań.
Na poniższej animacji przedstawione są najbardziej wartościowe marki w 2019 roku w porównaniu do roku 2001, według corocznego rankingu „Najlepsze globalne marki”. Ilustruje to, jak firmy technologiczne udało się zwiększyć skalę do poziomu globalnego w stosunkowo krótkim czasie, wypierając tradycyjnych gigantów biznesu na drugi plan.
Tłumaczenie wykonane przy wsparciu firmy EDISON Software.Dostosowujemy nagrywaniem wideo w sali operacyjnej .
Bardzo lubimy rozwijać marki! 😉
![[Animacja] Tchnologie marki opanowują świat](/wp-content/uploads/2019/12/ca601add76c126cee5fcf7f4ea14802a.jpeg)
Czym jest wartość marki i jak ją zmierzyć?
Autorzy rankingu „Najlepsze globalne marki” opracowali formułę pomiaru wartości marki. Wartość marki to wartość netto zysków (NPV) lub zdyskontowana wartość przychodów, które marka uzyska w przyszłości.
Formuła ocenia marki na podstawie prognoz finansowych, roli marki i siły marki.
Krótki opis metodologii ocenyW ocenie wykorzystuje się trzy kluczowe komponenty:
- Analiza wyników finansowych produktów i usług marki.
- Rola, jaką odgrywa marka, w podejmowaniu decyzji przez konsumenta o zakupie.
- Konkurencyjność marki.
![[Animacja] Tchnologie marki opanowują świat](/wp-content/uploads/2019/12/2c2f16730e5b8a4a3d6a5e8c3ac4e59b.jpeg)
Analiza finansowa
Mierzy ona brutto zwrot finansowy dla inwestorów lub mówiąc inaczej, zysk ekonomiczny. Zysk ekonomiczny to zysk operacyjny po opodatkowaniu pomniejszony o wszystkie koszty.
Rola marki
Ten czynnik odzwierciedla, w jakim stopniu sama marka wpływa na decyzję o zakupie towaru/usługi, nie biorąc pod uwagę innych czynników (takich jak cena, wygoda czy cechy produktu). Indeks roli marki (IRM) daje ilościową ocenę w procentach. Określenie IRM dla globalnych firm, w zależności od marki, obliczane jest jedną z trzech metod:
- badania marketingowe rynku;
- porównanie z IRM innych marek z tej samej branży;
- ocena ekspertów.
Konkurencyjność marki
Tutaj ocenia się zdolność marki do budowania trwałej lojalności klientów, co zapewnia w przyszłości stały popyt i stabilny zysk. Ocena odbywa się według 10 czynników, których efektywność jest oceniana w stosunku do innych światowych marek w branży. Analiza konkurencyjności dostarcza głębokiego wglądu w mocne i słabe strony marki.
Te 10 czynników opiera się zarówno na wewnętrznych, jak i zewnętrznych metrykach.
Czynniki wewnętrzne:
| Zrozumienie. Jasne pojęcie wśród pracowników firmy, co symbolizuje marka w kontekście własnych wartości, jej pozycjonowania i oferty. Obejmuje również zrozumienie tego, kim jest docelowa grupa odbiorców. | |
| Zaangażowanie. Wierność pracowników marce, wiara w jej znaczenie i misję. | |
| Zarządzanie. Jak kompetentne jest kierownictwo w zakresie promowania marki, czy ogólna strategia rozwoju jest skuteczna. | |
| Elastyczność. Zdolność organizacji do ciągłego rozwijania biznesu, przewidywania zmian rynkowych, problemów i możliwości oraz reagowania na nie na czas. |
Czynniki zewnętrzne:
| Autentyczność. Marka opiera się na swojej historii, wewnętrznej prawdzie i możliwościach. Czy oczekiwania klientów (wysokie) są spełniane. | |
| Relewantność. Odniesienie do potrzeb konsumenta, zgodność z kryteriami podejmowania decyzji zakupowych dla odpowiednich grup demograficznych i regionów geograficznych. | |
| Różnicowanie. Jak bardzo konsumenci postrzegają markę jako wyróżniającą się ofertę. | |
| Spójność. Jak marka jest doświadczana we wszystkich formatach i punktach kontaktu z odbiorcami. | |
| Efekt obecności.Jak bardzo marka wydaje się być wszechobecna. Czy konsumenci, klienci i fani mówią o niej pozytywnie. Ocena opinii publicznej zarówno w tradycyjnych mediach, jak i w mediach społecznościowych. | |
| Współuczestnictwo. Jak bardzo klienci wykazują głębokie zrozumienie, aktywne uczestnictwo i silne poczucie tożsamości z marką. |
Źródła danych
Właściwa ocena marki wymaga kompleksowego badania szerokiego zakresu różnych źródeł informacji. Oprócz badań biurkowych i oceny ekspertów, następujące źródła danych (jeśli dostępne) są uwzględnione w modelu oceny:
- Dane finansowe: roczne raporty, prezentacje dla inwestorów, różne analizy itd.
- Dane globalne dotyczące towarów konsumpcyjnych, statystyki sprzedaży z otwartych i zamkniętych źródeł.
- Analiza tekstowa, monitoring mediów społecznościowych.
Technologie królują
W 2001 roku łączna wartość marek szacowano na 988 miliardów dolarów. Dziś wynosi już 2,1 biliona dolarów amerykańskich i wykazuje średni roczny wzrost na poziomie 4,4%. W ciągu ostatnich lat światowi giganci technologiczni szybko awansowali w rankingu i teraz stanowią znaczny udział w ogólnej wartości marki.
Obecnie łączna wartość marki pierwszej setki wynosi prawie 700 miliardów dolarów, a połowa z 10 najcenniejszych marek świata należy do firm technologicznych. Nie jest zaskoczeniem, że Apple utrzymuje tytuł najcenniejszej marki na świecie w 2019 roku — już po raz siódmy z rzędu.
Tylko 31 marka z rankingu z 2001 roku pozostała w aktualnej liście najlepszych światowych marek, w tym Disney, Nike i Gucci. Coca-Cola i Microsoft to nieliczni, którzy pozostali w pierwszej dziesiątce.
Poniżej przedstawiono pierwszą dwudziestkę najcenniejszych marek na świecie. Branża IT jest wyróżniona na niebiesko.
| Pozycja | Marka | Wartość marki (mld $) | Zmiana w ciągu roku | Branża |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Apple | $234 mld. | ↑ 9% | IT i technologie |
| #2 | $168 mld. | ↑ 8% | IT i technologie | |
| #3 | Amazon | $125 mld. | ↑ 24% | IT i technologie |
| #4 | Microsoft | $108 mld. | ↑ 17% | IT i technologie |
| #5 | Coca-Cola | $63 mld. | ↓ -4% | Napoje |
| #6 | Samsung | $61 mld. | ↑ 2% | IT i technologie |
| #7 | Toyota | $56 mld. | ↑ 5% | Motoryzacja |
| #8 | Mercedes Benz | $51 mld. | ↑ 4% | Motoryzacja |
| #9 | McDonald’s | $45 mld. | ↑ 4% | Gastronomia |
| #10 | Disney | $44 mld. | ↑ 11% | Rozrywka |
| #11 | BMW | $41 mld. | ↑ 1% | Motoryzacja |
| #12 | IBM | $40 mld. | ↓ -6% | IT i technologie |
| #13 | Intel | 40 mld. | ↓ -7% | IT i technologie |
| #14 | $40 mld. | ↓ -12% | IT i technologie | |
| #15 | Cisco | $35 mld. | ↑ 3% | IT i technologie |
| #16 | Nike | $32 mld. | ↑ 7% | Sprzedaż |
| #17 | Louis Vuitton | $32 mld. | ↑ 14% | Sprzedaż |
| #18 | Oracle | $26 mld. | ↑ 1% | IT i technologie |
| #19 | General Electric | $25 mld. | ↑ 22% | Wielobranżowy. |
| #20 | SAP | $25 mld. | ↑ 10% | IT i technologie |
Pozostałe marki z TOP-100Jako Nowość oznaczone są firmy, które z różnych powodów nie znalazły się w zeszłorocznym rankingu.
| Pozycja | Marka | Wartość marki (mld $) | Zmiana w ciągu roku | Branża |
|---|---|---|---|---|
| #21 | Honda | $24 mld. | ↑ 3% | Motoryzacja |
| #22 | Chanel | $22 mld. | ↑ 11% | Sprzedaż |
| #23 | American Express | $22 mld. | ↑ 13% | IT i technologie |
| #24 | Pepsi | $20 mld. | ↓ -1% | Napoje |
| #25 | J.P Morgan | $19 mld. | ↑ 8% | Finanse |
| #26 | Ikea | $18 mld. | ↑ 5% | Sprzedaż |
| #27 | UPS | $18 mld. | ↑ 7% | Logistyka |
| #28 | Hermes | $18 mld. | ↑ 9% | Sprzedaż |
| #29 | Zara | $17 mld. | ↓ -3% | Sprzedaż |
| #30 | H&M | $16 mld. | ↓ -3% | Sprzedaż |
| #31 | Accenture | $16 mld. | ↑ 14% | Usługi biznesowe |
| #32 | Budweiser | $16 mld. | ↑ 3% | Alkohol |
| #33 | Gucci | $16 mld. | ↑ 23% | Sprzedaż |
| #34 | Pampers | $16 mld. | ↓ -5% | FMCG |
| #35 | Ford | $14 mld. | ↑ 2% | Motoryzacja |
| #36 | Hyundai | $14 mld. | ↑ 5% | Motoryzacja |
| #37 | Gillette | $14 mld. | ↓ -18% | FMCG |
| #38 | Nescafe | $14 mld. | ↑ 4% | Napoje |
| #39 | Adobe | $13 mld. | ↑ 20% | IT i technologie |
| #40 | Volkswagen | $13 mld. | ↑ 6% | Motoryzacja |
| #41 | Citi | $13 mld. | ↑ 10% | Usługi finansowe |
| #42 | Audi | $13 mld. | ↑ 4% | Motoryzacja |
| #43 | Allianz | $12 mld. | ↑ 12% | Ubezpieczenia |
| #44 | ebay | $12 mld. | ↓ -8% | IT i technologie |
| #45 | Adidas | $12 mld. | ↑ 11% | Moda, odzież |
| #46 | Axa | $12 mld. | ↑ 6% | Ubezpieczenia |
| #47 | HSBC | $12 mld. | ↑ 5% | Finanse |
| #48 | Starbucks | $12 mld. | ↑ 23% | Gastronomia |
| #49 | Philips | $12 mld. | ↓ -4% | Elektronika |
| #50 | Porsche | $12 mld. | ↑ 9% | Motoryzacja |
| #51 | L’oreal | $11 mld. | ↑ 4% | FMCG |
| #52 | Nissan | $11 mld. | ↓ -6% | Motoryzacja |
| #53 | Goldman Sachs | $11 mld. | ↓ -4% | Finanse |
| #54 | Hewlett Packard | $11 mld. | ↑ 4% | IT i technologie |
| #55 | Visa | $11 mld. | ↑ 19% | IT i technologie |
| #56 | Sony | $10 mld. | ↑ 13% | IT i technologie |
| #57 | Kelloggs | $10 mld. | ↓ -2% | FMCG |
| #58 | Siemens | $10 mld. | ↑ 1% | IT i technologie |
| #59 | Danone | $10 mld. | ↑ 4% | FMCG |
| #60 | Nestle | $9 mld. | ↑ 7% | Napoje |
| #61 | Canon | $9 mld. | ↓ -9% | IT i technologie |
| #62 | Mastercard | $9 mld. | ↑ 25% | IT i technologie |
| #63 | Dell Technologies | $9 mld. | Nowe | IT i technologie |
| #64 | 3M | $9 mld. | ↓ -1% | IT i technologie |
| #65 | Netflix | $9 mld. | ↑ 10% | Rozrywka |
| #66 | Colgate | $9 mld. | ↑ 2% | FMCG |
| #67 | Santander | $8 mld. | ↑ 13% | Finanse |
| #68 | Cartier | $8 mld. | ↑ 7% | Przedmioty luksusowe |
| #69 | Morgan Stanley | $8 mld. | ↓ -7% | Finanse |
| #70 | Salesforce | $8 mld. | ↑ 24% | IT i technologie |
| #71 | Hewlett Packard Enterprise | $8 mld. | ↓ -3% | IT i technologie |
| #72 | PayPal | $8 mld. | ↑ 15% | IT i technologie |
| #73 | FedEx | $7 mld. | ↑ 2% | Logistyka |
| #74 | Huawei | $7 mld. | ↓ -9% | IT i technologie |
| #75 | Lego | $7 mld. | ↑ 5% | FMCG |
| #76 | Caterpillar | $7 mld. | ↑ 19% | Wielobranżowy. |
| #77 | Ferrari | $6 mld. | ↑ 12% | Motoryzacja |
| #78 | Kia | $6 mld. | ↓ -7% | Motoryzacja |
| #79 | Corona | $6 mld. | ↑ 15% | Alkohol |
| #80 | Jack Daniels | $6 mld. | ↑ 13% | Alkohol |
| #81 | Panasonic | $6 mld. | ↓ -2% | IT i technologie |
| #82 | Dior | $6 mld. | ↑ 16% | Moda, odzież |
| #83 | DHL | $6 mld. | ↑ 2% | Logistyka |
| #84 | John Deere | $6 mld. | ↑ 9% | Wielobranżowy. |
| #85 | Land Rover | $6 mld. | ↓ -6% | Motoryzacja |
| #86 | Johnson & Johnson | $6 mld. | ↓ -8% | Sprzedaż |
| #87 | Uber | $6 mld. | Nowe | IT i technologie |
| #88 | Heineken | $5,626 | ↑ 4% | Alkohol |
| #89 | Nintendo | $6 mld. | ↑ 18% | Rozrywka |
| #90 | MINI | $5 mld. | ↑ 5% | Motoryzacja |
| #91 | Discovery | $5 mld. | ↓ -4% | Rozrywka |
| #92 | Spotify | $5 mld. | ↑ 7% | IT i technologie |
| #93 | KFC | $5 mld. | ↑ 1% | Gastronomia |
| #94 | Tiffany & Co | $5 mld. | ↓ -5% | Moda, odzież |
| #95 | Hennessy | $5 mld. | ↑ 12% | Alkohol |
| #96 | Burberry | $5 mld. | ↑ 4% | Moda, odzież |
| #97 | Powłoka | $5 mld. | ↓ -3% | Energetyka |
| #98 | $5 mld. | Nowe | IT i technologie | |
| #99 | Harley Davidson | $5 mld. | ↓ -7% | Motoryzacja |
| #100 | Prada | $5 mld. | ↓ -1% | Moda, odzież |
W 2001 roku (w pierwszym roku raportu) początkowo zaprezentowano 100 marek. Od tego czasu kilka firm technologicznych dołączyło do czołówki i wspięło się na szczyt listy. W tym czasie 137 znanych marek (w tym Nokia i MTV) przez różne lata trafiało do rankingu
a następnie z niego wypadało.
Ciekawą zmianę przeszedł Facebook, który przez pewien czas znajdował się w pierwszej dziesiątce, ale potem wypadł z top-10 i zajął 14. miejsce po trudnym roku. Jednak nie jest to zaskakujące. Technologiczny gigant był zaangażowany w kontrowersje, zaczynając od kwestii prywatności danych, a kończąc na ocenie wpływu na życie polityczne.
Jakie marki są najszybciej rosnące?
Najszybciej rosnące marki roku 2019 również sygnalizują technologiczną dominację, przy czym Mastercard, Salesforce i Amazon w tym zakresie są liderami.
Firmy w tym rankingu znacząco wzrosły w porównaniu do zeszłego roku.
| Pozycja | Marka | Wartość marki (mld $) | Zmiana w ciągu roku | Branża |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Mastercard | $9 mld. | ↑ 25% | IT i technologie |
| #2 | Salesforce | $8 mld. | ↑ 24% | IT i technologie |
| #3 | Amazon | $125 mld. | ↑ 24% | IT i technologie |
| #4 | Gucci | $16 mld. | ↑ 23% | Handel detaliczny |
| #5 | Starbucks | $12 mld. | ↑ 23% | Gastronomia |
| #6 | Adobe | $13 mld. | ↑ 20% | IT i technologie |
| #7 | Visa | $11 mld. | ↑ 19% | IT i technologie |
| #8 | Caterpillar | $7 mld. | ↑ 19% | Wielobranżowy. |
| #9 | Nintendo | $6 mld. | ↑ 18% | Rozrywka |
| #10 | Microsoft | $108 mld. | ↑ 17% | IT i technologie |
Sukces tych marek można wyjaśnić ich zdolnością do przewidywania dynamicznie zmieniających się oczekiwań klientów.
Chociaż relacja między skutecznością biznesu a kapitałem marki była szeroko omawiana przez dziesięciolecia, oczywiste jest, że zadowolenie klientów wspiera wzmacnianie marki i prowadzi do imponujących wyników finansowych.
Łam swoje zasady, inaczej konkurenci złamią ciebie
Oprócz przewidywania zmieniających się potrzeb, niektóre z najskuteczniejszych marek koncentrują się także na młodszej grupie klientów. Jest to najbardziej widoczne w sektorze luksusu i handlu detalicznego — dwóch najszybciej rozwijających się sektorach przez drugi rok z rzędu.
Młodsza publiczność w swoich preferencjach zakupowych zwraca uwagę na technologię, staje się coraz bardziej wymagająca i preferuje dzielenie się doświadczeniami z innymi. W rezultacie tradycyjne marki z różnych branż wprowadzają innowacje, aby nie stracić tej grupy, a niektóre firmy w tym procesie stają się de facto wysoko technologiczne.
W Gucci, na przykład, obecny renesans wiąże się z poszukiwaniem idealnej kombinacji kreatywności i technologii. Firma, której podstawą biznesową było historyczne dziedzictwo, obecnie kładzie duży nacisk na e-commerce i media społecznościowe w celu nawiązania kontaktu z klientami z pokolenia Z.
Podobnie Walmart: niedawno ogłosili, że wykorzystują zestawy słuchawkowe do wirtualnej rzeczywistości oraz roboty z uczeniem maszynowym, aby móc konkurować z Amazonem.
Czy wszystkie tradycyjne firmy ostatecznie staną się technologicznymi — czy po prostu zostaną pożarte żywcem?
Przeczytaj także na blogu EDISON Software:
Źródło: habr.com
