Raymond Hill, autor system blokowania niechcianych treści uBlock Origin i uMatrix, niemożność publikacji kolejnej wersji testowej (1.22.5rc1) blokera reklam uBlock Origin w katalogu Chrome Web Store. Publikacja została odrzucona z powodu niezgodności z zasadami, które zabraniają umieszczania w katalogu „wielofunkcyjnych dodatków”, które zawierają funkcje niezwiązane z ich głównym przeznaczeniem. Zgodnie z jeszcze w 2013 roku zmianami Chrome Web Store, wielofunkcyjne dodatki są niedopuszczalne i muszą być podzielone na kilka prostych.
Ponieważ uBlock Origin realizuje tylko jedną konkretną funkcjonalność (blokowanie reklam), Raymond uznał, że to faux pas i podjął kolejną próbę publikacji aktualizacji, zmieniając numer wersji (1.22.5rc2), ale ta również nie powiodła się. Nie udało się także uzyskać odpowiedzi od wsparcia technicznego na pytanie, jaka dodatkowa funkcjonalność znajduje się w uBlock Origin. Na prośby o wyjaśnienie przyczyny oraz próby przekonania wsparcia technicznego o braku naruszenia, przychodziły jedynie odnośniki do ogólnych punktów regulaminu, bez szczegółów dotyczących samego naruszenia.
W rezultacie Raymond , że bezcelowe jest udowadnianie drogą mailową błędności decyzji o odrzuceniu nowej wersji, ponieważ w odpowiedzi otrzymuje się jedynie powtarzające się, standardowe odpowiedzi ogólne, a nikt nie stara się zrozumieć istoty problemu. Raymond również utworzone zgłoszenie o problemie, oznaczając je jako nierozwiązywalne, i zasugerował użytkownikom, aby poszukali innej przeglądarki, jeśli chcą korzystać z uBlock Origin.
Uwaga 1: Kilka minut temu w katalogu Chrome Web Store pojawiła się nowa wersja testowa 1.22.5.102 (rc2), ale potwierdzenia rozwiązania problemu wciąż brak i nie wiadomo, czy pojawią się problemy podczas próby aktualizacji , której przyszłe wydanie (1.22.5) jest identyczne z ostatnimi aktualizacjami testowymi, próba publikacji których zrodziła problemy.
Uwaga 2: Simeon Vincent, odpowiedzialny w zespole Chrome za interakcję z deweloperami dodatków (zajmuje stanowisko Extensions Developer Advocate), , że zespół recenzujący już przeanalizował rozwiązanie i kompilacja w katalogu. Odrzucenie publikacji zostało uznane za błąd automatycznego systemu recenzji. Twierdzi się również, że odpowiedzi zespołu wsparcia były generowane automatycznie, a w tym czasie nie było ludzi do oceny sytuacji (blokada została zastosowana 6 dni temu).
W komentarzach poruszono ważny problem dotyczący katalogu Chrome Web Store — uBlock Origin, popularna wtyczka z ponad 10 mln instalacji, wymagała kilku dni i zwrócenia uwagi publicznej, aby uzyskać jakąkolwiek reakcję od Google. Dla mniej popularnych wtyczek błędy systemu recenzji mogą okazać się wyrokiem, a także nie ma gwarancji, że podobne blokady dla uBlock Origin nie powtórzą się. Dodatkowo wszystko komplikuje to, że komunikaty o blokadzie nie zawierają konkretnych informacji o przyczynie, a jedynie ogólne odniesienie do naruszenia zasad katalogu. Wszystkie próby udowodnienia bezpodstawności blokady prowadzą jedynie do bezowocnej korespondencji z botem.
Simeon Vincent zgodził się, że organizacja współpracy z deweloperami pozostawia wiele do życzenia, a automatyczne systemy nie są wolne od fałszywych alarmów. W odniesieniu do blokady uBlock Origin obiecał w przyszłym tygodniu dostarczyć szczegółowy raport na temat tego, jaki kod spowodował fałszywe uruchomienie. W przypadku problemów zalecał kontaktowanie się z nim osobiście przez Twittera. W dłuższej perspektywie obiecał poprawić współpracę z deweloperami wtyczek, umożliwić uzyskanie bardziej szczegółowych informacji na temat przyczyn blokady oraz uprościć proces odwoływania się od blokad.
Źródło: opennet.ru
