Spór o to, kto zużywa więcej energii — sieć neuronowa czy ludzki mózg, zyskał niespodziewane przedłużenie. Sam Altman stwierdził, że poprawne porównanie powinno uwzględniać nie tylko pracę mózgu, ale także tysiąclecia ewolucji, a także wszystkie kalorie spożyte przez człowieka do momentu osiągnięcia dojrzałości intelektualnej.
Szef OpenAI wziął udział w wydarzeniu zorganizowanym przez wydawnictwo The Indian Express z niejednoznacznym oświadczeniem na temat efektywności energetycznej sztucznej inteligencji. W trakcie godzinnej sesji pytań i odpowiedzi, jak donosi Tom’s Hardware, Altman odpowiedział na krytykę wysokiego zużycia energii przez sieci neuronowe. Wyraził opinię, że porównania bezpośrednie pomiędzy energią, jaką zużywają modele AI na generowanie odpowiedzi, a kosztami mózgu ludzkiego na proces myślowy są niesprawiedliwe. Według przedsiębiorcy takie oceny ignorują ogromny zbiór wstępnych inwestycji w rozwój ludzkiego intelektu.
Altman argumentował swoją pozycję tym, że wykształcenie człowieka zajmuje około 20 lat życia i wymaga spożywania całej niezbędnej żywności w tym okresie. „Ludzie mówią o tym, ile energii potrzeba do szkolenia modelu AI… Ale na wykształcenie człowieka również potrzeba dużo energii. Zajmuje to około 20 lat życia i całą żywność, którą spożywasz w tym czasie, zanim staniesz się mądry”, napisał Altman na X.
Dopiero po przejściu tego długiego etapu biologicznego człowiek staje się zdolny do skomplikowanej działalności intelektualnej, mówi Altman. Dodatkowo zaproponował uwzględnienie w tym obliczeniu ewolucyjnej drogi stu miliardów ludzi, którzy walczyli o przetrwanie i gromadzili wiedzę naukową. Jeśli zsumować wszystkie te biologiczne i historyczne koszty energetyczne, nowoczesne systemy sztucznej inteligencji mogą już być uznawane za porównywalne, a nawet bardziej efektywne pod względem zużycia zasobów, podsumował.
Ta logika wywołała sceptycyzm wśród niektórych obserwatorów i ekspertów branżowych. Krytycy wskazują, że technologie OpenAI nie powstały w próżni i same są produktem ludzkiego umysłu, który opierał się na tych samych osiągnięciach ewolucyjnych i historycznych przełomach, na przykład przy tworzeniu pierwszych komputerów. Niektórzy komentatorzy dostrzegli w słowach Altmana oznaki dehumanizacji, ponieważ zredukował on proces dzieciństwa, dorastania i nauki wyłącznie do użytecznych wskaźników energetycznych. Mimo kontrowersyjnej retoryki, w ramach tego samego wystąpienia Altman podkreślił znaczenie przejścia na zrównoważone źródła energii, aby duże firmy technologiczne przestały konkurować z populacją o ograniczone zasoby.
Źródło:
Źródło: 3dnews.ru
