Powrót Richarda Stallmana do zarządu Fundacji Otwartych Technologii wywołał negatywną reakcję ze strony niektórych organizacji i programistów. W szczególności organizacja broniąca praw Software Freedom Conservancy (SFC), której dyrektor niedawno otrzymał nagrodę za wkład w rozwój wolnego oprogramowania, ogłosiła zerwanie wszelkich relacji z Fundacją Otwartych Technologii oraz zaprzestanie wszelkiej działalności pokrywającej się z tą organizacją, w tym odmowę finansowania działalności uczestnika programu Outreachy (wymagane 6500 USD SFC przeznaczy z własnych środków).
Organizacja Open Source Initiative (OSI), zajmująca się weryfikacją zgodności licencji z kryteriami Open Source, zadeklarowała, że zrezygnuje z udziału w wydarzeniach, w których weźmie udział Stallman, oraz przerwie współpracę z Fundacją Otwartych Technologii, dopóki Stallman nie zostanie usunięty z kierownictwa organizacji.
Podkreśla się, że w ostatnim czasie społeczność dąży do stworzenia inkluzywnego środowiska, które przyjmuje wszystkich uczestników. Zdaniem OSI budowanie takiego środowiska jest niemożliwe, jeśli na czołowych pozycjach znajdują się osoby, które stosują model zachowań niezgody z tym celem. OSI uważa, że Stallman nie powinien zajmować kierowniczych stanowisk w społecznościach związanych z wolnym i otwartym oprogramowaniem. OSI wzywa Fundację Otwartych Technologii do usunięcia Stallmana z działalności organizacji i podjęcia kroków w celu naprawienia szkód, które Stallman wyrządził w przeszłości swoimi słowami i działaniami.
Dodatkowo opublikowano otwarte pismo, które żąda ustąpienia całego składu zarządu Fundacji Otwartych Technologii oraz odsunięcia Stallmana od wszystkich wysokich stanowisk, w tym kierownictwa projektu GNU. Pozostali członkowie zarządu przedstawiani są jako ci, którzy przez wiele lat przyczyniali się do wzmocnienia wpływów Stallmana. Dopóki żądanie nie zostanie spełnione, proponuje się zaprzestanie wszelkiego wsparcia dla Fundacji Otwartych Technologii oraz uczestnictwa w organizowanych przez nią wydarzeniach. Pismo podpisało już niemal 700 osób, w tym liderzy GNOME Foundation, Software Freedom Conservancy oraz OSI, byli lider projektu Debian, były dyrektor Apache Software Foundation, a także niektórzy znani programiści, tacy jak Matthew Garrett.
Stwierdzono, że w przeszłości wykazywał niewłaściwe zachowanie, mizoginię, negatywne nastawienie do osób transpłciowych oraz ableizm (niedostateczne traktowanie osób z niepełnosprawnościami w porównaniu do ludzi zdrowych), co w dzisiejszym świecie jest niedopuszczalne dla lidera społeczności. W liście wskazano, że otoczenie dość długo znosiło ekscesy Stallmana, ale tacy jak on nie mają już miejsca w społeczności programistów oprogramowania otwartego i wolnego, a jego przywództwo może być postrzegane jako akceptacja szkodliwej i niebezpiecznej ideologii.
Uwaga: Pomija się fakt, że główną ideologią Stallmana jest tworzenie ruchu oprogramowania wolnego, jego zasad i ideałów. Przeciwnicy Stallmana powołują się na niefortunne i jawne przypadkowe wypowiedzi z przeszłości, które wcześniej nie były postrzegane tak jak dzisiaj, wypowiadane nie w publicznych wystąpieniach, a w niszowych dyskusjach, które po wyciągnięciu na jaw często były interpretowane poza kontekstem (na przykład Stallman nie usprawiedliwiał działań Epstein'a, a próbował bronić Marvina Minsky'ego, który w tym czasie już nie żył i nie był w stanie sam się bronić; w liście określono wsparcie dla aborcji jako ableizm, a brak wymagania używania wymyślonego przez niego zaimka-neologizmu jako transfobię). Zwolennicy Stallmana uważają te działania za nagonkę i zamiar podzielenia społeczności.
Uzupełnienie: Organizacje X.Org Foundation, Organization for Ethical Source i Outreachy przystąpiły do żądania rezygnacji Stallmana i podjęły decyzję o zerwaniu relacji z Fundacją Oprogramowania Wolnego. Organizacja Processing Foundation ogłosiła zaprzestanie korzystania z licencji GPL w geście protestu. Z kolei przedstawiciele Fundacji Oprogramowania Wolnego zapewnili opinię publiczną, że Fundacja Oprogramowania Wolnego i organizatorzy konferencji LibrePlanet nie zostali poinformowani o decyzji Stallmana o powrocie i dowiedzieli się o tym podczas jego wystąpienia.
Źródło: opennet.ru
