Nieznajomy

— Poczekaj, na serio myślisz, że genetyka nic nie daje?
— Nie, oczywiście. Sam oceń. Pamiętasz naszą klasę sprzed dwudziestu lat? Niektórzy lepiej radzili sobie z historią, inni z fizyką. Ktoś wygrywał na olimpiadach, ktoś nie. Według twojej logiki, wszyscy laureaci powinni mieć znacznie lepszą genetykę, a to nieprawda.
— Niemniej jednak praktycznie wszyscy zwycięzcy mieli klasę C, jeśli dobrze pamiętam.
— Tego raczej nie sprawdzimy. Poza tym, nie mieliśmy B, jeśli dobrze pamiętam. A D byli głównie nie z najproszych rodzin, więc tutaj genetyka ma pośrednie znaczenie.
— Tak, masz rację. Sprawdzić to trudno. Jednak czy nie zauważyłeś, że prości robotnicy z tamtej fabryki za oknem mówią tak, jakby powtarzali łańcuch Markowa: wzięli N słów i z pamięci wydobyli M słów. Na przykład, po frazie „związek radzieckich” automatycznie kontynuują „republik socjalistycznych”, ponieważ to jest najbardziej prawdopodobna kontynuacja.
— Niefortunny przykład, szczerze mówiąc.
— Tak, zgadzam się, muszę jeszcze pomyśleć…
— Poza tym twoje słowa brzmią jakby miały nutkę faszyzmu. Wziąłeś i bez użycia argumentów nazwałeś całą grupę ludzi „niedorozwiniętymi”. Choć częściowo się z tobą zgadzam, sam to wcześniej zauważałem.
— Dokładnie!
— R raczej niektórzy ludzie mówią jak odpowiedzi Johna Searle'a z eksperymentu z chińskim pokojem.
— To ten, który nie zna znaków, ale odpowiada zgodnie z danym algorytmem? W zasadzie wydaje odpowiedź, nie świadom ani pytania, ani nawet swojej odpowiedzi.
— Tak, tak, ten sam. Jednak czasami sam zauważam u siebie coś podobnego. Dlatego uważam, że genetyka nie jest aż tak ważna. Raczej charakter człowieka definiuje go bardziej niż jakaś platforma genetyczna.

No to wszystko, już jestem w domu. Dlaczego rozmowy z byłymi kolegami z klasy czasami tak wyczerpują? Jakby nie widzieli oczywistych rzeczy, jakby świadomie ignorowali fakty i obserwacje, które prowadzą do przeciwnych punktów widzenia. Jak to możliwe.

Jest oczywiste, że przyszłość kraju leży w potencjale obywateli, którzy zdobywają dobre wykształcenie i pchają naukę oraz inne dziedziny do przodu. Jednak mimo to, to że można rodzić dzieci klasy A, w naszym kraju nawet klasa C jest rarytasem. I przy tym odrzuca się oczywiste wyższości A-tek w każdej dziedzinie.

Choć nowoczesność jest niezaprzeczalna, jesteśmy mądrzejsi, zdrowsi i ogólnie lepsi od mieszkańców dawnych epok. Dawno temu inwestowano w naukę, pojawiały się nowe urządzenia. Następnie doszliśmy do punktu, w którym zaczęły się pojawiać tak inteligentne systemy, że lepiej wiedziały, czego potrzebują sami mieszkańcy. Po tym szaleństwie i krzykach właścicieli tych rzeczy, teraz mamy zakaz zbierania danych (z wyjątkiem kilku pół-państwowych firm pod ścisłą kontrolą), zakaz rozwijania superkomputerów (znów, z paroma wyjątkami). Zaczęliśmy inwestować w ludzi, każdy może poprawić siebie. Świetny wzrok, słuch, wytrzymałość fizyczna, wzmocniony szkielet, wbudowane akumulatory do długich wędrówek. Generalnie wszystko jest świetne, z wyjątkiem małego szczegółu: jesteśmy różni. Wszystkich ludzi można umownie podzielić na kilka kategorii. Pierwsza to ci, którzy urodzili się w tradycyjny sposób. Ich organizmy są najprostsze i podatne na wszystkie klasyczne choroby. Pozostali to ludzie GMO, podzieleni na pięć kategorii: od A (najlepsi) do E (niewiele lepsi od klasycznych dzieci). Całość nazywa się „platformą genetyczną”. W zależności od niej człowiek może się poprawiać: wybierać implanty i inne.

Ludzie stali się naprawdę różni. Bogatsze osoby kupują swojemu dzieciom genetykę klasy A. Najbiedniejsi zadowalają się najprostszymi rozwiązaniami. I tak otrzymaliśmy system kastowy, wspierany przez naukę...

Jak ludzie wcześniej spacerowali po lesie? Czy byłeś blisko cywilizacji, więc prawdopodobnie nie zgubiłeś się ani nie głodowałeś (ani nie zmęczyłeś się w drodze). Lub byłeś daleko od najbliższej drogi, jednak z wszystkimi ryzykami. Mimo to rzeczywistość wirtualna czyni cuda — założyłeś hełm — i już jesteś w lesie, gdzie nie ma ludzi. Jeszcze więcej — szczerze czujesz, że nie ma tu nikogo. Ale jest spokojnie i samotnie. Ciekawe, co to za dziwactwo?

— Cześć. Jak się tutaj czujesz?
— Ojej. Kim jesteś lub czym jesteś?
— A co za różnica? Jestem tutaj, żeby z tobą porozmawiać. Nie masz nic przeciwko, prawda?
— Nawet nie wiem. A kim jesteś? O czym chcesz rozmawiać?
— Przyzwoitość i ciekawość wzięły górę nad twoim charakterem. Jednak interesuje mnie coś innego: naprawdę pracujesz jako inżynier w zakładzie chemicznym?
— Tak, pracuję. Skąd wiesz o tym zakładzie? I skąd te wnioski o moim charakterze?
— Tak, jak się spodziewałem, nie jesteś głupkiem, co jest pocieszające. Więc wróćmy do sedna. Chodzi o to, że potrzebuję kogoś, kto mógłby pracować jako inżynier chemik w laboratorium. Jak wiesz, bazy danych pracowników na tym stanowisku można zdobyć, ale zamówienie nie jest najprostsze. Dlatego potrzebuję kogoś, komu wynik będzie tak samo ważny, jak dla mnie.
— To coś nielegalnego?
— Nie, nie do końca. To śliska sprawa, strefa szara. Powiedzmy, że jeśli przesuniesz kosz na ulicy o pięć metrów w lewo (żeby nie przeszkadzał w przejściu), mogą ci podziękować, a mogą nałożyć mandat. Tutaj jest podobnie.
— Czyli generalnie nielegalne. Zrozumiałem. Nie myślisz, że powiedziałbyś mi pełną prawdę?
— Tak, zdecydowanie nie jesteś głupkiem.
— Dzięki. I co chciałeś mi zaproponować?
— Zacznę z daleka. Jak już mówiłem, potrzebuję pomocnika, który będzie gotów pomóc nie dla materialnych korzyści, lecz dla wyższego celu. Chociaż to nie wyklucza korzyści materialnych. Dlatego mam do ciebie pytanie: dlaczego miesiąc temu powiedziałeś swojemu partnerowi w zespole "reagujesz tak głupio, jakbyś miał geny z getta"?
— Hmmm… Skąd to wiesz? Cóż, powiedziałem to z prostego powodu — byłem podniecony, przegrywaliśmy, a ona pozwalała przeciwnikom dominować. Wydawało mi się, że online gry są zasadniczo monitorowane przez rząd.
— Jeśli chodzi o to ostatnie, masz rację. Aby ludzie mogli bezpiecznie wyładować parę, musi istnieć strefa bezpieczeństwa. Która jest chroniona przed jakąkolwiek obserwacją. Dlatego, zresztą, nie boisz się teraz ze mną rozmawiać, ponieważ nikt nas teraz nie słyszy w tym lesie samotności. Więc po prostu byłem niedaleko, usłyszałem cię. A potem, mając trochę wiedzy o bazach, zobaczyłem, że jesteś inżynierem odpowiedniej klasy. Ale wróćmy do sedna wypowiedzi: dlaczego powiedziałeś dokładnie to? Nie "jesteś głupia", nie "jesteś wolna", nie "jesteś noobem", a właśnie "geny z getta"?
— Bo to mamy teraz kastowy system z powodu tych genetycznych platform. Jeśli urodziłeś się z klasą C, to praktycznie jesteś głupszy niż ktokolwiek z klasy B. Nie masz możliwości założenia fajnych oczu, nie możesz przyspieszyć metabolizmu. I tego się nie da zmienić. Nawet w średniowieczu można było zmienić stan, a teraz nie można. Postępowe społeczeństwo, cholera.
— Ale mówi się, że najważniejszy jest człowiek. Charakter i tak dalej.
— A to nieprawda, wcale nie. Platforma wyższego poziomu daje możliwość pracy nad zupełnie innymi zadaniami, pozwala naprawdę napędzać postęp, a nie tylko kontrolować roboty w fabryce. To widać nawet na przykładzie polityków, publicznych dziennikarzy. Oni jakby kalkulują mnóstwo działań w jednym ruchu, co konkretnie jest dla mnie niemożliwe. Dawno to zauważyłem, ale czasami takie coś po prostu razi w oczy.

Dziwny człowiek kryje się za tym badziewiem. Oczywiście nie jest policjantem. Dla nich to zbyt skomplikowana akcja. I wątpię, żeby był z służb specjalnych, jestem dla nich za mały. Ale jak mnie znalazł? I ciekawe, jak się dowiedział, że ten temat z genetyką mnie tak porusza? Tajemnicze, oczywiście. I jednocześnie mnie to wszystko wkurza. Cholera, muszę przestać krążyć w kółko i w końcu usiąść, bo wyglądam jak jakiś nerwus...

— Poważna myśl, bardzo poważna. Jak widzę, głęboko ci zapadła w duszę, wciąż masz drżenie rąk.
— Tak, masz rację. Ale kim ty jesteś?
— To na razie nie jest zbyt ważne. Chociaż, załóż, kim jestem.
— Hmm… No… Skoro udało ci się przejść przez ten las niezauważonym i w niestandardowym awatarze, to podobno jesteś hakerem. Poza tym wiesz o mnie coś, jakbyś mnie jakoś śledził. Tak?
— Blisko, ale kontynuuj.
— Nie jesteś przypadkiem poszukiwany?
— Nie, no co ty. W poszukiwaniu lądują ci, którzy chcą zarobić pieniądze na niebezpiecznej drodze i równocześnie nie myślą o znalezieniu zasłony. Powiedzmy, że jeśli chcesz sprzedać coś niedozwolonego, to zawsze rób to w taki sposób, aby w ostateczności policja znalazła kogoś innego i uspokoiła się na tym. Kiedyś do podobnych machinań wykorzystywano gangi, które były tylko zasłoną i źródłem tanich siedlisk. Teraz wszystko jest trochę bardziej skomplikowane, ale istota pozostaje ta sama. Tak więc nie, nie jestem poszukiwany.
— Oczywiście, musisz jakoś rozwiązać problem z genetyką. Nawet nie jesteś zadowolony ze swojej klasy, prawda?
— Nie, ja to czysta A-klasa. Jednak nie jestem na tyle bogaty, żeby po prostu siedzieć i nic nie robić.
— Hmmm… Po co mi ty potrzebny?
— Widzę, że nie interesuje cię zagłębianie się w bieżącą sytuację. Szkoda, ale to do przewidzenia. Krótko mówiąc: chcę ukraść pewien lek, który może zmieniać klasę człowieka.
— Wow. I coś takiego istnieje? Co do cholery, to poważnie? Czy to nowy sposób na oszustwo?
— Zauważyłem, że masz dość ograniczony zasób słownictwa. Jeszcze 10 minut temu nazywałeś mnie głupotą, teraz tym samym słowem nazywasz niewygodną nowinę.

Cholera, on jakby nie rozumie. Jak to możliwe? Gdybym wiedział, że można zmieniać klasę, już bym kopał w tym kierunku. I nie tylko ja. Cholera, cholera, cholera. A może ten przyjaciel to po prostu oszust? Załóżmy, że tak. Jak to mogę sprawdzić?

— Twoje zmrużone oczy cię zdradzają. Uważasz, że jestem zwykłym oszustem, prawda?
— Tak, trochę. Czy możesz mi udowodnić, że przynajmniej nie chcesz mnie oszukać i zabić?
— Dobre pytanie. Krótko mówiąc: zupełnie w żaden sposób, musisz mi zaufać. Brzmi nieźle, prawda? Więc udowodnię ci, że nie kłamię o zmianie platformy genetycznej, a potem obiecuję to zrobić. Wejdź do dark netu, sprawdź moją reputację, no i tam też możesz podpisać umowę. Anonimowo, wszystko jak u ludzi, chociaż i tak cię znam, ale inni cię nie znajdą. Pokażę ci również, że nasze przedsięwzięcie jest możliwe. W rezultacie, w przypadku fiaska ryzykuję swoją nieskazitelną reputacją. A ty ryzykujesz życiem, niestety. Jednak w przypadku sukcesu będziesz uczciwą A-klasą, z doświadczeniem życia w roli C-klasy. A ja dostanę urządzenie, które pomoże poprawić stan. Co o tym myślisz?
— Szczerze… Pewnie.
— Okej, robimy tak. Niedługo dostaniesz e-mail z moimi danymi w darknecie. Tam mnie znajdziesz, wyślesz mi wiadomość „Egoista” i klucz publiczny. Sporządzę umowę, podpiszę swoim kluczem, zaszyfruję twoim publicznym. Jeśli mnie oszukam, możesz to zgłosić na platformie. Jednak do tej pory nikt nie narzekał. Wręcz przeciwnie, mam wiele udanych umów. Czy to ci odpowiada?
— Tak, oczywiście. Ale czekam od ciebie jeszcze na masę wyjaśnień.
— Oczywiście. Przeczytaj, zgłęb wszystko. Wymyśl pytania. Wejdź do swojej drugiej ulubionej gry, tej z fantastyką. Idź do Lasu Potworów sam, polować na potwory, a dokładnie za dwa tygodnie będę tam czekać. Odpowiem na pytania, a umowy możesz na razie nie podpisywać, nie spieszę się.
— Wygląda na to, że jest w porządku. Dobrze.
— Dobrze. Nie będę wszystkiego teraz powtarzać, rozpiszę szczegóły w umowie.
— Dziękuję...

Czas wyjść z lasu. Była to całkiem miła przechadzka. Dobra, będę czekać na wiadomość.

Kolejna prawda o historii świata

Wczoraj wszystko było dość dziwne... Może to był tylko sen? Teraz programy są przecież trudniejsze do złamania, nauczyliśmy się dbać o bezpieczeństwo. Prywatność jest na wysokim poziomie, a mimo to mnie znaleźli.

Dobra, nieważne. Jeśli żadna wiadomość nie przyjdzie, to znaczy, że to był żart. Albo sen, nie ważne. Czas do pracy.

Co to za wiadomość? Jakiś Nemo, oto jego współrzędne i klucz. Ciekawe... Teraz poszukam na nieco mniej legalnych giełdach... Aha, oto on. Przyzwoita ocena. Z tego, co widzę, działa w tym biznesie od 30 lat i nigdy nikogo nie oszukał. Ma kilka porażek, ale straty zostały zrekompensowane bez arbitrażu platform... Wow, jest na pięciu platformach. Dobry z niego facet, co tu mówić. Dobra, zagramy w tę grę. Powiedział, że mam stworzyć klucz prywatny/publiczny, wysłać mu publiczny i zachować prywatny na pendrive... Gotowe.

O, przyszła zaszyfrowana i podpisana umowa. Świetnie, co tu... Aha, wydobyć mechanizm zdolny do zmiany genetycznej platformy organizmu. Szczegóły, gwarancje uwolnienia z rąk sprawiedliwości... Cóż, reputacja osoby jest w porządku. Dobrze, podpiszę i wyślę tak, jak jest. Po co czekać? Już za półtora tygodnia wybiorę się na polowanie na potwory, przy okazji pogadamy...

Zatem, gdzie on jest? Tylko ja i mój pupilek - rysiek.

— Cześć
— O wow. Zaszczepiłeś się w pupilu?
— Można tak powiedzieć. Raczej zamieniłem moduł w tej wirtualnej ryśce, teraz działam niejako przez nią. Miło, gdy deweloperzy nie usuwają mechanizmów debugujących i ręcznej kontroli z kodu
— Całkiem nieźle. Ale opowiedz szczegóły.
— Wygląda na to, że mówisz teraz o naszej umowie. Co chcesz wiedzieć? A dokładniej, na początek, co wiesz o naszym świecie?
— No… In general, if we talk about progress, the most interesting things started somewhere in the twentieth century. First, there was the First World War, then the Second. Then, about a hundred years later, the information confrontation began, leading to the Third World War. As a result, countries collapsed, so now we have a more or less unified government on the planet, however, we all live in different countries. Currently, there are many people at C-level, and there are a few states mainly composed of A-level individuals.
— Yes, you conveyed some things quite accurately, but, as always, there are a couple of nuances.
— Hmmm… Isn’t that how it’s written in historical publications?
— Probably, it’s been a while since I read them.
— What am I getting wrong?
— Everything is correct, it's just that the essence of the changes was different.
— W sensie?
— Let’s skip the First World Wars, the Cold War, etc. Let’s focus on the information confrontation. In the middle of the 21st century, two main blocs emerged in the world — the European and the Asian civilizations. However, more than half of the countries, both in terms of population and territory, did not align with either of them. So, the confrontation started from there. Initially, it was economic, then it became about spheres of influence. Then, a fight began between corporations, which were given a blank check for harsher competition in foreign territories.
— You’re talking about contract killings, right? They’ve always existed, haven’t they?
— No, the number of cases of industrial espionage, data leaks and so on increased dramatically. Also, don’t forget that it was a golden age for data collection. Many systems knew better than humans what they actually needed. Everyone was analyzed and so on.
— Is that why privacy is so serious now?
— Yes, you’re right. There was another problem as well — the systems allowed solving a number of tasks much better than a human could. For example, this was extremely useful for the military. As a result, both sides decided to eliminate the opponent. Consequently, the Third World War broke out, with nuclear weapons, just as expected.
— As far as I know, it wasn't really used...
— To nie działało tak, jak powinno, w tym tkwi problem. Większość tych, którzy projektowali rakiety, tworzyła główną masę z niedoróbkami. Ostatecznie można było zdobyć profity teraz, a w przypadku wojny i tak byłoby źle. A zresztą, było trudno to wszystko zweryfikować. Generalnie tylko jedna dziesiąta broni była rzeczywiście tym, o czym mówiono. Reszta wybuchała w złym momencie. W rezultacie broń jądrowa nie miała zbyt dużego wpływu na wojnę.
— Mówisz o dwóch stronach, ale tak naprawdę było ich trzy, prawda?
— Raczej cztery. W trakcie wojny USA wysłały kilka głowic jądrowych do różnych krajów arabskich. Wydawało się to przypadkowe, chociaż kto to wie. W rezultacie były: cywilizacja europejska, azjatycka, arabska i ci, którzy się wstrzymali. Na przykład część krajów afrykańskich praktycznie nie zauważyła wojny, ponieważ nie były one bombardowane rakietami jądrowymi, a walki wewnętrzne im wystarczały.
— Hmmm, ktoś mówił mi coś innego...
— Cóż, oczywiście, zwyciężyła cywilizacja europejska. Jednak w trakcie wojny były jeszcze dwa przypadki: mieszanie narodów prowadziło do problemów z patriotyzmem. Dokładniej mówiąc, wielu mieszkańców nie chciało walczyć przeciwko swojej ojczyźnie. Używając przykładu, Arab w Niemczech niezbyt chciał walczyć przeciwko innym Arabom, co jest logiczne. Inny przypadek dotyczył zbyt inteligentnych systemów. Na przykład wysyłali oddziały na rzeź tylko po to, aby uprościć logistykę. To znaczy, po prostu zabijali swoich żołnierzy, ponieważ gdzieś ktoś źle rozmieścił ciężary, a w rezultacie powstała taka sytuacja. Co ciekawe, z takim problemem borykali się wszyscy. Do tego dochodziła analiza wszystkiego, o czym mówiłem wcześniej. Ostatecznie, po prostu analizując internet, można było zrozumieć, gdzie aktualnie znajdują się wojska.
— Wow...
— Aha, aha. W rezultacie, po wojnie mieliśmy kilka zadań. Pierwszym było to, że trzeba było drastycznie ograniczyć zbieranie danych. Wyobraź sobie, że inteligentny dom w XXI wieku nie mógł czasem zapalić światła bez internetu.
— Idioci...
— To prawda. Innym problemem było to, jak zachować naród. Im jesteś bardziej udany, tym mniej chcesz mieć dzieci. I niestety, istnieje też odwrotna strona — im mniej jesteś udany, tym więcej dzieci będziesz miał. Z tym trzeba było coś zrobić.
— To w zasadzie faszyzm. Nie można ludziom zabraniać mieć dzieci tylko dlatego, że mieli pecha w życiu.
— Tak, tak, nie udało się, nie miałem farta. Jednak takie myśli rzeczywiście pojawiły się, tego nie można zaprzeczyć. W końcu przypomnieliśmy sobie o pomyśle genetycznej modyfikacji, wymyślonym jeszcze przed trzecią wojną światową. Cała kwestia polega na tym, że zakończenia nerwowe człowieka można poprawić, jednak trzeba będzie asymptotycznie zbliżać się do granicy. Wyobraź sobie mięsień. Włókna mają granicę wytrzymałości, więc im dłuższe włókno, tym mniejsza maksymalna siła chwilowa. A im więcej włókien równoległych, tym dłuższe zewnętrzne, to znaczy, zwiększając liczbę włókien, zwiększamy siłę, ale tutaj również jest granica. Z naszymi neuronami jest dokładnie tak samo. Jeśli spleciemy je w określony sposób, będziemy mogli przesyłać więcej informacji z kończyn i narządów wewnętrznych, jednak również tutaj jest granica.

Moja rysa westchnęła i kontynuowała:

— W rzeczywistości mózg także można poprawić. Można zastąpić układ krwionośny nieco bardziej efektywnym, lepiej spleść połączenia neuronowe, zwiększyć sam rozmiar organu myślącego. Następnie, obszary mózgu można przetasować, aby te, które częściej współdziałają, były bliżej siebie. W zasadzie jest pole do optymalizacji, jednak i tutaj jest granica. Ostatecznie opracowano koncepcję najbardziej efektywnego układu nerwowego człowieka, jednak po to, by neurony pozostały mniej więcej tymi samymi neuronami. Podobnie pracowano nad wszystkimi organami, według schematu szybciej-wyżej-mocniej. Tak powstała genetyczna platforma klasy A. Jak już wcześniej mówiłem, nie może być lepszej, no, jeśli zostawimy DNA i inne rzeczy. Chociaż teraz mówi się również o skomplikowaniu DNA, aby liczba podstaw była nie 4, a 6. To pozwoliłoby pozbyć się wspólnych wirusów zwierzęcych, jednak to przyszłość, i to radykalna.
— Ciekawe… A inne klasy, prawdopodobnie, to uproszczenie klasy A?
— Tak, masz całkowitą rację. Jeśli mój źródło nie kłamało, klasa C była opracowywana jako „musi być najbardziej inteligentna spośród żywych”. Jak się zorientowałeś, im wyższa klasa, tym lepszy mózg. Na przykład podczas naszej pierwszej rozmowy zadałeś dwa pytania, a ja częściowo odpowiedziałem na drugie, jednak w końcu zapomniałeś o pierwszym. Tak powiem, mało pamięci operacyjnej. I część rozmowy została zapomniana.
— Prawdopodobnie... Teraz w ogóle nie zapamiętam moich pierwszych pytań. Tylko w pamięci pozostaje skojarzenie „jakieś bzdury”.
— Widocznie. Dobrze, kontynuujmy. We wszystkich platformach genetycznych są tylko dwa zasadnicze różnice: moc mózgu i liczba zakończeń nerwowych prowadzących do organów. Ustalmy, że implant oka dla A-typów przekazuje więcej informacji niż analogiczny dla B-typów. To z kolei tworzy ograniczenia w funkcjonalności organów. Na przykład, mogę skłonić nadnercza do wydzielenia adrenaliny do krwi, a ty — nie. Narazie nie możesz.
— A co z klasą C? Mówisz, że została stworzona nieprzypadkowo.
— Tak, masz rację. O społecznej strukturze naszego społeczeństwa porozmawiamy później. Generalnie, jeśli poradziliśmy sobie już z dziećmi elity, to przyjrzyjmy się proletariuszom pracy intelektualnej. Więc klasa C została stworzona tak, aby jej najbardziej prawdopodobny przedstawiciel był pod względem inteligencji porównywalny z przeciętnie udanym osobnikiem narodzonym w tradycyjny sposób. Na przykład, weź świetnego prawnika z doświadczeniem. Dostaje tylko skomplikowane sprawy, za każdym razem musi analizować złożone procesy, rozumieć nastroje społeczeństwa i tak dalej. Generalnie, pracuje mu mózg. Nieliczni potrafią tak harować i myśleć. I oto klasa A została pogorszona na tyle, aby powstała klasa C.
— Hmm…
— Nie martw się. Ponad połowa populacji na Ziemi jest mniej inteligentna od ciebie. I mniej przystosowana do życia: są słabsi, nieco mniej wytrzymali. A poza tym, na pewno jesteś mądrzejszy od absolutnej większości ludzi z przeszłości.
— I tak nieprzyjemnie jest myśleć, że jestem tylko gorszą wersją dzieci elit.
— Zgadzam się. Właśnie dlatego zaproponowałem ci pracę.
— Dziękuję… Chciałbym wydostać się z tej pułapki.
— W tym masz rację. Teraz moc systemów komputerowych jest ograniczona, zbieranie danych jest zabronione. SI jest w zasadzie niemożliwa, ponieważ moc legalnego klastra serwerów ledwo wystarczy na względną symulację mózgu myszy. A coś bardziej skomplikowanego niż gryzonie na razie nie może być powtórzone. Więc poprawisz się do poziomu A, zbliżysz się do szczytu. A ja zarobię.
— Tak, wygląda to uczciwie.
— Czas mi się kończy, nie mogę grać jako ryś zbyt długo. Twoje następne zadanie to znaleźć pracę w laboratorium Kamczatka. Prowadzą tam eksperymenty w fizyce jądrowej, próbują uzyskać supergęste elementy. Potrzebują chemika. Prześle ci moje CV. Z moich danych wynika, że idealnie pasuje do jednej z ofert pracy, a poza tym się nie kłamie. Dodaj tylko szczegóły dotyczące swojego adresu itp.
— Oczywiście. Muszę przejść do nich?
— Zgadza się. Proces zajmie kilka miesięcy. A za trzy tygodnie spotykamy się tutaj, tylko w innej lokalizacji. Opowiem o szczegółach dotyczących genetyki i twojego zadania.
— Dobrze.
— No dobrze. Na razie. To znaczy miau, jestem, powiedzmy, kotem.
— Na razie …

O klasach

Uff, wydaje się, że pierwsza rozmowa kwalifikacyjna poszła gładko. Pytali mnie o doświadczenie, zadawali standardowe pytania. Graliśmy w typowe tańce, gdzie pracownik dużo wymaga, a mu odpowiadają, że w tym momencie nie są gotowi. Wszystko standardowo, szczegóły będą pytane za miesiąc, ponieważ mają teraz czas urlopowy. Cóż, zdarza się.

Ale jak ja właściwie mam ukraść sprzęt z laboratorium? I po co fizykom jądrowym coś takiego? Tak intensywnie o tym myślę, że już śpię nie 8 godzin, a to 6, to 9.

— Cześć! Jak pierwsza wizyta w laboratorium?
— Cześć! Tym razem przebrałeś się za uczciwe konto.
— Tak, masz rację, ale nie do końca. To nietypowe konto. Czasami używa się go do testowania gry, jednak z powodu zamieszania może leżeć gdziekolwiek, nie ma żadnej kontroli. Ale dobra, wchodź do instancji Czerwony Klif, tam będą we dwójkę. Tekst przechowuje się przez jakiś czas na serwerach, a nikt nie zajmuje się negocjacjami. I z tego skorzystamy.
— Skąd to wszystko wiesz?
— Kiedyś rozwijałem programy, w tym dla dużych firm. I dlatego doskonale rozumiem poziom chaosu tam. Mówiąc obrazowo, jeśli nie naruszasz zasad zbyt często i tylko od czasu do czasu, to wszystko zostanie wpisane w błędy. I z dużym prawdopodobieństwem będą mieli rację.
— A wygląda całkiem solidnie…
— Cóż, dział prawny i grupa marketingowców czujnie pilnują, aby niewielu się domyślało.
— Rozumiem. Mam jednak pytania dotyczące naszego tematu.
— Tak, to logiczne. Jakie to pytania?
— Po pierwsze: dlaczego istnieją platformy gorsze od C, mianowicie: D i E? Po drugie: jak możemy ukraść sprzęt z laboratorium? Co on tam w ogóle robi? Jak można zaktualizować platformę genetyczną, jeśli w takim przypadku trzeba jakoś zaktualizować wszystkie komórki organizmu? I dlaczego sprzęt jest w tajemnicy?
— Sporo... Jednakże, dość racjonalnie.
— Wiesz odpowiedź?
— Tak, niestety. Kiedyś przez cały rok nie pracowałem, tylko podróżowałem po krajach i rozmawiałem. Dowiadywałem się wszystkiego, próbowałem zrozumieć istotę tej bzdury, która dzieje się na tym świecie.
— Na razie, wszystko wydaje się logiczne... No tam są rządy, sądy i tym podobne.
— Tak, jednak twoje pytania już ujawniają mnóstwo problemów. No sam pomyśl, po co robić kogoś na poziomie nie A?
— Hmmm... Elita?
— Zgadza się. A więc wróćmy do połowy wojny, kiedy to kilku dość wpływowych ludzi zrozumiało zagrożenie ze strony komputerów. Stąd wprowadzono zasadę: żadna autonomiczna system nie może być mądrzejsza niż określony wzorzec. Jest tam sprytna definicja, jednak to nieistotne. Jeśli system nie może funkcjonować bez pomocnika, wtedy ich moc się łączy. Stąd wynika: internet jest niebezpieczny, ponieważ jego moc w prostych liczbach przekracza wzorzec. Stąd mamy obecną sieć. Podobnie w przypadku wszystkich robotów, w tym przemysłowych. Bo jeśli cała fabryka jest w ciasnej sieci, gdzie automat pośrednio komunikuje się z systemem księgowym, to taka moc też powinna być ograniczona. A więc trzeba ją podzielić na komponenty, które będą zarządzane przez operatorów.
— Jakby dziewiętnasty wiek.
— Raczej początek XXI wieku, ale nie o to chodzi. Najważniejsze — potrzebujemy wielu pracowników, plus tych, którzy będą ich nadzorować. A czego potrzebuje pracownik, jeśli zastosujemy idee faszyzmu i eugeniki?
— Podporządkowania? Utraty praw?
— Nie. Musi żyć dłużej, a myśleć mniej. No taki stereotypowy rycerz z średniowiecza, tylko z dłuższym okresem użytkowania. A więc do tego musimy tworzyć zdrowych ludzi, ale niezbyt inteligentnych. Przy czym, jeśli dobrze dobrać system hormonalny, można jeszcze sprawić, że będą towarzyscy, nieagresywni i pracowici. W miarę, oczywiście, żeby nie zepsuć delikatnej równowagi organizmu.
— Okrutne...
— Tak, nie ma co mówić. Poza tym nie zapominaj, że ludzi sztucznie otumaniano, żeby nawet nie zdawali sobie z tego sprawy. I myśleli, że najważniejszy jest charakter. Ha-ha, jakże.
— A dlaczego w ogóle wpadłeś na myśl o segregacji? Zrozumiałbym, jeśli trzech i pół psychopatów by to robiło, ale żeby cała masa ludzi...
— Ojej, tylko nie mów, że nie wiedziałeś o tym przynajmniej w przybliżeniu. I nie mów mi, że zrobiłeś cokolwiek w imię równości. Tak postępuje również pozostałe kilka miliardów ludzi. Wszystkich to satysfakcjonuje. No prawie wszystkich, z niewielkimi wyjątkami.
— Przynajmniej nie wiedziałem o tym.
— A teraz się dowiedziałeś. I co z tego? To wszystko opiera się na starej teorii, którą przypadkowo opisał Orwell, a kilka dziesięcioleci później udowodniono matematycznie. Jeśli spojrzeć na nasze społeczeństwo przez pryzmat teorii gier, to jednym z stabilnych rozwiązań będzie podział wszystkich na trzy kategorie: elitę, która jest ukryta. Mądrzejsi, którzy są na widoku, ale muszą filtrować swoje wypowiedzi i być lojalni. To znaczy, muszą myśleć w odpowiednim kierunku. A mnóstwo słabo wykształconych ludzi, którym można robić, co się chce. Nie mają perspektyw, dlatego mogą mówić i myśleć o wszystkim. W przeciwieństwie do mądrzejszych. A elita w ogóle nie powinna pokazywać się na oczy. Wydaje mi się, że nazywało się to wewnętrzną partią, zewnętrzną, a o trzeciej grupie nie pamiętam. Tak więc, to jedno z rozwiązań, które prowadzi system do stanu stacjonarnego. To znaczy, że dodanie jakiejkolwiek nowej grupy prowadzi albo do śmierci dotychczasowej, albo do eliminacji nowej. I zmiana roli w grupie też nie działa.
— Co za dramat… Przecież jeszcze 150 lat temu wiedziano, że to wszystko nie będzie działać.
— A jednak 80 lat później zrozumieli, że jak najbardziej będzie. A raczej, jeszcze wcześniej. Po prostu poświęcono 20 lat na naukę i przygotowanie technologii. Jednak się rozproszyliśmy, bardzo mocno. A więc, dawno temu wybrano schemat z trzech grup ludzi.
— Ale przecież jest ich pięć.
— Sześć. Żywotny i pięć platform. Pierwszych jest coraz mniej, ponieważ coraz mniej uwagi poświęca się chorobom, które występują tylko u nich. Poza tym ogólne zdrowie jest gorsze. A żywotny może powstać tylko u pary, gdzie oboje są tacy sami, przy czym nie przeszli procedury sterylizacji, która jest wymagana na wiele stanowisk pod wymyślonym pretekstem. Generalnie, sprawa z nimi jest jasna. O klasach C już ci opowiedziałem, są one potrzebne do wykonywania działalności intelektualnej. Elity w krajach europejskiej cywilizacji korzystają z klas A. Mimo pozornych porażek, elity arabskich i azjatyckich krajów wywalczyły sobie klasę B. Z robotnikami jednak były liczne pytania. Do podstawowych prac wystarcza klasa E, jednak D pracują efektywniej. Prawda, że są więcej narażeni na stresy spowodowane samokrytyką, ale to już pamiętasz. Ostatecznie było wiele rozmów, co doprowadziło do powstania dwóch klas jednocześnie.
— Czyli po prostu się nie dogadali, prawda?
— Aha, dokładnie. A ty wszędzie widziałeś logikę i matematykę. Zatem mamy pięć klas genetycznych. Co więcej, różnica między B a C nie jest taka oczywista, a klas A wyraźnie się wyróżnia. Będziesz musiał z nimi pracować…
— Dlaczego? Czy tutaj nie ma wszystkich na poziomie C, plus/minus?
— Nie. Aby dać dziecku wysoki genetyczny poziom, potrzebne są osiągnięcia i pieniądze. Po pierwsze — to albo przywództwo, albo nauka. A mogą je uzyskać tylko ci, którzy już są w odpowiedniej klasie. No, albo przypadkowo. Dużo można zarobić tylko wyróżniając się z tłumu, jednak B nie wyprzedzą A. W rezultacie, rodzice mają dzieci mniej więcej tej samej klasy. A z powodu kwot dochodzi do trochę przypadkowego rozdziału. Tak więc na końcu w odpowiednich krajach i w odpowiednich rejonach mieszkają A, w innych — B, i tak dalej. Czasami sam się dziwię, jak precyzyjnie i sprawnie poprzestawiano ludność. Poza tym w takim podobieństwie do szachowego porządku, więc możesz odwiedzać wszystkie kontynenty, w pobliżu wszystkich dużych rzek, i zawsze będziesz w strefach klasy A. I podobnie w przypadku D, co jest jeszcze prostsze, ponieważ ich jest więcej.
— Okrutne.
— Ta reakcja już miała miejsce, powtarzasz się. Ale kontynuujmy. Zadawałeś pytanie w stylu „co tu robi ten sam aparat”. Otóż z powodu pewnych ograniczeń, nie wszystkie rzeczy można robić w krajach z A. Na przykład nie można bawić się w fizykę jądrową. Dlatego tylko w elektrowniach możesz mniej więcej zrozumieć, gdzie jest mało A. Przy tym, jak rozumiesz, nauką zajmują się właśnie A. Po prostu jadą do innego regionu na kilka lat. I oto są tutaj, co nie może nie cieszyć. Poczekaj chwilę, wypiję wody…

Mój rozmówca odszedł w porę, a ja do teraz nie mogę tego strawić… Cholera, może byłem szczęśliwszy, gdy nie znałem prawdy. Jakiś piekło… Starannie zaprojektowane przez nas samych…

— No dobra, kontynuujmy. Istnieje stary przepis, który zobowiązuje do posiadania „sposobu pobierania organów na wymianę w pobliżu niebezpiecznych zakładów”. Dla A potrzebne są nieco inne organy, więc teoretycznie w pobliżu powinno być skład z żołądkami, wątrobiami i innymi. Co nie jest rozsądne, ponieważ po tygodniu trzeba je utylizować. I właśnie dla tego jest tu małe urządzenie, które daje chemię, która pozwala pobrać organ dla C, a ich zapas jest w pobliskim szpitalu, i przekształcić w odpowiednik dla A. Potrzebny jest tylko lekarz, a ci tutaj są. Organy w każdym razie rozwijają się tak samo, fabryki są mniej więcej te same.
— A kiedy A źle się czuje, wyciągają przyrząd, prawda?
— Dokładnie. Może go jeszcze testują, to nie jest ważne. Chodzi o to: dopóki jest tu laboratorium, jest też aparat. Właściwie musisz go stąd wyciągnąć.
— A jak organ jest przekształcany? Przecież trzeba skorygować praktycznie wszystkie komórki…
— Idziesz dobrą drogą myśli. Ponieważ właśnie tutaj wkracza w rolę nasz aparat. Jego idea jest prosta: tworzy określone wirusy, z niezwykle ograniczonym programem. W szczególności może zmusić komórki do zmiany platformy genetycznej dzięki temu, że DNA w samych komórkach zostanie zaktualizowane, a następnie uruchomi się mechanizm przebudowy, w którym organ będzie „starał się odpowiadać podobnemu dla danego klasy”. W tym jest piękno, ponieważ praktycznie każda część naszego ciała zna swoje „idealne stany”. I wszystkie komórki będą do niego dążyć, co stanowi przedmiot wykorzystania, zastępując to idealne stany.
— Teraz wszystko stało się znacznie jaśniejsze… A mimo to wciąż mam pytania, chociaż obraz się układa.
— Cieszy mnie to. Ważne jest, aby zrozumieć sedno, aby myśli uzupełniały obraz, a nie jeszcze bardziej go zniekształcały.
— Zgadzam się… Co mam robić z rozmowami kwalifikacyjnymi?
— Uczestnicz w nich. Tylko nikogo nie oszukuj. Po prostu powiedz, że chcesz tam zajmować się nauką, posuwać świat do przodu. Powiedz, że masz nadzieję, że to pomoże zdobyć klasę B dla dzieci. Tam są mądrzy ludzie, potrafią to rozdzielić. Dlatego po prostu mów maksymalnie szczerze.
— A potem?
— Jeszcze się spotkamy, powiem ci, jakie informacje trzeba zebrać. Tylko informacje! Pierwsze pół roku żadnych aktywnych działań, zbieramy materiał. Po prostu pracuj, zapamiętuj wszystko. Dużo rozmawiaj. Niech myślą, że ćwiczysz podwyżki na obiadach.
— Mówisz o schemacie, gdy ciągle chodzisz na obiad z różnymi ludźmi, żeby wszyscy wiedzieli, kim jesteś i że przynosisz korzyści.
— Tak, dokładnie. O tym jeszcze porozmawiamy, zdążymy przed twoją pracą.
— Dobrze, dziękuję.
— Okej… Znajdę cię trochę później.
— Czekam…
— Na razie.

Algorytm przetrwania

— Cześć. Jak się masz?
— O wow. Znów bawisz się z kotem?
— A ty nawet w innej grze wybierasz to zwierzę.
— Tak, bardziej mi się podobają.
— Wiesz, teraz w sprzedaży jest moduł, który pozwala zarządzać kilkoma zwierzętami, na przykład tymi samymi kotami. Oczywiście, w pupila też trzeba będzie wprowadzić poprawki, dodadzą mały implant. Jednak po tym można wymieniać dane. Na przykład, można rozkazać zaatakować wroga lub ocenić sytuację, powąchać i nasłuchiwać. A w odpowiedzi przychodzą emocje w stylu „zapach jak ten z próbki narkotyku”, co jest niesamowicie przydatne dla policji. A ochrona także się ułatwia, ponieważ tę samą pumę można wysłać w ślad za warunkowym przestępcą, po prostu myśląc o tym. I nie dobijać przestępcy, a delikatnie udusić. No albo jak ochroniarz będzie chciał.
— Super to brzmi…
— No dobra. Opowiedz, co słychać.
— Wzięli mnie do zespołu, który zajmuje się teoretycznymi wyliczeniami na temat chemii superciężkich pierwiastków. Których jeszcze nie ma w przyrodzie.
— Doskonale.
— Z matematyki wynika, że niektóre nieorganiczne związki z superciężkimi pierwiastkami można zredukować do organiki. Wystarczy tylko obniżyć temperaturę, aby gęstość wzrosła. Działa to poprawnie dla już zbadanych materiałów. Muszę tworzyć cząsteczki z już gotowymi superciężkimi substancjami, znajdować ich organiczne odpowiedniki, dostosowywać temperaturę. Wtedy łatwiej będzie korzystać z nowych elementów, które można wykonać w tym samym laboratorium.
— To ciekawe. A po co to wszystko?
— Mówią, że teoretycznie nowy pierwiastek pozwoli stworzyć niezwykle efektywny akumulator.
— Tak, to byłoby miłe.
— Aha. I w przypadku zniszczenia akumulatora powstaje trwała substancja energetyczna, którą można później rozłożyć kwasem. Wtedy w przypadku awarii energia nie uwalnia się, lecz przeciwnie, łączy. A w fabryce utylizacyjnej można wlać do wiadra elektrolit, dodać kwas i uruchomić wirówkę. Superciężki pierwiastek spłynie ze ścianek jako ostatni.
— To wspaniałe. A z kim pracujesz?
— Na razie nie zapamiętałem imion. Jest tam jeden chemik z mnóstwem publikacji. I dwóch fizyków na tym samym poziomie.
— Nieźle. A oni będą tu długo?
— Nie wiem...
— To ważne. Zatem zasady przetrwania. Po pierwsze, musisz zrozumieć, że jesteś dzieckiem w porównaniu z nimi. Pamiętasz, jak w dzieciństwie próbowałeś oszukać rodziców, na przykład przynosząc złe oceny?
— Tak... Pewnie spuściłem wtedy wzrok.
— Masz rację. Raczej zachowywałeś się jak woda, nie mówiłeś o ocenach, odpowiadałeś lakonicznie, starałeś się wycofać do pokoju.
— Pewnie...
— To adekwatna reakcja, jednak starsi doskonale ją odczytali, jak sądzę. Podobnie jest i tutaj: zapomnij, że jesteś dorosły, osiągnąłeś coś w życiu itd. W laboratorium musisz zrozumieć, że w porównaniu do A-stek jesteś tym dzieckiem, a jeśli próbujesz ich oszukać, to jesteś dzieckiem z dwóją, którego rodzice się domyślili.
— I jak mam się zachowywać?
— Nie kłamać, nie unikać, odpowiadać szczerze i zawsze mieć uzasadnienie dla swoich działań. Jeśli dziecko w weekendy w obozie postrzegało inną rzeczywistość przez jedzenie startej gałki muszkatołowej, to rodzic łatwo zrozumie, że coś jest ukrywane. Jednak jeśli dodatkowo nasze dziecko biegało po obozie wieczorem, mimo zakazu, to sprytny kłamca wykorzysta ten fakt, by ukryć prawdziwe znaczenie.
— Hmm… Rozsądnie.
— Jeszcze jak! Jeśli zapytasz jakiegokolwiek polityka, czy kradł, co on odpowie?
— Mmm… Prawdopodobnie, że kradzież jest zła. I że nic nie ukradł.
— Tak, można to powiedzieć, jednak wykrywacz kłamstw pokaże, że jest tu kłamstwo. Lepiej powiedzieć, że on, jak wszyscy my, nie jest bezgrzeszny i kiedyś, w młodości, wziął książkę z biblioteki i jej nie zwrócił. Nie, nie zapomniał, po prostu nie chciał oddać. Książka była stara, to było pierwsze wydanie powieści 'Wówczas przyjdźcie, a rozsądźmy' obecnie zapomnianego Władimira Michajłowa. Bezcenny artefakt leżał w bibliotece ponad sto lat, nim trafił w moje ręce. Od tego czasu autor umarł, jego kraj wielokrotnie się przebudowywał, odbyła się wojna, a książka pozostała taka sama. Taki artefakt minionej epoki. Zabralem tę książkę dla siebie, potem po prostu przestałem chodzić do tej biblioteki. Było mi strasznie wstyd, nie mogłem spojrzeć w oczy pracownikom, którzy przechowywali wiedzę, którą ukradłem, a potem nie znalazłem w sobie siły, by to oddać. To bardzo źle kraść rzeczy, i odkąd to się wydarzyło, staram się, aby takie sytuacje były jak najbardziej ograniczone.
— Klasa, jakbym słuchał debat.
— Tak jest, człowiek odpowiadał szczerze. Prawdopodobnie rzeczywiście kradł, ale zawsze lepiej mieć przykrycie, żeby śledczy się wycofał. Właściwie, nie musisz łamać zasad. Po prostu dowiedz się, co może służyć Ci jako przykrycie w przyszłości. Na razie nie będę ci opowiadać o planowanej schemie, no na wszelki wypadek.
— Tak, tak będzie bezpieczniej.
— Umowa. Już za półtora miesiąca twój pierwszy dzień pracy. Więc po prostu rozmawiaj, dowiedz się jak najwięcej. Znajdź drogę do punktu medycznego. Sprawdź, w jakich sytuacjach dochodzi do ewakuacji. Potem przejdziemy dalej. Za około pół roku.
— Długo.
— Tak będzie lepiej. Świetnie sobie poradzisz na początku beze mnie. Najważniejsze, pamiętaj, że jesteś dzieckiem wśród dorosłych. Jesteś uczniem wśród nauczycieli, którzy zajmują się nauką i ciągle doskonalą swój umysł. Nie próbuj ich oszukać, zgoda?
— Tak, okej.
— Doskonale. A raczej miauu, przecież znów należę do rodziny wąsaczy.

Laboratorium

— Więc, cześć wszystkim. To jest Ivan, nasz nowy chemik. Będzie pomagał nam w przygotowaniach do nowych elementów, aby wcześniej znaleźć możliwe związki chemiczne.
— Tak. Dziękuję!
— Doskonale, chodź, pokażę ci twoje miejsce pracy.

Jak ja się denerwuję. Bardziej niż na poprzednich stanowiskach. Nawet dziwne, jak świetnie to wszystko jest zorganizowane. Tylko samo miejsce pracy robi wrażenie. Tam była ciasna klitka, gdzie wentylacja nie zawsze działała jak należy. Tutaj laboratorium chemiczne to prawdziwe dzieło sztuki. Jakby wzięli hangar lotniczy z ogromnymi sufitami, a potem podzielili go na sekcje. No i nie zapomnieli o specjalnych wyciągach, poziomej szczelności boków. Postawili odpowiednie komputery z dużymi i wyraźnymi ekranami. A samo wyposażenie jest nowe, chociaż, jak zrozumiałem, laboratorium jest tutaj już od trzech dekad.

— Cześć, Ivan, jeszcze raz. Jak ci się podoba miejsce pracy?
— Cześć, Stuart! Świetnie. Jednak na razie przestudiuję materiały dotyczące poprzednich badań.
— Wspaniale, wspaniale. Strasznie brakuje mi czasu, aby praktycznie sprawdzić wszystkie pomysły, które do mnie przychodzą. A należy się pospieszyć, ponieważ według naszych obliczeń wkrótce uda się zsyntetyzować pierwszy superciężki element, który wreszcie pozwoli na magazynowanie energii. Pomyśleć tylko, po setkach lat ludzkość wreszcie będzie mogła stworzyć akumulator, którego kilogram będzie mógł magazynować więcej abstrakcyjnej energii niż litr nafty.
— Tak, to będzie świetnie. Można będzie stopniowo odejść od nowoczesnych, ale wciąż dymiących silników.
— A czy lubisz historię?
— Czasami oglądam filmy o starożytności.
— To dobrze. Chociaż moje pytanie dotyczy czegoś innego: czy lubisz odnajdywać analogie z nie tak odległej przeszłości, aby ironicznie podkreślać niedociągnięcia współczesności?
— Trudne pytanie…
— Tak, czysto technicznie to złożono podrzędne. I to nie czyni go mniej interesującym. Spójrz, czy wiesz, że na początku XXI wieku próbowano już wprowadzić samochody elektryczne? Oczywiście, dość oczywiste jest, że jednym z prawdziwych celów było także wyeliminowanie mniej postępowych producentów, którzy, ku szczęśliwemu zbiegu okoliczności, w większości znajdowali się w krajach nie myślących o ekologii. Interesujące, prawda? Nie zakazujesz sobie konkurencji, po prostu producenci samochodów z krajów nie pierwszego świata musieli jednocześnie produkować klasyczne wersje samochodów, nie zapominając o nowościach. Logicznym było, że zostali wyparci z rynku i tak dalej, jednak nie o to chodzi. Inną kwestią jest to, że wtedy rzucili się na modernizację, zanim nauka przygotowała do tego platformę. To znaczy, jeśli klasyczny schemat innowacji wygląda jak badania, a potem tworzenie, to w tym przypadku było odwrotnie: najpierw stworzymy nowy świat, a badania nad tym, czy to możliwe, będziemy prowadzić w trakcie.
— Wow. Jednak to była tylko lokalna idea, prawda?
— Zdecydowanie, wtedy mnóstwo krajów rzuciło się na podobne dziwactwa, co doskonale pokazuje logikę i konsekwencję polityków, a także wyborców. I znów się rozpraszamy, bo w tamtym momencie stworzono wiele naprawdę świetnych platform inżynieryjnych, jednak kilka kryzysów i wojen zmieniło sytuację, bo znów poruszamy się samochodami, ale już innymi.
— Myślałem, że przejście na gaz było naturalne. No, podobnie jak odejście od węgla, po prostu tanie złoża zostały już wyczerpane. Poza tym metan jest bardziej ekologiczny.
— Tak, masz rację, ale tylko częściowo. Przejście na metan jest logiczne i spójne, to doskonałe źródło energii, jednak zdecydowano się na nie po zrozumieniu problemów z samochodami elektrycznymi. Po prostu wtedy uświadomiono sobie, że w powietrzu jest naprawdę drastycznie dużo dwutlenku węgla, to jedna strona. A z drugiej: w niektórych miejscach na świecie naprawdę tanio można pozyskiwać energię, czy to ze słońca, czy z elektrowni wodnych. Stąd otrzymujemy następującą myśl: tworzymy fabryki w miejscach z tanim prądem, produkujemy dużo prostego gazu, tego samego metanu, a nawet czegoś więcej. Potem ta substancja może być z efektywnością trochę poniżej 100% przekształcona w energię do ogrzewania, co już jest świetne. Lub z mniejszą efektywnością w energię ruchu, jednak w tej dziedzinie zyskały popularność hybrydy, więc ostatecznie wyszło całkiem niezłe rozwiązanie. A potem wybuchła już trzecia wojna światowa, a po niej idea wspólnej sieci energetycznej została zniweczona, ponieważ wszystkie duże systemy były już zabronione. A więc autonomiczność znów stała się niezwykle ważna, co ostatecznie pogrzebało wszystkie koncepcje ery samochodów elektrycznych.
— Nigdy bym nie pomyślał... A teraz możemy powtórzyć historię?
— Zgadza się, chociaż teraz w odpowiedniej kolejności. Na przykład często korzystniej jest najpierw spakować rzeczy na wyjazd, a potem dopiero wyruszać, aby uniknąć problemu zapomnianych rzeczy i tym podobnych. Jednak w rzeczywistości czasami można najpierw wyjechać, a już w trakcie przepakować walizki, no, zdenerwować kogoś na tylnych siedzeniach. I w rzadkich przypadkach będzie to rozsądne: szybko zbierasz stertę gratów w mieszkaniu, bierzesz wiele toreb, a już w taksówce ktoś przekłada rzeczy do walizek. Najczęściej coś pójdzie nie tak, ale czasami to działa! Teraz zajmujemy się bateriami w odpowiedniej kolejności: najpierw nauka, potem fabryki. Najpierw pakowanie, potem taksówka. I zmniejszamy prawdopodobieństwo problemów, ale to nie znaczy, że takie podejście będzie efektywniejsze w 100% przypadków, po prostu jest bardziej sensowne z większym prawdopodobieństwem niż jakiekolwiek inne.
— Tak, to brzmi logicznie.
— Widzę, że jesteś zmęczony, co jest do przewidzenia, bo to pierwszy dzień roboczy. Proszę, zapoznaj się z badaniami Mac Coopera na temat pseudoorganik opartych na cyrkonie?
— Okej, przejrzę materiały.
— Doskonale. Dobrze, już późno, idę do domu. Na razie!
— Na razie!

Ile oni dużo mówią, to po prostu szok. I ile informacji na mnie spływa. Za każdym razem. I bądźmy szczerzy, potrafią znaleźć analogie. Ledwie zaproponowałem eksperyment, a już mi odpowiedzieli, że robili coś bardzo podobnego. Badali, prawda, nie właściwości chemiczne, a raczej fizyczne. Zależność od temperatury i innych podobnych parametrów. Na początku nawet nie zauważyłem podobieństwa, a tak mi je przedstawili. Jakbyś był przeciętnym uczniem, a rozmawiał z najlepszymi, do tego o kilka lat starszymi. Dobrze, będę się stosować do rady, więc będę dalej słuchać.

— Stew, powiedz mi proszę, jak dojść do punktu medycznego?
— Tak, oczywiście. Coś cię boli?
— Nie, po prostu chciałbym wziąć od nich kilka maści na ewentualne oparzenia. Raczej nie będą, ponieważ znam zasady bezpieczeństwa. Ale na wszelki wypadek chciałbym je mieć pod ręką, żeby zminimalizować ryzyko problemu.
— Rozsądnie. Droga tam nie jest najłatwiejsza, więc pójdę i pokażę. A przy okazji, porozmawiamy, ale nie o pracy. Powiedz mi, jako prezydent kraju na początku XXI wieku, jak byś zakorzeniał swoje firmy w innych krajach? Masz, powiedzmy, firmę ubezpieczeniową, której siedziba, co oczywiste, jest w twoim państwie. Reasekurujesz się, co też oczywiste, przede wszystkim w swoim kraju, ponieważ to po prostu wygodniejsze. I obok jest jeszcze kilka krajów, gdzie można zająć miejsce miejscowych graczy. I oto moje pytanie: jak byś wspierał „właściwą konkurencję”, mając mnóstwo środków: cóż, możesz trochę dostosować prawo, dodatkowo masz służby specjalne, które mogą także pomóc.
— Postarałbym się wprowadzić mnóstwo małych firm powiązanych w innym kraju. Bowiem dużego potwora łatwo może prześcignąć ktoś mały.
— Rozumiem cię, chociaż nie masz do końca racji. Historia pokazuje, że tylko duża korporacja jest w stanie zaatakować inną w taki szeroki sposób. W przeciwnym razie konkurencja nieco zanika, ponieważ duża korporacja może bardzo długo funkcjonować na niedochodowym rynku, bo ma wystarczająco dużo pieniędzy, a także wszyscy potrzebni pracownicy są już na miejscu, tacy jak księgowi i tak dalej. Oczywiście, historia zna głośne wyjątki, co nie zmienia jednak zalecenia: atakuj dużych dużymi. A więc pytanie do ciebie: jak zniszczyć cudzą korporację?
— Ciekawe… Pewnie trzeba usunąć kluczowych członków. Na przykład menedżerów.
— Nie, jeśli wyeliminujesz klasycznych menedżerów z gry, tych, którzy kierują innymi menedżerami, to sytuacja w korporacji tylko się poprawi. Niestety, a może na szczęście.
— W takim razie trzeba chyba organizować sabotaże i dywersje.
— Też nie do końca prawda. Taki sam menedżment tym się świetnie zajmuje. I nie tylko on. Jeśli człowiek zajmuje się tym samym od 10 lat, chociaż postęp idzie naprzód, to w pewnym momencie zaczyna rozumieć, że może być zastąpiony. I uświadamia sobie, że będzie to wobec niego niesprawiedliwe. W efekcie nasz pracownik zaczyna raczej przeszkadzać firmie, tworząc biurokrację, udowadniając wszystkim, że jest bardzo, bardzo potrzebny. W skrócie, staje się typowym dywersantem. Więc to też nie to.
— Hmmm...
— W praktycznie każdej firmie jest około 5 (lub 10) procent ludzi, na których opiera się wszystko inne. Oczywiście, każdy czuje się właśnie taki, jednak nie zmienia to istoty. W przeciwnym razie firma rośnie, wszyscy zmieniają stanowiska (no tam awanse i tak dalej), w efekcie firma staje się nieefektywna, a potem przestaje rosnąć. Jeśli nie ma żadnych kompetentnych, to firma bankrutuje, więc równowaga jest gdzieś w tym punkcie. Menedżerom najwyższego szczebla nie opłaca się szukać tych 5%, ponieważ istnieje ogromne ryzyko wpaść w 95%. Jednak konkurencja może je znaleźć za ciebie i spróbować usunąć, ale nie w sposób fizyczny, a po prostu zmuszając do odejścia.
— To przecież można było robić i wcześniej!
— Mówisz o XX wieku? Jeśli tak, to znów nie masz racji, ponieważ w XXI wieku ludzie zaczęli zostawiać mnóstwo informacji w sieci. Co więcej, dane płynęły strumieniami, a rządy co najwyżej zakazywały mówić o wyciekach. A poza tym dawały wrażenie działania. Posiadając te dane, można było znaleźć 5% w firmie konkurenta i zmusić ich do odejścia.
— Jak na przykład?
— Na przykład, jest menedżer, który nauczył się dość skutecznie kłamać swoim podwładnym. W rezultacie, człowiek przez pierwszy rok pracuje, mając nadzieję na awans. Na koniec dowiaduje się od kolegów straszną prawdę, w jakim bagnie pracuje, a menedżer przekonuje go, żeby został jeszcze, bo zespół, a poza tym wszystko wkrótce się ułoży. Tak to trwa jeszcze rok, w końcu człowiek odchodzi. Bez efektywnego menedżera pracownik odszedłby w pierwszym miesiącu. A tak pracował całe dwa lata, starał się, a na końcu dostał zaledwie trochę.
— To nieludzkie…
— Możliwe, ale ważne jest coś innego — nasz towarzysz naprawdę przynosił firmie zyski. Można jednak przez media społecznościowe porozmawiać z każdym podwładnym naszego menedżera, ludzie podnieśli by bunt w pracy, menedżera by odsunięto. Po pewnym czasie dział całkowicie by odsunęli, ponieważ był nieefektywny, a korporacja w efekcie traciła część rynku.
— Czy to nie dobrze?
— Byłoby dobrze usunąć kilku liderów, wtedy można by powiększyć dział niemal kilkakrotnie. Jednak jest też inny charakterystyczny przykład. Wyobraź sobie, że firma produkuje produkty, a ktoś je kontroluje. I, jak to często bywa, tylko na tej osobie wszystko się opiera: to ona nie pozwala wydawać klientom kompletnie złych rzeczy. A innym ta myśl nie jest zbyt ważna, bo premie dostają z innego powodu. Więc, jeśli usuniesz tę osobę, firma szybciutko straci klientów.
— Rozsądne… Ciekawe, czy tak robiono?
— Jak dziwnie, tak. Właśnie tak działali, co jest przynajmniej ciekawe, bo firmy upadały na oczach wszystkich, a prawdziwy powód w zasadzie nikt nie wiedział. I myślę, że nikt się nie dowie. A tak w ogóle, oto punkt medyczny, ale poczekaj. Mam do ciebie inne pytanie: jeśli dowiedziałbyś się, że na firmę jest atak, co byś zrobił?
— Pytanie… Myślę, że byłoby nierozsądnie mówić o tym menedżmentowi?
— Oczywiście, to będzie opcja przegrana, ponieważ im wyżej stoi człowiek, tym mniej jego działania różnią się od działań dywersanta, chyba że należy do tych 5%, którzy są rzadkością.
— I nie ma sensu mówić o tym również kolegom, prawda?
— No oczywiście, bo dywersanta po prostu nie można znaleźć. Powiedzmy, jest menedżer, który postanowił zaoszczędzić na sprzęcie, dając wszystkim tanie komputery. I chociaż w liczbach wyszło świetnie, jest wiele miejsc pracy! Detale są smutniejsze, ponieważ okazało się, że wydajność pracowników znacznie spadła. To trudno wykryć od razu, dlatego menedżer dostał premię, był sprytny i wszystko takie. A do ciebie pytanie: czy to był dywersant?
— Oczywiście. Standardowy schemat.
— Masz rację co do schematu, jednak to całkowicie normalne zachowanie menedżera: zaoszczędzić 10, tracąc 100. Bo inaczej trzeba pracować, zgłębiać rynek, śledzić technologie. W sumie, na zysku premii się nie zarobi, taki jest problem. No sam osądź, co jest prostsze: być lepszym od konkurencji według rzeczywistych parametrów, czy narysować liczby, które, jeśli nie wgłębiać się w szczegóły, sprawiają, że jesteś lepszy od konkurencji?
— Straszne...
— Nie to słowo. Dobrze, w każdym razie pokazałem ci punkt medyczny.
— Dziękuję!
— Okej, powodzenia

Sprytny plan

Tak więc, jestem już prawie sześć miesięcy w laboratorium. Wykańcza, szczerze mówiąc. Chociaż zmęczenie jest przyjemniejsze niż w pracy w fabryce. Co zabawne, wcześniej mówiono mi, że w sferze około-naukowej jest straszna nuda. No nie widzisz wyników swojej pracy, w przeciwieństwie do żywego przedsiębiorstwa. A nie, jest wręcz przeciwnie. W fabryce widzisz po prostu wyniki, ale nie swoje, a fabryki. W nauce czujesz swój malutki wkład. Ale to jest twój.

— Cześć! Jak postępy?
— Ojej, zgubiłem się. Przestraszyłeś mnie.
— Przepraszam. Jak postępuje wywiad?
— Tak więc, sprawdziłem kilka pomieszczeń. Wygląda na to, że dekoder znajduje się w bloku medycznym. Oprócz głównego, mają dwa biura: jedno z lekami, drugie zaś z zamkiem kodowym. Napis głosi 'niebezpieczne odpady', jednak drzwi są żelazne. Przy czym, jak się wydaje, otwierają się na zewnątrz, chociaż zawiasy są schowane w głębi. A więc — to chyba sejf albo coś w tym rodzaju.
— Pięknie! Jednak nie ma czasu na relaks. Teraz trzeba się dowiedzieć, jak niezauważenie przedostać się do biura. Dobrze rozumiem, że wcześniej służyłeś w straży pożarnej?
— Tak, to moja pierwsza praca. Zajmowałem się ustaleniem przyczyny pożaru na podstawie różnych odcisków na ścianach. Różne materiały generują różny sadzę na ścianach i suficie. Dodatkowo mają różną intensywność. Moim zadaniem było ustalić (lub potwierdzić), że pożar rozpoczął się z powodu iskrzącego gniazdka i, powiedzmy, dywanu. Ponieważ były osoby, które robiły ścieżki z łatwopalnej mieszanki po całym mieszkaniu, a potem włączały płytę i odchodziły na piętnaście minut. Jeśli nagrzewała się patelnia z wodą i olejem, to potem ta konstrukcja zapalała podłogę. A łatwopalna mieszanka rozprzestrzeniała ogień po mieszkaniu.
— Nie wiedziałem, że tym zajmuje się straż pożarna. Czy to nie jest zadanie dla śledczych, na przykład policji, lub wynajętych przez firmę ubezpieczeniową?
— Dobry pytanie, nie zastanawiałem się… Może ubezpieczyciele sponsorowali straż pożarną.
— No to logiczne, bo w takim przypadku wynagrodzenie twojej pracy przechodziło pod kategorią „darowizna”, co daje korzyści finansowe. Sprytne, szanuję. Jednak znowu odbiegliśmy od tematu. Musisz jakoś sfotografować tę cudowną maszynę. Jak zauważyłem, jesteś jedyną osobą, która pracowała ze strażakami. A więc jeśli będzie trzeba sprawdzić skutki tego pożaru, to ty będziesz miał pierwszeństwo… Mam nadzieję…
— A dlaczego w ogóle miałbym wejść do tego pokoju?
— Trzeba coś wymyślić… Należy wykorzystać to, że jesteś jedynym, który może ocenić ten pokój pod kątem pożaru, opierając się na swoim doświadczeniu. Jednak po prostu nikt nie zajmie się tym bez powodu, więc trzeba jakoś nakłonić wszystkich do sprawdzenia… Można zorganizować mini-zgromadzenie na ulicy, by ostatecznie przyjechali kontrolerzy… W sejfach zawsze panuje specyficzna atmosfera, jest oczywiste, że nie jest wystarczająco zabezpieczony przed pożarem… Więc jeszcze przed przybyciem kontrolerów muszą znaleźć kogoś, kto na wszelki wypadek wszystko sprawdzi wcześniej… Mam nadzieję…
— A jeśli nie?
— To nie jest straszne, dla ciebie to jest bezpieczne. W każdym razie umówiliśmy się, twoim zadaniem jest przypadkowo powiedzieć lokalnemu lekarzowi, że pracowałeś jako strażak. Opowiedz, że po tym, co zobaczyłeś, ściśle przestrzegasz zasad bezpieczeństwa, a potem często starasz się dmuchać na zimne.
— Tak naprawdę to prawda
— Hurra! Postanowiliśmy, spróbuję zorganizować dla Ciebie oględziny aparatu. Twoim zadaniem jest maksymalnie zapamiętać, jak on wygląda. Idealnie, jeśli uda się zrobić jego zdjęcia. Przydadzą się do przygotowania makiety, którą podrzucimy po operacji. Wtedy niewielu się zorientuje, że aparatu nie ma.
— Mam do Ciebie jeszcze jedno pytanie.
— Tak-a-a.
— A jak można zmienić genetyczną platformę? Musimy przecież zaktualizować wszystkie komórki organizmu.
— Trudno, ale możliwe. Jak wiesz, organy ludzi różnych klas również się różnią. Wytwarzane są w fabryce od razu dla odpowiedniej klasy albo są dostosowywane. Mówiłem Ci o tym. Jednak w rzeczywistości jest to znacznie bardziej skomplikowane, ponieważ operacja musi być przeprowadzona na żywym człowieku. Człowiek jest wkładany w śpiączkę, a do jego krwi wprowadzany jest pierwszy wirus, który zacznie przekształcać komórki układu nerwowego według nowego schematu. Rzecz w tym, że w każdym z nas zakodowane jest idealne stanie organizmu, no chyba że wykluczymy noworodki. Dlatego, gdy tylko komórki zmienią styl pracy, zaczną się zmieniać, aby odpowiadać genetycznej platformie kategorii A. To działa tylko w przypadku zakończeń nerwowych i w ogóle nie dotyczy innych organów. Taka jest szczególna cecha naszych platform. Wszystkie inne organy są po prostu nieco lepsze od standardowych, a nasz układ nerwowy został stworzony od podstaw. Tak więc, nerwy zaczną się przekształcać, ale Twoje stare organy nie będą mogły z nimi współpracować, no, z wyjątkiem skóry, kości, chociaż to nie są organy. W zasadzie, prawie wszystko, co aktywnie współpracuje z platformą klasy C, raczej nie będzie w stanie komunikować się z zakończeniami klasy A. W każdym razie, nie będziemy ryzykować, dlatego musisz po prostu wymienić wszystkie organy.
— Trochę radykalnie.
— Nie ma innego wyjścia. Dwa tygodnie po rozpoczęciu działania wirusa Twoje organy będą odmawiać pracy jedno po drugim. W ciągu około tygodnia będą musieli je wszystkie wymienić na sztuczne lub po prostu usunąć. Po czterech tygodniach, lub blisko tego, Twój układ nerwowy będzie gotowy do pracy na najwyższym poziomie, dlatego włożą Ci nowe serce, żołądek i wszystko inne. Będzie potrzeba jeszcze około dwóch lat na pełną adaptację, jednak będziesz mógł chodzić już dosłownie dwa miesiące po rozpoczęciu procesu.
— Niesamowite.
— Tak jest. Tutaj sprzęt generuje różne wirusy, w tym te, które są nam potrzebne do tej operacji. Rozumiesz, mniej więcej, ideę.
— Tak, super.
— Klasa. Dobra, jeszcze się z tobą skontaktuję. Powodzenia!
— Nie, nie, poczekaj.
— Tak, oczywiście.
— Dlaczego mam wrażenie, że A-y są niezwykle gadatliwe?
— Ha. To jest błąd symulacji. Chodzi o to, że jeśli poprawić mózg do poziomu A-y, a potem jeszcze dostosować geny, które mogą sprzyjać schizofrenii, to pojawia się ciekawy niuans: złożoność wewnętrznego dialogu. Zapomniałem naukowego terminu, ale istota jest jasna: rozmowa ze sobą staje się trochę trudniejsza. Ostatecznie mózg poprawił się X razy, a ta zdolność tylko X/2 razy, no w przybliżeniu. W rezultacie człowiek jest mniej skłonny do schizofrenii, jednak trudno mu samodzielnie analizować swoje myśli. Nie da się wszystkiego rozważyć z różnych perspektyw.
— Cóż za niezły bałagan…
— Tak jest. W rezultacie człowiek staje się wręcz zależny od dzielenia się informacjami i ich przetwarzania. I gdyby to było wszystko. Z powodu stosunkowo rozwiniętej percepcji, A-om łatwiej znaleźć różnego rodzaju analogie. Podobno legendarny naukowiec, który odkrył pierścień benzoidowy, miał sen o wężu gryzącym własny ogon. A rano zrozumiał, że to może być rozwiązanie jego zadania, w końcu, sam wiesz. Tak więc, takie sny i analogie A-om zdarzają się stale. Możesz sam spojrzeć na wypowiedzi polityków, tam w każdym zdaniu pojawia się porównanie do czegoś z innej dziedziny. W stylu „musimy patrzeć w przyszłość w sferze społecznej, nie można jedynie nieco poprawić obecnego stanu, dla przykładu spojrzeć na rozwój technologii, gdzie ciągle dąży się do jeszcze nieosiągalnego ideału.”
— Więc wszyscy tak robią, mówią bez przerwy.
— Tak, to prawda. To takie przekleństwo rozwiniętych, trudno milczeć i nie dzielić się informacjami. Szczerze mówiąc, jestem sam ciekawy, czy istnieją jakieś psychologiczne odchylenia w tym zakresie. Na przykład, kto szybciej zacznie współpracować z śledczymi, będąc osadzonym w izolatce: A, B czy C?
— A czy nikt nie prowadził takich eksperymentów?
— Na papierze wszyscy jesteśmy tacy sami, więc poważne eksperymenty zostaną zduszone w zarodku. A wszystko inne w każdym razie niczego nie udowodni, niestety...
— Ciekawe... Ludzie są różni, a nie można tego uznać.
— Tak, masz rację. Jednak nasza planeta doświadcza tego po raz pierwszy. I znów się rozpraszamy. Jakie masz jeszcze pytania dotyczące laboratorium?
— Jak na razie żadnych… Mniej więcej zapamiętałem, co trzeba zrobić.
— Świetnie. W takim razie skontaktujemy się za około sześć miesięcy. Nie ma pośpiechu, nie musisz mnie szukać. Postaram się stworzyć okazję, żebyś mógł zrobić dokładne kopie urządzenia, wiesz, o co chodzi.
— Tak, dobrze.
— Umowa stoi. Na razie!

Tajemnica lekarska

Więc moja gazowa maska już całkiem się zużyła, czas ją wymienić. Od kiedy miesiąc temu prawie oblano mnie parą, zawsze pracuję tylko w niej. Jakieś zrobiłem się paranoikiem… Cóż, jest czas, można wymienić wszystko, póki wirówka działa.

Znajomy korytarz, ale mało kto nim chodzi. Zaskakujące, jak mało tu wydarzeń, w mojej pracy w zakładzie linia kiedyś zatrzymała się tylko dlatego, że ekonomista; co to, do cholery?? Dlaczego nas trzęsie? I co to za niebieska mgła?

Dobrze, założę zniszczoną maskę, trzeba wyłączyć sprzęt, sytuacja nie ta. Pędźmy. Dlaczego tak trzęsie, jakby było trzęsienie ziemi.

Cóż, świetnie, światło zgasło. Biorąc pod uwagę porę nocną i fakt, że oświetlenie awaryjne nie działa, jestem w tarapatach. A telefony wszystkie oddane na portierni, cholera… Jeśli dobrze pamiętam plan, wyjście awaryjne jest w sali, gdzie jest jakaś mgła. Na to, pobiegnę przez punkt medyczny, dobrze, że mają wyjście na zewnątrz.

Drzwi zacięły się, chociaż udało się je wyważyć. Wow… Tylko nie spodziewałem się zobaczyć tu zwłok lekarza. Wszystko w najlepszej tradycji, drzwi pancerne, a ściana nie. Dlatego wypadła prosto na zwolennika Hipokratesa. I jakieś urządzenie w pokoju. Świetna okazja, żeby je stąd wynieść. Drogie, zapewne. Przy okazji zrobię zdjęcia i oddam, przyda się w przyszłości.

Tak, oto moje auto. Taki zamęt, że nikt na mnie nie zwraca uwagi. Odnoszę wrażenie, że pod budynkiem coś mocno wybuchło, jeszcze nie raz. A głowa zaczyna boleć, co tam się rozleciało.

Wsiadamy do samochodu, jedziemy do domu…

Śledczy

— Dzień dobry, Iwanie!
— Witaj… Kim jesteś?
— Jestem śledczym, oto moje dokumenty.

…

— Domyślasz się, gdzie jesteś?
— Prawdopodobnie w jakimś szpitalu dla więźniów.
— Masz rację. Mam kilka pytań, jeśli się nie sprzeciwiasz. W twoim interesie jest współpracować z dochodzeniem.
— Oczywiście… Co chcesz wiedzieć?
— Dlaczego zabrałeś do domu aparat z oddziału medycznego? I co tam w ogóle robiłeś?
— Szłem do wyjścia z budynku. Przez oddział medyczny to była najbezpieczniejsza droga. Wszedłem tam, a tam lekarz został zabity przez drzwi. Wygląda na to, że bronił jakiegoś cennego sprzętu. Lekarz nie żyje, drogi aparat stoi, plus budynek może wkrótce się zapalić. Wziąłem aparat i wyniosłem go, mając nadzieję, że go uratuję. Na szczęście nie ważył dużo. Wokół panował chaos, dotarłem do mojego samochodu. Nikt nie zwracał na mnie uwagi, więc zabrałem aparat do domu, żeby później go oddać. No w końcu kosztuje sporo, skoro jest za drzwiami. Głowa zaczynała mi już pękać, dotoczyłem się do domu. A nawet tego ostatniego nie pamiętam do końca, działałem jak automat. A potem obudziłem się tutaj.
— Co produkuje ten aparat?
— Nie wiem… Prawdopodobnie coś medycznego. Miał znak zagrożenia biologicznego, więc myślę, że może zajmować się jakąś bakterią lub wirusem. Czy może je bada, czy modyfikuje. Nie wiem…
— Jak planowałeś sprzedać aparat?
— Nie chciałem go sprzedawać, chciałem go zwrócić!
— Może chciałeś sprzedać wyniki pracy tego aparatu?
— Nie, nie wiem nawet, jak go uruchomić.
— Dobrze. Kim jest Elena Einstein?
— Kto?
— Elena Einstein. Kim ona jest?
— Nie mam pojęcia. A kim jest?
— Jeśli wykrywacz kłamstw nie kłamie, to mówisz prawdę… Dobrze.
— Kim jest ta Elena?
— Jest poszukiwana. Trzy lata temu, według naszych danych, próbowała ukraść podobny aparat medyczny. Niestety.
— Rozumiem… A co się stało z fabryką?
— Niestety, nie znam wszystkich szczegółów. I nie mogę wszystko opowiedzieć. Oficjalna wersja: błąd w eksperymencie, plus naruszenie zasad bezpieczeństwa. W efekcie zbiornik z substancją się przegrzał i mocno wstrząsnął. Potem zadziałał system ochrony, jednak napięcie skoczyło, więc sytuacja powtórzyła się i w sąsiednich analogicznych zbiornikach. Dobrze, że nie było wycieków promieniowania. Źle, że jednak były ofiary.
— Tak, biednego lekarza sam widziałem.
— Tak. W każdym razie, wracaj do zdrowia. I przepraszam za zamieszanie. Sprzęt zresztą przywróciliśmy na miejsce. Jak pewnie już zauważyłeś, w twoim mieszkaniu miała miejsce rewizja.

Operacja

Znowu wrzucili ulotki do skrzynki pocztowej… Po co to? Masa niejasnych wycieczek, podróży do dzikich krajów… No, dla mnie to wszystko wygląda dobrze.

A co to? Reklama wyjazdu na wystawę kotów, plus zwiedzanie muzeum fizyki, z jednym z najstarszych tokamaków. Jakoś podejrzanie… I są daty, wystarczy zamówić wyjazd na stronie. Zbyt wiele zbieżności.

…

Ciekawe, po co w hotelu leży ta radiostacja? Wyraźnie nowa, chociaż teraz są mało popularne. Komu w mieście to potrzebne, skoro można zadzwonić na telefon komórkowy? Ciekawe, czy ktoś odpowie…

— Przy aparacie!
— Cześć, Iwan! Jak dojechałeś?

Kurde, dziecięcy głos. Jaka odraza…

— Cześć! A kto ty jesteś?
— Zrozumiesz. Powiedz mi proszę, co naprawdę się wydarzyło po wybuchu? I od razu podam hasło: ryś, pumy, partner.
— Zrozumiałem. Zabrałem sprzęt do domu, postawiłem go. Potem zauważyłem złącze diagnostyczne USB. Wyobrażasz sobie, ktoś z tego korzysta. Z ciekawości podłączyłem się do urządzenia, przeszukując menu znalazłem komendę „skopiuj bieżący stan”. Wywołałem ją, otrzymując plik, który najwyraźniej zawiera oprogramowanie. Mam wrażenie, że twórcy zapomnieli wyłączyć tryb debugowania. Na wszelki wypadek znalazłem najbliższy plik exe i dopisałem do niego ściągnięty na końcu. Przy uruchomieniu nikt nie będzie czytać bloku, który po prostu został przylepiony do końca pliku, więc mój podpis też się zachował. Nikt nic nie znalazł, więc program wciąż jest ze mną.
— Hurra! Jednakże, naprawdę mnie ucieszyłeś. Jak już się domyślasz, musiałem się ukrywać, ponieważ policja zaczęła przekopywać okolicę. No, ale nic, teraz mamy to, co najcenniejsze — algorytm do stworzenia potrzebnego nam wirusa!!!
— Ale czy to wystarczy? A sam sprzęt? Mamy klucz?
— Wszystko w porządku. Wszystkie te wirusogeniczne maszyny są standardowe. Po prostu wlewa się tam różne programy, a najczęściej umieszcza się algorytmy do tworzenia bakteriofagów, no albo w ostateczności coś do walki z rakiem. To są niewinne rzeczy, więc sprzęt można wydobyć. Może trzeba będzie go trochę podkręcić, żeby nie zapamiętywał tego, co robi, ale to da się załatwić.
— Klasa…
— Dlatego przygotuj się na śmierć. Za kilka miesięcy nie będzie już starego ciebie, ale pojawi się nowa osoba, która ma dokumenty skradzione przez złych ludzi, a także została uderzona. Więc po pół roku zaczniesz życie od nowa, mówiąc krótko, z czystą kartą.
— Czy naprawdę dotarliśmy do rozwiązania...
— Zostały ostatnie kroki. Przyjdź do kawiarni obok tego tak okazałego drzewa, no widziałeś je z taksówki, myślę. Obok stoi jeszcze pomnik Marii Curie.
— Zrozumiałem.
— Za cztery dni, na przykład o 17:00, usiądź gdzieś tam, twój koperta z pendrivem zostanie wymieniona na kopertę z biletem na wyjazd, w które potem pojedziesz. Tam są ekstremalne sporty i tym podobne, więc nikt nie będzie się dziwić, gdy dostanie zawiadomienie o śmierci.
— Trochę przerażające, ale logiczne.
— Świetnie, wszystko, czekam.

Morze

Szczególną zaletą pracy naukowców jest długi urlop. Nigdy wcześniej nie pracowałem przez kilka lat bez przerwy. Fajnie mieć tytularną platformę genetyczną. I wtedy mogę naprawdę odpocząć od gadatliwych kolegów. O Boże, jak oni lubią gadać… A ja tego wcale nie potrafię…

— Le-ena, idziesz?

Znowu rodzina na wakacjach. Oczywiście, trzymanie się razem byłoby głupotą. Lepiej krzyczeć, żeby wszyscy usłyszeli. Nawet kobieta przede mną drgnęła.

— Anno, proszę, przyłóż swoją metodę płatności tutaj…
— Tak, oczywiście. Jednak macie długi schemat zameldowania, jak otwieranie konta w banku.
— Niestety, takie są instrukcje …

…

— Dzień dobry, czy podoba ci się wystawa kotów?
— Dzień dobry, a kim jesteś?
— Pamiętasz nieudane doświadczenia związane z poszukiwaniem nadciężkiego pierwiastka?
— Zrozumiałam, kim jesteś.
— I naprawdę zobaczyłem cię na żywo.
— Zgadłeś, że nie mam takiego samego imienia, jak przy narodzinach? Tak, zdecydowanie stałeś się mądrzejszy.

Źródło: habr.com