Zgodnie z opinią dziekana wydziału ekonomicznego MGU Aleksandra Auza, w okresach kryzysów rośnie rola i aktywność „ekonomistów instytucjonalnych”. To znaczy ekonomistów, którzy patrzą na problem szeroko. Potem ich miejsce zajmują „mainstreamowi” ekonomiści, dobrze analizujący i obliczający wąskie, punktowe problemy.
Zadaniem „ekonomistów instytucjonalnych” jest określenie ogólnych zasad, wektorów i tendencji, które mogą prowadzić do wzrostu gospodarczego. Odkryć swoistą „punkt odniesienia”, „punkt wsparcia”, który według Archimedesa pozwoli „przewrócić świat”.
Z jednej strony przez długi czas punktem odniesienia w ekonomii było „Bogactwo narodów” Adama Smitha. W nowoczesnej nauce ten punkt przekształcił się w PKB — Produkt Krajowy Bruto.
Z drugiej strony, punktem odniesienia w monetaryzmie (Milton Friedman) oraz w austriackiej szkole ekonomicznej (Ludwig von Mises, Friedrich von Hayek) jest wolność. Ekonomiczna i polityczna wolność.
Trzecią modną punktem odniesienia w obecnych czasach jest pojęcie „Międzynarodowego indeksu szczęścia”.
W ten sposób, obecnie nie ma jednego punktu odniesienia.
Jednakże, ten punkt można odkryć, jeśli przeanalizować podstawowe zasady budowy nowoczesnego postindustrialnego demokratycznego społeczeństwa. Jeśli zrozumieć, co łączy wymienione modele. Gdzie ich wspólny punkt wyjścia.
Współczesny system gospodarczy, tak jak nowoczesny system demokratyczny, nie został stworzony dla samego siebie. Został stworzony dla ludzi. A zatem to nie człowiek dla państwa, ale państwo dla człowieka. Prawo nie jest dla ograniczenia wolności człowieka, a dla zapewnienia przestrzegania praw i wolności każdego człowieka, aby zwiększyć szczęście i bogactwo każdego człowieka. To oznacza, że nie PKB jest ważne, ale bogactwo każdego poszczególnego człowieka.
Państwa składają się z ludzi. Nie ma ludzi — nie ma państwa. Biedni ludzie — to biedne państwo.
Bogactwo, szczęście, wolności człowieka — to obszar przestrzegania jego praw.
W ten sposób, wspólny łączący punkt w rozważaniach i teoriach ekonomicznych oraz politycznych znajduje się w obszarze praw człowieka.
I jeśli prawa człowieka są w pełni przestrzegane, to pojawia się szczęście, „bogactwo narodów”, rośnie PKB kraju, powstają wolności gospodarcze.
Czym są prawa człowieka? Istnieje „Powszechna Deklaracja Praw Człowieka”. Można ją przyjąć jako podstawę, chociaż moim zdaniem wiele postanowień tej Deklaracji nie zapewnia w pełni praw i wolności człowieka. Niemniej jednak, jest to lepsze niż nic.
Można także oprzeć się na słowach Thomasa Jeffersona z Deklaracji Niepodległości USA, że „wszyscy ludzie są stworzeni równymi i mają od swojego Stwórcy określone niezbywalne prawa, do których należy życie, wolność i dążenie do szczęścia”.
Te słowa są znacznie szersze niż postanowienia deklaracji praw człowieka i, moim zdaniem, trafniejsze.
Jeśli przyjmiemy prawa człowieka jako punkt wyjścia, odpowiedzi na wiele pilnych pytań współczesnej gospodarki staną się oczywiste. Zrozumiemy, w jakim kierunku je rozwiązywać, jaki powinien być wektor rozwiązywania tych kwestii, w pełnej zgodności z troską o PKB, wolnościami gospodarczymi, szczęściem ludzi i „bogactwem narodów”.
Na przykład prawo do życia oznacza prawo do ochrony życia i zdrowia, a także prawo do śmierci. Z tego wynika konieczność zalegalizowania sprzedaży broni do samoobrony, legalizacji eutanazji, uproszczenia, a nawet zniesienia certyfikacji leków, placówek medycznych, recept itp. (patrz Milton Friedman „Wolność wyboru” o FDA). Człowiek powinien mieć prawo samodzielnie i wolno wybierać, czym, jak i u kogo się leczyć. Jak chronić swoje życie i zdrowie. Wolno wybierać zdrowy styl życia lub śmierć od legalnych papierosów, żyletki, liny lub alkoholu, a także od nielegalnych (w niektórych krajach) substancji, pistoletów, eutanazji.
Inny przykład. Prawo do pracy oznacza także legalizację prostytucji, co zapewni ludziom tej profesji prawo do życia i zdrowia. Podobne ogólne prawo do pracy, prawo do swobody poruszania się wymaga maksymalnego złagodzenia ustawodawstwa migracyjnego.
Czy te prawa i wolności są związane z bogactwem narodów i wzrostem PKB? Oczywiście. Legalizacja broni do obrony osobistej, prostytucji, imigracji oraz zniesienie certyfikacji i licencjonowania zmniejszają wydatki budżetowe na policję i inne służby, co oznacza oszczędności dla podatników. Redukcja wydatków budżetowych pozwala obniżyć podatki, a tym samym czyni każdego podatnika bogatszym i szczęśliwszym.
Legalizacja czyni wiele branż i dochodów legalnymi, co prowadzi do zmniejszenia pieniędzy przestępczych i podważa podstawy ekonomiczne przestępczości. A tym samym redukuje wydatki budżetowe.
Co więcej, legalizacja czyni ludzi zgodnymi podatnikami, co zwiększa PKB i dochody budżetowe.
W rezultacie, ludzie są bogaci i szczęśliwi, PKB rośnie, dochody budżetu wzrastają, stając się dodatkowym dobrem dla ludzi, na przykład w postaci dochodu gwarantowanego.
Zatem punktem wyjścia w nowoczesnej gospodarce powinien być wskaźnik pełnego przestrzegania praw człowieka. To właśnie przestrzeganie praw człowieka leży u podstaw wzrostu PKB i „bogactwa narodów”.
Przy pełnym przestrzeganiu praw człowieka wszyscy uczestnicy gospodarki zyskują. Dlatego prawa człowieka są głównym punktem odniesienia dla nowoczesnej ekonomii.
* Szczegółowa argumentacja przedstawianych tezin znajduje się w książce „Ekonomia i prawa człowieka”
Książkę można pobrać za darmo , lub .
W formatach FB2 i EPUB (na tablety, smartfony, e-booki) pobieranie odbywa się w tle, natomiast PDF otworzy się w tym samym oknie (zamykając stronę Habr).
Szanowni Czytelnicy, proszę pamiętać, że „Styl polemiki jest ważniejszy od przedmiotu polemiki. Przedmioty się zmieniają, a styl tworzy cywilizację.” (Grigorij Pomerańcz). Jeśli nie odpowiedziałem na Twój komentarz, to znaczy, że coś jest nie tak ze stylem Twojej polemiki.
Uzupełnienie.
Przepraszam wszystkich, którzy napisali sensowny komentarz, a ja nie odpowiedziałem. Chodzi o to, że ktoś z użytkowników przyzwyczaił się do minusowania moich komentarzy. Każdy. Z chwilą, gdy się pojawi. To utrudnia mi zdobycie „ładunku” i postawienie plusa w karmie oraz za odpowiedź tym, którzy piszą mądre komentarze.
Jednak jeśli chcesz nadal uzyskać odpowiedź i omówić artykuł, możesz pisać do mnie wiadomość prywatną. Odpowiadam na nie.
Źródło: habr.com
