W artykule opowiem, jak zostałem zbanowany na angielskim subdomenie Wikipedii z powodów politycznych, jak ogromna liczba firm informacyjnych cenzuruje „Tej osoby, której nie można nazywać”, naprawdę, wpisz na Youtube w komentarzu „Eric Ciaramella”, spróbuj edytować, otrzymasz 404 error (to zanim zdzielisz mi minusa w karmie, komentarz zostanie usunięty, co do zakładu). A także opowiem, czego się dowiedziałem w ostatnim miesiącu o impeachmentcie Trumpa i byłem w szoku. Wojna informacyjna już tu jest. Mam nadzieję, że ponieważ napisałem o końcu Roskomnadzoru (tak, tak, tak miała nazywać się ta artykuł, gdyby nie cenzura UFO), wybaczycie mi ten trochę polityczny tekst, który jednak przede wszystkim dotyczy cenzury. Również na moją korzyść przemawia fakt, że tych informacji nadal nie ma w rosyjskich mediach.
Tak więc, myślę, że wiecie, że 15 stycznia 2020 roku (data jest prawdziwa — sprawdzamy rosyjską wiki, bo już mi tu napisali) prezydent USA został impeachmentowany. Ale historia zaczęła się miesiąc wcześniej, 5 stycznia. Tego dnia przypadkiem usłyszałem przez telewizor od krewnego, że ich prezydent zostanie poddany końcowej fazie impeachmentu. Zajrzałem na angielską Wikipedię, aby zrozumieć, za co go oskarżają, ale tak do końca nie zrozumiałem i postanowiłem obejrzeć ich posiedzenie w Departamencie Prawa Kongresu na żywo na kanale Youtube CNN, jakie było moje zdziwienie, gdy okazało się, że kongresmeni uważają, że nasze czołgi na Ukrainie zabijają Ukraińców (jak pisze jeden z użytkowników — to ), a my rozszarpaliśmy ich terytorium (przypominam, 95,5% Krymian przy frekwencji 89% głosowało za odłączeniem i przyłączeniem do Rosji). A Trump zablokował pomoc wojskową dla Ukrainy, 400 milionów $USD, motherfucker (ich słowa), aby wymusić śledztwa na Bidena od Zełenskiego! A także oskarżano go o to, że uwierzył, że to Ukraina (a nie/jedynie Rosja) wpływała na wybory w USA w 2016 (raport Müllera), i mają serwer (ha) DNC. Oczywiście istnieje taki artykuł i , ale to jest jakiś absurd! A może nie. Biorąc pod uwagę konsekwencje.
Oczywiście, wtedy nie wiedziałem, że to wszyscy byli — demokraci! Wtedy zacząłem przeszukiwać wszystko, co było na Twitterze itd., i w jednym miejscu zobaczyłem, że możliwe imię donosiciela na Trumpa jest znane. Przejrzałem jeszcze raz Wikipedię, tam nie było tej informacji, próbowałem dodać nowy temat na stronie dyskusji artykułu, ale Backlog na jego nazwisko mi tego nie pozwolono (zresztą, ten filtr tylko dla Administratorów i nie wyświetla się ogólnie , co, jak zrozumiałem, jest naruszeniem zasad, w każdym razie inni Administratorzy na to narzekali). Zdziwiłem się, ale odpuściłem. A tu do mnie napisał (zostawił na stronie dyskusji) jakiś wysokiej rangi admin, że nie mam prawa zostawiać tego imienia na Wikipedii w ogóle! Wtedy napisałem mu, z jakiej racji mnie obserwuje, bo nic nie edytowałem, a ten admin napuścił na mnie innego admina, który nałożył mi ban na temat polityki… Ha, w tym czasie miałem tylko jedną poprawkę w dziale polityka. Doprowadziło mnie to do szaleństwa. Szybko wyszukałem przyczynę, okazuje się, !
Wtedy napisałem do kilku znajomych adminów z prośbą o obronę przed banem tematycznym i zostawiłem link do Reddita. Imię nie było nigdzie wspomniane (!). Doprowadziło to do pełnego bana z poziomem oversight (nadzorczym) w dokładnie 10 sekund! I napisałem do Komitetu Arbitrażowego Wikipedii, ale oni też powiedzieli, że nie mogą mnie odblokować (po 2 tygodniach).
Czym jest ta przyczyna? Zacząłem jej szukać od razu. Liczba okropności politycznych, które się na mnie wylały, po prostu mnie zszokowała (musiałem przełączyć się z CNN na Fox News (resztki, które nie zostały kupione przez Disney), bo tylko tam były jakiekolwiek fakty). Na YouTube w ogóle nie można używać imienia Eric Ciaramella. Facebook również cenzuruje to imię. A Twitter nie. Wtedy postanowiłem subskrybować na Twitterze #EricCiarmella (bez a, bo cenzura na Twitterze też, jak się okazało, istnieje). No i dowiedziałem się czegoś interesującego (jeden ). A mianowicie, że spotyka się z córką głównego oskarżyciela w sprawie Trumpa — Adama Schiffa! O tym w tamtym czasie nie było wiadomo, ale napisałem do niezależnych dziennikarzy, i .
Tu zaczynały się najciekawsze rzeczy, postanowiłem śledzić ten absurd, co się tam dzieje, wszystko można wyrazić tym:
Globalnie wyklarowałem następujące. Po pierwsze, IG o sądzie FISA w USA w grudniu ujawnił, że organ partii demokratycznej DNC stworzył fałszywe dossier Steele'a, korzystając z pieniędzy Hillary Clinton i informacji amerykańskiego, ukraińskiego i angielskiego wywiadu. Dokument ten został wykorzystany do otwarcia śledztwa FBI przeciwko Trumpowi w oskarżeniu o szpiegostwo na rzecz Rosjan oraz do uzyskania nakazów inwigilacyjnych z sądu FISA (Snowden w swoim czasie opisał, czym jest ten sąd). FBI kłamało sądowi FISA 17 razy, aby inwigilować Cartera Page'a i otoczenie Trumpa. Przewodnicząca tego sądu (Rosemary M. Collyer) już podała się do dymisji, ale czy to pomoże temu sądowi, zreformowanemu po Snowdenie, to duże pytanie. CIA także pomogło, a konkretnie dyrektor osobiście naciskał na byłego dyrektora FBI Comeya.
Również tam opowiedziano o dyrektorze firmy Fusion GPS oraz o tym, jak jej mąż Bruce Ohr w FBI zrobił wszystko, aby śledztwo zostało otwarte i aby Trump o tym nie wiedział (nawet zapobiegł próbie poinformowania o Rosjanach, którzy grozili ujawnieniem listów Clinton na wikileaks). Nie wspominam już o Lizie Page i Peterze Strzoku. Haha. Wyszukajcie to, to po prostu śmiech, jak mówili o "ubezpieczeniu" przeciwko Trumpowi.
Tak więc, Kongres zagłosował za impeachmentem 19 grudnia, przy czym żaden Republikanin nie zagłosował za tym, a jeden Democrat nawet przeszedł do Partii Republikańskiej. W artykułach o impeachmentcie nie ma żadnego przestępstwa (tylko nadużycie władzy i próba utrudnienia działalności Kongresu — w przypadku drugiego Kongres sam sobie utrudniał, ponieważ musiał zwrócić się do sądu o dokumenty i świadków, legalnie zablokowanych przez Trumpa). Liczba naruszeń popełnionych przez Democratów jest po prostu ogromna (odmowa w minoritarnym dniu dla Republikanów, użycie świadka jako sędziego, przekazanie wszystkich dokumentów kilka dni przed ostatecznym głosowaniem w weekendy itd.).
Ale, jak to się mówi, diabeł tkwi w szczegółach. Największa sprawa dotyczyła Bidena. o tym na rosyjskiej Wikipedii (sic!, tam mnie nie zbanowano, więc w pełni to wykorzystałem), gdzie o tym napisałem.
W grudniu 2019 roku wyniki dochodzenia przeprowadzonego przez Rudiego Giulianiego i „One American News” ujawniły wysokie prawdopodobieństwo, że rodzina Bidenów jest bezpośrednio zamieszana w pranie pieniędzy w wysokości 14 milionów $USD poprzez Wirelogic Technology AS i Digitex organization LLP, które trafiały do offshore'u na Cyprze (Burisma Holding) przez Łotwę, oraz 7 miliardów $USD poprzez Franklin Templenton Investements. Szokin również uważa rodzinę Bidenów za odpowiedzialną za swoje dwa przypadki zatrucia rtęcią (które w obu przypadkach zakończyły się kliniczną śmiercią). W tym samym dochodzeniu wskazano, że Jawanowicz przekazywała listy „niewyjaśnionych” swojemu następcy na stanowisku Szokina i kłamała zeznając w sprawie impeachmentu Trumpa, a ambasada USA na Ukrainie blokuje wizy Szokina i innych osób.
Pytania są mile widziane (zarówno polityczne (o Trumpie), jak i komputerowe). I dobrze się w tym wszystkim odnajduję. A to tylko 1% wszystkich szczegółów, które zebrałem w ciągu miesiąca.
Linki.
Tylko po angielsku.
//это про прокурора за 1 миллиард
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //to dotyczy zatrucia tego prokuratora
// расследования OAN
Prawie jak nasz Nawalny.
, na którym retweetowałem wszystkie prace niezależnych dziennikarzy, zaczynając od pierwszego posta o banie.
Fajnie, teraz już nie jest mi tak przykro, że mnie zbanowano 😉 Szkoda, że VPN na Wikipedii jest zablokowany, muszę przełączać się na IPv6 LTE i Chrome Canary, kiedy muszę poprawić coś na en Wikipedii!
P.S. Zobacz, jaki , co o tym sądzisz? Urocze, prawda?
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą brać udział w ankiecie. , proszę.
Donosiciel na zdjęciu w artykule i https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
4,4%Podobne1
13,0%Niepodobne3
82,6%Cały artykuł to bzdura, napiszę dlaczego w komentarzach19
Zagłosowało 23 użytkowników. Wstrzymało się 13 użytkowników.
Źródło: habr.com
