13 kwietnia amerykańska gazeta codzienna opublikowała na swojej stronie w którym opisana jest sytuacja, w jakiej amerykańska policja zwraca się do Google o pomoc w dochodzeniach w przypadkach, gdy śledczy nie mają innych sposobów na znalezienie świadków i podejrzanych.
Artykuł opowiada historię Jorge Moliny — zwykłego magazyniera, oskarżonego o morderstwo, które miało miejsce w grudniu 2018 roku na przedmieściach Phoenix, stolicy i największego miasta stanu Arizona w USA. Podstawą jego aresztowania były dane uzyskane od Google, które potwierdzały, że telefon Jorge znajdował się w miejscu popełnienia przestępstwa, a także nagranie z kamery, na którym widać samochód domniemanego zabójcy — białą Hondę, identyczną do tej, którą jeździł Jorge, przy czym numery rejestracyjne i kierowcę na nagraniu było niemożliwe do rozróżnienia.
Po aresztowaniu Molina poinformował funkcjonariuszy, że Marcos Gaeta, były chłopak jego matki, czasami pożyczał jego samochód. "Times" odkrył dokument, który wykazywał, że 38-letni Marcos prowadził ten samochód bez prawa jazdy. Gaeta miał również na swoim koncie długą listę przestępstw. W czasie, gdy Jorge był w więzieniu, jego dziewczyna powiedziała jego obrońcy publicznemu — Jackowi Litwakowi, że była z Moliną w jego domu w czasie strzelaniny i dostarczyła Uber w celu potwierdzenia jego alibi. Dom Jorge, w którym mieszka z matką oraz trzema braćmi i siostrami, znajduje się około dwóch mil od miejsca zbrodni. Litwak poinformował, że jego dochodzenie wykazało również, że Molina czasami korzystał z telefonów innych osób, aby sprawdzić swoje konto Google. Mogło to spowodować, że dla Google znajdował się w kilku miejscach jednocześnie, chociaż nie wiadomo, czy miało to miejsce w tym przypadku. Po tym, jak Jorge Molina spędził w więzieniu prawie tydzień, został wypuszczony, podczas gdy policja aresztowała Marcosa Gaetę. Jorge opowiedział, że w czasie aresztowania stracił pracę i prawdopodobnie będzie potrzebował długiego czasu na moralne dojście do siebie.
Dane o geolokalizacji, które posłużyły jako podstawy do aresztowania Jorge'a, zostały pozyskane przez policję w Arizonie po uzyskaniu nakazu z lokalnego sądu, nakazującego Google dostarczenie informacji o wszystkich urządzeniach, które znajdowały się w pobliżu miejsca popełnienia przestępstwa w wskazanym czasie. Do takich zapytań wykorzystywana jest ogromna baza danych Google, nazywana Sensorvault, która przekształca działalność śledzenia lokalizacji użytkowników telefonów komórkowych w celach reklamowych w wygodne narzędzie dla organów ścigania. W epoce powszechnego zbierania danych osobowych przez firmy technologiczne, jest to tylko kolejny przykład tego, jak osobiste informacje — dokąd chodzisz, kto są twoimi przyjaciółmi, co czytasz, jesz i oglądasz oraz kiedy to robisz — są wykorzystywane do celów, o których większość ludzi nawet nie mogła pomyśleć. W miarę jak kwestie związane z prywatnością danych osobowych stają się coraz bardziej istotne wśród użytkowników, polityków i organów regulacyjnych, firmy technologiczne zaczęły podlegać intensywniejszej kontroli dotyczącej ich praktyk zbierania danych.
Według pracowników Google, historia o morderstwie w Arizonie ilustruje zarówno perspektywy, jak i zagrożenia nowej metody śledztwa, której zastosowanie znacznie wzrosło w ciągu ostatnich sześciu miesięcy. Z jednej strony może to pomóc w rozwiązaniu przestępstw, z drugiej — może także narażać niewinne osoby na prześladowania. Firmy technologiczne przez lata reagowały na orzeczenia sądowe dotyczące informacji o konkretnej osobie. Nowe zapytania idą znacznie dalej, pomagając w poszukiwaniu potencjalnych podejrzanych i świadków w przypadku braku innych dowodów. Często, jak mówią pracownicy Google, firma odpowiada na jeden nakaz, pozyskując informacje o lokalizacji jednocześnie z dziesiątek i setek urządzeń.
Pracownicy organów ścigania określili nową metodę jako imponującą, ale ostrzegli, że to tylko jedno z narzędzi w ich pracy. „Nie daje ona odpowiedzi, jak wiadomość telegraficzna, w której mówi się, że ten facet jest winny” – mówi Gary Ernsdorf, starszy prokurator w stanie Waszyngton, który pracował nad kilkoma sprawami dotyczącymi podobnych nakazów. „Potencjalni podejrzani muszą być dokładnie sprawdzeni” – dodał. „Nie zamierzamy oskarżać nikogo tylko dlatego, że Google powiedział, że był blisko miejsca zbrodni.”
W tym roku, według jednego z pracowników Google, firma otrzymywała 180 zapytań tygodniowo o udostępnienie danych geolokalizacyjnych użytkowników. Google odmówiło potwierdzenia dokładnych liczb, ale wyraźnie ilustruje to fenomen, który obrońcy prywatności od dawna nazywają zasadą „jeśli to zbudujesz, oni przyjdą to wykorzystać”, co oznacza, że za każdym razem, gdy firma technologiczna tworzy system, który można wykorzystać do śledzenia, organy ścigania z pewnością zgłoszą się z prośbą o jego użycie. Sensorvault, według pracowników Google, zawiera szczegółowe zapisy lokalizacji i ruchu, obejmujące co najmniej setki milionów urządzeń na całym świecie i sięgające niemal dekady, ponieważ dane nie mają ograniczeń czasowych przechowywania.
Mimo to nowa metoda poszukiwania podejrzanych jest stosowana na razie dość ostrożnie. Żądania, czasami nazywane nakazami 'geolokacyjnymi', określają obszar poszukiwań oraz okres czasu, który interesuje policję. Taki nakaz wymaga zgody sądu, po czym Google gromadzi informacje z Sensorvault o wszystkich urządzeniach, które znajdowały się w wskazanym miejscu i czasie. Firma oznacza je anonimowymi identyfikatorami, a detektywi przeglądają lokalizacje oraz schematy przemieszczania się urządzeń, aby ustalić, czy mają one, a dokładniej ich właściciele, jakikolwiek związek z przestępstwem. Gdy policja zidentyfikuje kilka urządzeń, które, ich zdaniem, należą do podejrzanych lub świadków, po ponownym wniosku do sądu, Google ujawnia imiona użytkowników oraz inne dostępne dane osobowe. Procedura może różnić się w zależności od stanu i, na przykład, wymagać jedynie jednego wnioskowania do sędziego.
Śledczy, którzy rozmawiali z The New York Times, powiedzieli, że nie wysyłają podobnych żądań do innych firm poza Google. Na przykład Apple oświadczyło, że nie może realizować takich nakazów z przyczyn technicznych. Google nie udziela szczegółowych informacji na temat Sensorvault, ale Aaron Idens, analityk wywiadu z biura szeryfa w hrabstwie San Mateo w Kalifornii, który badał dane z setek telefonów, twierdzi, że większość urządzeń Android i niektóre iPhone'y, które widział, regularnie wysyłają do Google dane o swojej lokalizacji.
Brian McClendon, który do 2015 roku kierował rozwojem Google Maps i produktów powiązanych, podzielił się, że on i inni inżynierowie zakładali, że policja będzie żądać danych tylko dotyczących konkretnych osób. Według niego nowa metodologia 'wygląda nie inaczej niż na wyprawę poszukiwawczą'.
Źródło: 3dnews.ru
