Harald Welte, znany twórca jądra Linux, laureat nagrody za znaczący wkład w rozwój wolnego oprogramowania, założyciel organizacji gpl-violations.org, twórca projektu Openmoko i jeden z deweloperów netfilter/iptables, opublikował swoje zdanie na temat usuwania uczestników z listy maintainerów jądra Linux na podstawie ich domniemanej pracy w firmach objętych sankcjami. Według Haralda był dumny ze swojej zaangażowania w pracę społeczności programistów jądra, ale obecna społeczność nie przypomina tej, którą pamięta, i boli go widzieć, co się teraz tam dzieje. Jego zdaniem nie ma nic gorszego niż dyskryminacja ludzi tylko z powodu ich paszportu, miejsca zamieszkania lub pracy.
Jako mieszkaniec Niemiec porównuje tę dyskryminację do obowiązującego w czarnych czasach jego kraju prawa o odpowiedzialności rodzicielskiej, które pozwalało pociągnąć do odpowiedzialności za przestępstwa popełnione przez członka rodziny. Oczywiście, wykluczenie z procesu rozwoju jądra nie może się równać z uwięzieniem, ale zasada jest podobna — kara nie jest nakładana za konkretne czyny, lecz tylko za kontakt z tym, kto popełnił potępiane czyny.
Oprócz dyskryminacji programistów na podstawie ich imienia, adresu e-mail lub pracodawcy, zaskoczyło, że usunięcie zostało dokonane bez jakichkolwiek wyjaśnień. Kolejne wyjaśnienia dały do zrozumienia, że chodzi o sankcje, a usunięcie zostało dokonane w oparciu o konsultacje z prawnikami, ale nie dostarczono pełnej analizy prawnej i nie wskazano podmiotów zaangażowanych w konieczność wdrożenia sankcji (Linux Foundation? programiści z USA? Twórcy dystrybucji?).
Welte uważał, że podczas opracowywania jądra istotna jest współpraca poszczególnych programistów, niezależnie od tego, kto jest ich pracodawcą, a wkład w rozwój oceniany jest według zasług, a nie na podstawie osobistej tożsamości uczestnika czy pracy w danej firmie. Usunięcie z listy osób towarzyszących, zdaniem Welte, można by zrozumieć, gdyby konkretni programiści zostali dodani do listy sankcyjnej, ale w rozważanym przypadku usunięto osoby, które jedynie mogły być powiązane z firmami objętymi sankcjami.
Ale nawet w przypadku przedstawienia przekonujących argumentów prawnych, przed faktycznym usunięciem opiekunów byłoby właściwe przeprowadzenie publicznej dyskusji, próbując znaleźć sposób na obejście wymogów prawników i zorganizowanie ruchu społecznego przeciwko temu. W skrajnym przypadku, jeśli nie znalazłoby się obejść, zdaniem Welte, można by oczekiwać obywatelskiego nieposłuszeństwa lub pozostawienia w pliku MAINTAINERS wyjaśnień, że usunięcie było wymuszoną decyzją. Zamiast tego, najważniejsi programiści, bez zbędnej publiczności, w ramach poprawek do sterowników symbolicznych zastosowali łatkę z niejasnym sformułowaniem, pokazując tym samym brak szacunku dla pracy usuniętych uczestników i pokazując innym programistom, jak w społeczności ludzie traktują się nawzajem.
Źródło: opennet.ru
