To jest historia dla tych, których jedynym podobieństwem do Einsteina jest bałagan na biurku.
Zdjęcie biurka wielkiego fizyka zrobiono kilka godzin po jego śmierci, 28 kwietnia 1955 roku, w Princeton, New Jersey.
Mit Mistrza
Cała kultura stworzona przez człowieka opiera się na archetypach. Starożytne greckie mity, wielkie powieści, 'Gra o Tron' — te same obrazy, czy innymi słowy, 'szablony', spotykamy wciąż na nowo. Ta myśl stała się tak popularna, że autor książki 'Bohater o tysiącu twarzy' oraz wielu postmodernistów zwrócili uwagę na istnienie jednego źródła dla korzeni wszystkich historii na świecie, splatając dawno opowiedziane historie, takie jak biblijne opowieści i mity o Zeusie, Herkulesie i Perseuszu, w nowe konteksty.
Jednym z takich archetypów jest człowiek, który w doskonałości opanował swoje rzemiosło. Wirtuoz. Guru. Bułhakow w swoim najsłynniejszym roman uznał takiego bohatera dosłownie za Mistrza. Pierwszym na myśl przykład to genialny detektyw, zdolny do rozwiązania sprawy i znalezienia przestępcy po kilku, na pozór niepowiązanych, bardzo pośrednich wskazówkach. To tak oklepany wątek, że wydaje się: jak długo to może być interesujące do czytania / oglądania na ekranie? Ale zgódźcie się: taka historia wciąż pozostaje interesująca. A to oznacza, że z jakiegoś powodu porusza nas obraz człowieka, który osiągnął doskonałość w swoim rzemiośle.
Tak naprawdę ten archetyp jest jednym z najbardziej poruszających dla nas, nawet jeśli nie zawsze jesteśmy gotowi się do tego przyznać. Tylko w ciągu ostatnich tygodni byłem już dwukrotnie uczestnikiem rozmowy o mistrzostwie. W pierwszym przypadku oglądałem dość typowy, ale bardzo wciągający film akcji o genialnym detektywie i usłyszałem z jednego z sąsiednich miejsc: 'Też chcę być tak dobry w swojej profesji, jak on''. W drugim przypadku mój znajomy rozważał, że na twojej drodze zawsze znajdzie się ktoś, kto lepiej zna się na twojej pracy. Te żywe reakcje i rozmowy z prawdziwego życia pokazują, jak bardzo pragnienie stania się najlepszym w swoim rzemiośle jest w nas silne. Ale jak to zrobić? I po co? Spróbujmy to zrozumieć.
Jak szczupły chłopak stał się 'Czarodziejem'
Wracając do pytania o detektywów, już omawiałem to w innym moim pytaniu na temat roli, jaką erudycja odgrywa w naszym życiu. Jako przykład podałem zakres kompetencji Sherlocka Holmesa, opisany w „Studium w szkarłacie” — szczegółowa lista (znajduje się na początku tego artykułu) została sporządzona przez nie mniej znanego doktora Watsona, towarzysza Holmesa. Jak możemy zobaczyć, erudycja Holmesa nie była szeroka — ale za to jego wiedza w dziedzinach pokrewnych jego bezpośredniemu zawodowi była niezwykle głęboka. Interesował się wszystkim, co mogłoby kiedykolwiek teoretycznie pomóc mu w tropieniu. A resztę pozostawiał bez swojej uwagi.
Dlaczego ten moment jest tak ważny? Ponieważ daje klucz do rozwiązania fenomenu Sherlocka. Dlaczego odniósł tak znaczący sukces w swojej pracy? Czy urodził się geniuszem? Nie, po prostu stał się wirtuozem dzięki nieustannej pracy nad sobą.
Chcę opowiedzieć historię sportowca, który, będąc jednym z najbardziej efektywnych rosyjskich graczy w National Hockey League (Ameryka Północna), został uznany za jednego z setki największych graczy tej ligi. Jedyny hokeista na świecie, który wygrał igrzyska olimpijskie, mistrzostwa świata, Puchar Stanleya i Puchar Gagarina. To suche encyklopedyczne fakty. Ale aby zrozumieć, w czym tkwi prawdziwa wielkość tego gracza, najlepiej po prostu zobaczyć kilka momentów jego gry. Oto, poznajcie — Pawła Daciuka, któremu koledzy z NHL nadali przydomek „Człowiek Magia”, a także „Houdini” (po nazwisku jednego z największych iluzjonistów w historii).
Czy widziałeś, jak sprawnie omija trzech lub czterech przeciwników? Lub jak wprawia w nerwowość bramkarza podczas serii rzutów karnych (analogicznych do piłkarskich „rzutów karnych”)? Z jaką prędkością i zwinnością się porusza?
Dacjuk jest interesujący nie tylko dlatego, że świetnie gra. Jego styl gry charakteryzują dwie rzeczy. Po pierwsze, gra mądrze. Potrafi nie tylko przewidywać ruchy w grze, ale również jest dobrym psychologiem. Dacjuk potrafi sprawić, że przeciwnik upada, nie dotykając go. Po drugie, wirtuozeria w posługiwaniu się kijem i łyżwami. To właśnie pozwala mu strzelać bramki, nawet gdy znajduje się za linią bramki (pod negatywnym kątem). Jak możemy zobaczyć w następnym filmie, to nie tylko dar naturalny — to efekt celowych treningów.
Pawel to hokeista, który nie należy do największych, w przeciwieństwie do, powiedzmy, Owieczkina czy Malkina, którzy są bardziej znani. I wyraźnie nie miał wrodzonego talentu: w dzieciństwie nie uważano go za utalentowanego hokeistę, a na drafcie NHL (corocznym wyborze młodych graczy do Ligi) zajął 171. miejsce — czyli bardzo daleko od najlepszego debiutanta tamtego roku. Wielu na początku , co on w ogóle wyprawia na lodzie! Dopiero w swoim trzecim roku gry podwoił liczbę strzelonych goli w sezonie. To wszystko pokazuje, że "Czarodziej" rzeczywiście wytrenował się. Myślę, że podczas treningów stawiał sobie coraz to nowe cele, ciągle prowokując samego siebie do samodoskonalenia. W przeciwnym razie nie opanowałby tak wirtuozersko krążka i nie poruszałby się tak elegancko na lodzie. Sam żartował w jednym z wywiadów dla amerykańskich dziennikarzy, że w młodości w Rosji miał pieniądze tylko na jedną krążek, więc musiał nauczyć się trzymać go jak najdłużej.
Dlaczego warto dążyć do bycia najlepszym?
Daćuk to tylko jeden przykład na to, jak człowiek może osiągnąć niezwykłe wyniki w swojej ulubionej dziedzinie poprzez samodoskonalenie. Na początku artykułu dużo mówiliśmy o literaturze — przypomnijmy pisarza Nabokova, który swoje najsłynniejsze dzieło, ‘Lolita’, napisał pierwotnie w języku angielskim, a dopiero potem przetłumaczył na rosyjski. Możecie sobie wyobrazić, żeby ktoś, dla kogo język rosyjski jest ojczystym, nauczył się francuskiego na tyle, aby myśleć w tym języku, a angielskiego, aby pisać powieści? Mieszkam za granicą od 8 lat, a życie wciąż regularnie wrzuca mnie w ogień wstydu z powodu mojego słownictwa. Ale język to nie moja profesja. W przeciwieństwie do Nabokova.
Sukces w zawodzie jest w rzeczywistości ważniejszy, niż myślimy. A mierzy się go nie tylko pieniędzmi. Powiedziałbym nawet, że pieniądze mogą zmylić kompas zawodowych celów, który może być skierowany na inny biegun. Nie chcę być gołosłowny, ale teraz nie potrafię precyzyjnie przywołać badań, które pokazują, że motywacja pracowników określana jest nie tylko przez bodźce monetarne (jeśli się chce, można pogrzebać w archiwach publikacji takich jak ‘Harvard Business Review’). Aby czerpać satysfakcję z pracy, potrzebujemy czegoś więcej. A tym innym biegunem może być pragnienie, by stać się najlepszym w swojej dziedzinie. A biorąc pod uwagę, że większość naszego życia (poza czasem snu) spędzamy w pracy, byłoby dobrze czuć się zadowolonym w miejscu pracy i ogólnie w zawodzie.
Ludzie od czasów swojego istnienia próbują znaleźć szczęście. Jeszcze ukraiński filozof Skoworoda w odległym 18. wieku zrozumiał, że szczęście w życiu bierze się ze szczęścia w pracy (i na pewno nie był pierwszym, kto to wymyślił): “Być szczęśliwym oznacza poznać siebie i swoją naturę, wziąć się za swoją część i robić swoje zadanie.Nie należy traktować tego wezwania jako uniwersalnej prawdy czy wspaniałej formuły rozwiązania wszystkich problemów. Ale wydaje mi się, że jeśli postawimy sobie cel ciągłego doskonalenia zawodowego, to rzeczywiście możemy stać się odrobinę szczęśliwsi. Stawiając przed sobą wysoką poprzeczkę i pokonując ją raz po raz, możemy czerpać z pracy więcej radości. Może to przynieść nam także spokój (bo będziemy mieli swoją ukochaną przystań), pewność siebie, a nawet poczucie wdzięczności. W książce "Samuraj bez miecza" opowiedziano o japońskim samuraju, który na końcu stał się władcą kraju, ale zaczynał od noszenia klapek swojemu suwerenowi — i nawet tę obowiązek starał się wypełniać najlepiej, jak potrafił, niezależnie od tego, jak dziwnie to może brzmieć dla nas.
Nie bez powodu używam słowa „rzemieślnictwo”. Praca rzadko bywa widowiskowa. Zwykle to ciężka i raczej nudna rutyna.
Droga do bycia najlepszym nie jest łatwa. Ludzki mózg w taki sposób, aby podążać drogą najmniejszego oporu. Lubi otrzymywać natychmiastowe nagrody. Dlatego na drodze do zdobywania szczytów trzeba będzie wykorzystać całą swoją wolę. Ale można przyzwyczaić się do robienia tego, co się robi, dobrze — w końcu mózg ma tendencję do przyzwyczajania się.
Mówią, że ludzkość przeżywa teraz „epokę narcyzów”. A pragnienie bycia najlepszym w swoim zawodzie szczególnie odbija się w nieukrywanej próżności i samouwielbieniu. No cóż, niech tak będzie! Przyznajmy sobie: poczucie własnej wyższości jest przyjemne. O ile jest to uzasadnione i nie zabiera nam gruntu spod nóg. I nie ma co wątpić: prędzej czy później znajdzie się ktoś, kto i tak będzie lepszy od ciebie. I to będzie tylko oznaczać, że jeszcze nie czas na osiądnięcie w miejscu.
Nie wiem, jak znaleźć „swoje” rzemiosło. , że „pragnienie zrozumienia, czego chcę — to pułapka„; że „usiąść, pomyśleć, zrozumieć, czego naprawdę chcesz, — jest praktycznie niemożliwe„. Inne , co wystarczy, aby zadać sobie właściwe pytania, takie jak: jeśli zostało ci tylko rok życia: jak go spędzisz? Gdybyś miał wystarczająco pieniędzy na życie, jaką karierę byś wybrał? Nie wiem, kto ma rację, ani jak znaleźć swoją ścieżkę życiową. Ale widziałem ludzi, którym w oczach płonie pasja do samego procesu pracy. I widziałem na żywo hokeistów jednego obecnie niewielkiego klubu, którzy ledwo sunęli po lodzie z obojętnymi minami, beznadziejnie przegrywając ze słabszym przeciwnikiem. „Czy naprawdę nie chcą grać lepiej?”, pomyślałem wówczas.
To przecież historia nie tylko o pracy. To w ogóle o życiu. Pierre de Coubertin, założyciel nowoczesnego ruchu olimpijskiego, ogłosił: „Szybciej, wyżej, mocniej”. Nie ma znaczenia, co robisz — programujesz, strzelasz gole, piszesz teksty czy po prostu przygotowujesz kolację dla ukochanej — dąż do tego, aby robić to jak najlepiej. I chodzi nie o to, abyś naprawdę musiał stać się najlepszy. Chodzi o to, aby nie stać w miejscu, nie ugrzęznąć w błocie i czerpać radość z pracy. To nie o tym, by stać się — to o dążeniu. I nawet jeśli nie jesteś geniuszem, a jedyne, co łączy cię z Einsteinem, to bałagan na biurku, to przypomnij sobie, że był taki facet, który zaczynał jako 171-ty, a został pierwszym.
Źródło: habr.com
