Zarząd organizacji GNOME Foundation usunął Sonny'ego Piersa z zarządu i wszystkich komitetów GNOME, a także zablokował jego konto na GitLab i Discourse projektu GNOME. Sonny został zawieszony już w maju, ale ogłoszenie o tym pojawiło się dopiero teraz. Decyzja o exclusionie została podjęta na zamkniętym posiedzeniu, bez publikacji protokołu głosowania oraz bez ujawnienia dyskusji, która miała miejsce przed głosowaniem, a także bez informowania społeczności i bez podania przyczyn. Formalnie wskazano, że powodem była skarga na naruszenie kodeksu postępowania, ale to jedynie ogólne sformułowanie, które nic nie mówi na temat zasadniczych problemów.
Członkowie projektu GNOME wyrazili wątpliwości, czy działania za zamkniętymi drzwiami są zgodne z regulaminem organizacji GNOME Foundation, bez informowania społeczności i bez zapewnienia odpowiedniej przejrzystości procesów podejmowania decyzji. Zdaniem niektórych uczestników, którzy głosowali na Sonny'ego, powinni oni znać powody jego zawieszenia, na jakiej podstawie to odbyło się i kto głosował za tą decyzją. Zauważają również, że sposób rozpatrywania skargi na naruszenie kodeksu postępowania jest nietypowy i prawdopodobnie skarga została wykorzystana jedynie jako pretekst do usunięcia Sonny'ego Piersa. Na przykład pojawiają się pytania, dlaczego niektórzy uczestnicy regularnie obrażają innych w dyskusjach, ale nie są usuwani ze społeczności, podczas gdy jedna skarga na Sonnego wystarczyła do jego usunięcia.
Robert McQueen, prezydent GNOME Foundation, wyjaśnił, że to, co się wydarzyło, jest sytuacją bezprecedensową, a szczegóły nie są ujawniane na zalecenie prawników, aby ograniczyć potencjalną odpowiedzialność prawną Fundacji GNOME oraz chronić osoby zaangażowane w konflikt. Podkreślono, że w tym roku zarząd przeprowadził 15-16 posiedzeń w tej sprawie i poświęcił dużo uwagi podjęciu decyzji, starając się znaleźć równowagę między ryzykiem prawnym a moralnymi zobowiązaniami wobec społeczności.
Ogłoszenie o usunięciu Sonny'ego wyjaśnia chęć wyeliminowania wpływu decyzji na wybory nowego składu zarządu oraz pragnienie zapewnienia zatwierdzenia decyzji na pierwszym oficjalnym posiedzeniu nowego zarządu. Na opóźnienie ogłoszenia wpłynął również niedokończony proces rozwiązywania konfliktu, w którym organizacja GNOME Foundation pełniła rolę neutralnego pośrednika, pomagającego stronom konfliktu osiągnąć akceptowalne rozwiązanie.
Zachowanie poufności przy rozwiązywaniu konfliktu i nieujawnianie protokołów posiedzeń nie stanowi naruszenia, ponieważ statut jedynie określa ogólne cele Fundacji, nie jest dokumentem założycielskim i nie definiuje procesów zarządzania organizacją. W przypadku kwestii, które powinny być rozpatrywane prywatnie, zgodnie z prawem stanu Kalifornia przewidziana jest możliwość niewyświetlania informacji w publicznych protokołach.
Sonny Piers opublikował oświadczenie na temat zaistniałej sytuacji, w którym wspomniał, że proces i decyzja go zszokowały, ale nie ujawnili żadnych szczegółów z uwagi na chęć ochrony osób zaangażowanych w pracę nad projektem GNOME, ograniczając się jedynie do komentarza, że to, co się wydarzyło, nie jest dla niego postrzegane jako „konflikt interpersonalny”. Sonny wspomniał również o skutecznym wdrożeniu propozycji przedstawionych podczas kandydowania na stanowisko dyrektora. Oprócz GNOME Sonny był również zaangażowany w prace nad XMPP oraz Firefox i jest autorem aplikacji GNOME Workbench, Tangram i Junction.
Źródło: opennet.ru
