3 sierpnia w Moskwie między 12:00 a 14:30 sieć Rostelekom AS12389 doświadczyła małego, ale zauważalnego osłabienia. NetBlocks było pierwszym w historii Moskwy "państwowym blackoutem". Termin ten odnosi się do wyłączenia lub ograniczenia dostępu do internetu przez władze.
To, co miało miejsce w Moskwie po raz pierwszy, od kilku lat jest światowym trendem. W ciągu ostatnich trzech lat zarejestrowano 377 celowych wyłączeń internetu przez władze na całym świecie, według danych .
Państwa coraz częściej używają ograniczeń dostępu do internetu zarówno jako narzędzia cenzury, jak i narzędzia w walce z przestępczością.
Ale pytanie brzmi, jak skuteczne jest to narzędzie? Do jakich rezultatów prowadzi jego użycie? Ostatnio pojawiło się kilka badań, które nieco oświetlają tę kwestię.
Istnieją dwa główne sposoby wyłączania internetu, które są najczęściej stosowane:
Pierwszy — to zakłócenie działania całej sieci, jak to .
Drugi — to blokowanie dostępu do określonych stron internetowych (np. sieci społecznościowych) lub komunikatorów, jak to .
Pierwszy na świecie wielki epizod wyłączenia internetu miał miejsce w 2011 roku, gdy rząd egipski odciął internet i sieci mobilne na pięć dni podczas "».
Jednak dopiero w 2016 roku rządy niektórych krajów afrykańskich zaczęły aktywnie korzystać z regularnych wyłączeń. Pierwszy testowy blackout został zrealizowany przez Republikę Konga, która zablokowała wszystkie telekomunikacje na tydzień podczas przeprowadzania wyborów prezydenckich.
Ważne jest, aby zrozumieć, że wyłączenia nie zawsze są wyrazem cenzury politycznej. w trakcie przeprowadzania egzaminów w szkołach, aby zapobiec wyciekom pytań egzaminacyjnych. W Brazylii WhatsApp w 2015 i 2016 roku po tym, jak Facebook Inc (właściciel WhatsApp) nie zrealizował żądań sądowych o dane w ramach postępowania karnego.
Oprócz tego, jest bezsprzeczną prawdą, że nienawistne wypowiedzi oraz fałszywe wiadomości mogą bardzo szybko się rozprzestrzeniać w mediach społecznościowych i komunikatorach. Jednym ze sposobów, w jaki władze zapobiegają rozpowszechnianiu takiej informacji, jest ograniczenie dostępu do sieci.
W ubiegłym roku, na przykład, strumień był spowodowany plotkami rozpowszechnianymi przez WhatsApp, co doprowadziło do wstrząsających 46 morderstw.
Niemniej jednak, w grupie zajmującej się ochroną praw cyfrowych uważają, że rozpowszechnianie fałszywych informacji często służy jedynie jako zasłona dla tymczasowych wyłączeń. Na przykład, wyłączenia internetu w Syrii pokazały, że zazwyczaj pokrywają się z znacznie wyższymi poziomami przemocy ze strony sił rządowych.
Oficjalne VS rzeczywiste przyczyny wyłączenia internetu w 2018 roku, według danych .
Geografia wyłączeń
W 2018 roku odnotowano 196 wyłączeń internetu na całym świecie. Tak jak w poprzednich latach, większość wyłączeń miało miejsce w Indiach, 67% wszystkich zarejestrowanych na świecie.
Pozostałe 33% w różnych krajach: Algieria, Bangladesz, Kamerun, Czad, Wybrzeże Kości Słoniowej, Demokratyczna Republika Konga, Etiopia, Indonezja, Irak, Kazachstan, Mali, Nikaragua, Nigeria, Pakistan, Filipiny i Rosja.
Wpływ wyłączeń
zostało opublikowane w lutym 2019 roku, jego autor Jan Rydzak z Uniwersytetu Stanforda bada wyłączenia internetu i ich efekty od około 5 lat.
Jan Rydzak badał Indie, gdzie było więcej wyłączeń internetu niż gdziekolwiek indziej na świecie. Przyczyny wielu z nich nie zostały wyjaśnione, ale te, które zostały oficjalnie uznane, zazwyczaj tłumaczone były koniecznością tłumienia różnych gwałtownych działań zbiorowych.
Rydzak przeanalizował 22 891 protestów w Indiach w okresie od 2016 do 2017 roku. Jego badania pokazują, że zarówno ograniczenia dostępu do internetu, jak i do mediów społecznościowych, prawdopodobnie nie prowadzą do zmniejszenia poziomu eskalacji.
W przypadkach, w których protesty były związane z przemocą, odkrył, że wyłączenia internetu zazwyczaj były związane z jej eskalacją. Każdy kolejny dzień po wyłączeniu internetu prowadził do większej przemocy, niż gdy protest odbywał się z ciągłym dostępem do internetu.
Podczas gdy podczas odłączenia internetu odbywały się pokojowe protesty, które prawdopodobnie bardziej zależały od starannej koordynacji za pomocą kanałów cyfrowych, nie zaobserwowano statystycznie istotnego wpływu odłączeń.
Dodatkowo, zebrane dane wskazują, że w niektórych przypadkach odcięcie dostępu do sieci prowadziło do zastąpienia taktyki bezprzemocowej przemocą, która najwyraźniej w mniejszym stopniu zależy od efektywnej komunikacji i koordynacji.
Koszt odłączeń
Mimo że odcinanie dostępu do internetu staje się coraz popularniejszym środkiem wśród wielu rządów, nie można zapominać, że nie jest to rozwiązanie bezkosztowe.
w 19 krajach od lipca 2015 roku do czerwca 2016 roku, Darrell West z instytutu Brookings odkrył, że całkowita strata PKB szacowana jest na 2,4 miliarda dolarów.
Lista krajów z największymi stratami spowodowanymi odłączeniem internetu.
Warto zauważyć, że Darrell West badał tylko ekonomiczny wpływ odłączeń na . Nie ocenił strat z tytułu braków w wpływach podatkowych, wpływu na wydajność pracy ani utraty zaufania inwestorów w wyniku odłączeń.
W związku z tym kwota 2,4 miliarda dolarów jest konserwatywną oceną, która prawdopodobnie zaniża rzeczywisty szkodliwy wpływ na gospodarkę.
Wnioski
Temat ten bez wątpienia wymaga dalszego badania. Na przykład, odpowiedź na pytanie, w jakim stopniu można projektować badania dotyczące ograniczeń w Indiach na inne kraje, przynajmniej nie jest oczywista.
Jednocześnie wydaje się, że odłączenie internetu jest co najmniej słabo działającym narzędziem o wysokich kosztach użytkowania. Jego zastosowanie może prowadzić do negatywnych konsekwencji.
A być może także do innych ryzyk, takich jak ograniczenia międzynarodowych organizacji lub sądów, pogorszenie klimatu inwestycyjnego. Prawdopodobieństwo wystąpienia tych zjawisk nie zostało jak dotąd zbadane.
A jeśli tak, to po co?
Źródło: habr.com
